Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

MSI heeft de Wind U160 aangekondigd. De netbook is dunner dan gebruikelijk, weegt slechts 1 kilogram en zou volgens de fabrikant een accuduur van 15 uur bieden. Het Wind-model is van de Atom N450 en een 10,1 "-scherm voorzien.

De komst van de Wind U160 werd eind december al bekend maar een introductie liet op zich wachten. MSI heeft nu het dunne model uitgebracht. De specificaties zijn vrij standaard voor een netbook: naast de N450-Atom met de NM10-chipset, heeft MSI 1GB ddr-geheugen, een hdd van 160GB en wifi-n- en bluetooth 2.0-ondersteuning toegevoegd. Het scherm is een 10.1"-exemplaar met een resolutie van 1024x600 en een led-backlight.

Ook de 1,3-megapixelcamera en de de 2-in-1-kaartlezer ontbreken niet en de vga-interface en de drie usb-poorten evenmin. Het model moet dan ook vooral met zijn uiterlijk en niet met zijn specificaties opvallen. Het toetsenbord is bijvoorbeeld van het chiclet-type en het touchpad is breder dan normaal en loopt naadloos over in de behuizing.

De dikte is op het dunste punt 2,4 en op het dikste punt 2,5 centimeter en het gewicht is in combinatie met de driecellige accu 1 kilogram. Die accu zou er volgens MSI voor zorgen dat er 15 uur lang gewerkt kan worden zonder dat een stopcontact opgezocht hoeft te worden, maar niet bekend is bij welk gebruiksscenario deze duur gehaald wordt. De U160 is per direct in Nederland verkrijgbaar en deze netbook met Windows 7 Starter heeft een adviesprijs van 400 euro.

MSI Wind U160 MSI Wind U160 MSI Wind U160
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Waarom limiteert intel de geheugenhoeveelheid + HDD grootte voor atoms op respectievelijk 1 GB en 160 GB?
Voor zover ik weet is het MS die deze eisen oplegt, niet Intel. Dit alles bij gebruik van WinXP. Erg jammer deze ontwikkeling, en overduidelijk dat MS op deze manier probeert de opkomst van Linux op netbooks (waar Asus met z'n EEE-PC mee begonnen was) de kop in te drukken.

Mijn MSI Wind U100 heeft trouwens een garantie-zegel-sticker over een schroefje, wat het niet mogelijk maakt het geheugen (of de harddisk) te upgraden zonder de garantie kwijt te zijn!
Dit alles bij gebruik van WinXP. Erg jammer deze ontwikkeling, en overduidelijk dat MS op deze manier probeert de opkomst van Linux op netbooks (waar Asus met z'n EEE-PC mee begonnen was) de kop in te drukken.
Ik zie deze relatie niet helemaal. Hoe denk jij dat Microsoft de opkomst van Linux op netbooks probeert tegen te houden door de specs te limiteren? In welke mate zou dit een Linux distributie (die je erg light weight kunt maken) in de weg zitten op een manier waarop deze specs bv Windows XP op Windows 7 niet in de weg zitten?
Gelimiteerde XP-edities tegen een "lage" prijs hebben fabrikanten overgehaald dat spul er bij te leveren. En helaas durft de EU nog steeds deze koppelverkoop niet aan te pakken.
Gelimiteerde XP-edities tegen een "lage" prijs hebben fabrikanten overgehaald dat spul er bij te leveren. En helaas durft de EU nog steeds deze koppelverkoop niet aan te pakken.
Is juist niet een van de grote voordelen van Linux dat het in principe gratis kan? Ontwikkel kosten van een speciale distributie etc natuurlijk even daar gelaten? Volgens mij is het meer het punt dat de doorsnede consument gewoonweg niet op een Linux netbook zit te wachten. Een limitatie wat betreft specs levert wat mij betreft geen enkel voordeel voor Microsoft ten opzichte van Linux.
Tuurlijk wel, want die limitatie geldt alleen voor XP of de Win7 starter editie ! Als een netbook producent een netbook wilt maken met betere specificaties, dan mogen ze ook geen XP/starter OEM meeleveren ! Da's dan goed voor MS omdat ze daar meer mee verdienen etc...
Als een netbook producent een netbook wilt maken met betere specificaties, dan mogen ze ook geen XP/starter OEM meeleveren !
In dat geval zou dat juist een prÚ zijn voor een Linux netbook gezien die in dat geval dus betere specs zou hebben en een min of meer gratis OS. Non argument dus.
Je snapt het niet. Mensen willen (jammer genoeg) geen linux op hun computer. Een wat de boer niet kent dat eet hij niet. Daarom leveren alle makers XP/Windows OS mee. Helaas als zij net zo goedkoop willen zijn als de concurrent, zullen zij zich aan de eisen moeten houden die microsoft stelt voor de goedkopere netbook licentie. Anders mogen ze meer betalen voor de XP licentie(ik meen iets van 15 dollar voor een netbook licentie tegen 70 dollar, pin me er niet op vast)

[Reactie gewijzigd door Reinman op 7 februari 2010 14:16]

Uhm nee wat er bedoeld wordt met deze limitatie kan MS goedkoper XP leveren en dan kan de fabrikant kiezen of gratis Linux met evt. Ontwikkelkosten of een zeer goedkope Windows met Hardware limitatie windows verkoopt beter en aangezien het niet duur is DOOR die limitatie van de hardware kiezen ze daarvoor!

Dus in feite is het een vorm van oneerlijke concurrentie en een soort van oneerlijke koppelverkoop, maar vooral misbruik maken an je monopolie positie!

Als Linux een marktaandeel van 50% op de desktop had gehad dan hadden bijna alle fabrikanten gezegd stik er maar in MS! Wij zetten Linux erop en en veel (grotere hardware!) (en MS niet zoveel geld had gehad!)
Waarom limiteert intel de geheugenhoeveelheid + HDD grootte voor atoms op respectievelijk 1 GB en 160 GB?
1 GB is een gebruikelijke norm maar naast de 160 GB kom je ook 250 GB steeds meer tegen. Het is soms meer een kwestie van de zelfde onderdelen gebuiken denk ik.
Tja, weer de standaard spec's, echter ditmaal in een net, dun jasje.
Erg jammer vind ik nog steeds dat de N450 geen haar sneller is dan de N2*0-serie ondanks dat hij "een geheugencontroller" ge´ntegreerd in de cpu zou hebben.
Eigenlijk niet verwonderlijk gezien deze nog steeds vast zit via een interne FSB verbinding, wat dus heel de "mogelijke verbeterde performance" van ge´ntegreerde mem-controllers, eronderuit haald 8)7 .

Maarja, lack of innovation, dat krijg je nou eenmaal als je geen serieuze concurrenten heb in dit marktsegment. :O

[edit]@ jut, inderdaad, onboard/geintegreerd mix-up

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 6 februari 2010 16:11]

Maarja, lack of innovation, dat krijg je nou eenmaal als je geen serieuze concurrenten heb in dit marktsegment.
Het gaat niet zo zeer om het gebrek aan concurrentie (voor de atom is er inderdaad weinig concurrentie maar voor MSI behoorlijk wat) maar ook om de kosten: zo lang men deze apparaten blijft kopen kan er wellicht bezuigigd worden op R&D kosten door veel minder vaak dan bij andere computerdingen een nieuw model uit te brengen.
Heb jij dan weleens een externe geheugen controller gezien? (niet onboard? oftewel niet op je moederbordje geimplementeerd. ;)

Het zit allemaal wel op 1 chip, maar dat is ook zo ongeveer het enige wat veranderd is, naast de igp en 64bits ondersteuning.
Ik heb dit ding (althans, een dummymodel ervan) een paar weken geleden al eens in handen gehad en ik moet zeggen dat met name het keyboard echt fijner is als de normale keyboardjes op dit soort apparaten.
Ik heb hem verder niet kunnen testen ofzo, gezien het geval geen werkende hardware had, maar het is een mooi apparaat.
Ik heb momenteel een U123 en ik ben blij om te zien dat ze in ieder geval de control en Fn toets hebben omgedraaid. Daar wen je zeg maar nooit aan als die verkeerd om zitten. Daarnaast ziet dat touchpad er een stuk beter uit dan de versie van de U123 :) Vooruitgang dus!
Dit is nog steeds niet dun de gemiddelde macbook is al 2,41cm
2,49kg

Ik begrijp niet waarom men hier dit benadrukken met 'dun'
Er zijn zat dunnere notebooks, echter zijn deze allemaal een keer of 2 (of meer) zo duur. Het apparaat is dus relatief dun voor een netbook.
Nou mooi ding hoor vooral die accu prestaties zijn niet mis. Zal wel wat zijn als je in het vliegtuig zit en nog even wil laptoppen ;) ben wel benieuwd naar het prijsje van dit apparaat
15 uur op een 3 cells accu is gewoon onmogelijk op dit moment, daar zijn we het allemaal wel over eens volgens mij. Asus haalt 12 uur met een 6 cells accu en dat is veruit de langs meegaande netbook op dit moment. MSI zou dan met een 6 cells accu (wat volgens het persbericht een optie is) 30 uur halen? Nee dus.

Het is gewoon een vorm van een zeer creatief geschreven persbericht. De U160 kan slechts 1 kilo wegen met een 3 cells accu en kan tot 15 uur meegaan, maar dan heb de je zwaardere 6 cells uitvoering nodig, maar per ongeluk hebben ze dat laatste maar even weg gelaten... |:(

Dan nog zou 15 uur erg lang zijn, maar wellicht niet onmogelijk onder de meest optimale omstandigheden. Alles idle en backlight op zijn laagst of zo.
Maar al die accu tijden zijn sowieso praktisch niet te vergelijken. Sony claimt een accuduur van slechts 7,5 uur op haar netbooks, maar volgens testen gaat het 10 uur mee. 8)7
Het zou handig zijn als er een soort standaard zou komen voor die accutijden...
Ik kwam reviews tegen waarbij de accu wordt getest met "Battery Easter", oftewel maximale belasting. Zo kan je redelijk eerlijk verschillende laptops vergelijken.
Volgens mij ondersteund Battery Eater ook gewoon een idle teller. Het hoeft (en zal) dus geen max belasting zijn.
Ik zit wel te wachten op de eerste netbook die een degelijke accuduur combineert met een GPU waar je wel iets mee kan doen en een CPU die toch sneller is dan de Atom 270.
Iets zoals de EeePC 1201N, maar dan nog net iets langere accuduur liefst.
Redelijk mooi maar die dikke cylinder waar het scharnier in zit vind ik wel weer erg lelijk. Zo'n touchpad met bobbeltjes schijnt trouwens ook niet zo prettig te zijn. :P
Geestig dat bijna niemand het meer over het onderwerp in de titel heeft (dunnere netbook) maar vooral over 15 uur accutijd. 't is tenslotte ook eigenlijk het enige dat echt telt bij netbooks waar CPU en geheugen tenslotte nagenoeg hetzelfde zijn.. (Trouwens jammer dat niemand de dikte van andere MSI's noemt)

Even voor het perspectief: de 1005HA-H doet het tussen 4 en 8 uur op z'n zes cellen. (Verkooppraatje: ca 10 uur...)

[Reactie gewijzigd door Blaah op 7 februari 2010 02:05]

Wat ik het meeste mis is dat er geen verbetering is doorgevoerd in de GPU. De GMA3150 wordt namelijk gebruikt in dit model en die heeft geen VC-1 en AVC hardware versnelling.

Dit in tegenstelling tot de GMA500 die in de MSI Wind U110 wordt gebruikt, waar een Atom Z530 inzit. Die is tevens al geruime tijd te koop, en meer specificaties kan je inzien op:Het afspelen van een 720p filmpje levert dus geen probleem op (en als ik het me goed herinnen ging 1080p ook prima) en zorgt voor een veel langere batterij looptijd, omdat er amper van de CPU gebruik wordt gemaakt.

PS: Tevens ondersteunt de GMA500 OpenGL 2.0, terwijl de GMA3150 niet verder gaat dan OpenGL 1.5, en dat kan belangrijk zijn voor de Linux gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 7 februari 2010 02:07]

Voor zo ver ik weet, zijn de drivers van de GMA500 bocht. Vooral op linux, maar in windows ook. De GMA500 is gemaakt door een ander bedrijf dan intel(Power VR meen ik) en de drivers hebben ze alleen niet gekocht, maar weer door een ander bedrijf laten maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True