Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Intel zou voor de introductie van zijn nieuwste Atom-processor niet langer vasthouden aan een restrictie die lange tijd gold voor netbooks; de beeldschermdiagonaal zou voortaan niet langer onder de 10,2" hoeven te blijven.

De regel werd opgesteld om te voorkomen dat netbooks te zeer zouden concurreren met reguliere laptops. Gezien de aantallen netbooks met Atom-processors die sinds de introductie van de zuinige cpu's werden verkocht, zou dat een aanzienlijke kannibalisatie van instapmodellen van notebook-cpu's hebben betekend. Naast de schermdiagonaal gold ook een beperking van de hoeveelheid werkgeheugen en het besturingssysteem dat op Atom-netbooks mocht worden gedraaid. Eerder werden al de regels rondom de 1GB-geheugenlimiet en Windows XP als enig toegestane besturingssysteem opgeheven.

Met de komst van Intels nieuwste Atom-processor, de dualcore N550, zouden ook de regels rondom de schermgrootte worden versoepeld. Dat meldt Digitimes, dat zich op uitspraken van notebookfabrikanten baseert. Dit zou betekenen dat de volgende generatie netbooks over beeldschermen met een diagonaal van 11,6 of 12,1 inch zouden mogen beschikken. Naast de N550 zouden de voor de tweede helft van 2010 geplande netbooks 1GB ddr3-geheugen aan boord krijgen en over een 32GB-ssd of 250GB-harde schijf beschikken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Nu hopen op een Atom tablet lopend op Chrome OS :)
Raar dit bericht hoor.
Zat gister door de advertentieblaadjes te bladeren, en daar stond toch echt een Asus netbook in mťt een Atom, 2GB en een 12" scherm :?
Die restricties gingen enkel over de "korting" die Intel geeft zodra jouw product aan bepaalde specs voldoet. Degenen die een N270 in een 12" netbook deed (of standaard 2GB aan ram erin prikte) moesten extra dollars per Atom betalen, waardoor ze gelijk een stuk minder "concureren" tegenover Intels eigen CULV platformen.
Een tablet die non-stop moet verbonden zijn met internet lijkt me niet handig. Dan heb je er niets aan in de auto, trein of vliegtuig omdat je vaak de verbinding verliest. Plus dat je een data abonnement nodig hebt.
Of werkt Chrome OS eindelijk ook een beetje off-line?
html5 beschikt over offline modus, waar google, naar eigen zeggen, gretig gebruik van gaat maken.
ik denk dat je bedoelt dat ChromeOS veel met offline mode gaat werken, html5 is net zoals vorige versies van html niet gekoppeld aan on/offline mode. Ik heb verschillende applicaties "geschreven" in html4 of xhtml1 die volledig offline werken.
een tablet met onbeperkt internet (sim kaartje in dat ding douwen?)
Dan liever een Atom-tablet lopend op Android :)
Kun je net zogoed ARM pakken.
Moorestown proves you wrong.
Atom vreet voorlopig nog teveel energie naar mijn mening. Liever ARM.
Waarom zou je.
Wat voegt dat toe aan bestaande mogelijkheden.
Je wordt alleen maar veel afhankelijker van een verbinding met het internet omdat zonder verbiinding alle on line apps niet meer werken en vermoedelijk ook het grootste deel van je data on line komt te staan en niet meer op je tablet.

Misschien wel werkbaar op locaties waar je een top verbinding hebt met een internet maar met een klein mobiel device dat veelal met 3G verbinding heeft is dat geen pretje.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 19 mei 2010 17:02]

Er zijn toch al wel aardig wat modellen te vinden van 11,6" en 12,1" in de Pricewatch
Edit: linkje aangepast

@Vriess, Het lijkt inderdaad zo, weinig modellen maar hier lijken HP en Asus ergens een uitzondering te mogen zijn van Microsoft?

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 19 mei 2010 17:03]

Wat heeft MS er nu weer mee te maken? Intel legt de restricties op.
Microsoft legt ook restricties op:

For Windows XP:
1. Main storage: Max built-in flash drive of 16GB and/or a hard drive of no more than 160GB.
2. Graphics: No greater than DirectX 9.0 capability.
3. Main memory: No greater than 1 GB.
4. CPU has to be single-core and no more than 1 GHz unless it’s one of the following: Intel Atom (N270, N230, Z500, Z510, Z520, Z530, Z540); or Intel Celeron 220; or AMD Geode LX, Athlon (2650e, Sempron 210U); or VIA C7-M (ULV), Neon (U2300, U2400, and U2500) CPU.
5. Screen size: NetBook: Up to 10.2 inches. Large screen NetBook: Up to 14.1 inches. NetTop: No limit given.

For Windows Vista Basic, the only spec difference is the increase in size of the built in flash drive to 24GB max.

http://www.itexaminer.com...o-atoms-restrictions.aspx
Tegenwoordig is windows 7 veel bruikbaarder voor deze toepassing. De WInXP regels waren vooral van toepassing toen Win 7 Nog niet uit was en Vista veel te zwaar was voor die dingen. win 7 is veel lichter dus dat draait prima.
Allemaal het zelfde model, de 1201, alleen verschillende varianten. Het lijkt er op dat Asus het destijds op een dealtje heeft gegooid met Intel.
Juist het kleine formaat was wat mij aantrok tot een netbook. Maar een 'netbook' met 13" scherm en dvd drive is sowieso geen netbook meer. :P.

Wel belachelijk trouwens dat een leverancier van processors dergelijke restricties kan opleggen om de genoemde beweegredenen. Ik zou het nog snappen als bijvoorbeeld de schermgrootte wilden beperken zodat de netbooks lekker energie zuinig blijven en dat wordt dan weer geassocieerd met ATOM en Intel.
als AMD een netbook killer CPU had dan konden ze dat dus niet doen ;)
hopen dat de nieuwe AMD's iig kwa performance de Atom verslaan, een uurtje minder saptijd (zolang het nog zeker 6 uur blijft) neem ik dan op de koop toe
hopen dat de nieuwe AMD's iig kwa performance de Atom verslaan, een uurtje minder saptijd
Ik denk dat dat zo goed als zeker is dat de AMD processors een stuk sneller zijn dan Atoms.

De MV40 versloeg de Atom al met gemak.

De nieuwe ULV CPU's van AMD zijn op de K10 architectuur gebaseerd. Die sneller en zuiniger is dan de K8 architectuur.

En er wordt een 880 IGP gebruikt die van de laatste generatie is.
Het is niet moeilijk om de Atoms op performance te verslaan. (De i7 is bijvoorbeeld ietsje sneller) Het is moeilijk de Atom op performance te verslaan en een soortgelijk verbruik te realiseren. De enige AMD chip die qua verbruik een beetje in de buurt van Moorestown komt is de V105 en ik vraag me af hoe snel die is. Voorlopig lijken de ULV cpus van AMD zich te moeten meten met de cULV cpus van Intel en niet de Atom.
Ik vraag me nog steeds af of dit geen ontoelaatbare inmenging is. Vertikale beperking van de mededinging is in Nederland in ieder geval als het om prijzen gaat verboden. Fabrikanten mogen niet hun afnemers een minimumprijs opleggen. Maar mogen ze wel dit soort dingen doen om de prijzen hoog te houden? Het komt namelijk uiteindelijk op hetzelfde neer. Intel wil de prijzen van notebooks duur houden. Het is de klant die weer slachtoffer is. Intel kan dit doen doordat ze een monopolist zijn en dit is misbruik van een machtspositie.
Juist het kleine formaat was wat mij aantrok tot een netbook. Maar een 'netbook' met 13" scherm en dvd drive is sowieso geen netbook meer. :P
Maar ze hebben het over 11 Š 12 inch en niet over een DVD drive :)
Dat vind ik nou ook: wat volkomen idioot is het dat een leverancier van een processor bepaalt waarin de processor mag worden toegepast.

Ik zou zeggen: schoenmaker, blijf bij je leest! :O
werd tijd, een netbook mag nog wel een werkbare snelheid hebben en een iets groter scherm werkt toch wel beter als 10"
Wat is dan eigenlijk het nut van een netbook? Als je er op moet werken kan je beter dan een laptop nemen...
waarom? ik vind de formfactor van een laptop net te groot, maar zou zeker genoegen nemen met de nieuwe atom in een 11,6 inch jasje, iets waar voorheen de overdreven dure CULV cpu's in zaten. Gelukkig is de 1810T van acer gunstig geprijst, maar een beetje concurrentie in deze klasse kan geen kwaad.
Je gaat mij toch niet vertellen dat je 380 euro "overdreven duur" vindt? Die ULV processoren zijn wel aanzienlijk sneller dan de Atom, en de rest van de hardware in het Thin & Light segment is ook sneller/groter/beter.

http://www1.euro.dell.com...131~inspiron-11z_n00z1101~~
Standaard slechts een 3- cell accu van 28 wH, in combinatie met een krachtigere processor en onzuinigere chipset betekent dat zo'n laptop het niet zo lang uithoudt op de accu als een netbook. Verder geen 802.11n, geen bluetooth en sowieso heb je verzendkosten bij Dell. Als je enkel de grotere accu en de verzendkosten meerekent zit je al op 453 en met alles (wat een beetje netbook tegenwoordig standaard allemaal al aan boord heeft) kom ik zelfs op 508 euro uit. Niet echt goedkoop meer. :)
Nou ja, dan ga je naar deze:
pricewatch: Acer Aspire Timeline 1810TZ-412G16N
440 en je krijgt wel N (al vind ik dat zelf nogal overrated eigenlijk) en een uitstekende accu prestatie. Voor bluetooth steek je er zo'n mini usb adaptertje in die zo klein is dat je hem er nooit uit hoeft te halen. Tweakerbee's punt blijft in ieder geval valide.
Overigens waren er inderdaad toch al lang netbooks met 12" schermen... blijkbaar mochten nog niet alle fabrikanten dat doen of zo? Je gaat in ieder geval echt nog geen netbook vinden met een 11,3 of 12 inch scherm voor 250 of zo hoor, helemaal niet met 2 GB geheugen er in, dus het prijsverschil wordt erg klein met een culv en daar krijg je wel een enorm prestatieverschil voor terug.
Als je er overal op wilt kunnen werken, en dus overal mee naartoe wilt nemen, is een netbook weer handiger.
10 Š 11 inch en niet veel meer dan een kilo gewicht is toch een stuk draagbaarder dan de meeste laptops.
Meh... Of ik nu een laptop of een netbook in de kofferbak gooi, dat maakt ook niets uit.
Een laptop kunt je tenminste nog lekker op werken zonder dat je helemaal kriegel wordt van de vorm-factor.
Leuk voor jou dat je een kofferbak hebt. Een desktop PC past daar ook in hoor.
In de wat grotere auto's past een compleet serverrack (op zijn kant)
Bij mij op z'n minst wel een stuk of 5.
(ik ga met de bus naar school |:( )


Laten we gewoon eerlijk zijn. Iedereen heeft andere wensen en eisen aan hun apparatuur. Een HTPC in de woonkamer, een gewone desktop-pc voor in de studeerkamer (of om op te gamen) en een laptop voor onderweg/school/werk, net als dat iedereen een andere eisen/wensen/budget heeft voor hun "vioture-du-choice".

Ohjah, en sommige bouwen een pc in in hun auto ^_^

[Reactie gewijzigd door Audio-Lover op 19 mei 2010 21:30]

Moet je wel een beetje creatief doen met de voeding, maar dat moet makkelijk kunnen.
in een Yaris past ook de inhoud van een rack...
ok ding ligt bijna op de grond maar 't past wel :p
Dan de meeste laptops, ja, maar voor misschien 100 euro meer heb je een culv laptop met eenzelfde formaat en gewicht maar met een flinke bak meer performance terwijl de accuduur nog steeds heel goed kan blijven. Als je er echt op wil werken dan is dat toch wel te prefereren hoor...
en een ietsje groter scherm, laten we zeggen 12,1" geeft dan ook een wat hoger resolutie, iets wat mij tot nu toe altijd heeft weerhouden om een netbook te kopen.
12'1" is 1280*800 of 1366 *768 (veelal 11.6")

In hoeverre een N550 met een IGP geklokt op de helft (200MHz) van bijvoorbeeld een N450 (400MHz) met deze resolutie uit de voeten kan voor bijvoorbeeld HD content?

Volgens mij kun je dan beter voor een Ultramobile device gaan die zo'n resolutie wel met gemak aan kan voor HD content of lichtere spellen.
Zoals bijvoorbeeld een Acer Aspire One 721.
Waarom begint toch altijd iedereen te zaniken over HD-content en games? Het is een netbook en die gebruik je om even snel iets op te zoeken op internet of even een tekstdocumentje te typen. Ik vind een hoge resolutie ook belangrijk, maar dan wel omdat er dan meer op het scherm past. Ik heb geen zin om steeds te moeten scrollen, maar er moeten gewoon genoeg pixels beschikbaar zijn om een tekstdocument en de iets bredere websites volledig weer te kunnen geven. Waarom zou ik HD-films willen kijken op een netbook die nog niet eens een CD-speler heeft en dus al helemaal geen DVD-speler of Blu-Ray-speler? Dan moet ik zeker eerst de film rippen op mijn PC en hem dan overzetten naar de netbook. Jaja, ik weet het: Jullie downloaden jullie films allemaal. Gamen op een netbook is ook al zoiets. Waarom? Hooguit een spelletje Bejeweled ofzo. Wat wil je nog meer op een netbook spelen? Die netbooks zijn bedoeld voor het simpele werk. Voor games en films heb je andere apparaten.
Dat weten jij en ik en veel tweakers. Die kopen een netbook als een extra device langs hun echte desktop of notebook.

Maar door het grotere formaat zullen standaard consumenten het gevoel krijgen dat het een volwaardige notebook is. Ze kopen er een externe DVD of BluRay drive bij en verwachten dat ze hier een volwaardige notebook aan hebben.

Doordat de resolutie hoger is zal de CPU en de IGP harder moeten werken waardoor deze netbook relatief langzamer zal zijn, doordat de netbook alleen de Intel IGP heeft.

Ik verwacht dat veel consumenten zich bekocht zullen voelen door een netbook omdat ze verwachten dat ze er gemakkelijk HP content op kunnen afspelen en er ook spellen op kunnen doen. Ik denk dat er nergens een aanwijzing is voor de standaard consument dat een Atom netbook geen volwaardige notebook is.
En de 1GB-limiet met Windows XP blijft nog steeds? Hoe komt het dan dat er toch fabrikanten gewoon Windows 7 en 2GB RAM bij sommige van hun modellen doen?
Nee die waren al geschrapt. Wat ook in dit artikel staat...
Leve de concurrentie, leve AMD, leve de vrije markt! Het is duidelijk aan de toegenomen concurrentie van AMD te danken dat Intel nu een paar Atom beperkingen inslikt. Netbooks als de 12 inch MSI Wind 230 ( pricewatch: MSI Wind12 U230-017NL ) lieten de op Atom gebaseerde netbooks ver achter zich. Het is een teken dat echt vrije concurrentie werkt, en dat Intel de markt nu niet meer dwingt om AMD te boycotten.
Moet daarbij als commetaar geven dat de AMD processors niet op het zelfde niveau zitten qua gebruik als de intel atoms. Het is maar waar je voor kiest, een i7 920 processor in een laptop zal ook stuk harder gaan dan een AMD. Ik denk vooral dat deze machines kracht te weinig hebben en dat er een nieuwe ontwikkeling moet komen waardoor machines krachtiger worden maar even zuinig.
Intel voelt nu eindelijk een beetje concurrentie, nu AMD met hun nieuwe netbook cpu's gekomen is. En die concurreren vooral in het hogere segment (dus 11-12 inchers), dus Intel moet daar wat gaan doen.
In principe een hele mooie restrictie weggenomen, echter vraag ik me af hoe fabrikanten hiermee omgaan. Krijgen we nu bijvoorbeeld 15 inch netbooks? Daar zit ik namelijk totaal niet op te wachten, volgens mij ontkracht je dan het hele netbook idee en heb je gewoon een hele logge goedkope laptop!

Ze kunnen beter zorgen dat die kleine schermpjes een mooie hoge resolutie krijgen, zodat je net iets meer kan op zon beeldschermpje. Zoals hierboven aangegeven is, is 12,1 inch denk ik de meeste mooie grootte.. :)
"De regel werd opgesteld om te voorkomen dat netbooks te zeer zouden concurreren met reguliere laptops."

Kunstmatige marktbescherming dus, waardoor innovatie is geremd.
Als er geen vraag naar kleine goedkope laptops (aka netbooks) zou zijn, dan zou die marktbescherming niet nodig zijn.
De markt is alleen "vrij" als het de grote spelers op die markt zo uit komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True