Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Asus werkt aan een nieuw model in zijn Eee PC 900-lijn. De specificaties zijn nog niet bekend, maar waarschijnlijk gaat het om een goedkoop model met een nieuwe Atom-chip. Ook komen er twee nieuwe 1201-Eee PC's.

Dat de fabrikant aan een nieuwe Eee PC met 8,9"-scherm werkt, blijkt uit FCC-documenten. Uit de gegevens blijkt dat het om een model met typenaam 900AX gaat. Over het model is verder alleen bekend dat het met Linux of Windows XP wordt geleverd, waardoor het waarschijnlijk om een goedkoop model gaat. In Europa en de VS brengt de fabrikant al een tijd geen netbooks met 8,9"-scherm uit, met de T91-tablet als uitzondering. Dit formaat wordt hier te klein gevonden en verkoopt minder goed dan grotere varianten. Mogelijk gaat het bij de nieuwe Eee PC dan ook om een model voor opkomende markten.

De Italiaanse site Eeepc.it heeft verder ontdekt dat er een nieuwe R-serie van Eee PC's op komst is, met als modellen de R101 en R105. Ook zouden er twee nieuwe netbooks met 12"-scherm in aantocht zijn, namelijk de Eee PC 1201K en 1201X. Over geen van deze kleine notebooks is meer bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ik vind het niet interessant, zolang Microsoft nog geen manier heeft gevonden om de user interface van Windows te optimaliseren voor kleine schermen.

Ik heb een 1024*600 scherm, draaiend op Windows 7 starter en het is belachelijk hoe onhandig dat werkt. Er vallen regelmatig knoppen en invoervelden buiten het scherm en die kan je onmogelijk tevoorschijn halen. Er is ook geen goede zoom functie.

Dan kan je beter 100 euro meer uitgeven voor een instap model normale laptop.
True. Maar welk apparaatje heb je dan? Ik heb er op mijn acertje geen last van, wat jij nu zegt, dus dat moet te fixen zijn. Of heb je het aantal DPI van het lettertype misschien aangepast?

Ik heb ook gemerkt dat bepaalde applicaties (een database welke ik in access gemaakt heb bijvoorbeeld) zich ook lang niet altijd goed aanpassen aan verschillende resoluties, ook niet als je resizing op auto zet etc.

Er zijn best veel dingen via drivers te doen, en ook third party tools, waaronder een heel arsenaal van stardock etc. kunnen je helpen met je interface aanpassen zoals jij wilt.

Daar hebben we MS niet per se voor nodig gezien de aard en het wijdverbreide gebruik van windows. Je hebt mijn nieuwsgierigheid wel gesparked mbt het zoomverhaal.

Ik ga zoeken... PM me als je niets van me hoort en interesse hebt.. er moet iets zijn waarmee dat goed kan gaan....

[Reactie gewijzigd door HotDoggie op 19 april 2010 10:17]

mee eens!
Zolang fabrikanten een voorkeur blijven houden voor meer pixels horizontaal en niet voor pixels verticaal zouden vensters in programmatuur altijd moeten zijn terug te schalen naar 600 pixels of minder. Zoniet, dan zit een groep gebruikers met 1024*600 schermen echt met een probleem.
Je doet net alsof Microsoft ook maar op enige manier relevant is. Als de huidige window manager niet voldoet, dan gebruik je toch een andere, of je schrijft er zelf n (als je het zo belangrijk vindt).

Dat "X %" iets gebruikt, wil niet zeggen dat het ook een handige keuze is.

Er is maar n reden om Windows te gebruiken en dat is dat door hun monopolie het vaak de enige drivers zijn die out of the box werken voor consumenten hardware. Als je eerst onderzoekt of er goede drivers zijn _voordat_ je het systeem koopt, hoef je niets met Microsoft te maken te hebben, behalve dan de welbekende Microsoft tax.
dat door hun monopolie het vaak de enige drivers zijn die out of the box werken voor consumenten hardware
Was dat juist niet het grote manko van Vista?

Overigens doe je hier ook niet geheel recht aan adnere OS-en:

Zowel een (oude) EEE 900 netbook en een desktop pc met een een XP32-based wireless-kaart werden feilloos door allerlei Ubuntu OS-en herkent inclusief allerlei schermmodi.
Voor windows Xp64 ben ik dag bezig geweest om een de wireless kaart te laten herkkennen omdat xp64 ondersteuning niet geleverd werd, terwijl die door Ubuntu herkent werd zonder er ook maar iets voor hoeven te doen. (toegegeven: printerdriver en taptoclick hadden onder Ubuntu weer wat meer voeten in de aarde)
Diezelfde ethernet kaart wordt overigens welweer vlekkeloos door windows 7 herkent..
niet alleen microsoft heeft daar moeite mee,

ik heb gister de netbook remix van ubuntu eens gedownload (veel belovend en alles)
en op vmware getest (in een window met de afmetingen van een 9 a 10 inc scherm).

vervolgens 1 van de cpu kernen aan de vm toegewezen (en de zelfde kern ook in z'n eentje Win Media player 12 laten draaien (zodat de prestaties van mijn hoger geklockte cpu geen al te vertekend beeld zou geven, de vm had 512mb ram en z'n vhd op een 5900rm schijf (die ik ook tegelijk liet defraggen)

onder deze omstandigheden (naar mijn idee de beste netbook immitatie die ik kon bedenken). draaide het linux-based os zeker erg goed, vensters reageerde nog steeds lekker vlot en het openen van office (Open Office .org) ging acceptabel,

maar de UI van het 'start panel' vind ik echt om te huilen, het heeft totaal geen intergratie met de rest van het os en ze hadden op z'n minst toch de kleurstelling overeen mogen laten komen.

verder snapte ik totaal niet dat ze nagenoeg geen werk lijken te maken van de file-manager (die op zo'n klein scherm toch beduidend beter ingedeeld zou kunnen worden, en zelfs de taakbalk heeft nog flink wat werk nodig (er staat veel te veel infirmatie in).


dus om nu alleen Windows te beklagen ....


[disclaimer * mijn gewone laptop draait overigens al zeker 2jaar ubuntu en daar ben ik zeer tevreden mee * /]
Leuk dat Asus blijft ontwikkelen. Er is op die manier veel keus aan Eee-modellen. Echter is het voor de consument steeds minder overzichtelijk. Al die typenummers, met ook weer verschil tussen de modellen met eenzelfde typenummer. Het wordt er niet overzichtelijker op. Ook speelt naar mijn idee mee dat veel modellen niet uitgebracht worden in alle landen. Dan heb je een model uitgezocht, en blijkt het niet eens verkocht te worden in Nederland...

Daarnaast heb ik het idee dat andere producenten steeds minder netbooks met zo'n kleine beelddiagonaal op de markt zetten. Ik vraag mij af of consumenten nog zitten te wachten op weer een nieuw model van 8,9".
Helemaal met je eens! Er zijn te veel eeepc modellen die nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn. De hardware is vaak praktisch hetzelfde. Voor de gemiddelde consument is het heel onoverzichtelijk.

Naar mijn mening kunnen ze beter versies maken die werkelijk anders zijn. Zoals

8,9 inch 1024x600
10 inch 1280x720
11,6 inch 1366x768

Deze modellen bieden in wit, zwart en grijs/blauw en verder dezelfde hardware en niet om de maand met een nieuwe versie komen die nauwelijks anders is dan de vorige.
Het is inderdaad jammer dat mijn 10" (1000HE) het met een resolutie moet dan van slechts 1024x600. Vooral die 600 is een belemmering. Ik draai een aantal applicaties op dat ding die gewoon een hogere UI hebben dan 600 (of precies) waardoor soms cancel en ok knoppen niet te benaderen zijn. Oke - je kan wel snel switchen naar een 1024x768 (compressed of niet) maar dat is toch minder handig. 1280x720 zou fijner zijn geweest.
Tja dat wist je denk ik wel voordat je dat netbook kocht of niet?

Naar mijn idee is de resolutie ook echt de grootste reden om geen netbook te kopen maar een kleine laptop. Voor 500 euro heb je leuke 13 inch laptopjes met een redelijke resolutie van 1366x768 en een goede accuduur.
Jazeker - het is ook een weloverwogen keuze geweest en heb er ook totaal geen spijt van maar achteraf..... Ik had niet verwacht dat de resolutie van 600h bij een aantal apps problemen zou opleveren maar gelukkig schakelt het eenvoudig naar 1024x768 (al dan niet geschaald naar 600h - of met een scrollbalk)
Voor mensen in opkomende economieen zal de 8,9 inch netbook bedoelt zijn. De nieuwe Atom chip is volgens mij beter geintegreerd met de andere onderdelen en daardoor wellicht ook goedkoper om te produceren.
Hebben ze in armere landen kleinere handen? 9 inch is wel erg klein hoor. Ik vind het goed dat Asus blijft ontwikkelen, en ik zweer bij mijn MSI Wind netbookje (10'', van de allereerste generatie, uitsluitend geschikt voor op de bank), maar ik vermoed dat de netbook-rage een beetje over is. Tenzij die dingen worden voorzien van touchscreens.

[Reactie gewijzigd door belumcukur op 19 april 2010 10:09]

...over is?... Dat valt wel mee (tegen).
In de wat armere landen is zo'n goedkoop mininoteboekje voor velen vaak de voordeligste manier (150 tot 200 euro) om een eerste pc aan te schaffen...
Zit er nog leven in de 900 markt dan? Ik heb er ook nog een in de kast liggen maar zelfs voor een netbook is het toetsenbord te klein en niet op te werken, vergeleken met de 1000H waar je prima een uurtje op kan tikken.
als de prijs beter had geweest wel, met het scherm is niet (zo veel) mis, en ook het toetsenbordje is goed genoeg,

alleen op de accu's wordt steevast te veel bezuinigd en die atom had van mij dan ook weer niet gehoeven, veel liever dan een ulv of een athlon neo, en als die beiden het zaakje te duur maken do er dan gewoon geen x86 in maar bijv een op 1ghz geclockte snapdragon chip (die doen het ook best leuk) en onder bijv ubuntu zou het een prima MID kunnen zijn.

feit blijft dat je dan nog steeds verlegen zit om een 3g modem ....

want zeg nu zelf ... wie kan mij in tweaker's naam uitleggen hoe het kan dat mijn pa's laptop van nog geen jaar oud nog steeds is uitgerust met een 56k? modem terweil je die ruimte toch beduidend beter aan een 3g (of toch in ieder geval gprs) modem... had kunne besteden.

en dat bijna geen enkele netbook standaard ruimte heeft voor een simkaart....
Mijn netbook heeft wel ruimte voor een simkaart.
Jammer dat het alleen een uitsparing in het plastic is, en geen elektronica :)
zou er nog geen 100 euro voor betalen met scherm van 8.9"
Dat is misschien leuk voor m'n dochter van 3. Voor mij is dat heel goed kijken anders heb ik 4 toetsen ingegedrukt. Recentelijk zo'n netbook herinstalleerd voor een bekende en vond het 3x niks dit genre: 9-11 inch is echt te klein. Als je hem nu ook als tablet kon gebruiken, misschien ja.
Eensch. Heb toen voor 9 tientjes een netbookje van acer overgenomen van iemand, en het scherm is echt gewoon te klein. Ook als tablet hoor. Je kan met de intel driver je scherm kantelen en dan lig ik bv op bed met een pdf gedisplayed op die manier, om het te lezen..... ik heb het echt geprobeerd, en het gaat, maar niet van harte. De "grote" OEMs laten dit marktsegment niet voor niets liggen.

Hadden we eerst de netbooks, zometeen de tablets zonder keyboard of met een zeer dun uitschuifbaar keyboard en meer spraak mogelijkheden en headsets via BT etc.

De convergentie met telefoon en andere dingen komt steeds dichterbij. Maar an sich zijn het losstaande producten (tablet, gsm, smartphone, netbooks). Soortementen van rages, gimmicks. Leuke gimmicks, schijnbaar noodzakelijke gimmicks.... om bij het ultieme speeltje uit te kunnen komen: een speeltje dat niet alleen een speeltje is, maar ook functioneel in alle opzichten. Ook dingen die we nu nog niet goed voor kunnen stellen misschien (ok, tweakers wel, maar veel consumenten denk ik nog niet). 3d projectie, krachtige 3d wereld op je neus, koppeling met je databases overal, het internet etc. En niet op een manier waarbij je het ding tevoorschijn hoeft te halen maar waarbij het gewoon altijd beschikbaar en online is.

Shoot... ik kan niet goed omschrijven wat ik wil. Misschien nog te vroeg. Sorry ;)

Anyway... idd: net ff te klein en vaak te weinig functionaliteit. Hoewel mijn kleine acertje toch ook zn fun wel opgeleverd heeft. Vooral de grote helderheid maakt het een apparaatje waarmee ik bv tot nu toe als beste apparaatje mee in de zon heb kunnen werken.
Te weinig functionaliteit? Maar je gebruikt 'm wel blijkbaar, dus tot op zekere hoogte werkt 't...

Ik kan eigenlijk best wat serieuze toepassingen noemen waar de huidige netbooks volgens mij wel toereikend voor zijn. Dus ik zou het niet te snel een gimmick noemen - of misschien begrijp ik je verkeerd :)

(Oh, wat had ik bij bijvoorbeeld inventarisatieklussen graag een netbookje gehad met een usb-barcodescanner eraan. In plaats daarvan moest ik f met papieren lopen, lange serienummers overschrijven, een bureau vol losse blaadjes, dat later in Excel of de database overtypen... f ik moest met een laptop lopen, soms met de lader erbij omdat de accu te snel leeg ging, wat ook onhandig was. Met netbook was alles waarsch sneller gegaan, en aangezien voor die klussen vaak externen worden gebruikt is tijd vrij direct te vertalen naar geld.)
Ik ben iemand met grote handen en ik moet zeggen dat zo'n 9 inch netbookje nog net gaat. Het went echt wel ondanks alle reacties hier en ik vind het de perfecte afmeting om echt portable te zijn en kan je er toch nog gewoon op werken imo.

[Reactie gewijzigd door Thunderhawk0024 op 19 april 2010 09:50]

Doet me denken aan een paar jaar terug, toen Korg een synthesizer uitbracht met een klein toetsenbord. Ik probeerde 'm toen 1x in de winkel en liet 'm links liggen omdat ik m'n vingers er te groot voor vond, maar toen 'n kennis 'm later kocht heb ik er toch plezier mee gehad. Je gebruikt zo'n ding 'n beetje anders, je moet misschien een beetje de juiste toepassing zoeken, maar als je 'm niet met de verkeerde verwachting koopt heb je er best veel aan.

Ik denk dat dat lang geen slechte analogie is voor netbooks :)
Als de prijs meevalt vind ik dit een goede mini laptop voor kinderen.
je moet een netbook niet gaan vergelijken met een notebook.
Mensen kopen een netbook, omdat hij klein en compact is en dat je hem snel tevoorschijn kunt halen wanneer je even je Agenda wilt bekijken of even een verslag moet schrijven.

Een netbook is niet bedoelt om uitgebreid te internetten,game of video's te editen.
Zie het meer als een telefoon. Internetten,agenda,notities maken. Ok je kan wel is waar niet bellen met een netbook. maar de andere functies zijn wel toegankelijk.

Nogmaals er is een groot verschil tussen een notebook of een netbook.
Een notebook is voor werk en een netbook is voor notities te maken met veel extra's.

Heel veel mensen,gebruiken hun mobiel om alles bij te houden waardoor een netbook hier niet zo populair is.
Ik heb redelijk wat ervaring met Asus netbooks. Begonnen met 7", toen een 8.9" en een 10" en sinds een maand een 12". De 7" is gewoon te klein, in alle opzichten. Het keyboard van de 8.9" is al voldoende, mits je geen uitgebreide rapporten en/of boekwerken hoeft te typen. Belangrijkste beperking van zowel de 8.9" als de 10" vind ik echter de verticale resolutie. Je ziet gewoon t weinig van een website. Mijn 12" heeft verticaal 768 pixels en dat werkt prettig. ls Asus in staat zou zijn om een 9" scherm deze resolutie mee te geven, dan zou dat wel eens een klapper kunnen zijn. Ik wacht met spanning de verdere specs af.
Ik zit eigelijk te wachten op een mooie 14" out of the box werkende ubuntu laptop.
Ljikt wel of er andere (financiele) redenen zijn waarom dit er nog niet is.
de laptops bestaan al wel een tijdje - en ik geloof dat dell oa ook de keuze bied om linux mee te leveren (al was dat standaard geen ubuntu dacht ik), wel kun je natuurlijk heel makkelijk ubuntu zelf even installeren ... kies gewoon voor een standaard laptop met Nvidia of Ati chipset en je zit eigenlijk altijd wel goed 'met dat direct werken' cdtje erin
wat simpele vraagjes beantwoorden. (eventueel zelf je partitie schema opzetten )

en na het installeren vraagt ie veelal direct of je de 'binairy drivers wilt installeren'
- maar je mist dan wel je OEM support (voorzover dat ooit wat heeft voorgesteld bij dell hp of asus ed.)
Dell biedt standaard wel Ubuntu.
Wat betreft driver support onder linux is het ook verstandiger AMD en Nvidia links te laten liggen en voor Intel te gaan, aangezien bijna al hun drivers open source zijn en in de kernel zitten, wat de stabiliteit ten goede komt in vergelijking met de binary blobs van AMD en Nvidia.
Natuurlijk is Intel niet geschikt voor 3D shooters of ander grafisch geweld.
wat betreft je blobs heb je wel (een beetje) gelijk het probleem is alleen dat die blob heel vaak beter werken dan de alternatieve chipsets. bovendien is de amd chipset tegenwordig ook bezig aan een Opensource driver die WEL 3d bied, - maar om eerlijk te zijn als je een out-of-de box achtige setup zoekt kies je ook voor een mainstream kernel en dan werkt die nvidia of ati blob veelal direct goed.

en het gaat natuurlijk niet alleen maar om video ... want veel van de 'aternative chipsets' leveren dan weer een of andere "k*t" wifi chip die niet (goed) werkt.
AMD is al erg lang bezig met die opensource drivers van ze, alleen waren ze de laatste keer dat ik me er in verdiepte een stuk minder stabiel dan open source alternatieven voor alternatieve chipsets.
Een binary blob heeft altijd het risico je hele kernel plat te leggen, zonder dat je prettig kunt debuggen. Niet aan te raden wat mij betreft.

Daarnaast, als je een complete intel chipset koopt, met Intel wifi, kun je daar ook prima opensource drivers voor gebruiken (als je tenminste niet het nieuwste van het nieuwste koopt), wat prima out of the box werkt.
Ik dacht dat Ubuntu redelijk divers in te zetten was zonder teveel aan de drivers te hoeven prutsen?

W.b. OEM-support: kun je niet voor je Ubuntu erop knalt snel een image trekken van de installatie zoals die geleverd werd? Als er iets misgaat kun je gewoon die er weer op zetten, klaar.
De enige manier om zo'n laptop te maken is denk ik om een hoop mensen bij elkaar te brengen die dit allemaal willen (d.w.z. geld verzamelen) en dan het gewoon zelf doen. Ik zie de bestaande fabrikanten dit niet zo snel doen.

Als je denkt alleen te zijn in deze, dan heb je het mis. De vraag is alleen hoeveel mensen het daadwerkelijk willen. D.w.z. een laptop geheel gebaseerd op gedocumenteerde hardware waarvoor gebruikers in een dag een driver voor een device kunnen schrijven ofzo. Het is natuurlijk nog beter als iemand anders dit al gedaan heeft ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True