Asus introduceert netbook met Broadcom HD-chip

Asus heeft een nieuwe telg in de Eee PC-lijn geïntroduceerd. De netbook krijgt het typenummer 1005PR mee en is de eerste netbook van Asus die de Broadcom Crystal HD-chip bevat. Deze chip ontlast de processor bij het verwerken van video.

De Asus 1005PR is gebaseerd op Intels Pinetrail-platform en bevat een N450-processor, 2GB ddr2-geheugen en een 250GB-hdd. Het scherm meet 10,1" en heeft een resolutie van 1366x768 pixels. De wifi-chip kan overweg met a-, b-, g- en n-netwerken. Verder beschikt het apparaat over een webcam, een kaartlezer, bluetooth en de eerdergenoemde Crystal HD-chip. Asus claimt dat er met de zescels accu elf uur gewerkt kan worden.

Tot op heden waren netbookfabrikanten aangewezen op het Ion-platform van Nvidia voor hardwarematige videodecodering. Met de standaardchipset van Intel kwamen de systemen simpelweg processorkracht tekort om hd-video af te spelen. Eind vorig jaar kreeg Nvidia's Ion concurrentie van Broadcoms Crystal HD-chip. Deze chip vervangt echter niet de gehele chipset en kan dus, in tegenstelling tot de oplossing van Nvidia, gecombineerd worden met Intels Pinetrail-hardware. Asus Nederland kon op het moment van schrijven nog niets zeggen over de beschikbaarheid of de prijs van de netbook.

Reacties (45)

[Verwijderd]

Goede zaak zo'n dedicated chip voor BluRay. Het maakt het mogelijk om een instap netbook FullHD content af te spelen en waarschijnlijk tegen ene later energie verbruik.

Volgens mij kun je dit kaartje ook zelf in je netbook doen als deze een vrij mini pcie slot heeft.

Ik vraag me af of deze chip ook op een ExpressCard/34 te krijgen is c.q. zal zijn. Ik heb deze helaas nog niet gevonden.

Het mooie is dat de chip ook door linux ondersteund wordt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:23]

[Josha872]

Ook jammer van de VGA poort ipv HDMI, verder wel een leuk ding

[Eduardboon]

Inderdaad vervelend, DVI kan nog naar HDMI met een krekke resolutie (en op mijn oude laptop zelfs met geluid), maar VGA komt niet erg ver vergeleken met de kwaliteit (wel leuk om een exern 17 inch schermpje aan te hangen ofzo.

[onlinegangster]

Heb hier een HD ready scherm eraan hangen 32" en dat werkt BETER via VGA dan over HDMI, via VGA kan ik namelijk de native resolutie van dat ding aanspreken, via HDMI niet (wat weer lijdt tot vies beeld)

VGA FTW!!!

[Mathijs]

Dat is dan vreemd, aangezien hdmi gewoon DVI is met YUV colorspace ondersteuning en wat audiokanalen.
Dus je zou er met iedere resolutie heen moeten kunnen en zeker met 720P, wat jouw scherm dus zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Mathijs op 23 juli 2024 05:23]

[The Zep Man]

Dat is dan vreemd, aangezien hdmi gewoon DVI is met YUV colorspace ondersteuning en wat audiokanalen.
Dus je zou er met iedere resolutie heen moeten kunnen en zeker met 720P, wat jouw scherm dus zou moeten zijn.

Verdiep je eens in DVI-D. Onderdeel daarvan is (net als analoog VGA) extended display identification data. Sommige besturingssystemen+videokaartcombinaties forceren het gebruik van EDID-informatie uit de monitor bij het gebruik van digitale video. Bij sommige monitoren geeft de DVI-D/HDMI aansluiting foutieve informatie en de DVI-A/VGA aansluiting correcte. Hierdoor is het dan met DVI-D/HDMI niet mogelijk om de native resolutie te kiezen.

Dit is een veel terugkerend probleem uit de periode van het opkomen van goedkope HD-ready schermen (vaak met een resolutie van 1366x768, maar ook andere niet-standaard resoluties zoals 1280x768), waarin het EDID van de DVI-D/HDMI aansluiting alleen maar standaard HDTV-resoluties bevat (1280x720p, 1920x1080i/p). Hier heb je natuurlijk niets aan al probeer je de native resolutie te gebruiken.

Soms kan de videokaart geforceerd worden om EDID te negeren en eigen, handmatig ingestelde parameters te gebruiken (beiden zijn nodig!). Zo weet ik dat het met NVIDIA-kaarten kan onder Windows XP en Linux.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 05:23]

[teek2]

Balen, ik heb het tegenovergestelde, tv (bravia) = 1366x768
via vga is max 1280x768
via hdmi/dvi = 1360x768

[borft]

maar dat lijkt me meer een tekortkoming van de tv. Je zou ervan uit mogen gaan dat een tv via hdmi op zijn native resolutie aangestuurd kan worden.

[Eduardboon]

Kijk, dat had ik dus niet verwacht, hoe werkt een 32" aan een netbook? lekker vlot?

[Eduardboon]

Hoppakee, directe concurrent voor de instap macbook, en de netbooks die ik tot zover gezien heb.

Leuke specs, 250GB op zon dingetje, prachtig, alleen jammer dat hij zo schuin afloopt.

[Speedswitch]

Dit is echt geen concurrent voor de instap macbook. Zowel qua prijs, features en design bevind hij zich in een totaal ander marktsegment. Desalniettemin wel een leuk apparaatje

[dennisroo]

Asus Nederland kon op het moment van schrijven nog niets zeggen over de beschikbaarheid of de prijs van de netbook.

over de prijs categorie kan je nog nix zeggen / vergelijken.

OT: Ik ben het wel met je eens dat je een netbook niet kan gaan vergelijken met een macbook, maar voor presentaties geven en de dagelijkse bezigheden (en nee niet iedereen gebruikt dagelijks het Adobe CSx pakket) is dit een prima ding

[Blokker_1999]

een macbook zit toch echt in een andere categorie imho

[Eduardboon]

Kun je zien hoever Apple achterloopt met zijn hardware in laptops tegenwoordig, mag dan Apple fan zijn, maar ik neem aan dat deze netbook net zo goed presteert met alles wat zo'n laptop ook kan doen, op een gamepje na, maar daar koop je die dingen toch al niet voor.

Leuk dingetje, het overwegen waard.

[Zoop]

???

Instap macbook (geen pro) = Dualcore Core2duo @ 2.26Ghz 2Gb ddr3
Asus EEE netbook = Single core Atom @ 1.66Ghz 2GB ddr2

Apple loop achter en deze netbook presteerd evengoed? Grapje zeker?
Is toch zeker een hele andere categorie.

[Eduardboon]

Presteert even goed kwa mediastreaming, muziek spelen, filmpjes kijken, schrijven etc.

[teek2]

Maar niet qua photoshoppen, video encoderen, allerlei dagelijkse taken zoals programma's openen, niet doorde broadcom ondersteunde codecs decoderen.

Je kan deze echt niet met een macbook vergelijken. Als je dat wel doet kom je bedrogen uit.

[cmegens]

Heb zelf OS X op een netbook lopen, naast mijn eind 2007 MacBook. Hoewel de netbook aardig loopt en prima safari en iTunes draait is het echter echt niet te vergelijken met de MacBook. De Netbook heeft bijvoorbeeld al echt moeite met een beetje flash websites, om over HD flash youtube filmpjes nog maar te zwijgen. Het kan wel, maar dan moet je iTunes toch al wel echt afsluiten. Photoshop draait bijvoorbeeld ook (Met 2Gb geheugen!), maar ieder bestand boven de 6 megapixel wordt al lastig, laat staan met meerdere layers.

Kortom, de huidige instap MacBook is nog sneller dan de mijne, zeker qua videochip, en een netbook mag er nog niet van in de schaduw staan qua snelheid! Het is leuk voor wat basisdingetjes, maar verwar het alsjeblieft niet met een hoogwaardige laptop als de MacBook. De MacBook Air komt misschien eerder in het gedrang, maar ook die is nog een stuk sneller.

[Student1563424]

Aan de auteurs:

"Deze chip vervangt echter niet de gehele chipset en kan dus, in tegenstelling tot de oplossing van Nvidia, gecombineerd worden met Intels Pinetrail-hardware."

hoezo in tegenstelling?, pinetrail heeft geen FSB meer maar DMI, en nvidia heeft geen DMI licentie, dus ION 1 werkt niet. ION 2 werkt via de PCI-e poort net als de broadcom chip, alleen verbruikt ION 2 best wel wat meer en geeft er GPGPU en DX 10.1 voor terug.

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 23 juli 2024 05:23]

[aval0ne]

Die zin klopt inderdaad helemaal niet. NVIDIA's Ion 2 voor Pintetrail hardware vervangt de gehele chipset ook niet. Daar zijn toch al genoeg nieuwsposts over geweest.

alleen verbruikt ION 2 best wel wat meer en geeft er GPGPU en DX 10.1 voor terug.

Is dat zo? Ion 2 gebruikt optimus die de gpu uitschakelt als die niet gebruikt wordt. Deze broadcom chip blijft heel de tijd actief.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 23 juli 2024 05:23]

[Student1563424]

Ik had het idd over TDP, en die valt dus wel hoger uit tijdens het HD film kijken in vergelijking met een broadcom.

Pijn Aldi medion p6622 heeft optimus, zeker, ik win er veel accu mee (tot wel 6 uur op een core i3 en 15,4" systeem), maar de drivers zijn custom made (geen universele 310M drivers beschikbaar ) en de ingame prestatie valt erg tegen vergeleken met mijn x1600 pro, terwijl de 3d mark score en cinebench opengl wel 4x hoger uitvallen, verder daarien spellen als GTA IV, Unreal Tournament 3 en QUake 3 alsof je de on die GMA 4500HD gebruikt of wordt niet goed herkent.... dus ja... drivers...

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 23 juli 2024 05:23]

[shaloca]

Blueray en netbook, zijn die mini laptopies niet zo goed als altijd zonder DVD of BD drive?
Om nu elke keer een Full HD filmpje via USB erop te kopieren is denk ik wat omslachtig.
full HD youtube of andere online full HD?
Een nettop met BD naast de TV heeft denk ik meer zin voor full HD. (als HTPC)
Een netbook als mediaspeler met een schermpie?

Heb er net een nettbook opnieuw geinstalleerd voor een kennis, maar was blij dat de ingebouwde optie via BIOS en verborgen partitie nog werkte., leuk voor eenvoudig internet gebruik. voor die 300-400 euro leuk, maar nee dank je

[eymey]

Absoluut! Ik zou m'n netbook best vaker als mediaspeler met schermpje willen gebruiken en in staat willen zijn om ook FULL HD content vloeiend af te kunnen spelen (ook al haalt het schermpje zelf dat niet).

Anders zou ik m'n FULL HD content voor mobiel gebruik steeds moeten gaan transcoden .

Bovendien, als het goed is kunnen ook dingen als flash video e.d. (Youtube) profiteren van deze chip.....

[Verwijderd]

Wel jammer dat er geen HDMI op zit, dan had je nog iets meer aan die chip
Maar verder wel een erg leuk netbookje.

[Faust]

Iedereen netbook of notebook met een intern pci-e mini slot kan een broadcom hd chip installeren. Op ebay of volgens mij ook een keer op dx.com zijn die setjes vaak onder de 20 dollar te vinden! Een aanrader dus als je graag hd materiaal kijkt op je netbook, en als je dit al kon, dan kan het nu met een mogelijk langere batterijduur. Handig voor in de trein dus.


offtopic: om er een keer een eind aan te maken:
voordat er iets nieuws komt is er altijd een groep die het oude bezit.
Zo ook met de glossy schermen.
Omdat hun laptops ineens oud waren gingen tweakers en andere kortzichtige mensen protesteren tegen glossy schermen, omdat ze zelf nog met de oude zooi opgescheept zaten.
Nu is het zelfs zo erg dat onwetende mensen denken dat glossy schermen slecht zijn

Natuurlijk zullen de haters altijd wel een situatie verzinnen waarin een mat scherm beter is, maar zelfs hierin falen ze regelmatig. En hard.
Vandaag was dus hopelijk de laatste keer dat je gelezen hebt dat een mat scherm in de zon beter is.
Waarschuwing: als je graag aan je collectieve tweakers-kennis vasthoudt, NIET klikken:
http://www.casey-tech.com/2008/11/matte-or-gloss-screen.html

[Verwijderd]

Het hoeft toch niet te maken te hebben met zonlicht etc?
Ik vind een matscherm gewoon mooier staan..
Jou commentaar slaat echt nergens op hoor?
Ik denk dat jij nu faalt..
en hard!

[Faust]

"een mat scherm in de zon beter is"

http://www.casey-tech.com/2008/11/matte-or-gloss-screen.html

[Verwijderd]

Ja dat heb ik gezien, maar de reactie's van de mensen die zeggen dat ze het jammer vinden dat het glossy is gaat niet alleen over de zon he vriend?
Ik vind het gewoon mooier uitzien dan z'n vetvinger scherm/stofscherm

[MsG]

Grappig dat je met 1 willekeurig testje van een of andere website wil ontkrachten. Ik heb hier echter 2 netbooks. Een matte en een glossy. En zoals je op plaatje 1 van jouw test ook duidelijk ziet: weerspiegelt het matte scherm al bij indirect zonlicht. Op de foto lijkt het niet zo erg, maar dat is het wel degelijk. Om het beter te kunnen zien moet je de brightness op de laptop hoger zetten, wat weer ten koste gaat van de batterijduur.

[Verwijderd]

Jammer van dat glossy, verder heel erg netjes!
Maar waarom toch geen HDMI?
Ben dat VGA wel zat nu..

[Petervanakelyen]

Eind vorig jaar kreeg Nvidia's Ion concurrentie van Broadcoms Crystal HD-chip.

Niet helemaal natuurlijk. Met de Broadcom chip kan je nog steeds geen spelletjes spelen of iets GPU-intensievere taken buiten HD doen.

[Frank S]

Goede aanvulling op de Eee-lijn; vult het gat tussen de 1005HA en de 1201N wat beter. Wel jammer dat er geen HDMI op zit, want dat was voor mij een van de belangrijkste redenen om een 1201N te kopen. Is wel wat draagbaarder en onderweg heb je die HDMI toch niet nodig (tenzij ik mijn 47" scherm meeneem, want niet zo vaak gebeurt...)