Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Asus komt op korte termijn met een opvolger van de Eee PC 1201 die over een aluminium behuizing beschikt. De fabrikant zal met twee modellen komen, waaronder een met een nieuwe dualcore Atom en een nieuwe generatie Ion-gpu.

Tijdens de Cebit in maart werd al duidelijk dat Asus zijn Eee PC-lijn met 10,1"-scherm van een aluminium body ging voorzien. Op zijn Asusdesign-site geeft de fabrikant nu een blik op de Eee PC 1218, die eveneens een aluminium unibody-behuizing heeft. Deze opvolger van de Eee PC 1201 heeft een 12"-scherm en alle interfaces bevinden zich aan de achterzijde, waardoor de voor- en zijkanten volledig glad kunnen.

Op een van de afbeeldingen is te zien dat het model drie usb-poorten, een vga-interface, ethernet-poort, hdmi en audio in- en outputs heeft. Specificaties maakt het bedrijf niet bekend, maar Tweakers.net heeft vernomen dat er twee versies gaan verschijnen. Eén model wordt voorzien van een singlecore-Atom van de nieuwe generatie, waarschijnlijk de N455 en daarmee ddr3-geheugen. In de komende N500-reeks komt echter ook een versie met dualcore Atom uit en deze netbook wordt daarnaast met een Ion-gpu van de nieuwe generatie uitgerust.

Ook de Eee PC 1201 wordt met een 330-dualcore geleverd, maar de twee cores van deze chip zijn over twee dies verdeeld, terwijl de N500-dualcore een enkele die beslaan. De prijzen en precieze beschikbaarheid van de Eee PC 1218 zijn nog niet bekend.

Asus Eee PC 1218 Asus Eee PC 1218 Asus Eee PC 1218
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

erg mooi strak design en erg plat, jammer datze dat niet op de grotere varianten doen (lees: normale laptops)
Behalve dat wat ik wel met je eens ben jammer dat ze er WEER een atom in doen.
Ondanks dat je er een dualcore Atom in zet is het nog steeds een bijzonder trage processor.

Zoals ik al zo vaak meld een ULV C2D of AMD Neo zou dit een erg aantrekkelijk apparaat maken.

Het gebruik van een Atom maakt dit apparaat voor mij totaal onbruikbaar.

Ik begin ook langzamerhand te vermoeden dat Intel er ook echt geld in pompt om ervoor te zorgen dat de krachtigere processoren liever niet worden opgenomen in dit soort ontwerpen.

Maargoed het is ergens vreemd dat mijn MS PR210 van 2 bijna 3 jaar geleden dit apparaat er ronduit uit rent ofwel een 400% beter presteerd dan dit apparaat wat nu nieuw is.

Maar ik denk dus dat er toch wel zeker hele forse kortingen worden gegeven als er in de thin en light ontwerpen van betreffende fabrikanten alleen Atoms worden opgenomen en geen andere processoren.
Je kan ook overdrijven h: "totaal onbruikbaar", "400% sneller". De Turion TL-56 in je MSI is ook geen snelheids monster, en op z'n hoogst in het beste geval 2x sneller als als een dual core Atom.

De Atom is gewoon goed waar hij voor bedoelt is, internetten, emailen, en wat lichte applicaties. En de dual-core doet dit nog net iets beter. Je krijgt voor wat je betaald gewoon een degelijke laptop die doet waar hij voor bedoelt is voor een aantrekkelijke prijs. Een degelijk thin&light kost al snel het dubbele.

En wil je echte prestaties dan moet je sowieso niet voor een kleine / lichte laptop gaan.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 april 2010 22:53]

Ik denk dat je een Turion TL-56 ondershat je dan aardig. De Atom Dual core zoals hierover gesproken wordt is te vergelijken met 2 x 900MHz Pentium 3.

En dat is niet bepaald snel.
Een Turion TL-56 is al gauw 4 x sneller zo niet meer dan dat.
Daarbij vergeet je dat de Turion geen slechte processor is. En zich juist door zijn HT bus heel goed kan weren tegenover de Core 2 Duo's.

Maargoed lang verhaal kort.

De Atom is gewoon een zwakke processor. En het verwonderd me dat ie zo'n succes heeft.
Je vergeet het belangrijkste waarom een Atom bestaat; en dat is zijn laag energieverbuik. Een Atom is initieel niet ontworpen om snel te zijn, maar wel om een lange batterijduur te handhaven. Een Turion verbuikt meer dan 10x zoveel, maar is niet 10x krachtiger. de prestatie/watt is dus veel groter bij een Atom en daar is het hem om te doen.
Precies. En dit zijn de nieuwe Atom series. De N455 en N500 zijn weldegelijk sneller dan een 2x 900mhz Pentium 3. Dat was zelfs de N270 met singlechannel DDR2 geheugen al. Deze nieuwe Atoms hebben een ondie geheugencontoller, net als AMD en voegen daar nog eens DDR3 geheugen aan toe. Waarschijnlijk dualchannel. Combineer dit met de zeer potente Nvidia ION gpu en je zit qua prestaties zelfs boven een Core2ulv met GMA of AMD i.c.m. Radeon 1250 of weet ik veel wat... Het energieverbruik ligt in het geval van de Atom wel gunstiger en de prijs is waarschijnlijk ook lager. Atom heeft derhalve mijn voorkeur....
ik betwijfel of de bottleneck bij de geheugenbandbreedte voorkomt bij Atoms, de verschuiving naar DDR3 gaat daarom maar voor mondjesmaat performance boost zorgen. (latencies worden natuurlijk wel lager door de on die memory controller, maar dan nog)
Volgens mij klopt hier weinig van. Ik heb beiden cpu's (een Atom en de P3), en ik kan je verzekeren dat de Atom aanzienlijk sneller is. Ik heb op een Acer Aspire One (oudste Atom) mijn gehele afstudeerscriptie gemaakt. Het gehele Adobe pakket (Indesign, Illustrator, Photoshop) ging behoorlijk redelijk. Office geen helemaal vlekkeloos. Ik heb er zelfs wat simpele Solidworks modellen mee gemaakt. Iets wat met een P3 compleet onmogelijk is. Ik ben dan ook zeer te spreken over de snelheid van de Atom.
Hij is ook sneller dan een P3. Dat zijn fabeltjes die hardnekkig de ronde blijven doen. De P3 gebruikt ook veel langzamer geheugen. Heeft ook geen Hyperthreading. En beschikt over tal van andere langzame onderdelen, HD, Chipset etc. Al met al zijn de Atoms een stuk sneller. Ja, ook ik heb het uitgeprobeerd. :) En deze nieuwe Atom's doen daar nog een schepje bovenop ook.
Ik heb in mijn vorige semester ook complete SW modellen op mijn EEE 1000H gemaakt, zelfs op een externe monitor met hoge resolutie. Ook Rhino, Adobe CS4 en Autodesk Sketchbook pro zijn geen enkel probleem. Heb 'm wel gepgrade naar 2GB DDR2/800. Maar de flash-prestaties blijven zwaar achter.

Gametip op de N270's: Colin McRae Rally 2 :)
Gametip op de N270's: Colin McRae Rally 2 :)
Eeehr... een spel van 9 jaar geleden????

De Atom is en blijft een niet al te snelle processor. Het is nogmaals gewoon jammer dat Intel niet de C2D ULV rebrand naar een andere naam en hem naar voren schuift als de netbook CPU van het moment.

Maar op dit moment is en blijft dat de AMD NEO daar die het meeste kracht voor z'n geld leverd.

De Atom is goedkoop., maar hij is maar zo goedkoop als Intel hem wil maken.
Zelf de geld voor de Core i7 en alle andere processoren in het segment.
Ik zeg niet dat Intel geen winst mag maken.

Maar op dit moment maken ze net zolang winst als dat mensen hun al dan niet "trage" (tussen haakjes) Atom processoren willen afnemen voor een bepaalde prijs.

Zodra men dit niet langer accepteerd gaan ze weer een stap vooruit.

Maar de Atom zoals die er nu is., is niet veel sneller als de Atom van 2 jaar geleden.

Kijk eens naar de Pentium 4?
Ten tijde van de Athlon XP. eerst was er de 1,3GHz P4 en binnen een jaar had je de Pentium 4 2GHz met Hyperthreading.
Dat was een extreme snelheidsverbetering tegenover de huidige sprongen.

2 jaar geleden had je de Atom singlecore 1,6GHz en nu heb je de dualcore atom 1,6GHz met dan wel HT.
Maar beiden zijn technologieen die niet bepaald nieuw zijn.
En niet innoverend.

Als we nu zaten met een 2,5GHz dualcore atom met out of order execution dan was het een ander verhaal. Dat was interessanter.

Dan is er wel een intergrated GPU opgenomen., maar alsnog.... wat voor snelheid brengt dit ons in totaal?

Waar ik op doel is dat ze sneller kunnen dan ze nu bieden. Maar gewoon doordat men blijft accepteren het niet doen.
De TL-56 scoort zo'n 860 punten in Passmark. Een dual core Atom N330 scoort 632.

Een TL-56 is dus zo'n 30% sneller, en geen 400%.

Bron: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Je vergeet alleen dat een atom ongeveer $150 goedkoper dan een ULV C2D is en als je dus een goedkoop ding wilt maken dan maakt het nogal uit. (al ben ik persoonlijk van mening dat die netbooks over het algemeen veel te duur zijn.)

En als ze hier deze €450 met een atom erin dan heb je een mooi apparaat waar je net te weinig op kan.
en jij vergeet dat ze voor zo'n behoorlijke netbook met domme Atom ook 500 € en meer vragen. Doe mij dan maar gelijk een ULV C2D voor die prijs.
Je zult best gelijk hebben. Een Lada 2105 is ook totaal onbruikbaar voor Schumacher als ie races wil winnen. Ik denk dat je teveel wilt met te weinig hardware. Ik heb zo'n onbruikbare EeeeePC en voor wat browsewerk en office achtige apps voldoet ie prima. Je moet 'm natuurlijk niet gaan inzetten om 3D spul te gaan renderen of fotobewerking met Photoshop.

En uiteraard sponsort Intel dit soort spullen. Zoals ze dat bij elke hw leverancier doen. Niets bijzonders. Voor wat jij wilt zijn vast wel andere spullen te koop, en die zullen een navenant prijskaartje hebben. Je bent niet verplicht een Eeeee te kopen, of wel?
Daar is Asus wel aardig mee bezig. Unibodies zijn het niet, maar de duurdere versies krijgen de komende tijd upgrades naar aluminium covers en palmrest. Dat geldt voor de U30Jc en de N63Jv (die de N61Jv opvolgt).
Oei, dat ziet er wel erg gaaf uit.
En 12" kijkt net wat ruimer dan een 10,1"-scherm... hopelijk halen ze dan resolutie ook iets omhoog.
De resolutie tussen een 10" en een 12" is al best groot. Ik zou zelf nooit een netbook kopen op een resolutie van 1024x600.. Het browsen op die resolutie vind ik net te krap.

Mijn huidige netbook (Compaq Mini 311c) heeft een resolutie van 1366x768, en dat bevalt mij eigenlijk wel best, zowel bij browsen als bij wat games.

Persoonlijk zie ik die 1218 wel zitten! Mits het natuurlijk minimaal 1366x768 resolutie heeft (waar ik wel van uit ga).
Eh, dan gebruik je een browser die zoom ondersteund, zoals bijvoorbeeld Opera of Chrome. Verwar DPI niet met hoe groot iets er uitziet op je scherm. Dat laatste kan je met goede software namelijk zelf bepalen.
Dat valt nog best tegen. Ik gebruik Firefox en die kan prima zoomen, maar het is het toch net niet. Aangezien veel sites slecht worden ontworpen heb ik toch regelmatig dat de tekst niet goed in een box past of dat de layout gewoon niet goed is. Ik zoom tot 130% op een 1650x1200 scherm.
De meeste sites werken prima en ik heb op mijn dochter's Eee-pc de taakbalk op autohide gezet zodat die niet nog meer van de verticale ruimte wegneemt. En soms heeft mijn dochter de F 11 (fullscreen) nodig om met een site te werken, maar dat komt sporadisch voor.
Qua interfaces lijkt dit wel weer een beetje op de oldschool notebooks met alle poorten aan de achterkant.

Daarnaast is een volledig aluminium body een enorme vooruitgang op het glossy plastic van nu vermoed ik.
Ik vond dat nog altijd het makelijkste. Dan had je niet zo'n kabelboel naast je laptop.
waren alle laptops maar zo, in plaats van die lelijke glossy plastic van nu.
Nu hopen dat deze _wel_ een mat scherm hebben, een netbook met een glossy scherm is natuurlijk wel handig om overal mee naar toe te nemen, maar als je op locatie niets ziet omdat je scherm alles weerkaatst is er nog niet mee te werken.

En het ION-platform staat weer garant voor full HD playback, en zelfs een spelletje op z'n tijd moet met een acceptabele framerate kunnen.
die crystalbright schermen zijn echt een van de slechtste uitvindingen ooit geweest.

voordelen: het ziet er mooi en scherp uit

nadelen: de helft van de tijd kan je niet zien dat het mooi en schep is

als je altijd binnen zit en geen invallend daglicht hebt ja dan is zo'n scherm leuk.

Maar als je ook ooit buiten wil zitten of last kan hebben van invallend daglicht dan is het helemaal niks. Dit terwijl overal GROOT op staat dat het zo'n scherm is alsof het altijd beter is. Wat het zeker niet is. Ik heb momenteel geen laptop, en als ik er een koop dan is het er zeker een met een mat scherm, hoe lastig ook te vinden.
sony vaio met X-black shermen kunnen dat ook:)
hebben beter zicht dan businesslijnen HP ( mat scherm)
Ik blijf me altijd afvragen waarom deze laptops (aan de grens van wat een netbook is) een atom processor krijgen: de behuizing, de schermgrootte en de rest zorgen er voor dat't waarschijnlijk geen goedkope machines worden. Daarom lijkt een CULV processor me veel interessanter omdat die voor een kleine meerkost en soortgelijk verbruik (ja, een atom is iets zuiniger, maar voor atom+12" scherm versus CULV die meestal idle is+12" scherm zal het verschil niet groot zijn denk'k) toch voor een veel krachtigere laptop kan zorgen...
Ligt er aan hoe je dat ding gebruikt. Vergeet niet dat de ION chipset erg krachtig is.

Van de netbooks die ik zie worden de meeste, zo niet alle, die een CULV processor hebben aan een 4500 chip geknoopt. Geef mij dan maar een Atom met de ION...

Daarbij, extra geheugen helpt ook enorm! Mijn huidige netbook heeft 3GB geheugen aan boord en dat ding is retesnel als ik het vergelijk met andere huidige netbooks (en zelfs goedkope notebooks!).

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 30 april 2010 16:50]

Prachtige netbook! Aluminium apparaten in het algemeen vind ik er altijd zeer stylish uitzien, deze al helemaal met het gebrushte metaal. Ik ben het goedkope plastic een beetje zat geworden.

Ik vind dit formaat overigens veel fijner dan een 10" scherm. Dit blijft klein en handzaam, maar je hebt tegelijkertijd net wat meer ruimte waardoor langer naar het scherm kijken aangenamer wordt dan bij de kleine varianten. Lezen op een 10" scherm vind ik na een tijdje best vermoeiend voor mijn ogen.

Toch blijf ik het jammer vinden dat ze dit soort apparaten niet uitbrengen met krachtigere processoren in dezelfde prijsklasse. Grote laptops (>15.4") met een C2D kosten tegenwoordig geen drol meer, netbooks ook niet, maar de hardware van zo'n grote in de behuizing van zo'n kleine zorgt voor een paar honderd euro extra bij de prijs.
Probleem is de beperkte ruimte voor accu's en de warmteontwikkeling van die C2D's. In een grote laptop heb je ruimte voor een grote heatsink.
Maakt die ene inch dan het verschil? Ik heb met mijn MacBook 13" geen last van warmte en mijn accu gaat toch echt 8 uur mee. En ik heb ook nog eens een dvd-drive in m'n laptop, terwijl veel kleine dingen dat tegenwoordig niet meer hebben.
jouw macbook heeft ook 1000 euro gekost, deze netbook gaat voor de helft van de prijs weg. Dat maakt enorm verschil.
Netjes. Die met de N500 en de Ion2 lijkt me wel leuk, langs de andere kant vrees ik bij dat model echt voor de batterij. De Intel IGP blijft namelijk gewoon stroom verbruiken ook al gebruik je hem niet, hij zit ingebakken in de chipset.
Daartegenover staat dat de N500, in tegenstelling tot de 330, wel EIST ondersteunt. Dat maakt hem een stuk zuiniger. Je hebt wel gelijk wat de IGP betreft. Wie weet passen ze er een mouw aan zoals Apple doet met de nieuwe Macbook Pro.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 30 april 2010 23:35]

Met dat design valt het niet meer echt onder de Eee vlag lijkt me :P? Dualcore atom is ook niet meer zo traag als de eerste lichting netbooks.
Zo traag zijn die oude netbooks nou ook weer niet. Ik heb een n270 met 1gb ram en windows 7 draait gewoon probleemloos en bv office 2007 start duidelijk sneller op dan in XP. Ja die dingen zijn niet super snel, maar zolang je niet echt gaat multitasken werkt het allemaal prima.

Maargoed als ik de reacties zo lees dan zijn er nogsteeds veel mensen die niet helemaal begrijpen dat het hele idee achter een netbook is dat ie klein, licht, lange accuduur en relatief lage prijs heeft. En dan moet je idd ergens op inleveren en dan zijn dan specs maargoed wat voor specs heb je nou echt nodig voor wat de gemiddelde gebruiker nou echt doet met zijn pc?
Heb hier nog een Asus EeePC 701 liggen en op 900MHz is die helemaal zo traag nog niet. Volgens mij is hij zelfs sneller dan de Z520 die oa. in de 1101HA zit.
Super mooi. Alleen hoop ik op een terugkeer van 10.1" laptops met goede specs. Nu wordt naar 12" inch e.d. gegrepen wat ik niet meer echt netbook-achtig vind, het hele idee van een klein handzaam netbookje die je makkelijk meedraagt verdwijnt weer met die 12"-inch bakbeesten.
Veel mooier dan al die plastic troep inderdaad, ziet er ook stevig uit! Ik vind niet dat ze het gejat hebben eigenlijk; dit is gewoon standaard design als je het mij vraagt. Je moet een laptop wel heel raar maken om hem niet iets weg te laten hebben van een Apple.

Ook goed van Asus dat er HDMI inzit, Ik heb ook een HDMI ingang op m'n laptop en ik gebruik het eigenlijk best vaak.

E @ Polthemol,

Als je iets in wil pluggen draai je hem toch gewoon even om? Gaat makkelijk zat met een netbook. Ik denk trouwens ook dat het makkelijker is om je ingangen tegen stof en andere troep te beschermen(voor zover dat nodig is), en misschien heeft het ook wat met de hardware te maken.

[Reactie gewijzigd door Thomas op 30 april 2010 16:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True