Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Intel brengt dit kwartaal nieuwe energiezuinige Core i-processors voor thin & light-laptops uit. Onder de nieuwe chips zitten ook goedkope Core i3-modellen. De nieuwe processorlijn moet het ultraportable-segment nieuw leven inblazen.

Intel bevestigde de komst van de nieuwe chips eind vorig week tijdens een webcast, schrijft PCWorld. Details over de cpu's, zoals precieze verschijningsdata en kloksnelheden, gaf de fabrikant echter nog niet. Hoewel de chips nog dit kwartaal worden geïntroduceerd, zullen de eerste laptops met de energiezuinige cpu's pas in de tweede helft van het jaar verschijnen.

Intel introduceerde de eerste zuinige ulv-generatie Core i7- en Core i5-processors in januari, maar veel laptops met die chips zijn nog niet verschenen. Bovendien zijn de chips redelijk prijzig; de goedkoopste, de Core i5 520UM, staat voor 241 dollar in de Intel-prijslijst. De huidige thin & light-notebooks moeten juist met netbooks en goedkope mainstreamnotebooks concurreren. Omdat de verkoop van de thin & lights tot nu toe tegenviel, kan het segment wel een update in de vorm van krachtiger Core i3- en Core i5-cpu's in de ulv-serie gebruiken.

Eerder verschenen berichten over twee nieuwe zuinige Core i7's, die in het derde kwartaal van dit jaar zouden uitkomen. Deze zouden sneller zijn dan de huidige twee modellen, de Core i7-620UM en de 640UM. De Core i7-660UM en Core i7-680UM zouden op respectievelijk 1,33GHz en 1,46GHz lopen, maar nog steeds een tdp van 18W hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Erg voorspelbaar dit. Dit doen ze met elke nieuwe generatie.

Ik ben benieuwd hoe zuinig die ulv's deze keer zijn. De normale i3 en i5 zijn al erg zuinig.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 10 mei 2010 10:03]

ja en nee, onder load zijn ze idd vrij zuinig (ivm het bakbeest t9600, die vergelijkbare prestaties bied), maar idle valt het mij flink tegen.

mijn p8600 draait rondjes om de accuduur van de i5, kijk en vergelijk (p8600 versus i5, waarbij de i5 een 9-cell accu heeft)

als ik het even omreken gaat de c2d 3.5 uur mee @ surfen, de i5 haalt 2.66 uur.
volledig idle is ook in het voordeel van de voorganger

en ja, dit is appels met peren vergelijken, maar het geeft wel aan dat een low-voltage model hard nodig is.

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 10 mei 2010 12:14]

Raar eigenlijk, aangezien bij de desktop modellen de i3/i5 in idle juist veel minder verbruikt dan de C2D/Q. Wat zit 'm het verschil met de mobiles?
dat vond ik ook al zo raar, de c2d lijn is al bijna 2 jaar oud, is er in 2 jaar dan zo weinig vooruitgang geboekt?

ook vaag is is dat een c2d idle naar de 800 gaat (met wat tweaks) waar de i5/i3 blijft hangen op 1600 mhz, waarschijnlijk is dit bewust gedaan zodat de ULV lijn beter verkoopt.

om die reden zit er ook een minimum voltage op de lijn, terwijl mijn p8600 makkelijk de 2GHZ haalt op het minimum voltage... (.8750v, iirc)

immers, het zou fijn zijn als ik hem kan omtoveren tot SU7200 (wat eigenlijk exact dezelfde processor is), maar daarvoor moeten we bij AMD zijn, vermoed ik. (BE mobile processoren :9 )
hetzelfde zie je ook bij de e8400 tegen de nieuwe g6950 desktop processors. Wordt een e8400 (voorzien van een mobo met vergelijkbaar igp, en E0 stepping) met een g6950 vergeleken dan is een e8400 tot wel 15w zuiniger idle, terwijl de prestaties vergelijkbaar zijn. Een best fors verschil gezien het idle verbruik van een e8400 systeem met igp zo rond de 30w ligt (mits er een goede voeding en een hdd wordt gebruikt).
Hoe kan het dan dat bij xbitlabs de G6950 in idle 5W zuiniger is? Is ook consistent met alle andere reviews/spcr forum posts waarbij Clarkdale in idle een paar watt zuiniger is dan Wolfdale.
geen idee eigenlijk, ik kan alleen mijn bron hiervoor niet meer vinden (op een japanse/chinese site stond een uitgebreid vergelijk tussen de e7200 (dacht ik) en de g6950 (een e8400 (e0-stepping) is idle net zo zuinig als de e7200).
Verder heb ik eigenlijk overal vernomen dat een g6950-pc zo rond de 40 doet in idle, wat gewoon meer is dan een e8400 + 9300m igp (30w).
Wellicht dat de chipset/moederbord in de xbitlabs-review wat roet in het eten gooien en er een oudere e8400 op zit, of dat ze bij de japanse site die ik als bron heb gehanteerd een review-sample hebben gebruikt die niet goed terugklokte/instellingen verkeerd hadden staan.
Beide links zijn naar een Dell met een T4200 processor...
De normale i3 en i5 zijn al erg zuinig.
Het is maar wat je zuinig vind.

nieuws: Intel breidt Core-familie uit
De hoogste TDP van een Core iX Mobile processor is 45W, maar dat is voor een quad-core variant. De meeste dual cores iX processors zitten op 25W, enkele snellere en budget varianten op 35W, en de ULV's op 18W.

Dat is naar mijn mening al best zuinig voor de prestaties die je krijgt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 10 mei 2010 12:01]

Nee, alle normale Core i3, i5 en i7 CPU's zitten op 35W. Let op dat 8W op rekening van de northbridge + IGP staat! De i5 en i7 LM-serie staat op 25W, wederom met ~8W voor de northbridge. De UM-serie heeft een TDP van 18W, waar zo;n 7W voor de northbridge en IGP is gereserveerd.
Voor Intel is dat zuinig :)
Ik hoop dat we dan meer netbooks op deze cpu's gebasseerd gaan zien.
En dat de Atom eindelijk uitgefasseerd wordt daar deze gewoon de toepassingen van deze tijd niet kan bijbenen.

Op een paar oude spellen en andere toepassingen na dan.
Ik denk eerder dat atoms ingezet kunnen worden voor embedded spul, zoals routers. Jammer alleen dat atoms nog altijd relatief duur zijn.
Een router met een Atom erin, dat zou wel zo'n beetje de domste keuze zijn die je kan verzinnen voor zo'n apparaat. De CPU'tjes waar die dingen nu op draaien verbruiken 10x minder dan een Atom, zijn 10x zo goedkoop, en x86 compatibiliteit heb je natuurlijk al helemaal niet nodig voor zoiets.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 10 mei 2010 11:43]

Voor simpele 4-poorts consumenten routers niet, maar zwaardere routers hebben wel degelijk meer cpu pk's nodig.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 mei 2010 11:55]

Maar x86 compatibiliteit niet.
Iets anders van deze tijd is stroomverbruik en milieu. Daar is de atom (en ION) prima voor te gebruiken voor HTPC's. Zeker in het digitale TV tijdperk is hercoderen nauwelijks nodig.
Nog zuiniger ben ik een groot voorstander van, maar mensen met zware processors voor hun HTPC's moeten eens gaan nadenken over het milieu. O-)
Dit kan een schot in de roos worden als de specs wat deftig uitvallen. Lage tdp ga ik van uit, maar lage prijs en deftige prestaties (voor een minilaptop) Ik hoop gewoon dat ze niet de naam i3 erop plakken om een mooie naam te krijgen voor nieuwe cpu's.
Core i3 betekent sowieso dat het gaat om een Nehalem CPU (meer specifiek, een Arrandale, aangezien het over mobiele CPU's gaat).

AFhankelijk van de specs zou dit inderdaad een opsteker kunnen zijn voor de thin&light notebooks. Ik ben zelf een voorstander van dit soort portables over netbooks. 13" zorgt er nu eenmaal voor dat je teminste een deftig toetsenbord voor je liggen hebt, en dat koppelen ze vaak aan betere prestaties, en je hebt een deftige schermgrootte. Daarvoor "sleur" ik graag 500g extra computer mee.

[Reactie gewijzigd door SteroiD op 10 mei 2010 10:21]

Ik drukte me wat verkeerd uit.
Ik weet ook wel dat de cpu Arrandale based is, maar dat garandeert jammer genoeg niet dat het een deftige cpu zal worden. En daar poogde ik naar te verwijzen. met 13" verhaal volg ik je compleet. Toetsenbord heeft tenminste plaats om 8 vingers op te zetten.
Nu is het maar te hopen dat je je vingers niet verbrand door een CPU die zijn warmte niet kwijt kan... 35W tdp (zoals worldcitizen verwijst) in een heel kleine laptop is niet weinig,
Die 35W TDP cpu's gaan dan ook niet in die mini laptops komen, dat zullen wel de 18W versies worden.
Dit zal zeker komen door amd die op dit moment flink marktaandeel aan het afpakken is!
Je bedoelt, "hopelijk marktaandeel gaat afpakken in de toekomst, mocht de berichtgeving daadwerkelijk waar blijken te zijn". ;) Maar ik denk wel dat je gelijk hebt, anders zouden ze niet zo goedkoop zijn neem ik aan. Dat de duurdere ULV's niet echt verkopen kan er ook zeker mee te maken hebben, al heeft AMD niet direct iets wat daar mee concurreert.
AMD en Intel houden elkaar goed in de gaten, AMD met goedkope en zuinige componenten (zie vorige week) Intel ook, deze ontwikkeling is goed voor de consument .
Goeie zaak dit. Nu AMD ook zuinige netbook-cpu's wil gaan maken zal er dus een strijd ontstaan wie de grootste wordt, dat betekent over het algemeen innovatie.
En welja, redelijk normaal dat de verkoop van thin & lights tegenvalt, met van die achterlijke verkopers in de winkels. Stond ik laatst in de fnac in tussen laptops, hoor ik de verkoper daar (op een heel bekakte manier trouwens) uitleggen tegen een paar mensen:
"Ultralowvoltage, Ultratraag." En de mensen maar dingen aansmeren die ze niet nodig hebben...

Ik denk dat 90% van de mensen een te dure pc en/of laptop koopt. 90% van de mensen komt immers toe met een culv-laptop met geintegreerde grafische kaart. Enkel voor gaming en rendering heb je iets aan een snellere processor. De paar keren dat gemiddelde mens eens een iets zwaarder programma gebruikt, die is toch echt geen 300 euro meer waard bijvoorbeeld. Dan wacht je toch gewoon enkele seconden langer.
De Core i7-660UM en Core i7-680UM zouden op respectievelijk 1,33GHz en 1,46GHz lopen, maar nog steeds een tdp van 18W hebben.
Ik neem aan dat deze snelheden zonder turbo zijn.
Zuiniger + betere prestaties = hoger rendement toch?
Alleen maar beter. Alleen vragen steeds kleinere apparaten meer rekenpower. En vraagt men om langere accu tijden.

Vraag me af hoe je ARM kunt vergelijken met x86. Immers er komen steeds sterkere ARM processoren uit en die zijn veel zuiniger als b.v. de atom.
Maar komen ze wel in elkaars vaarwater qua rekenkracht? Want het gaat tegenwoordig niet echt om klok frequentie. Ik heb alleen een beetje verstand van Risc processoren.
Bestaat er ook een benchmark waarmee je arm met x86 kan vergelijken?
Of blijven x86 gewoon stroom vreters...
Weet iemand, wat de opvolgers zullen zijn voor de C2D ULV lijn zullen zijn? Respectievelijk de C2D ULV U9300 tot U9600? Dat betekent namelijk dat Dell ook vrij snel een opvolger voor hun thin and light zakelijk notebooks gaat uitbrengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True