Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Intel heeft naast de zondag op zijn prijslijst genoemde nieuwe mobiele processors nog een aantal mobiele cpu's uitgebracht die niet in de prijslijst voorkomen. De vier processors zijn wel op de specificatiepagina's van de fabrikant opgenomen.

De vier processors werden door CPU World opgemerkt in Intels Ark-informatiesysteem. Het is niet bekend waarom deze cpu's niet in de prijslijsten van Intel zijn opgenomen.

Het gaat om twee Pentium-processors met Arrandale-core uit, waarbij hyperthreading is uitgeschakeld. Deze dualcores beschikken evenmin over een turbo-modus. De Pentium P6100 heeft een kloksnelheid van 2GHz en de Pentium P6200 tikt op 2,13GHz. Beide processors beschikken over 3MB L3-cache en hebben een tdp van 35W.

De nieuwe Core i3-380M is eveneens rond een Arrandale-core opgebouwd en beschikt wel over hyperthreading. De kloksnelheid bedraagt 2,53GHz, maar de turbo-functie is niet beschikbaar. Die is er wel voor de Core i5-460M, die eveneens twee hyperthreading cores met een kloksnelheid van 2,53GHz heeft. De turbofrequentie van deze mobiele processor bedraagt 2,8GHz. Ook deze twee Arrandales hebben 3MB L3-cache en een tdp van 35W. Prijzen zijn logischerwijs niet bekend.

TypeKloksnelheidTurboCoresL3-cacheTdp
Pentium P6100 2GHz geen 2/2 3MB 35W
Pentium P6200 2,13GHz geen 2/2 3MB 35W
Core i3-380M 2,53GHz geen 2/4 3MB 35W
Core i5-460M 2,53GHz 2,8GHz 2/4 3MB 35W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Belangrijk detail: geen van deze CPU's ondersteunt hardwarematige virtualisatie. Je kan er dus bijvoorbeeld geen Windows XP mode draaien in Windows 7
MS die eis al lang laten vallen. Jij bent in de war met VT-x en VT-d. Ik weet niet welke wat is. Maar dei5 4xxM-serie heeft wel virtualisatie, maae mist de variant waarbij je vanuit de virtuele machine betere toegang hebt tot IO.

De virtualisatie die de i5 4xxM ondersteund is eigenlijk hetzelfde als de variant die op de Core 2 Duo beschikbaar was. Die andere is pas met de Nehalem ge´ntroduceerd.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 29 september 2010 13:37]

Heb je misschien een bronverwijzing daarvoor? Of Ximon moet die hebben natuurlijk.
Blijkbaar was ik deels in de war. Mijn verhaal klopt voor de i5, maar niet voor de i3. Dat heb ik inmiddels gewijzigd.

http://ark.intel.com/Prod...=i3-380M&spec-codes=SLBZX
http://ark.intel.com/Prod...0M&spec-codes=SLBZW,SLC22

i5 460M
Intel« Virtualization Technology (VT-x) Yes
Intel« Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) No

En voor wat betreft de XP Mode in Windows 7:
nieuws: Microsoft laat hardwarevirtualisatie-eis voor XP Mode vallen

[Reactie gewijzigd door GENETX op 29 september 2010 13:36]

Alle Arrandale cpu's (ook deze nieuwe) hebben gewoon VT-x support hoor. De enige Intels zonder HW virtualisatie zijn de Atoms.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 september 2010 14:37]

Wat ik vreemd vind is dat de turbo van de i5 zo laag is. Ik heb zelf een i5 520M en die draait op 2,4 met turbo op 2,93. Terwijl die ook op 35W is.

Het is dan wel leuk dat er meer keuze is, maar volgens mij begint intel's aardig te verzadigen met nauwelijks verschillen tussen de varianten.
Waarom is d'r uberhoubt een turbo optie? Sneller is toch altijd beter? Dan zet men 'm standaard toch in turbo-turbo modus
Omdat dat niet aan de gebruiker is, maar aan de processor zelf. Deze bepaald of de CPU ook daadwerkelijk in Turbo kan. Als je een brakke koeling hebt zal dat dus niet vaak gebeuren, of niet al te lang. Je kan dus alleen onder bepaalde omstandigheden genieten van die Turbo.

Maar verder, sneller is inderdaad beter. Maar de Turbo is dan ook geen gratis feature. Een Core i5 processor is toch even wat duurder als een Core i3.
Sneller is alleen beter als jij het nodig hebt. als jij boodschappen gaat doen in een ferrari zal dat je veel meer benzine kosten als in een matiz.
Het enige probleem is dat dit beide Ferrari's zijn. De i5 is echter onbegrensd (en haalt max 280km/h), terwijl de i3 maximaal 253km/h kan halen. Op 253km/h zullen ze beide even veel verbruiken.
Bovenstaande, plus dat je je batterij ermee martelt; die 2.8Ghz heb je niet nodig als je word gebruikt, of iets anders lichts doet, als je ineens flink gaat rarren kun je wel wat extra power gebruiken, maar dat gaat ten koste van de batterijtijd.
De turbo mode is om een enkele core sneller te maken. Je computer heeft een dualcore maar als die ergens power te weinig heeft en zijn taken niet kan verdelen op 2 core's is er de mogelijkheid om 1 van de cores wat sneller te laten draaien.

Je blijft dan kwa verbruik binnen de marges maar je kan dan single threaded applicaties toch wat sneller afhandelen. De cpu kijkt dan ook of de core sneller kan draaien zonder bv het toegelaten vermogen te overschrijden.

Wat hierboven besproken wordt is eigenlijk eerder van toepassing voor speedstep.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 30 september 2010 13:06]

Als je de processor standaard in de turboturbo mode zet wordt hijwaarschijnlijk veel te heet.

"hahahaha" "De pijn wordt ondraaglijk" :X
Marketing. De i5 4xxM-serie is de goedkopere i5 lijn, en kan dus minder ver boosten. Waarom zou je anders nog betalen voor een dure i5 5xxM als een i5 4xxM hetzelfde kan?
Zijn er verder nog verschillen tussen die i3 en de i5? Of is de turbomodes de enige meerwaarde van de i5, omdat het beide arrandales zijn, met dezelfde cache, kloksnelheid etc. of is dit een beetje te simpel gedacht van mij?
Het zijn vermoedelijk dezelfde processors, maar dan heeft de i5 turbo inderdaad.
Zijn er verder nog verschillen tussen die i3 en de i5? Of is de turbomodes de enige meerwaarde van de i5, omdat het beide arrandales zijn, met dezelfde cache, kloksnelheid etc. of is dit een beetje te simpel gedacht van mij?
Nee dat klopt inderdaad. Het enige voordeel van de i5 4xxM is de Turbo. De i5 5xxM heeft echter ook nog AES-NI, een betere vorm van intel VT en een hogere Turbo als de i5 4xxM-serie.

Wel is het zo dat mijn i5 430M (2,26GHz / 2,53GHz Turbo) dus op de Turbo na gelijk is aan de i3 350M. Echter, mijn processor draait continu op 2,53GHz Turbo vanwege de uitstekende koeling van mijn laptop.
Vt pro en AES-NI zal de producten wel differentiŰren. Maar doorzichtig is het niet.
Vooral die laatste zijn zeker aantrekkelijk :)
van de 4 is de laaste OK, zowel HT als turb vorr dezelfde 35W, maar daar zal de prijs wel naar zijn. Maar als zelfbouwer heb je toch niets aan mobiele processoren?
Nee, het is de goedkopere i5 4xxM-serie. Heel duur zijn die niet. Die processor ga je wel terug vinden in laptops rond de 900 euro met een prima videokaart zoals de GeForce GT 425 of HD 5650. Dan haal je toch wel leuke specs binnen voor een aantrekkelijke prijs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True