Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Chipfabrikant Intel heeft zowel zijn aanbod van desktopprocessors als dat van mobiele cpu's uit de Core i-familie uitgebreid. Er verschenen zes processors voor socket1156 en elf mobiele varianten. Alle cpu's hebben een igp in hun behuizing.

De desktopprocessors staan als Clarkdale bekend, terwijl de mobiele versie naar de codenaam Arrandale luistert. De processors beschikken in alle gevallen over twee rekenkernen, die dankzij hyperthreading vier taken tegelijk aankunnen. De processors bestaan uit twee chips in een enkele behuizing: naast de cpu bevindt zich in dezelfde chipverpakking ook een grafische chip. Die beide chips worden in separate processen vervaardigd: de cpu wordt op 32nm geproduceerd, terwijl de gpu volgens het 45nm-procede vervaardigd wordt.

De cpu, die op de Westmere-architectuur is gestoeld, is een zogenoemde die-shrink van de Nehalem-architectuur, die Intel eind 2008 introduceerde. Het is voor het eerst dat een gpu in detzelfde chipverpakking als de cpu is ondergebracht: beide chips communiceren middels een qpi-link met elkaar. Een losse grafische kaart is derhalve niet meer nodig en Intel kon daarom het chipset-ontwerp voor moederborden vereenvoudigen: in totaal brengt het bedrijf dan ook zeven nieuwe chipsets uit, waarvan vier voor laptops.

De nieuwe processors vallen uiteen in de Core i7-, Core i5- en Core i3-families. Van de Core i7-familie verschijnen uitsluitend mobiele processors, waarvan twee ultralow-voltage-processors en twee low-voltage-exemplaren. De i5-serie krijgt er vier mobiele processors erbij en ook voor de desktop zijn vier nieuwe cpu's beschikbaar. De Core i3-serie wordt gevormd door twee mobiele cpu's en twee desktop-processors.

De mobiele dualcore-processors variëren in kloksnelheid van 1,06GHz tot 2,66GHz, maar die snelheden kunnen met de turbo-functie verhoogd worden tot maximaal 3,33GHz. De gpu die tevens in de processorbehuizing aanwezig is, heeft kloksnelheden van 133Mhz tot 500MHz. De desktopprocessors zijn op 2,93GHz tot 3,46GHz geklokt, die echter door de turbo-modus opgeschroefd kunnen worden tot 3,73GHz. De gpu in de desktop-Clarkdales tikken op 733 tot 900MHz.

Clarkdale: desktopprocessors
ProcessorSnelheidTurboCores (threads)CacheTdp
Core i5 670 3,46GHz 3,73GHz 2 (4) 4MB L3 73W
Core i5 661 3,33GHz 3,60GHz 2 (4) 4MB L3 87W
Core i5 660 3,33GHz 3,60GHz 2 (4) 4MB L3 73W
Core i5 650 3,20GHz 3,46GHz 2 (4) 4MB L3 73W
Core i3 540
3,06GHz 3,06GHz 2 (4) 4MB L3 73W
Core i3 530
2,93GHz 2,93GHz 2 (4) 4MB L3
73W
Arrandale: mobiele processors
ProcessorSnelheidTurboCores (threads)CacheTdp
Core i7 620M 2,66GHz 3,33GHz 2 (4) 4MB L3 35W
Core i7 640LM 2,13GHz 2,93GHz 2 (4) 4MB L3 25W
Core i7 620LM 2,0GHz 2,80GHz 2 (4) 4MB L3 25W
Core i7 640UM 1,20GHz 2,26GHz 2 (4) 4MB L3 18W
Core i7 620UM 1,06GHz 2,13GHz 2 (4) 4MB L3 18W
Core i5 540M 2,53GHz 3,06GHz 2 (4) 3MB L3 35W
Core i5 520M 2,40GHz 2,93GHz 2 (4) 3MB L3 35W
Core i5 520UM 1,06GHz 1,86GHz 2 (4) 3MB L3 18W
Core i5 430M
2,26GHz 2,53GHz 2 (4) 3MB L3 35W
Core i3 350M 2,26GHz 2,26GHz 2 (4) 3MB L3 35W
Core i3 330M 2,13GHz 2,13GHz 2 (4) 3MB L3 35W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Leuk om te weten dat er niet 6, maar 7 cpu's voor s1156 zijn verschenen. Er is namelijk ook nog een Pentium G6950, zie bijvoorbeeld http://www.hardware.info/...ClarkdaleArrandale_test/5 en http://www.madshrimps.be/...clarkdale-32nm-cpu-65560/
Dat is ook nog een clarkdale 32nm cpu.
Hier is nog een interesante quote voor Linux fans.
Clarkdale and Arrandale aren't expected to appear in the consumer market until the late part of Q4 or very early 2010, by which time the open-source graphics developers at Intel will have been working on this support for more than six months. IGDNG support is also appearing in the DRM with the Linux 2.6.31 kernel, so there should actually be "out of the box" support for these GPU-on-CPU parts by the time they arrive.
\o/
Vroeger kon je uit de tabels nog herleiden wat het verschil nu was tussen de versies, maar dat is nu ook verdwenen.

Verschil tussen I7 en I5 en I3 is grootte cache geheugen, dat is duidelijk, maar wat is het verschil tussen I5 en I3? Het is niet hyperthreading? En alle versies bevatten een IGP?

Wat is nu het verschil en hoe gaan ze duidelijk maken wat een quad core is en wat een dual core? We moeten dus typenummers gaan onthouden?
Mee eens, ik dacht dat ik flink de boot was in gegaan omdat ik zaterdag mijn nieuwe systeem heb bestelt, maar dat valt wel mee. Ik dacht dat i7 altijd quadcores waren maar dat is dus in ieder geval voor de mobiele variant niet zo. Ik ben die nieuwe naming-scheme van ze nu al zat...

On a side note: je gaat de fout in met je redenatie dat de i5 en i3 geen HT hebben. D'r staat duidelijk in het tabelletje Cores: 2 / threads: 4. Dat duidt op Hyperthreading...
Ik dacht dat i7 altijd quadcores waren
Om je nog even verder in de war te schoppen: ging intel de hexacores niet ook onder de i7-familie onderbrengen?

edit: jawel: nieuws: 'Intels hexacore komt al in maart 2010 uit'

[Reactie gewijzigd door 19339 op 4 januari 2010 12:00]

hij zegt niet dat ze geen HT hebben, maar juist dat er geen verschil zit tussen de i5/i3, afgezien van de clocksnelheid
Verschil tussen I7 en I5 en I3 is grootte cache geheugen, dat is duidelijk, maar wat is het verschil tussen I5 en I3? Het is niet hyperthreading? En alle versies bevatten een IGP?
Volgens mij zegt hij dat wel ;)
Het was bedoeld om de zin door te lezen: Het is niet hyperthreading? En alle versies bevatten een IGP? " wat dan wel? "

Dus behalve cache zie ik geen verschil (beiden HT, Beiden IGP) dus wat is het verschil?
Daarom kun je beter voor een aankoop het typenummer opzoeken in een vergelijkend tabelletje (helaas, was het maar niet nodig geweest).

Hyperthreading hebben niet alle i5's trouwens, bij de duurdere modellen ontbreekt het ( 8)7). Het lijkt allemaal een beetje willekeurig door elkaar heen gegooid: die wel HTT, die geen HTT, die een hoge turbo, die een lage turbo...

Het is allemaal wel te verklaren opzich, maar duidelijk is het niet (vooral niet voor een onwetende consument). De reden dat er i5's (quadcores) zonder HTT zijn is waarschijnlijk omdat de extra virtuele cores als 'inferieure cores' gezien worden, en een quadcore zonder HTT dus sowieso beter is dan een dualcore met HTT. De turbo bij de i7 9xx's ligt lager dan bij de 8xx's, simpelweg omdat die eerste een stukje ouder zijn (lijkt me). Maar goed, je hoeft niet te verwachten dat jan-met-de-pet dit weet.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 4 januari 2010 12:49]

maar wat is het verschil tussen I5 en I3?
Een korte blik op de tabel hierboven doet me besluiten dat het om de turbo mode gaat, die afwezig is op de i3's en wel aanwezig in de i5 6xx reeks.
De namen die Intel tegenwoordig voor hun product hanteert zijn compleet achterlijk. Vroeger wist je nog dat een Pentium de snelle chip was en een Celeron het budgetmodel, maar met al die namen, codenamen, serienummers en weet ik veel wat van tegenwoordig is er echt geen touw meer aan vast te knopen.
Zelfs Intel kan niet duidelijk uitleggen hoe de naamgeving het simpeler moet maken om een keus te maken:
Processor numbers for the Intel® Core™ processor family have an alpha/numerical identifier followed by a three digit numerical sequence.

Processor Name = Brand (Intel® Core™) + Number (i7-940)

A higher number within a processor class or family generally indicates more features, including: cache, clock speed, Front Side Bus, Intel® QuickPath Interconnect, new instructions, or other Intel technologies¹. A higher processor number may also have more of one feature and less of another.
Bron: http://www.intel.com/prod...sor_number/about/core.htm


Het enige dat hieruit min of meer opgemaakt kan worden, is dat een hogere numerieke waarde beter zou moeten presteren.

[Reactie gewijzigd door sjeses op 4 januari 2010 12:54]

is tpd in of exclusief turbo-boost?
Dat is een lastige, maar voor zover ik weet is het mét turbo-boost maar dan alleen icm mét cstates.

Turbo boost kan 1 of 2 cores boosten, wat een hogere tdp voor die cores oplevert.
Maar cstates zal tijdens het activeren van de turbo boost standaard die andere cores uitschakelen wat het geheel dan dus in evenwicht zou moeten houden.

(Echter zijn er ook overclockers die cstates uitzetten en toch turbo-boost aanlaten)
dat is toch wel raar, want dan zou intel niet van turbo boost zeggen dat deze word geactiveerd zolang de temps dit toelaten:
maw: zolang de koeling voldoet aan het tdp kan turbo boost altijd actief blijven, dit is niet het geval (zie o.a. xps 16)

kijkend naar deze omschrijving zou je denken dat het exclusief turbo boost is: anders zou dit niet leiden tot een grote verhoging van de temps
De TDP is inclusief alles; de TDP is namelijk de Thermal Design Power; Hoeveel stroom, in Watt er verbruikt en afgevoerd kan worden door de processor.
Buiten de tdp, wat is het verschil tussen de i5 660 en 661?

[Reactie gewijzigd door kiang op 4 januari 2010 11:29]

Heb net het achtergrondartikel gelezen hierover, de test met de i5 661, en moet zeggen dat het er veelbelovend uitziet. De meegebakken GPU is natuurlijk niet te vergelijken met een AMD 5000 serie, maar speelt prima HD materiaal af, en zal (volgens het artikel) prima geschikt zijn voor de meeste huis-tuin-en-keuken gebruikers.

Wat me wel opvalt is dat de tdp van de mobiele processors nog best hoog ligt. 35W voor een i3 330m, dat is zo'n beetje de traagste van het stel, maar verbruikt naar mijn idee nog vrij veel...
Veel? Het zijn wel desktop cpu's. 35 watt vind je alleen bij de celerons van deze wereld :)
Nee, het zijn mobile processors, dat staat erboven;)
Over het algemeen waren de mobiele Celeron processoren juist niet energiezuinig vanwege het ontbreken van een aantal energie besparende functies.
35W is veel voor een processor waar de 2x cores + GPU + memory controller on board er in zit?

Ik denk dat die combinatie met een core 2 duo + chipset + gpu nog wel wat meer kan vragen.
De 661 had volgens mij een sneller geklokte GPU core.
Correct en dit heeft natuurlijk de hogere TDP als gevolg.
volgens mij is dat omdat de kloksnelheid van de igp op 660 langzamer is dan op de 661
Het tdp?

Jammer dat er geen processors bijkomen die voor mij persoonlijk interessant zijn. Ik zou graag nog in het segment van de i5 750 tot i7 860 wat willen zien. Een laptop komt er bij tot begin volgend schooljaar toch nog niet in.
Zo te zien is het de TDP ;)
Prijs zou natuurlijk ook nog wel eens kunnen gaan verschillen he ;)

Maar goed, daarover hebben we nog geen info.
Het belangrijkste verschil is dat bij de 661 de geïntegreerde videokaart op 900 MHz werkt, bij de andere chips is dat 733 MHz. Daar staat tegenover dat de 661 de enige uit het rijtje is die geen ondersteuning biedt voor Intels virtualisatie technologie en voor vPro.
http://www.hardware.info/...ClarkdaleArrandale_test/5 derde alinea.
Core i7 620M 2,66GHz voor de nieuwe Macbook pro of heeft Apple iets leukers in de pijplijn? Ik vraag me af wat ze gaan doen aangezien een tijdje terug het gerucht ging dat Apple geen Arrendale wilde in zijn nieuwe macbook pro. Dit omdat er een GPU ingebakken zit.
Dat kwam omdat Apple al overal gebruik maakte van de 9400m die heel wat beter is dan die IGP die in de Arrandale zit. Aangezien je die cpu's niet zonder kunt verkrijgen moeten ze wel die IGP gebruiken of een dedicated videokaart. Dat laatste kan moeilijkheden opleveren voor de producten in het lagere segment zoals de Mac mini en de MacBook. Er is dan te weinig reden om te upgraden naar de wat hogere geplaatste Macs zoals de iMac en de MacBook Pro. Een ander probleem is het grote verschil met de Nvidia 9400m, het zal ongetwijfeld een terugval in performance zijn op dat vlak waarbij het ook nog maar eens de vraag is of de IGP van Intel geschikt is voor OpenCL (een core feature in Snow Leopard).

Nvidia heeft echter aangegeven om geen chipsets meer te maken voor Intel spul dus ergens moet Apple wel. Ze zullen dan ook ongetwijfeld wel hard zijn gaan zoeken. Waar echter vrijwel iedereen op zit te hopen is dat men het weer gaat doen zoals destijds met de iBook en Powerbooks, gewoon dedicated videokaart erin zodat we niet inleveren op die 9400m op zowel performance gebied als met de ondersteuning van OpenCL. Er gaan geruchten de ronde dat Apple op 26 januari wat gepland heeft aan event, misschien dat we dan meer te weten komen wat Apple nou gaat doen met dat Nvidia en Arrandale probleem.

[Reactie gewijzigd door ppl op 4 januari 2010 14:47]

Nvidia heeft echter aangegeven om geen chipsets meer te maken voor Intel spul dus ergens moet Apple wel.
Voor de Macbook Air heeft Apple van Intel ook een speciale CPU gekregen. Zal me niets verbazen als Apple weer zoiets voor elkaar krijgt als ze dat willen.

De MBA intel is namelijk 60% kleiner dan de standaard CPU van hetzelfde type. Later werd deze CPU ook aan andere spelers verkocht.

http://www.reghardware.co.uk/2008/02/04/intel_opens_air_cpu/
Die speciale cpu was meer een headstart, daarna kwam hij ook beschikbaar voor de rest van Intel's clientèle. Datzelfde geldt in zekere mate ook voor de Xeon procs in de Mac Pro, ze waren de eerste workstation met die Nehalem Xeon's en zijn ook de enige met Nehalem Xeon's zonder heatspreader erop. Dat is niet iets wat uniek is voor Apple, dat is gewoon iets wat Intel aan al haar klanten aanbiedt. Wat men in dit geval moet doen is veel meer, eigenlijk moet een complete cpu gebouwd worden zonder heel die IGP erin. Gezien de huidige tijden is het nog maar de vraag of Intel wel zo welwillend is. Ze zijn immers in de periode van eerste MBA cpu tot en met nu in zowel de EU als Azië veroordeeld voor monopolistisch gedrag waarbij er in de USA ook een onderzoek tegen ze loopt. Het zou inderdaad goed kunnen dat er wel zo'n aparte cpu is waarbij die IGP is uitgeschakeld maar dan kun je net zo goed de versie nemen waarbij je een dedicated videokaart kunt gebruiken want dat heb je dan wel nodig. Dan wordt de vraag: welke dedicated videokaart stoppen we er in?

Apple kan dus 2 kanten op:
- de IGP gebruiken wat een stap terug zal zijn qua performance en wat mogelijk problemen kan opleveren met OpenCL,
- de non-IGP versie gebruiken en dan uitwijken naar een dedicated videokaart die wel op niveau blijft qua performance en die geen problemen oplevert met OpenCL, de vraag is alleen welke.

Een andere cpu maken heeft geen zin omdat ze met het chipset probleem zitten.
Turboboost of niet, de processor blijft altijd onder de TDP. De turboboost is zo ingesteld dat de cpu (onder andere) nooit het maximale vermogen overschrijdt.


Hoe zit het eigenlijk met moederbord-compatibiliteit? De quadcore i5 heeft geen igp. Bestaande socket 1156 moederborden zonder onboard graphics hebben geen vga of dvi aansluiting lijkt me. Dan is er als nog een videokaart nodig.
Als je zo'n CPU op een P55 plankje prikt zal hij gewoon werken, alleen gebruik je de IGP dus niet. Een losse kaart zal in dat geval wel gewoon nodig zijn.
En andersom? Kun je een i7 of i5 zonder gpu ook in een H55 of H57 bord prikken?
Vind het een beetje raar dat Intel de nieuwe Core i7's uitbrengt als een dualcore CPU terwijl de eerste i7 CPU's quadcores zijn. Beetje verwarrend mijns inziens...
Alle i7 desktop cpu's zijn quadcore. Dus niks verwarrend. (Dualcore i7 is een mobiele cpu.)
Lekker veel info over de gpu's die erin zitten, maar zal wel beeld only zijn en niets voor games. Als de gpu erbij in haast niets kost kan het ook bij de duurdere modellen nog wel uit, vooral als er 2d via interne gpu geschakeld kan worden en 3d met een losse vga.
het lijkt erop dat de eerste generatie onboard GPU's dezelfde zijn als die in de chipsets zitten. Denk dus aan een X4500 (G45 chipset).
Zie de test van tweakers. Ze presteren beter dan ik dacht, al is de GPU test nogal beperkt en is er maar 1 real life test met Far Cry 2.

Het heeft voor de klant totaal geen nut op dit moment behalve dat je CPU duurder wordt (das fijn met upgraden) en je chipset (en hopelijk dus ook je mobo) iets goedkoper.

Uiteindelijk wilde intel een bepaalde vorm van Larrabee op de cores steken, maar omdat Larrabee dus nogal matig blijkt te presteren......

Maareh, Intel gaat nu echt wel een enorm oerwoud opgooien. Hun codenamen lopen allemaal door elkaar heen... een i7 zou een s1156 kunnen zijn of een 1366... een i5 met of zonder GPU... al die benamingen van intel lopen volledig door elkaar heen.

[Reactie gewijzigd door DizzyMan25 op 4 januari 2010 17:23]

Het verschil zit hem niet in het CPU gedeelte maar in het IGP. De 661 heeft een hogere kloksnelheid van 900MHz:

http://www.guru3d.com/art...5-650-660-661-review-test

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True