Clouddienst maakt muziek overal beschikbaar

De clouddienst Mspot stelt gebruikers in staat om muziek naar de servers van het bedrijf te uploaden, waarna de files overal beschikbaar zouden moeten zijn. De benodigde software is geschikt voor Windows, Mac en Android.

De Mspot-software verkeert volgens de website nog in bèta. Hierdoor is een speciale invite-code nodig om de software te kunnen gebruiken. Waarschijnlijk maakt het bedrijf achter Mspot de software volgende maand publiekelijk beschikbaar. Gebruikers van Mspot kunnen via een internetverbinding de eigen muziek naar een computer of Android-smartphone laten streamen. Waarschijnlijk komt Mspot ook voor andere smartphonebesturingssystemen beschikbaar.

Mspot is gratis te gebruiken, maar gebruikers mogen dan maar 2GB data uploaden. Wie meer wil, kan voor 3 dollar per maand 10GB data uploaden, terwijl voor 5 dollar per maand maximaal 20GB op de Mspot-servers kan worden geplaatst.

Eerder bracht het bedrijf achter Mspot al een dienst uit waarmee het mogelijk is om tegen betaling films naar een computer of smartphone te streamen; Mspot Movies is vooralsnog alleen in de Verenigde Staten beschikbaar.

Reacties (46)

[Dreamvoid]

Ik snap ook niet waarom zo'n service zo moeilijk zou moeten zijn. Apple heeft bv er alles voor: iTunes en iPhoto als library, MobileMe als clouddienst, iPhone/AppleTV/iPod clients. Een simpele dienst die de 3 samenknoopt (dus syncen en streamen van foto's, muziek en video via WiFi of 3G) ligt zo voor de hand, en toch gebeurt er al jaren niets. Idem met Microsoft: ze hebben de media library van WMP (en de live tv/opnames van media center), de clouddienst Azure/Skydrive, en de Zune/Windows Mobile/Xbox clients.

Ze krijgen het op een lokaal netwerk prima voor elkaar maar via internet moet je via allerlei 3rd party services werken (Orb, Slingbox, en nu dit weer).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 19:27]

[EvilWhiteDragon]

WMP in Windows 7 kan gewoon via het internet je hele library sharen hoor. Het enige wat ik daarbij nog mis is een mogelijkheid het op mijn WM smartphone af te spelen, maar laptop op school + PC thuis werkt heel prima hoor.

[Clavis]

Vet! Ik hoop dat ze dit ook in Nederland uitbrengen. Alhoewel je met Grooveshark ook zoiets hebt. (alleen weet ik het limiet niet).

[Stephan Oudmaijer]

Afgezien dat het vet is snap ik niet waarvan ze het betalen... wat is het verdien model... kost toch flink geld aan data verkeer en opslag zou je zeggen?

De cloud 'hangt' ook in nederland, dus als je een invite krijgt kun je aan de slag ;-)

[Reactie gewijzigd door Stephan Oudmaijer op 24 juli 2024 19:27]

[psychodude]

Muziek eet niet zoveel bandbreedte; een uurtje mp3's is goed voor ongeveer 60mb. Luistert de gemiddelde persoon een uurtje per dag naar zijn muziek via dit, is dat ongeveer 1.8GB bandbreedte in de maand.

Een minimaal bedrag als je je bedenkt dat je uitgaande bandbreedte in kunt kopen voor al zo'n 15cent per GB. Voor een gemiddelde gebruiker betaal je dan in de maand maar ongeveer 25 cent.

(En dat is vanuitgaande dat een uur per dag muziek gemiddeld is, zal me niet verbazen als het nog lager ligt).

Terwijl als iemand iets meer wilt op slaan en ze betalen 3$ per maand, dekt dat gelijk al zo'n 12 mensen. 5$ dekt gelijk al zo'n 20 mensen.

Daarnaast zijn dat bandbreedte prijzen voor een gemiddeld bedrijf, zal me niet verbazen dat als je groot inkoopt, je het voor nog voordeliger kunt krijgen.

Opslag is natuurlijk al helemaal niets als je 3 dollar vraagt voor 10gb opslaagplaatsen, een 1TB schijfje kost was in dollar? 80 USD? Qua subs heb je dan nog geen 30 nodig, heb je nog 700GB in principe vrij.

En ook dataopslag wordt natuurlijk alsmaar goedkoper, net als de bandbreedte. Daarintegen, groeit de bestandsgrootte van muziek niet echt, aangezien mp3 nog steeds populair blijft en flac bijv. niet zo doordringt is dit een goede tijd om dit soort diensten op te zetten. De prijzen zijn namelijk niet hoog, en werf je nu naamsbekendheid en weet die prijzen vast te houden is het over 5 jaar goud geld als je voor een 5TB schijfje 80USD betaald en voor 1GB bandbreedte nog slechts 1 cent neer legt.

[Woet]

15 cent per GB bandbreedte is erg duur hoor, denk maar eerder zo'n 5 euro per TB (en dat is nog vrij veel)

[teh_twisted]

per MB? per GB? per TB? que?
we rekenen gewoon in mbit hoor miss dat je in de war bent omdat Leaseweb 't zo roept...
per mbit kost 't bij jongens als HE gewoon $1.50 bij afname van 1000mbit...
als je dat dan berekend naar gb's... hmm ff rekenen:
0.125GB per seconde... 10800GB per dag, 259200GB per maand.
Oftwel, 259200/1500=$172.8
Per gigabyte: 172.8/259200 = $0.000666666666667
Per terabyte: $0.666666666667

Oftwel, op deze manier berekenen heeft geen nut Want dit betekend dat de gigabit lijn 24/7 compleet volgetrokken is (is die nooit) en afrekenen op deze manier is gewoon pauper.

Die 5 euro per TB zou betekenen dat 't gewoon ff 7.5x zo duur is... $11.75 per mbit. Deze prijs is normaal tot zo'n 100mbit lijnen als je een 'dure' leverancier hebt...

[Woet]

Ik rekende ook in mbit, 10 mbit (constant gebruik) is zo'n 3 TB per maand. Aangezien je bij een goede streaming applicatie geen enorme spikes hebt maar buffers, is dit een goede manier van berekenen.

Bij providers zoals EvoSwitch heb je al zo'n 0.50 euro per mbit als je groot inkoopt.

[Reactie gewijzigd door Woet op 24 juli 2024 19:27]

[Verwijderd]

Hoewel ik het met alles eens ben wat je zegt is 60MB voor een uur muziek in MP3 wel echt van heel slechte kwaliteit en sinds het grootschalige van breedband internet ook niet echt meer de norm. Eerder het dubbele. Maar dat maakt voor de rest van je verhaal niet zoveel uit. :-P

[Maverick]

Werkt gewoon al in Nederland, alleen de Movies variant niet.

[Jogai]

thanx voor de tip. Het vershil is wel dat je bij Grooveshark niet eerst hoeft up te loaden. (of te registreren zelfs).

[shadowrazor]

http://www.mecanto.com/ heeft dezelfde werking, het handige is dat mecanto stream applicaties aanbiedt voor symbian en iphone.

[hellfighter87]

Wat is dan het verschil met ampache?

Met ampache kan ik al mijn muziek en videos streamen naar wat ik maar wil dus dit lijkt me dan niet echt een voordeel hebben?

En 2gb zonder te betalen ;/ als er al gratis alternatieven zijn die meer ruimte beschikbaar hebben dan maakt dit natuurlijk nooit een kans.

[Grannd]

Met deze dienst hoef je niet voor de bandbreedte/server te zorgen.

Maar je hebt gelijk dat een tweaker dit ook zelf wel kan maken.

[Vetsmelter]

En met de gebruiksvriendelijkheid van een NAS a la Synology Disk Station hoef je al bijna geen tweaker meer te zijn.

Sinds firmware 2.3 heeft de Audiostation van Synology een aantal verbeteringen ondergaan waardoor deze gebruiksvriendelijker is geworden mbt zoekfunctie en afspeellijst.

Zelfs met een beperkt dataplan gaat een beetje MP3 gecomprimeerde muziek streamen van thuis je niet al te snel op smallband brengen.

[Gleighton]

Juist. Ik draai ampache op mn colocated webhost, waar ook al mijn muziek opgeslagen staat (in een niet publiek leesbare map) en daar kan ik overal mijn muziek streamen.

Tevens is die 2GB redelijk weinig, ik gebruik nu 20GB aan muziek die op mijn webhost staat, maar niet alles is van mijn collectie.

[Verwijderd]

Ik vraag me ook af of dit wel legaal is.. je moet namelijk wel je muziek uploaden, wat dus niet toegestaan is..

[SunnieNL]

zolang het jou muziek is (die je hebt gekocht in mp3 vorm) en niemand anders dan alleen jij erbij kan vanaf 1 locatie per keer, dan is er niets illegaals aan.

[djexplo]

De Auteurswet uit 1912 bevat natuurlijk niet het woord '"upload" (Meeste wetten zijn zwaar verouderd). Uploaden van muziek is dan ook alleen verboden als je onderstaande artikel overtreed.

Artikel 31a

Hij die opzettelijk een voorwerp waarin met inbreuk op eens anders auteursrecht een werk is vervat,

a. openlijk ter verspreiding aanbiedt,
b. ter verveelvoudiging of ter verspreiding voorhanden heeft,
c. invoert, doorvoert, uitvoert of
d. bewaart uit winstbejag

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de vijfde categorie.

[stellastarr]

is spotify dan neit interressanter? (ok alleen erg gespecialiseerde muziek uit kleine kringen staat er niet op)
maar wel iets meer dan 20GB voor 5 dollar per maand

[ultimasnake]

Ik heb spotify niet gebruikt, maar bij grooveshark kan je ook zelf muziek uploaden en aan je playlists toevoegen. En grooveshark heeft dan weer voor veel mobiele platformen (muv windows mobile, maar daar zijn losse devers mee bezig) die het allemaal weer mogelijk maakt overal af te spelen... Het is in ieder geval een stuk interesanter omdat je de muziek niet zelf in het bezit moet hebben natuurlijk

[QplQyer]

Hmm, this rings a bell: http://en.wikipedia.org/wiki/MP3.com zie my.mp3.com, exact dezelfde service, en in een rechtszaak in de VS werd er in het voordeel van de platenmaatschappijen beslecht dat dergelijke dienst auteursrechtinbreuk zou zijn (ja, het is absurd). Ik geef dit dus niet veel kans op slagen, tenzij ze licenties hebben.

[Roland684]

Het 'probleem' was dat de je alleen een index van je CD hoefte te uploaden om te bewijzen dat je de CD hebt en dat mp3.com vervolgens hun eigen mp3tjes gebruikte.

mp3.com had dus een hele database met cd-tjes gekopieerd klaar liggen, voor jou om te gebruiken (mits jij die cd ook had)
Maar daarvoor moet het wel per definitie om cd's uit de winkel gaan. hier kan mpsot zeggen dat:
a) het de gebruikers eigen audio is, dus zelfgemaakt geluid
b) het ondoenlijk/privacygevoelig is om alles te controleren
c) zij geen kopieen maken, slechts streaming files hosten

[Yinchie]

Spotify is volgens mij echt beter en is sinds enkele dagen beschikbaar voor Nederlanders.

Je betaalt dan 9.99 Euro per maand (Premium account, er is ook een goedkoper abbo maar dan geen mobile opties) heb je keuzes om alle muziek te luisteren, downloaden voor offline gebruik en voor mobiel gebruik op telefoons zoals iphone.

Geen datalimiet en hoge bitrates.

[Reactie gewijzigd door Yinchie op 24 juli 2024 19:27]

[Dreamvoid]

Da's iets compleet anders, dat geldt alleen voor muziek die Spotify zelf in zijn library heeft. Dit gaat om je eigen muziek.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 19:27]

[rblon]

ze kunnen het wel een stukje efficienter maken dan MobileMe, SkyDrive, etc, aangezien er behoorlijk wat duplicaten zullen worden geupload...

[macnerd]

Ja, maar dan krijgen ze waarschijnlijk weer problemen met de muziekindustrie, zoals met mp3.com (al is het niet exact hetzelfde).

Wat men wellicht beter kan doen is de winst door efficientere opslag delen met de muziekindustrie (dus: hash berekenen van liedje, komt deze al meer voor dan verwijs je naar hetzelfde liedje). In ruil voor deze inkomsten laat de muziekindustrie deze dienst dan met rust, en uiteraard doet de dienst zijn best om misbruik te voorkomen (o.a. niet toestaan van vrijwel gelijktijdig gebruik vanuit verschillende plaatsen).

[Verwijderd]

Als je muziekfan bent heb je toch sowieso al altijd een speler/gsm/laptop bij de hand.?

Zal ik wel rondlopen met een memorykaartje wat zo klein is dat ik het constant kwijt ben of mijn mp3 speler die ik quasi overal kan inpluggen en ook 20gig storage heeft.

I don't get it, aan de ene kant willen de meeste niet betalen voor muziek maar aan de andere kant gaan ze wel aan tig aantal diensten x $ / maand betalen voor hun eigen content.

[YopY]

Kan me anders goed herinneren dat een gelijksoortige dienst illegaal verklaard werdt. Immers, niemand weerhoudt je ervan je muziekcollectie te uploaden om vervolgens jan en alleman toegang te geven tot die collectie door het delen van logininformatie.

Je zou het kunnen vergelijken met een 'privé' FTP server waar je 'per ongeluk' anderen toegang aan geeft. Maar dan net iets anders verwoord.