Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

MSI heeft drie nieuwe notebooks in zijn Classic-serie uitgebracht. De fabrikant uit Taiwan rust de modellen uit met Intel Core 2 Duo- en Core i-processors en met de ATI Mobility Radeon HD545v-gpu. Eén model heeft een Sis-chipset.

De drie modellen zijn de CX500DX, CX620MX en CX420MX, met respectievelijk een 15,6"-, 15,6"- en 14"-scherm. Alledrie de notebooks hebben een resolutie van 1366x768 pixels en de ATI Mobility Radeon HD 545v.  De DX-variant heeft een SiS 672DX-chipset en beschikt over niet nader aangeduide Core 2 Duo-chips. Dit model krijgt maximaal 4GB ddr2-geheugen, geen hdmi en esata, en mag als een budget-model in de Classic-serie worden beschouwd. Ook bluetooth ontbreekt.

De CX620MX en CX420MX worden met Core i-processors en de HM55-chipset van Intel uitgerust. Deze modellen krijgen ddr3-geheugen en ondersteunen wel bluetooth 2.1, terwijl een van de twee usb 2.0-poorten met een esata-interface wordt gedeeld.

Alledrie de Classic-notebooks zijn voorzien van een 1,3-megapixelcamera, een 4-in-1-kaartlezer en een zescellige accu. De laptops worden verder uitgerust met harde schijven met opslagcapaciteiten van 250 tot 500GB. De Nederlandse prijzen en beschikbaarheidsdata zijn nog onbekend.

MSI Classic CX620MX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

De meest ideale resolutie (vind ik) is 1680 x 1050 op een 15,4 inch scherm. Veel ruimte en toch nog goed leesbaar. Apple heeft net zijn nieuwe mac book pro's van schermen met deze resolutie voorzien. Even doorsparen dus.

Verder hekel ik ook 16:9 schermen. Het is voor de fabrikant goedkoper om te maken, maar voor de consument minder aantrekkelijk.
Ik weet niet of dat voor de meeste consumenten onaantrekkelijk is, maar ik snap zijn punt wel. Voor films is 16:9 tegenwoordig beter, voor games maakt het niet héél veel uit (bij FPS prefereer ik breedbeeld, bij RTS heb ik toch liever iets richting 4:3 voor overzicht), maar voor kantoortoepassingen op <16" verkies ik toch echt 4:3 (of 16:10) boven 16:9. Als je aan het typen bent (of wat dan ook) doe ik dat toch het liefst fullscreen en het is fijn dat je dan zoveel mogelijk regels terug kunt lezen zonder iedere keer te hoeven scrollen. Bij veel toepassingen heb je gewoon meer overzicht met een grotere breedteverhouding. Documentopmaak op een netbook met 16:9 vind ik erg vermoeiend...
Op welke manier is het minder aantrekkelijk dan? 16:9 is sowieso fijner voor films, zodat je geen zwarte balken krijgt. Voor gaming maakt het m.i. helemaal niks uit. En voor tekstverwerken & internetten kun je de website op 50% van je scherm zetten.
Bij fotobewerking, webdesign, internetten en office (met name spreadsheets) wil je zo weinig mogelijk verticaal scrollen. Bij films heb je gelijk, maar mij maken die zwarte balken niet uit en ik kijk liever films op een 43" flatscreen dan op een 15,6" laptop.
Ik vind de resolutie echt waardeloos, ik wil graag hogere resoluties zodat ik meer ruimte heb om te ontwerpen. Een 15 inch laptop is qua formaat echt ideaal maar bied gewoon niet te resolutie die ik hoopte.

Alleen de vaio heeft laptops onder de 17.3 inch met hoge resoluties :P (misschien een uitzondering ook)
En de sony Vaio zit dan ook meteen in een ander segment. Ik verwacht dat deze laptops tussen de 300-500 euro uit gaan komen, een Vaio E 15,5" heb je vanaf 800 euro, maar dan nog steeds met een lage resolutie.
Ik heb mijn Vaio E (Met i5, 4GB, wel met die lage resolutie) gekocht voor net iets boven de 700. Toch nog geen enorm hoog segment, toch?
zat in een laag segment, sowieso zijn er met een lag budget 3 opties:

studio 15 @ 1080p (€~750 met i5)
sony E @ 1080p (€800 met i5, €900 met i5)
msi gamer modellen @ 1050*1680?, boven de €800

dan heb je nog de XPS, die eigenlijk niet meer in de categorie "laag budget" valt, op de voet gevolgd door de sony F, maar dat is 16.4"
Bij Dell kan je het vaak ook als optie krijgen, en de laptops voor MKB kun je zonder KvK bestellen (18 maanden geleden in elk geval wel).

Ik denk ook niet dat de mensen die willen ontwerpen een MSI uit een budgetserie kiezen.
Weinig spannende laptop's, misschien dat de prijs ze interessanter maakt. Zelf vind ik de zgn. HD-Ready resolutie prima op mijn 15,6" Vaio, en hoef niet persé meer. Dan sluit ik wel een extern scherm aan. Waar ik me veel meer aan erger is het glanzende scherm, dat werkt voor geen meter in de zon |:(

(Edit: Typo)

[Reactie gewijzigd door FutucaOnline op 19 mei 2010 18:19]

Idem dito, ik heb een gegronde hekel aan mijn glanzende scherm. Overigens heb ik een 1920*1080 15,6" op mijn laptop en het enige voordeel is vind ik het feit dat er meer pictogrammen in mijn taakbalk kunnen...
dpi wel goed gezet? moet op 100 staan.
Ik snap ook niet waarom die schermen gebruikt worden. Als de accuduur er nou zoveel beter van werd, of de kwaliteit enorm veel beter, maar dat vind ik niet.

Overigens zie ik nergens staan dat er een hoogglans scherm geplaatst wordt, maar gezien termen als Cinema-grade genoemd worden, ben ik er erg bang voor.
glansschermen zijn goedkoper, zo'n €20.

ik heb liever een glansscherm vanwege de verbeterde kleuren, die €20 is mooi meegenomen
Die kleuren zijn leuk, maar als ik hier bij een raam zit, of in de trein, laat staan buiten, zie ik niks meer! Dan hebben die kleuren weinig voordeel, vind ik.

Toegegeven, in het donker is het mooier, minder 'verstrooid'.

Voor 2 tientjes wil ik een mat scherm. Voor 5 zelfs!
Als je betere kleuren wilt hebben, dan moet je gewoon geen TN-paneel nemen.
alsof je die keus hebt met een laptop...
Volgens MSI beschikken de CX620MX en CX420MX over GPU Boost Technology, ik citeer:

"When using applications the require high performance image processing, a touch of a button and your NB immediately switches over to high performance discrete graphics mode for ultimate multimedia performance. When you need to maximize battery life, at the touch of a finger, you can cut to integrated display chip mode to squeeze out as much time per charge as possible."

Dus deze notebooks beschikken over switchable graphics veronderstel ik.

Ohja, voor de geïnteresseerden. Deze laptop heeft ook al het chiclet-toetsenbord-virus opgelopen ;-)

Sony mag best fier zijn dat ze de chiclet-toetsenborden hebben uitgevonden. Ze typen echt heerlijk! Spijtig genoeg is Apple de enige die ze even goed kan 'namaken'.
Misschien doet MSI het even goed? Ik betwijfel het, MSI mikte altijd sterk op de budgetmarkt met haar notebooksegment (waar Acer momenteel bijna heer en meester is...)
MSI zit niet alleen maar in het budgetsegment hoor, als je naar hun lineup kijkt zie je notebooks in het hele spectrum zitten. Verder is het zo dat die chiclet keyboards van MSI echt lekker tikken. Ik heb zo'n ding eens uitgeprobeerd op een MSI Wind u160 en dat tikte heel erg lekker.
voor de leken, de 545v is een exacte rebrand van de 4550/4570.
deze heeft dus GEEN dx11 features
Zelf verkoop ik grotendeels MSI en Asus (en nog enkele Toshiba's)
Moet zeggen dat MSI prima laptops maakt, zelden uitval!
(op enkele van de vr600 serie na met fan problemen)
Maar je mag zelf de fan uitbouwen en opsturen! (meestal binnen een week terug)
Service is prima!

Wel mis ik net als velen een 15,x'' scherm met 1680x1050 in een normale prijsklasse.


@ c-mattic:
MSI heeft laptops in iedere prijs range.
Iedere laptopfabrikant heeft laptops van 500 euro toch?
(op Apple en andere exoten na dan)
En Acer (of HP) zou ik niet vergelijken met MSI.
Kijk, als ik die resolutie zie, dan heb ik al geen zin meer om verder te lezen. Zo jammer, ik snap niet dat men niet doorheeft dat dit voor een 15"-scherm echt te weinig is.

[Reactie gewijzigd door ctrlaltdelbe op 19 mei 2010 18:49]

Aangezien dit een classic serie is lijkt me de resolutie prima. We hebben het hier niet over een state of the art model ofzo.

Wen er maar vast aan, want HD ready (1366*768) is / wordt gewoon de standaard. Andere opties zijn er haast niet, want full HD is te klein op 15' en andere resoluties zoals 1280*800 en 1600*900 sterven uit of zijn veel duurder.
full HD is niet te klein op 15"...

ja, voor de gemiddelde slechtziende, maar ik vind het echt niet te klein, 13" vind ik ook nog wel te doen
HDready is meer dan genoeg op een 15". jij gaat het verschil niet zien op een halve meter afstand. en als je dichterbij zit dan is het een kwestie van tijd voordat je dat niet meer ziet omdat je je ogen verpest.
Door je ogen af en toe te trainen door ze te laten focussen op kleine dingen worden ze juist minder snel oud doordat je de spieren in je oog flexibel houd. Dat het slecht is om dicht bij een scherm te zitten is een fabeltje, net alsdat lezen in het donker ook totaal niet slecht is voor je ogen..

Daarbij heb ik op mijn 15'' een resolutie van 1050 en dat is ideaal, zou net zo graag 1200 zien alleen die hadden ze helaas niet. Het liefst werk ik dan nog thuis waar ik er een 24'' naast zet omdat ik die ruimte gewoon nodig heb.
Dat jij voor word en msn niet meer nodig hebt zegt niks over mensen die programma's gebruiken waarbij grotere resolutie de werksnelheid enorm verhoogt
Vroeger met de ronde beeldbuizen, de hele oude, was het wel schadelijk.

Toen zond zon beeldbuis nog beta straling uit..

Vandaar dat fabeltje
we hebben het over een computer, geen TV

voor films maak het idd niet zoveel uit, maar het verschil in werkruimte tussen 786p en 1080p is gigantisch
Aangezien het om een budgetmodel gaat is die resolutie te verwachten, en voor de meeste mensen inderdaad genoeg. Ik vind het zelf te weinig, maar er zijn in het hogere segment gelukkig alternatieven.

Als je full HD video of games gaat draaien ga je dat verschil écht wel zien. Als je dat van een halve meter al niet meer kunt zien zou ik in jouw geval ook geen HDtv kopen (wellicht een leesbril). Bovendien kun je er simpelweg meer op kwijt als je applicaties draait dus alleen daarom zou ik al een hogere resolutie willen hebben. Dat hoeft dan niet per sé 1920 bij 1080 zijn, maar voor mij is 1366 bij 768 ook écht te krap. 1680*1050 ligt er bijvoorbeeld mooi tussenin en die zijn ook goed verkrijgbaar. Een vriend van mij heeft gisteren een 15,6 inch ASUS met een schermresolutie van 1920*1080 binnengekregen en het leek me goed te doen. (heb zelf liever mijn XXODD 17,3" met diezelfde resolutie, maar hij vond 15,6" praktischer).

[Reactie gewijzigd door Qualian op 19 mei 2010 18:57]

Leuk dat er nog mensen zijn op deze aardbol die denken te kunnen bepalen wat anderen nodig of niet nodig hebben...

Als student informatica waardeer ik het juist ontzettend om een full-hd resolutie te hebben in een 15" laptop. Ik ga niet iedere dag een 17" laptop meezeulen. Zelfs dan sluit ik nog een extra scherm aan als dit beschikbaar is, omdat ik regelmatig ruimte tekort kom.

Ik heb nog nooit moeite hoeven te doen om te kijken naar 15" full HD. Dat dit slecht voor je ogen zou zijn slaat natuurlijk helemaal nergens op.
lol lees je wel goed wat je typt ? :S Full HD wordt normaal op 24" schermen gedaan.

Ik heb dat op een 17" gehad en dat is verrekte klein. Laat staan op een 15". Iets hoger is wel prettig 1440x900 of zo. Maximaal 1680x1050 maar zelfs dat vind ik iets te.
Wat is normaal? Daar is het min of meer mee begonnen bij lcd's misschien, maar inmiddels beginnen ze daar al mee vanaf 20" (losse schermen).
Vergeet niet dat je lang geleden al CRT's had die kleiner waren (zeker als je er rekening mee houd dat die nog een deel van de beelddiagonaal verliezen) met hogere resoluties als full HD. Ik ben blij dat ze eindelijk met LCD ook in de buurt komen van die resoluties, dat heeft eigenlijk nog best lang geduurd. Van mij mag het best nog hoger, al is het alleen maar om bewerkte foto's in volle ornaat te kunnen bekijken zonder ze af te drukken...
laat ik het anders verwoorden: IK vind het niet te klein.
want full HD is te klein op 15'
Waarom zie ik toch bij elk artikel over schermen en laptops dit soort reacties? Als je je dpi goed instelt dan zijn je letters toch op elk scherm even groot? Ik zie het probleem niet hoor: hoe hoger de resolutie, hoe beter!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True