Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 181 reacties

Microsoft vindt dat de door Intel ge´ntroduceerde term netbook niet meer gebruikt moet worden. In plaats daarvan zou voor eenvoudige netbooks de aanduiding 'low cost small notebook pc' gangbaar moeten worden.

Intel introduceerde de term netbook vorig jaar voor 'compacte mobiele systemen met Atom-processors die kinderen, beginnende internetgebruikers en mensen die een extra pc willen, kunnen gebruiken voor eenvoudige computertaken, zoals het afspelen van muziek, e-mailen en surfen'. Microsoft gaat de mini-notebooks echter aanduiden als low cost small notebook pc, zo heeft Steve Guggenheimer, general manager van de Application Platform & Development Marketing Division bij Microsoft op de Computex aangekondigd.

Als reden noemde Guggenheimer dat er steeds meer kleine notebooks op de markt zijn die als netbook worden aangeboden, maar die prestaties bieden die vergelijkbaar zijn met reguliere notebooks. Daarmee zijn ook de gebruiksmogelijkheden van deze 'netbooks' veel uitgebreider dan de lichte taken zoals Intel die omschrijft.

Marktanalisten wezen echter op een mogelijke andere motivatie: het voorstel zou ingegeven kunnen zijn om de vraag naar duurdere Windows 7-licenties te stimuleren. Kleine notebooks die niet als 'low cost' bestempeld kunnen worden omdat ze over betere specificaties beschikken dan de gemiddelde netbook, zouden zo mogelijk door de fabrikanten niet van de goedkoopste Windows 7-versie voorzien worden. De marges op de duurdere Windows 7-versie zijn hoger, dus Microsoft is erbij gebaat als er zo veel mogelijk apparaten met dit besturingssysteem uitgerust worden. Microsoft maakte eind mei bekend de beperking te laten vallen dat de netbookversie van Windows 7 slechts drie applicaties naast elkaar kan draaien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (181)

1 2 3 ... 7
Ik vraag me af, in hoeverre deze term doorgevoerd wordt. Hoeveel macht heeft Microsoft hierin? Netbookmakers plakken toch de term erop die ze willen?
Ja, daar zeg je wat. Bijvoorbeeld Windows Mobile 6.5 smartphones moeten verplicht een hardware knop met Windows logo hebben, anders mag er simpelweg geen 6.5 op staan.
Microsoft heeft op bepaalde fronten wel degelijk invloed dus.

Echter, ik kan zo snel geen (verkoop)argument verzinnen voor de hardwareproducent van netbooks, om 'Low Cost Small Notebook PC' op de verpakking te zetten.

Het bestaansrecht van LCSN PC's komt van de mogelijkheid om er OEM Windows 7 Starter op te zetten. Er is in ieder geval geen andere reden om die naam te gebruiken. Als je er geen 7 Starter op wilt zetten als fabrikant, maar bijvoorbeeld Linux is er geen enkele reden om het LCSN PC te noemen. Dan noem je het gewoon netbook, lijkt me.. lekker uniforme en aantrekkelijke naam. Bovendien profiteert het ding dan van de populairiteit van de grotere en snellere broers onder de netbooks.

De associatie die de benaming LCSN PC opwekt, wordt dan al snel negatief:
"Oh, een LCSN, dus die is traag. Bovendien is 7 Starter te beperkend voor mij, dus ik koop dat ding niet, en ik zoek nog even verder"

Het idee van Microsoft is leuk, en consument gericht (de consument heeft weer een extra filter: wel/niet LCSN), maar absoluut niet handig voor de fabrikanten. Ik verwacht dan ook dat deze benaming een stille dood zal sterven.

Lang leve de netbooks!

edit:
In die zin snap ik Microsofts hardware eisen bijbehorend bij Windows 7 Starter ook niet. Ze willen met de softwarematige beperkingen de consument verleiden om een duurdere versie aan te schaffen. Maar de uitgebreidere versies van Windows 7 hebben betere hardware nodig. Hoe ga je die versies dan ooit soepel draaien op je low cost = trage netbook??

[Reactie gewijzigd door Barleone op 4 juni 2009 20:03]

Je hebt netbooks en ultraportables dacht ik altijd. Voorbeeld van een oude ultra-portable is een HP Compaq NC2400 bijvoorbeeld (die is nu oud, maar het gaat om het idee). Volgensmij zijn daar al goede termen voor, vreemd dat ze het nu zo gaan doen.
Ik dacht juist altijd dat de ultraportabels (zeer duur) als UMPC's werden verkocht.

Een logische indeling lijkt mij:
  • t.e.m. 12 inch en t.e.m. atom: netbook.
  • groter dan 12 inch en t.e.m. atom (lijkt me nu nog onbestaande)
  • t.e.m. 12 inch en krachtiger dan atom: UMPC ultraportables
  • groter dan 12 inch en >atom: notebook
Ik dacht dat die indeling altijd al zo was geweest, en ik zie niet onmiddellijk in waarom ze zou moeten veranderen. Microsoft kan voor UMPC's en notebooks dan de hoofdprijs vragen.

EDIT: de term UMPC blijkt hier ongepast, zie ook post hieronder

[Reactie gewijzigd door Oli469 op 3 juni 2009 19:10]

<=12" en <= atom = netbook
>12" en <= atom komt niet voor
<=12" en > atom = notebook
>12" en > atom = laptop

Dan heb je alleen nog de 13"-laptops, die veel mensen graag zien als notebooks 'want ze zijn klein', maar dat is inderdaad een grens geval. Vanaf 14" zijn het wat mij betreft zeker laptops (zet maar een 12" en 14" naast elkaar...). 17" ga ik niet eens meer een laptop noemen.

Een UMPC is een volledige pc, alleen dan die vanuit losse hand te bedienen is. Zoek maar eens naar de Sony UMPC's, dat zijn laptops met een uitschuifbaar toetsenbord in plaats van openklappen :)

Maar zoals al aangegeven, dit is meer hoe je het zelf ziet. De meeste mensen noemen alle draagbare pc's laptops. En daar zit een goed punt in, ondanks alle verschillen kun je er onderweg verslagen mee typen en een spelletje mee doen. Afhankelijk van de laptop kun je dat 2 of 10 uur volhouden en heb je de keuze tussen patience en crysis, maar het blijft een draagbare computer dus laptop.

Naar mijn mening is een netbook nu al zo ingeburgerd, dat het jaren gaat duren voordat dit weer verdwijnd. Leuk en aardig het definieren van termen, maar echt veel succes zie ik er toch niet in. 9 van de 10x dat ik het over een netbook heb buiten tweakers, noem ik het toch gewoon een laptop :)
<=12" en <= atom = netbook
>12" en <= atom komt niet voor
<=12" en > atom = notebook
>12" en > atom = laptop

Niet helemaal, plus hetvolgende stukje:
Als reden noemde Guggenheimer dat er steeds meer kleine notebooks op de markt zijn die als netbook worden aangeboden, maar die prestaties bieden die vergelijkbaar zijn met reguliere notebooks. Daarmee zijn ook de gebruiksmogelijkheden van deze 'netbooks' veel uitgebreider dan de lichte taken zoals Intel die omschrijft.
Volgens mij veel ophef om niets.

Waar men het over heeft zijn dus "netbooks" zonder Atom of Via Nano. Waar men het blijkabar over heeft zijn kleine compacte en lichte notebooks met een Intel Customer ULV processor zoals de Core 2 Solo SU3500 of Core 2 Duo SU9400 op 5 en 10W. Of de opkomende Pentium's.

Dat zijn de processoren die doorgaans 2x zo snel zijn als een Atom, maar de helft aan prestatie hebben van de betere processors. De gaan in compacte notebooks zoals de Macbook Air, de Acer Timeline serie en de opkomende Asus U-series alsmede ook de X-Slim series van MSI die al te koop zijn. Overigens kunnen hier ook best krachtigere dualcore Atom's in komen.

Het is de tussenklasse die met name dit jaar in opkomst is sinds AMD het Yukon platform voorstelde als tussenoplossing tussen Atom en normale notebook CPU voor consumenten en Intel volgde met prijsverlagingen. Een complete rage, wel met minder inpact als de netbook, is ontstaan.

Echter zijn dit geen goedkope notebooks en al helemaal geen netbooks. Hiervoor is al lang een term, 1 die jij ook vergeet: Thin-and-light notebooks

[Reactie gewijzigd door GENETX op 3 juni 2009 19:24]

">12" en <= atom komt niet voor" Komt wel degelijk voor al zijn het dan geen laptops. Kijk maar naar die eeeBoxjes.
Ze hadden het dan ook over laptops hŔ en niet over nettops/desktops.
Notebook en Laptop is hetzelfde...
Maar het zijn niet alleen Atoms op de processormarkt bij ultraportables. (edit>) Zo heeft Intel dus een high-end lijn met energiezuinige processoren die je ook terug ziet komen in de top-range ultraportable klasse rond de 2000 euro, die hebben ook een schermdiameter van 12"of zelfs kleiner zoals de IdeaPad U110.

Waar het mij om gaat is schermdiameter niet gelijk staat aan de prestaties van de notebook (daar wil Microsoft dus ook van af). Zie ook hier op Cnet.

[Reactie gewijzigd door Maks op 3 juni 2009 19:03]

Wat is dan het probleem om ultraportables (high end) als ultraportables te verkopen en netbooks (low end) als netbooks ;) . Ik denk dat de modale consument wel weet dat een draagbare pc van >€400 niet meer als netbook kan gecatalogiseerd worden.

Mijns inziens creŰert Microsoft hier een onbestaand probleem.
Gezeur over atoms... Zo'n atom is een tijdelijk product waar je over een paar jaar helemaal niets meer over hoort, terwijl namen voor notebooks/netbooks/whatever niks met hardware platform maar met functionaliteit (grootte, performance, mogelijkheden, etc) te maken hebben. Een processor noemen in een "definitie" of indeling getuigt dus van weinig inzicht.

[Reactie gewijzigd door kozue op 4 juni 2009 12:15]

Zooo hee, het is microsoft laten we even flink booooo gaan roepen :/
Guggenheimer pointed out on June 2 in Taipei during Computex 2009 that since some of the mini-notebooks already feature capabilities more than just purely Internet browsing – which is the main purpose of the netbook – therefore the term netbook should be abandoned.
Hebben ze dus wel een punt, de 'diversiteit' van de huidige 'netbooks' is al voorbij gestreven en we praten al over een simplistische laptop (die eigen nog vele malen sneller werkt dan de 'orginele' laptops van jaren geleden). Dus wat vroeger een laptop was, nu beter en sneller is, moet opeens een netbook zijn?

LCS notebook, zo apart klinkt dit allemaal niet. Daarbij gaat het om (catagorised) dus niet om de 'naam' van zo'n ding, maar de groep waarin ze vallen. Ach ja, de oprichter was eens een zware anti-MS, dat zal hier nooit verdwijnen :)
Zo, hallo hee! Er komen dagelijks hier 20 MS berichten - waaronder berichten met een nieuwswaarde van 0,0 net zoals dit bericht - waarbij de anti-MS mensen doorgaans in de reacties ook nog omlaag gemod worden. Nee, het anti-MS tijdperk is op tweakers echt voorbij. Het is eerder pro-MS want je leest bijna niets anders (oja, intel, de andere sponsor lijkt het)...

Maar goed, over de naam 'netbook': goed gekozen voor het originele doel van deze apparaten: je kunt er vnml mee internetten en iedereen weet dat je de andere dingen zoals een brief schrijven of patience spelen ook ermee kunt. We hebben helemaal geen naam nodig die de 'diversiteit' van een netbook beschrijft, en al helemaal niet omdat MS het niet wil omdat ze het niet bedacht hebben. Een notebook kan meer dan notes opnemen, en mijn laptop staat ook weleens op mijn bureau...
SinergyX:
Daarbij gaat het om (catagorised) dus niet om de 'naam'
VisitorQ:
(...) en al helemaal niet omdat MS het niet wil omdat ze het niet bedacht hebben. Een notebook kan meer dan notes opnemen, en mijn laptop staat ook weleens op mijn bureau...
Het gaat er juist nÝet om te categoriseren (als in: meer diversiteit specificeren), en zelfs niet om "zelf een naam bedenken".

Het gaat er wÚl om, bij de term "netbook" het verwachtingspatroon "notebook" te wekken.

Of het nou een tower, desktop, laptop of notebook is, "de consument" weet hoe zo'n apparaat werkt: druk op het IE icoontje voor internet of het MS Word icoontje voor brieven, en op het Start-vlaggetje voor andere programma's.

Bij een netbook werkt dat niet zo: een netbook hoeft geen IE te hebben, alleen maar "Internet". MS Word is ook niet nodig, alleen maar "tekst bewerken". Start-knop? Nee hoor, misschien een tabblad "andere activiteiten", of een schattig pinguin icoontje.

Voor Microsoft is het zaak te voorkomen dat "netbook" zich teveel afsplitst van "computer"
Microsoft wil :? Als Microsoft de gebruiker eens serieus neemt dan "willen" ze misschien eens een beter software produkt ontwikkelen. Laat Ballmer zich daar eens druk over maken inplaats van wat Intel hanteerd.

Overigens zal Intel het niet willen veranderen want ze hebben net geschikt met Psion omtrend de naamvoering.

Verder vind ik het "vreemd" dat MS dit via een nieuws bericht verspreid inplaats van met Intel zelf te gaan praten, beide partijen kunnen namelijk niet zonder elkaar leven. Of wil MS straks dat Intel met Apple in zee gaat, in samenwerking met OEM bouwers en Windows een beetje links laat liggen ?

Dat aandeelhouders nog steeds accepteren dat Ballmer CEO is van MS en begrijp al helemaal niet dat Gates niet ingrijpt.
Enige wat je eventjes over het hoofd ziet is dat deze uitspraak helemaal niet van Ballmer is maar van Steve Guggenheimer (general manager van de Application Platform & Development Marketing Division).
Valt onder Ballmer :?

@ WaWa :

Ze kunnen nog zoveel redenen hebben, de consument bepaald, zeggende dat netbooks gewoon populair zijn en handig voor velen. Als MS zo door gaat worden ze steeds minder geliefd onder het publiek en hardware developers kunnen nog altijd omslaan. Het zou me niets verbazen als Linux en mogelijk Apple zelf wat meer aandacht aan de netbooks gaan besteden om zo betere versie's te maken voor de netbooks, en dan heeft MS helemaal geen markt meer op dit gebied.

MS gaat gewoon steeds meer terrein verliezen door consument onvriendelijker te worden en ze denken dat ze daarmee weg kunnen komen door een hoog blaat gehalte. We zullen het gaan zien, van mij mag MS terrein verliezen en ik hoop dat hardware developpers steeds meer gaan uitwijken naar alternatieven. Zelfs de tegenwoordige telefoons lopen een stuk stabieler en kunnen net zoveel, zo niet meer dan MS kan.

Jarenlang wachten op de Zune speler, zoekmachine's die ze ontwikkelen worden gemeden, WHS en Vista die een moeilijke aanloop hadden waar ze niet snel met oplossingen kwamen etc etc. Hoe lang denk je dat ze nog zo door kunnen gaan ?

Reorganisatie heeft MS nooit van gehoord, om het allemaal eens over een andere boeg te gooien. 5000 gedwongen ontslagen zijn de voor tekenen dat MS tov. de andere merken gewoon snel terrein verliest. Kunnen ze wel poeslief tegen Intel gaan doen maar daar redden ze het echt niet mee ;) Intel kan genoeg kanten op en heeft MS echt niet nodig.
Niemand heeft MS nodig al denken velen van wel. Intel is een ander verhaal. Ondanks hun machtsmisbruik doen die nog wel aan eigen innovatie, en niet alleen op het gebied van de PC. De anderen kunnen samen ook niet genoeg leveren om aan de vraag naar processors, chips en alles wat Intel maakt, te voldoen.

Hoe zou de het er uitgezien hebben als MS nooit had bestaan? Dan hadden CP-M en DOS wel door iemand anders doorontwikkeld zijn. Dan had Apple mischien groter geweest. Dan was Intel kleiner geweest, maar hadden mimix, linux en BSD-varianten evengoed bestaan. In ieder geval hadden we niet veel gemist.
De reden voor hun willen is zeer simpel: low cost small notebook pc klinkt niet goed.
Die notebooks zouden ze windows starter editie willen geven, wat heel wat beperkingen heeft.
Met een naam als "low cost small notebook pc" is die versie verdedigbaar, want het is toch low budget: je moet maar een "echte" duurdere notebook nemen als je een deftige windows wilt ...
Ze willen dus de goedkope netbooks marginaliseren, zodat ze meer gewone windows licenties kunnen verkopen.

[Reactie gewijzigd door beelie op 3 juni 2009 18:34]

Netbook ligt imho toch net wat lekkerder in de mond dan 'low cost small notepook pc'... 8)7

Edit: spuit 11 :P

[Reactie gewijzigd door Svennetjee op 3 juni 2009 17:48]

Microsoft Windows 7 Low Cost Small Notebook PC Edition
Ik zie het al voor me..... Deze 'unieke' visie op marketing is overegens niet nieuw in Redmond. Zie Microsoft Windows Live Hotmail :P
De naam voor de Windows 7 versie is gewoon Starter edition
als ze geen netbook willen... waarom dan geen Cheap Compact Computer: lekker duidelijk en lekker makkelijk. ik wil graag een CCC bestellen :P

je kan het ook een Small Cheap Laptop noemen ofzo, wees is creatief!
Helaas staat CCC al voor Cellules Communistes Combattantes; ik ga ervan uit dat Amerikaanse bedrijven hier toch niet bijster graag mee gelinkt willen worden.
Amerikaanse bedrijven zijn dan nog steeds in de ban van een obscuur belgische organisatie die al niet meer actief is sinds de jaren 80? Wie buiten Belgie zou het ccc nog kennen?
voor bijna elke afkorting bestaat wel een groepering, vereniging, bedrijf of iets dergelijks dus doe niet moeilijk:P
Eerder voor Catalyst Control Center dezer dagen
CCC staat in de US ook voor Crane Carrier Corporation.
ooh ik dacht de Chaos ComputerClub (clubje nerds cq hackers die in de jaren tachtig inbraken in de mainframe van NASA en daar een boek over schreven)
Verzin er nog een extra C bij en je kan een C4 bestellen. Lijkt me leuk voor anti-terrorisme internetfilters in de US :+
noem het dan een lacktop, "lack-of-performance-laptop".

maar, eerlijk is eerlijk, met advertising/marketing is Microsoft nooit een ster geweest, maar vreemd genoeg wel weer met het aan de man brengen van hun product.
pardon? Microsoft nooit goed geweest in marketing? Het bedrijf is juist zo groot geworden door de markt op een goede manier op dat moment te bespelen.
Ja, je hebt gelijk, maar bedoel meer het andere deel van marketing. Inderdaad zijn ze heel slim geweest met het slijten van hun producten.

Ze zijn meer bezig met echt verkopen dan met imago en branding, ook de advertising buiten koppelverkoop voor hun producten is natuurlijk niet overweldigend.
Netbook is niet echt een officiele term, de fabrikanten gebruiken die term niet omdat ze dan ruzie krijgen met Psion, de eerste met een (geflopte) netbook, maar nog wel eigenaar van de naam.
Nu Psion per 1 juni afziet van het handhaven van het trademark, en de naam netbook weer vrij gebruikt mag worden, is het MS die er een probleem mee heeft. Ik geef ze weinig kans, de term is ondertussen zo ingeburgerd, en een generieke term geworden, bovendien bekt het een stuk lekker dan het alternatief dat ze voorstellen.

Oh ja, ik wil graag de term MicroSoft schrappen, en dat vervangen door "low quality big software company" maar heb daar, net als Microsoft over de naam netbook, geen zak over te vertellen ;)
Mijn analyse: voor Microsoft is het waarschijnlijk interessanter wanneer netbooks niet worden gezien als een aparte markt maar als een onderdeel van een grotere markt. Welke krantenkop zou de grootste impact hebben op Microsoft's aandelenkoers?:

1) "Helft netbooks draait Google Android"
2) "Windows blijft populairste: Google Android slechts 5% van laptopmarkt"
Google Android is overhyped. De echte belofte is Moblin.

http://moblin.org/
Oww ja, 'low cost small notebook pc' klinkt natuurlijk veel beter dan 'netbook'?!
"Hebben jullie ook van die kleine notebookjes? ehm...lcsmnpc's!'
En dit komt dan nog uit de mond van de general manager van de(/een) marketingdivisie? Die moet is dringend terug een basiscursusje marketing volgen lijkt me.
We hebben het nu eenmaal over het bedrijf dat de naam gaf aan "Microsoft Windows Live Messenger": hetgeen door iedereen gewoon MSN wordt genoemd ^^

MS is nu eenmaal geen held in namen verzinnen :p
Netbook of low cost small notebook pc, lijkt een een gemakkelijk keuze wat makkelijker is qua marketing...


edit: net een minuutje te laat ;)

[Reactie gewijzigd door mu-sick op 3 juni 2009 17:54]

1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True