Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

HP heeft aangegeven dat het in ieder geval drie versies van Windows 7 beschikbaar zal maken op zijn nog uit te brengen netbooks. Het betreft de Starter-, Home Premium- en Professional Edition; de Ultimate-uitvoering wordt nog getest.

De onthulling van Kyle Thornton, manager van HP's business notebook-divisie, tegenover Computerworld, lijkt aan te geven dat angst dat Microsofts nieuwe besturingssysteem mogelijk niet zo goed op de doorgaans minder krachtig uitgeruste netbooks zal draaien, wellicht niet gegrond is. Die werd onlangs nog verder gevoed met Microsofts aankondiging dat met de door het bedrijf beoogde 'netbookversie' van het OS, Windows 7 Starter Edition, maximaal drie applicaties simultaan kunnen worden gedraaid. Volgens Thornton draait Windows 7 echter goed op HP's 'Mini'-netbooks - ook met het Aero-interface ingeschakeld.

HP Mini 2140 Op wat voor netbook de verschillende Windows 7-edities aan HP's vuurproeven worden onderworpen, wordt door Thornton niet vermeld. Het bedrijf bracht vorige maand zijn Mini 2140-netbook uit - voorzien van een 1,6GHz Atom-cpu met 945GSE chipset en 1GB geheugen, en HP verwacht veel interesse voor dit apparaat van zakelijke gebruikers. Het is niet ondenkbaar dat dit apparaat nog in de winkels ligt terwijl Windows 7 van de lopende band rolt - wat mogelijk nog dit jaar gebeurt.

Wel geeft Thornton aan dat HP de configuratie van de 2140 grondig fijn heeft gestemd om zakelijke besturingssystemen zoals het huidige Vista Business en SUSE Enterprise Linux te kunen draaien. Volgens hem is HP de enige netbookmaker die dergelijke besturingssystemen ondersteunt, en anderen zouden dit niet doen om de eenvoudige reden dat Intel en Microsoft geen zakelijke besturingssystemen voor netbooks ondersteunen. Tenslotte weet Thornton nog te melden dat HP van plan is om ook na de release van Windows 7 door te blijven gaan met het bieden van de optie om Vista Business of XP Professional voor te installeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ik kan zelfs stellen dat win7 goed draait op een Eee 900, met celeron 900Mhz en 1Gb aan geheugen.

Ik kan geen aero draaien (intel 915gm chipset), maar ik mis het niet echt. ik heb nog wel de basisfuncties van de superbar tot m'n beschikking.

Enige minpunt was de ruimte die de install vereiste. In mijn Eee zit een 16Gb SSD en de helft daarvan ging aan win7 op. na het verwijderen van enkele bestanden en een paar instellingen te hebben veranderd (ik wil geen pagefile met een SSD) had ik de install terug kunnen schroeven naar 6.1 Gb.

Het werkt allemaal goed, misschien niet soepel à la xp of Eeebuntu/EasyPeasy, maar wel degelijk sneller dan Vista. En ik heb wel eens de grenzen opgezocht door bv 12 verschillende apps te draaien. het beestje klaagt, maar het werkt wel.

Dus die starter editie vind ik maar niets, gewoon de restrictie van 3 apps er afhalen, netbooks kunnen echt wel meer aan.

edit: typo's, Eee keyboard is écht klein... |:(

[Reactie gewijzigd door Zack_Leonhart op 11 februari 2009 14:14]

Het oordeel over de performance van Win7 op de HP-netbooks laat ik maar even tot het beschikbaar is. Ik neem aan dat Microsoft heeft geleerd van de problemen rond de introductie van Vista, en dat ook HP zich er van bewust is dat voor het toepassen van Windows 7 beter geen onterechte performance-claims kunnen worden gedaan.

Vanuit eigen ervaring heb ik toch wel wat gemengde gevoelens. Ik gebruik een standaard compacte HP-desktop (vol met laptop-onderdelen) als een soort keukentafel-pc (browsen, tv, foto's). Het ding is met Vista uitgeleverd, en heeft sinds het begin al performance-problemen. Het installeren van SP1 heeft niet gewerkt. Omdat de pc niet overdreven veel geheugen heeft, heb ik alle "bells 'n' whistles" van Vista al uitgezet.

Weinig geheugen of niet, het ding is met Vista uitgeleverd (dus: zou goed moeten werken volgens de producent), maar de performance is nog steeds niet lekker voor standaard functies. Bij deze pc had ik geen zin meer om veel tijd in performanceverbetering te steken. Het zou tenslotte goed moeten werken. De tijd heb ik aan iets anders besteed: sinds de blijvend minder goede ervaringen met Vista ben ik een enthousiast Linux-gebruiker.
Sja, dat is al heel lang bekend: Vista draait pas lekker vanaf ca. 2 GB. 512 MB of 1 GB is gewoon niet genoeg. Fabrikanten hebben genoeg PC's uitgeleverd met Vista en onvoldoende specs.

Windows 7 is iets lichter, zal dan ook beter draaien op de netbooks dan Vista, maar alleen echt lekker als er voldoende geheugen in zit. Ook bij Windows 7 lijkt me 2 GB aan te raden.

[Reactie gewijzigd door pinockio op 10 februari 2009 22:39]

Hoe kan het installeren van SP1 niet werken? Dit ligt echt aan jouw specifieke systeem, en niet aan Vista in het algemeen!
Iets beter lezen, SP1 is wel geinstalleerd, SP1 heeft niet de performance problemen opgelost...
productreview: Lenovo 3000 C200 review door VERSATEL

prachtig voorbeeld hoe de hardware fabrikanten volop hebben zitten promoten met Vista om hun rotzooi alsnog te kunnen verkopen
Ik ben benieuwd hoe de consument gaat reageren op de kunstmatige beperking van dit OS. Het lijkt me dat dit al gauw wordt overschreden, óók bij de relatief lichte gebruiker.
De lichte gebruikers gebruiken niet zo vaak meerdere programma's naast elkaar. Meestal een browser en Word ofzo. Dan merken ze ook niet dat het beperkt is.
Ik zie weinig redenen waarom Windows 7 niet op een netbook zou kunnen draaien. Ze hebben allemaal een GPU om de interface te kunnen renderen en verder is de beschikbare CPU power en memory capaciteit voor ieder OS zat. OS X Leopard draait immers ook als een trein op een netbook met een beetje rappe SSD. Het is een beetje vreemd dat hier zo verbaasd en verrast over gedaan wordt.
De onthulling van Kyle Thornton, manager van HP's business notebook-divisie, tegenover Computerworld, lijkt aan te geven dat angst dat Microsofts nieuwe besturingssysteem wellicht niet zo goed op de doorgaans minder krachtig uitgeruste netbooks zal draaien, wellicht niet gegrond is.
De angst dat Windows 7 niet goed op netbooks zou kunnen draaien is wel degelijk gegrond.
DIt OS lijkt minstens net zo zwaar te worde als Vista (ligt er natuurlijk wel aan welke versies je met elkaar vergelijkt).
Maar Vista is niet echt iets om op je "oma's pc" te draaien.
Ik had van Packard Bell een Celeron met 512 mb RAM, hebben ze standard Vista Basic op geïnstalleers, maar dat ding werkte vreselijk traag.
Absoluut geen aanrader.
En netbooks zijn al gauw nog minder krachtig dan zo'n pc (slechts de hoeveelheid RAM-geheugen is meer bij dit model), dus daarop wordt Vista helemaal vervelend.
Iets dergelijks kan je ook wel eens verwachten als je er Windows 7 op gaat zetten.

Ik blijf dus ook sceptisch tegenover het installeren van W7 Home Premium en Professional op een netbook, maar eerst zien, dan geloven.
Je weet nooit wat er gaat gebeuren, totdat het gebeurd is.
Wie weet draait het als een fluitje.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 10 februari 2009 21:40]

Waarom jij dat er dan op hebt laten staan vraag ik mij af. Je had er zelf bijvoorbeeld dit mee kunnen doen:

- 1 of 2 GB RAM in stoppen (geheugen was ws. het grootste probleem)
- Windows XP op zetten
- Een linux variant (bijv. Ubuntu) er op plaatsen
- Hem gewoon niet kunnen kopen, zoiets verwacht ik eerder van een tweaker ;) (Celeron, 512 Mb in combinatie met Vista, Packard bell?)

Verder ben ik wel bang wat voor een invloed de prijs van Windows 7 op zo'n hardware technisch goedkope netbook gaat hebben.

Zelf heb ik Windows Vista Home Premium op mijn ASUS EEE 900 gedraait (900 MHz Celeron, 1 GB DDR2, Intel GMA 915, 20 GB SSD), de enige reden waarom ik terug naar XP ben gegaan is schijfruimte.

Oke, XP draait duidelijk sneller, maar Vista is best snel als je in je achterhoofd houd dat je minimaal 1 GB ram nodig hebt voor mail & msn, mocht je meer willen kies dan voor 2 GB. Dit zelfde gaat waarschijnlijk voor Windows 7 gelden.

[Reactie gewijzigd door Red-Front op 10 februari 2009 21:45]

Had zelf de windows 7 beta op mijn eee 901 draaien. Deze heeft de atom n270 (1.6GHz) cpu en 1GB RAM. Alles draaide soepel, inclusief de volledige aero interface.
Het enige probleem was dat de SSD veel te klein is. Heb nu een 64 GB SSD in bestelling, daarna gaat de W7 beta er weer op.

Windows 7 draait hierop vloeiender dan XP, maar dat komt vooral ook doordat het relatief nieuwe hardware is, waar XP niet altijd goed mee om kan gaan.
De accu duur onder Windows 7 is ook hoger, omdat het power management in XP nu eenmaal niet al te veel voorstelt.

Wat geldt voor zowel vista als Windows 7 - en XP met wat zwaardere applicaties - dat je inderdaad wel een GB RAM moet hebben. Maar ja, wat kost dat tegenwoordig nog.
Ik heb het natuurlijk ook niet zo gelaten, ik heb er meteen een 1GB reep bij gedaan, maar nog werkte dat ding te traag naar mijn zin, vervolgens gedualboot met XP én Ubuntu Ultimate 1.8 (gewoon Ubuntu eigenlijk met een beetje extra).
Zat echt binnen no-time geen Vista meer op hoor ;)

Gewoon een goedkoop studiepc'tje van mijn ouders gekregen.
Bleek toch best wel een flop te zijn.
Mijn vader geloofde iets te snel de advertentie. Klonk ook alsof die pc echt een top-ding was.

Maar het idee is nu natuurlijk niet dat we die hele netbook met zijn allen (inclusief mijn oma) gaan ombouwen.
Het idee is dat als mijn vorige pc (die echt wel een GHz of wat meer had) te sloom was voor Vista, en netbook best wel eens te sloom kan zijn voor Windows 7. Logisch toch?
Het probleem is meer dat de huidige Windows versies niet goed werken op verouderde hardware (de P4/ Athlon XP), dat is de bottleneck samen met het geheugen. Een netbook heeft vrij nieuw, daar zal het ook vrij snel op draaien, mits met 2 GB geheugen.
Ehm...ga je nu je oma ombouwen of helpt ze mee?
(Beide opties zijn best stoer ;) )
Iets wat ik echter merk, en met mij vele anderen, is dat Windows 7 lichter is dan Windows Vista. 7 start duidelijk sneller, gebruikt minder werkgeheugen en voelt bij het openen van software veel vlotter aan. Ook ziet Aero er mooier uit, maar dat is denk ik niet echt van belang op dit punt ;)
Tijden geleden heb ik de beta van VIsta trouwens op een niet zo nieuwe pc geprobeerd. Athlon XP 2100+, 1GB ram en een FX5500. En dat liep nog verrassend soepel ook! Het klinkt misschien raar, maar de minder goedkope netbooks zijn (misschien op de video na) ondertussen al bijna sneller dan die computer. Nu ik merk dat Windows 7 soepeler draait dan Vista is het misschien bij lange na zon gek idee niet om Windows 7 ook op netbooks mee te leveren.
Ik kan alleen maar bevestigen dat W7 in alle opzichten sneller is dan Vista. En nog zekerder ben ik dat hij veel stabieler is dan Vista.
Mij HP-laptop (2GB RAM, 2,0GHz Centrino Duo, 8400M, standaard met Vista Home Premium) was al de eerste dag dat ik hem had onstabiel. Toen na een maand van BSODs en traag opstarten Ubuntu opgegooid (draaide perfect) en nu al een maand W7 aan het draaien. Ik verkies nu zelfs bijna W7 boven Ubuntu en ik ben nochtans al jaren een sterke linuxfan. W7 draait stabieler en sneller dan Vista, misschien zelfs dan XP. Waarom dan niet op een netbook?
Als je stabiliteit problemen, en zelfs BSOD had, dan lag dat absoluut niet aan Vista. Zoiets is bij de huidige OS'en altijd een hardware probleem. In jouw geval vermoedelijk een driver, aangezien het met andere systemen wel goed werkte. En dat kan dan ook gelijk de oorzaak voor de slechte prestaties zijn ...

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 10 februari 2009 22:40]

Vista is nog nooit vastgelopen bij mij, en ik heb hem op een snelle desktop al een dik jaar draaien en ik kan er niet blijer mee zijn. Ik heb het ook op mijn MSI Wind draaien met 2GB ram. Op een Intel Atom! Draait fantastisch hoor.

Ik snap het maar niet dat er toch mensen zijn die het voor elkaar krijgen om Vista te laten crashen. De keren DAT het gebeurde, was mijn eigen schuld (verkeerde overclock, dat soort shit).
Ik ben het helemaal met je eens.. ik begrijp ook niet hoe zij het voor elkaar krijgen. Zelf heb ik een HP zd8320, waar 1GB in zat (nu 2GB). Vanaf het begin dat deze Windows Vista beschikbaar was, is hij geen enkele keer gecrashed!
Zelfs het installeren zelf ging als een tierelier: alles werd herkend (van audio drivers tot bluetooth). De applicatie voor die snelstart toetsen moest ik nog wel even installeren.

Wat ik zelf in mijn omgeving heb opgemerkt, is dat mensen nogal snel zeggen dat Windows vastloopt, maar dit blijkt dan meestal internet explorer zelf te zijn (met "leuke" toolbars en andere ad ware).
Wordt dat hier dan ook weleens gezegd?
Dat bedoelde ik dus met eerst zien dan geloven, ik heb nog geen W7 uitgeprobeerd, dus ik kan ook niet zeggen dat het slechter is dan Vista.
Daarom wilde ik eerst afwachten.

Blijf het vreemd vinden dat jij die beta van Vista soepel vond draaien.
Mijn pa heeft pas opnieuw Vista erop gezet en wéér is het traag...
En zo snel zit er echt geen gigantisch kwaadaardig virus op.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 10 februari 2009 21:52]

specs?

Draai zelf Win7 & Vista hier @ mijn pc'tje en heb geen enkel probleem.

Windows 7 draait aanzienlijk vlotter dan Vista, maar als Vista zo traag is bij jou is vraag ik me af op wat voor systeem je het draait.... en wat voor meuk er allemaal meegeïnstalleerd is...

On-toppic:
Vind het positief dat men er al vroeg bij is. Hopen dat de "driverbouwers" (al zal dit keer het probleem minder groot zijn) ook snel mee gaan in deze trend. Dat schilt voor de IT'ers een hoop gezeur aan de telefoon met klanten....

[Reactie gewijzigd door xppn op 10 februari 2009 22:13]

Een voordeel dat Windows 7 heeft t.o.v. vista tijdens de beta fase is dat de kernel gebaseerd is op de kernel die ook in vista en 2008 zit. Het driver model is hetzelfde, dus de meeste hardware heeft al drivers die onder Windows 7 werken.
Maar Vista is niet echt iets om op je "oma's pc[" te draaien. Ik had van Packard Bell een Celeron met 512 mb RAM, hebben ze standard Vista Basic op geïnstalleers, maar dat ding werkte vreselijk traag.
Die 512 MB is zoals eerder gezegd erg makkelijk op te lossen, je kunt zelfs een USB stickje erin doen voor wat extra geheugen te creëren (OK niet optimaal maar het scheelt weer wat).

Daarnaast begrijp ik "de angst" niet dat Windows 7 "zwaar" wordt. We willen toch allemaal vooruitgang, dan moet je er zelf ook iets voor doen. Als het niet goed werkt op "je oma's" PC, dan moet je oma een keuze maken: ofwel een snellere PC aanschaffen of geen Vista/W7 gebruiken maar gewoon XP.

Als je een grotere auto wilt gaan rijden met een zwaardere moter weet je dat je meet wegenbelasting moet gaan betalen. Als je een zwaarder veelzijdiger besturingssyteem wilt draaien weet je dat je PC daarvoor ingericht moet zijn.
Natuurlijk ook gedaan (zie hierboven), maar we zullen toch niet massaal onze netbooks gaan ombouwen?
Misschien wij tweakers, maar netbooks worden niet alleen gekocht door tweakers.
Home Premium is 1 editie.

Zie ook
nieuws: Microsoft gaat zes versies van Windows 7 uitbrengen

[Reactie gewijzigd door Kawaii op 10 februari 2009 21:21]

Ow vandaar, nu is nog de vraag welke versies er naar nederland komen.
er is al gemeld dat home premium en proffesional hier in de winkel komen te liggen.
ultimate zal ook wel verkrijgbaar zijn, maar moet je wel even voor zoeken.

starter, en home basic zal je hier hooguit zien bij toeristen en voorgeïnstalleerde (mini)laptops
en enterprise is alleen voor bedrijven.
Ik had gelezen dat er drie versies in Europa uitkomen, idd Home Premium, Prof en Ultimate. (en enterprice voor coorperate licenties) Dat home basic hier niet meer te krijgen is vind ik aan de ene kant wel OK, maar voor mensen die een OS alleen gebruiken waarvoor het boedoed is en dat is het aanelkaar knopen van al je hard- en software zal basic genoeg zijn, dus nu ga je betalen voor features die je niet wil.

vind alleen appart om Ultimate op een netbook te zetten, die versie gebruik je als je veel uit je hardware wil halen en een netbook is nu niet echt het meest krachtige op de markt.
Inderdaad geen fijne zin.
Home op de ene regel, en Premium op de volgende.
Ik moest er ook een paar keer overheen lezen voor ik doorhad dat het één term was.
Hmm.. ik snap 't probleem niet zo met de zin:
Het betreft de Starter-, Home Premium- en Professional Edition (...)
Dat het op een andere regel is.. tsja.. Je moet leestekens wel juist interpreteren. Het streepje achter 'Starter' geeft aan dat er nog een deel bij hoort ('Edition', zoals op te maken is uit het zinsverband). Datzelfde streepje komt ook na 'Home Premium'. Als dit aparte edities waren geweest, dan had er gestaan:
Het betreft de Starter-, Home-, Premium- en Professional Edition (...)
Maar goed, off-topic geneuzel genoeg. Ik ben wel nieuwsgierig naar de specs van de netbook die dit draait. Uit ervaring weet ik dat Vista niet vooruit te branden is op de huidige generatie netbooks (1,6GHz Atom-cpu, 1GB geheugen). Ik weet dat Windows 7 beter geprogrammeerd is, want op m'n PC draait het een stuk lekkerder dan Vista. Maar boekt Windows 7 zoveel prestatiewinst dat het op zo'n systeem zels soepel draait?
Als een OEM versie bij een Online webshop ¤ 107,- kost voor Vista Home Premium dan zal een OEM fabrikant zelf al veel minder rekenen... Jij insinueert dat mensen apart een Retail versie gaan kopen.
Voor HP zal het inderdaad slechts om tientjes gaan. En het zal ook wel niet de allersimpelste netbook zijn.
Als Windows 7 OEM maar een paar tientjes extra kost, waarom komt Microsoft dan met dat idiote idee om Windows 7 Starter voor netbooks, met die onzinnige beperking dat je maar 3 applicaties tegelijk open mag hebben? (zie bericht op Tweakers van een paar dagen geleden).

De reden waarom ze Win 7 Starter voor netbooks zouden uitbrengen is dan blijkbaar niet omdat ze mensen extra willen laten betalen voor een normale, bruikbare versie van Win 7?
Ookal kost het maar een paar tientjes, als de starter 10 euro goedkoper is en je verkoopt er 1 miljoen van, dan praat je toch over een omzet verschil van 10 miljoen (dollar/euro).
Zeker bij de goedkopere notebooks die ook geleverd kunnen worden met Linux is elke euro die je dichter bij de prijs van de Linux installatie brengt beter voor de verkoop.
De HP Mini 2140 staat nu op de Nederlandse website:
¤ 389 voor XP Home en 1Gb ram (reken een tientje voor 1Gb extra geheugen)
¤ 449 voor Vista Home Basic en 2Gb ram
¤ 509 voor Vista Business en 2Gb ram
Om je een idee te geven hoeveel licenties kosten.
Linux kopen? wtf?
Om support te krijgen bij sommige distro's is het heel normaal dat men daarvoor betaald: men moet immers mensen inhuren om jou te kunnen ondersteunen; niets anders dan normaal dus voor een bedrijf. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True