Microsoft: Vista blijft te koop na introductie Windows 7

Microsoft heeft laten weten dat het na de release van Windows 7, in tegenstelling tot eerdere berichten, de verkoop van Vista niet direct zal stoppen. Het OS zal voor consumenten, zakelijke gebruikers en oem's nog zeker tot 2011 te koop zijn.

De softwaregigant geeft echter wel aan van plan te zijn om binnen drie jaar de ondersteuning voor de consumentenversies van Vista te staken, zo meldt PC World. Microsoft reageert met de bekendmaking op een nieuwsbericht dat maandag door IDG werd gepubliceerd. Daarin stelde Richard Francis, een hooggeplaatste Microsoft-medewerker uit de AsiaPacific-regio, niet te kunnen garanderen dat Vista nog beschikbaar zal zijn zodra Microsoft Windows 7 in de etalages zet. Ook stelde Francis dat de ondersteuning voor alle versies van Vista in 2012 zal worden gestaakt.

Volgens de Amerikaanse softwareproducent echter kloppen beide uitspraken niet. Microsoft stelt dat het trouw blijft aan zijn support lifecycle policy, dat inhoudt dat een OS minimaal vier jaar op de markt blijft. Daarmee zal Vista tot zeker januari 2011 beschikbaar blijven: de officiële lancering vond plaats in de eerste maand van 2007. De ondersteuning voor Vista Home Basic, Home Premium en Ultimate zal wel in april 2012 worden gestaakt. Zakelijke gebruikers van Vista Business en Vista Enterprise krijgen vanaf die datum nog vijf jaar extended support, waardoor ze tot 11 april 2017 veiligheidsupdates zullen ontvangen. Ten slotte meldt Microsoft dat Windows XP na de release van Windows 7 nog een jaar beschikbaar zal blijven voor fabrikanten van netbooks.

Reacties (102)

[Rob Coops]

Microsoft kan het OS vast wel in de winkels willen houden maar de vraag is of de winkels het zelfde willen. Het is een baatje als een oud model auto in een showroom zetten naast de nieuwe. Mensen kiezen nu eenmaal voor de nieuwe auto en niet voor de oude ondanks dat de ondersteuning heus nog wel zal blijven bestaan.

Microsoft zal niet terug komen op de belofte om het OS te blijven ondersteunen ze zullen omdat het eigenlijk niet veel anders is dan Windows 7 ook niet heel veel moeite hebben met de ondersteuning neem ik aan.

Het geen ik me wel af vraag is hoe het kan dat het Microsoft weer gebeurt dat een van de mensen redelijk dicht bij de top zo ver naast de waarheid zit in een interview... is Microsoft zo slecht in het comuniceeren van hun interne informatie? Zijn ze niet instaat mensen een goede training te bieden en ze te leren dat je dat soort uitspraken niet kan doen zonder dat je hier ook goedkeuring voor hebt gehad van de echte top. Hoe kan het zo zijn dat schijnbaar anders dan het Amerikaanse marketing team niemand binnen de organizatie lijkt te weten wat wel en niet ondersteund zal worden de komende paar jaar.

[cappie]

Waarom zou je nog iets anders willen draaien dan Windows 7 waarin je applicaties in een gevirtualiseerde Windows XP omgeving kunt laten draaien indien ze bitchy zijn wat betreft comptabiliteit?

In mijn mening heeft Microsoft met Windows 7 weer een killer OS op de markt gezet, en leggen ze de lat bijzonder hoog voor zichzelf bij een onontkoombare opvolger.

Ik sta graag vooraan om te bitchen op Microsoft als ze weer eens iets stoms doen, maar ik ben ook niet te beroerd om het van de daken te schreeuwen wanneer ze iets briljants hebben gemaakt...

[Reactie gewijzigd door cappie op 23 juli 2024 06:15]

[Luuk1983]

Ik heb sinds dag 1 Vista Ultimate OEM. Zolang ik deze computer heb ga ik geen nieuwe Windows kopen. Ik vind Vista prima werken, zeker met SP1. Alle spellen draaien prima en ik kan eigenlijk alles wat ik met XP ook kon. Windows 7 is een mooi OS, maar het is niet dat ik beperkt wordt door Vista. Het scheelt wel dat Windows 7 redelijk gelijk is qua kernel aan Vista, dus gelukkig hoeven we niet te wachten op nieuwe drivers. Maar ik wacht wel even tot de issues in Windows 7 gladgestreken zijn. Tegen die tijd komt er vast wel weer een nieuwe computer en daar komt dan Windows 7 OEM op. Maar tot die tijd ben ik een zeer tevreden Vista gebruiker.

Ik daag overigens iedereen die Vista maar blijft bashen op argumenten die bij de release gelden, maar al lang niet meer waar zijn (file copy operations zijn langzaam, spellen draaien slechter dan XP etc) Vista eens te proberen als je die mogelijkheid hebt.

[Verwijderd]

Ik sluit je helemaal bij je aan.
Ik heb nog nooit zo'n stabiele pc gehad als onder vista.
De pc staat dagen achter elkaar aan, terwijl hij continu volop aan het downloaden is.
Alle pc's kunnen goed met elkaar overweg in het netwerk. Audio wordt vlekkeloos gestreamed naar alle verschillende locaties zonder bijkomst van bijzondere server software. USB apparaten bijna altijd vlekkeloos meteen herkend met plug en play. Niets klagen hier.

[Lothlórien]

Mijn computer is juist een aantal keren met Vista vastgelopen, terwijl dit met XP niet voorkwam.

Overigens kan dat ook ergens anders aan liggen, ik geloof dat dat gebeurt sinds ik PC-tools firewall heb geinstalleerd. Voorlopig maar even zonder proberen, misschien dat die ergens een verkeerde instelling heeft of zo.
Daarnaast kan het ook liggen aan de RC van SP2. (Met XP kwam er een uninstall folder in de map C:\Windows, maar onder Vista kan ik deze niet vinden) Verder heb ik het idee dat deze vooral vastloopt als ik HP Quickplay opstart.
Daarnaast kan ik het eigenlijk niet hebben dat mijn drie jaar oude Medion met XP sneller opstart dan mijn nieuwe HP met Vista. (3 GB RAM, Intel Centrino 2 Duo core @ 2.00 GHZ VS 2 GB RAM, Intel Centrino enkel core @1.7 GHZ)

Het Wifi onder Vista is wel flink verbeterd; dat vind ik echt een vooruitgang.

Ik ben nu de RC van W7 aan het downloaden, kijken hoe die zichhoud, naar wat ik hoor is het een aardige verbetering op Vista.
Ik vraag me dan ook af wie er nog Vista gaat kopen als W 7 uit is.

Dit bericht duidt er wel op dat MS geleerd heeft van zijn fouten: Toen vista uitkwam werd de verkoop van XP al snel aan banden gelegd. Daar kwam vervolgens een hoop kritiek op, omdat iedereen het gevoel had dat MS ons een "slecht" systeem door de stot wilde douwen.

[Verwijderd]

Consumentengedrag is en blijft onvoorspelbaar.

Vergeet niet dat er ook mensen zijn die niet anders kennen dan Vista en daar dus aan gewend zijn (om het woord geconditioneerd even te vermijden).

Al zou ik als retailer mijn schappen toch vooral vullen met Windows 7 en Vista niet langer in diezelfde schappen willen hebben (even afgezien van onverkochte voorraad natuurlijk).

Wie als simpele consument nu een goed draaiend Vista systeem heeft stapt niet per direct over, al was het maar omdat het voor velen toch nog best ingewikkeld is om dat te doen. Niet voor de rechtbesnaarde TweakerT natuurlijk maar voor de simpele burgermens that is.

Al vermoed ik wel dat Vista een snelle en stille dood zal sterven, dat dan weer wel.

[Pakjebakmeel]

Hmm, ik ben helemaal niet blij met de trend die Vista in heeft gezet. Het lijkt een beetje op de programma's, vroegah hadden we maar een paar honderd MB harde schijf capaciteit en bleven tooltjes en programma's lekker klein. Toen ineens de schijven van etterlijke honderd GB's standaard in computers zaten bleek dat applicaties veel groter werden, waarom efficient code schrijven? PC's zijn toch snel zat en hebben ruimte genoeg.

Nu lijkt hetzelfde te gebeuren met beeldscherm oppervlak, Vista zette de trend voor groter iconen en beeldruimte vretende titlebar's en menu's. Waarom efficient gebruik maken van de beeldoppervlakte? Iedereen heeft toch een 22 inch of groter. Windows 7 gaat daar lekker op verder en de iconen zijn alleen maar groter geworden. In Windows Vista heb je wel de mogelijkheid zoals Windows XP om hem in 'classic mode' te zetten maar dat vind ik dan weer lelijker dan de Windows XP classic mode waardoor ik dat dan niet gebruik. IMO werkt de visuele layout in XP stukken efficienter dan in Vista. Deze mening deel ik voornamelijk met technische mensen die graag een zo efficient mogelijke computer willen. Eindgebruikers lijken geen genoeg te krijgen van al het CPU vretende eye candy

Ik hoop dat ze in Windows 7 een 'classic mode' hebben die er ook echt 'classic' uitziet en niet zo ranzig als in Windows Vista. Ben nu de RC aan het downloaden voor gebruik in een VM, ben benieuwd..

Geen idee wat jullie er van vinden maar ik ben niet zo geneigd om classic mode in Vista in te schakelen om eerder genoemde redenen, sterker nog; de enige reden waarom ik 64bit Vista op mijn thuis PC draai is om goede support te hebben voor 4GB+ memory. Heb wel even gedacht aan 64bit XP maar dat is al helemaal dood geboren qua support.

[Keneo]

in 1920*1600 vallen die iconen geweldig mee eigenlijk...

[IJnte]

Hiermee geven ze toch wel een beetje aan, dat Vista toch niet geworden is wat ze gehoopt hebben. Vrij snel al weer een nieuw OS introduceren, is volgens mij voor MS vrij nieuw. Zo zie je maar weer, dat niet alles wat ze maken in de smaak valt bij de consument/bedrijfsleven.

[DitisKees]

Vista was de uitzondering dat het zolang duurde. Kijk maar naar de serie 95-98-98SE-ME-XP, telkens na 2 tot 3 jaar weer een nieuw os.

[Dannydekr]

Dit komt enkel door de fout dat Longhorn een fiasco bleek te zijn. Een te futuristisch OS gebouwd op een te oude kernel, en gezien de promo video's was het wellicht te ambitieus voor z'n tijd. De bedoeling was dat Longhorn in 2003 op de markt zou komen, maar op het laatste moment heeft MS zich bedacht en is vrijwel opnieuw begonnen op een andere Kernel. Het enige uit Longhorn wat gebleven is, is DWM (toen heette dat nog DCE) en WinFS is gedeeltelijk terug te vinden in het zoeksysteem van Vista. Ook hebben ze zich met de WDDM videokaartdrivers (in Longhorn LDDM) ook redelijk aan het concept gehouden.

De Sidebar, die immens populair was in Longhorn, was compleet uit het concept gehaald. De gadgets die we uiteindelijk hebben gekregen zijn een snel bedacht aftreksel omdat mensen bleven zeuren. Ook de vele mooie (apple ownage) UI dingen hebben we nooit meer gezien (zoals Aurora etc.)

Omdat Longhorn (vista dus) veel vertraging heeft opgelopen stond MS nogal onder druk, en hebben naar mijn mening Vista te vroeg uitgebracht. Wat meer performance tweaks zouden zeker niet verkeerd zijn geweest.

Maar belangrijker nog hadden ze veel beter moeten communiceren met hardware fabrikanten. Want door het veranderen van het gehele DirectSound systeem waren er veel te veel problemen met sounddrivers, ook hadden bedrijven als Nvidia/Ati wat meer communicatie nodig om goede drivers te verwezenlijken..

Toch heeft Vista vele pluspunten, zo is de beveiliging veel en veel beter en is alles veel stabieler en lekkerder om mee te werken. Sowieso anno 2009 is Vista een prima OS wat erg stabiel, snel en betrouwbaar is. Bovendien was Vista nodig om Windows 7 mogelijk te maken, want de enige reden dat er nu geen driverproblemen zijn is omdat Vista nu zo goed is...

[heuveltje]

je vergeet w2k nog in dat ritje.

[Jaap-Jan]

Dat is geen OS bedoeld voor particulieren, dus daarom is hij niet meegerekend.

[Katsunami]

Even uit mijn hoofd:

Windows 3.0 (1990)
Windows 3.1 (1992)
Windows 95 (1995)
Windows 98 (1998)
Windows ME (2000)
Windows XP (2001)

Windows NT 3.1 (1993)
Windows NT 3.51 (1995)
Windows NT 4 (1996)
Windows 2000 (2000)
Windows XP (2001)

Windows Vista (eind 2006, begin 2007)

De tijd tussen XP en Vista (5 jaar) is de uitzondering op de regel. Men is vastgeroest in XP, en vindt nu dat 3 jaar een korte tijd is. 2-3 jaar is eerder altijd standaard geweest voor Windows.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 06:15]

[IJnte]

Mm dan heb ik me daar toch in vergist. De feiten liegen niet tenslotte. Ik heb altijd het idee gehad dat Vista met een hoop bombarie op de markt is gezet, en uiteindelijk is ondergesneeuwd door kritiek. Misschien juist wel door de hoeveelheid kritiek, heb ik het idee gehad dat er gauw weer een nieuwe OS geintroduceerd moest worden

[SunnieNL]

tijd tussen xp en vista is geen uitzondering..
tijd tussen nt4 en win2000 was namelijk ook 4 a 5 jaar.

Major kernel upgrade is bij NT altijd 4 a 5 jaar geweest, waarna een uitgave kwam binnen 2 a 3 jaar (kijk maar naar je eigen lijstje).

de 5 jaar bij vista was dan ook normaal, net als de release van windows 7 netjes in dat schema past.

[Verwijderd]

De vijf jaar in jouw verhaal zijn van 1995 (NT 3.51) tot 1996 (NT4) ?
Das best een mooi staaltje compressie daar. Kan winzip nog wat van leren...
dat het één keer gebeurd is dt er tussen relases voor NT lange gewacht moest worden (4 naar 5) en dat ze vervolgens de ontwikkeling van Vista vernaaid hebben waardoor ze opnieuw moesten beginnen met grote vertraging, betekent niet dat dat "het marktplan" is

[The-Source]

Nou kijk dan ook ff zelf eens goed. Er staat Major kernel!!
FF van wikipedia af:
* Windows NT 3.1 (27 juli 1993, '3.1' genummerd omdat het in het Windows 3.1-tijdperk uitkwam)
* Windows NT 3.5 (1994)
* Windows NT 3.51 (1995)
* Windows NT 4.0 (1996)
* Windows 2000 (Windows NT 5.0) (2000)
* Windows XP (Windows NT 5.1) (2001)
* Windows XP Media Center Edition (2003)
* Windows Server 2003 (Windows NT 5.2)
* Windows XP Media Center 2005 (2005)
* Windows Fundamentals for Legacy PCs (2006)
* Windows Vista (Windows NT 6.0) (2006/2007)
* Windows Home Server (2007)
* Windows Server 2008 (2008)
* Windows 7 (2009)

En volgens mij is Windows 7 kernel 6.1 toch?
Dus als je goed naar de vet gedrukte tekst kijkt zie je dat er toch wel genoeg jaren tussen zitten.

[T7D_Sneezy]

Snel?
W98/ME/XP kwamen veel sneller op elkaar. Vista draait al mee sinds 2006, dus zo snel vind ik het nog niet gezien de historie

[Verwijderd]

Ik denk niet dat bedrijven en dergelijke die op Windows Vista overgestapt zijn het op prijs stellen als ze de support voor Vista vanaf Windows 7 meteen staken. Mensen met een dikke Windows Vista Ultimate licentie van toen bijna 500 euro zijn er ook niet blij mee als ze geen support meer krijgen. Ik denk dat ze t deels daarom nog 3 jaar blijven supporten. Zowiesow, geld eruit halen kan al niet meer. Windows7 is vele malen beter...

[Hann1BaL]

Support staken en verkoop van een OS staken, is compleet verschillend he? Daar gaat het dus helemaal niet over. Ik denk zeker dat er weinig animo meer gaat zijn voor Vista, maar voor bedrijven die wel al overgestapt zijn naar Vista, willen toch de mogelijkheid houden om Vista aan te kunnen schaffen. Dit is echter maar een zeer klein gedeelte van de zakelijke windowsgebruikers, dus ik denk ook dat het snel gebeurd is met de windows Vista verkoop.

[sjaakwortel]

tja, waarom zou iemand dat eigenlijk willen hebben als er windows 7 is. alleen de extended support lijkt me handig

[mkools24]

Ik denk dat het meer een kwestie is dat MS geen gezichtsverlies wil lijden door nu Vista massaal uit de schappen te halen en Windows 7 ervoor in de plaats te zetten, dat is een reden die ik zou kunnen bedenken maar ook dat is gissen.

[MicGlou]

Het grappige is dat de kop het over verkopen heeft, maar de tekst eigenlijk bijna alleen maar spreekt over de duur van ondersteuning voor Windows en dan voornamelijk Vista. Het gaat er dus volgens mij meer om dat wanneer W7 is gelanceerd, dat je als Vista gebruiker iig de komende paar jaar nog op updates kan rekenen. Ze kunnen het niet maken om al die Vista gebruikers ineens links te laten liggen omdat W7 er is, dat heeft niets met gezichtsverlies te maken, maar een eerlijke behandeling van je klanten.

[Ge Someone]

In het artikel staat wel

...support lifecycle policy, dat inhoudt dat een OS minimaal vier jaar op de markt blijft. Daarmee zal Vista tot zeker januari 2011 beschikbaar blijven.

Dat MS dat blijft doen is echter niet heel boeiend.

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 23 juli 2024 06:15]

[dirkjesdirk]

Lijkt mij ook niet. Als Windows 7 op de markt is, is er nauwelijks nog een reden voor Vista.
De systeemeisen van Windows 7 liggen eerder lager dan voor Vista.
Compatibiliteit kan ook al geen reden zijn, gezien de gevirtualiseerde XP-modus (nieuws: Windows 7 krijgt gevirtualiseerde XP-modus)
Stabiliteit van Windows 7 is nu al beter.

Kortom: kan je kiezen: dan wordt het toch bijna in alle gevallen windows 7 lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 23 juli 2024 06:15]

[NBK]

Misschien kwa prijs? Maar het lijkt mij niet dat MS nu in ene windows vista op de markt gaan dumpen terwijl ze daarvoor in de plaats ook een windows 7 exemplaar hadden kunnen verkopen (beter verkoopcijfers windows 7 is beter voor je aandelenkoers)
Denk eigenlijk zelfs dat ze er zelf het liefst ook zo snel mogelijk van Vista af willen maar dan met minimaal gezichtsverlies. Als er in 2010 nog maar weinig verkocht word zullen ze wel zeggen dat ze het van de markt halen omdat er geen vraag meer is vanuit de markt.

[Rvanlaak]

Stabiliteit van Windows 7 is nu al beter.

Sterker nog, tijdens de eerder uitgelekte builds was deze stabiliteit al beter. Kon toen al, nog voordat de XP mode er was, programma's draaien welke ik in Vista niet aan de gang kreeg..

[RoccoS]

Met name bij bedrijven kan het vanwege uniformiteit noodzakelijk zijn dat Vista nog verkrijgbaar is. Er zijn ook een boel bedrijven waar Vista wel prima draait hoor.

[mkools24]

Met name bij bedrijven kan het vanwege uniformiteit noodzakelijk zijn dat Vista nog verkrijgbaar is. Er zijn ook een boel bedrijven waar Vista wel prima draait hoor.

Dat zal best, maar dat is geen reden om retail boxen te koop aan te blijven bieden.

[RoccoS]

Dat ze leverbaar blijven wil niet zeggen dat je ze in de winkels zult blijven aantreffen, die keuze ligt bij de winkeliers natuurlijk. Maar als je het perse wilt hebben kan je het tenminste op bestelling nog verkrijgen, lijkt met niets mis mee.

[Mellow Jack]

Als ik nu voor mijn werk een laptop koop wil ik wel een laptop met Windows XP
Ik kan voor de vestigingen in NL gemakkelijk via de zakelijke wegen laptops kopen maar voor de vestigingen buiten NL kan het goedkoper zijn om dit via de retail te doen (Transport kosten, BTW verschillen en voor mijn vestiging in Engeland moeten we de currency ook verrekenen.)

Dezelfde geld voor Vista, wanneer wij overstappen op Vista wil ik nog wle een aantal jaren Vista kunnen installeren op nieuwe laptops om het OS binnen onze organisatie overall hetzelfde te houden

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 06:15]

[Verwijderd]

Bij een bedrijf neem je een licentie en downgrade je hem anders gewoon indien vanaf een licentie van een legitieme opvolger, als je je licenties in orde hebt, zal microsoft worst wezen waar je de daadwerkelijke media vandaan hebt.

[Verwijderd]

tja, waarom zou iemand dat eigenlijk willen hebben als er windows 7 is.

Bijvoorbeeld omdat ze bij een Vista overgang hun XP systemen kunnen upgraden en bij een Windows 7 overgang niet of omdat ze willen vasthouden aan de classic look die Vista nog wel ondersteund en Windows 7 niet

[Switchie]

Hoe bedoel je 'classic look'?
Ik heb in windows 7 nog netjes een 'windows 2000 taakbalk' hoor.
Kwestie van bij de Advance system settings met de performance settings klooien. Wanneer je kiest voor 'adjust voor best performance' wordt alle grafische pruttel overboord gegooid en kun je weer heerlijk werken in een zo goed als oude en vertrouwde windows omgeving.

[joco]

en kun je weer heerlijk werken in een zo goed als oude en vertrouwde windows omgeving.

gelukkig ben ik daar vanaf dan. Die ouwe vertouwde windows omgeving is nu echt wel de 90'er jaren...

[Patrickdev]

Zullen er veel geïnteresseerden zijn in Windows Vista, wat naar mijn idee in meerdere opzichten op moet kijken tegen Windows 7, terwijl Windows 7 al uit is? Volgens mij doen ze dit meer omdat ze het verplicht zijn (die 'support lifecycle policy'?) dan dat ze er echt nog geld uit denken te kunnen persen.

[Verwijderd]

Ik vind het sowieso een rare beslissing. Bij Vista moesten we met z'n allen persé over, en nou komt er eindelijk iets goeds uit Redmond, nou mogen we nog op Vista blijven als we willen.
/me wil niet...

[Verwijderd]

Als microsoft Vista per direct uit de schappen weg zou moffelen zouden ze toegeven dat het een slecht product is, niet alleen omdat door alle problemen die veel mensen er mee hebben de support er op zo intensief is dat ze geen winst meer zouden maken, maar zeker omdat consumentenorganisaties ze dan in theorie zo ver zouden pushen dat ze alle vista-gebruikers windows 7 cadeau zouden moeten doen.

[pancake82]

Ik verwacht dat Vista net als Windows ME niet van het slechte imago afkomt, als de verkopen starten voor Windows 7 zal Vista snel verdwijnen.
De vraag zal flink afnemen omdat men te weinig vertrouwen heeft in Vista, tevens heeft Microsoft hun beloftes niet kunnen waarmaken.

Microsoft zal ook tot de conclusie komen dat Vista geflopt is, en het product zal sneller verdwijnen dan aangegeven wordt.

[Reactie gewijzigd door pancake82 op 23 juli 2024 06:15]

[Verwijderd]

Er zijn bijna 300 mijoen Vista gebruikers.
Meer ooit dan van enig OS uitgezonderd XP.
Het op 1 na meest verkochte OS ooit.

Ga er dus maar even niet vanuit dat die snel verdwenen zullen zijn.

[MSalters]

Vergeet niet dat bedrijven en masse Vista kochten vanwege de rechten om te downgraden naar XP. Microsoft telt dat mee bij de Vista verkopen, maar het zijn XP gebruikers. Subtiel marketing verschil.

[Solstice]

Nu hoop ik dat Ultimate gebruikers extra korting win 7 kunnen krijgen, want Ultimate heeft niks echt aan extras gedaan. Dat was een domper.