Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

Microsoft zal eind mei een eerste Release Candidate van Windows 7 uitbrengen, zo meldt Neowin.net op basis van anonieme bronnen. Nog voor die tijd zal het ontwikkelteam een 'escrow-build' aan een selecte groep bčtatesters aanbieden.

Volgens Neowin.net zal Microsoft eind april een zogenaamde 'escrow-build' van Windows 7 opleveren. Bij escrow-builds wordt er tijdelijk niet meer aan de software gesleuteld en wordt de code aan een selecte groep ontwikkelaars en bètatesters gegeven. Zij moeten vervolgens nagaan of de build nog bugs bevat die de publicatie van een Release Candidate kunnen verhinderen.

Release Candidate 1 van Windows 7 zou vervolgens eind mei beschikbaar moeten komen. Hoewel Microsoft niet officieel heeft aangegeven dat de Release Candidate door het grote publiek  kan worden uitgeprobeerd, hebben Microsoft-medewerkers laten doorschemeren dat dit wel het streven is. Het is nog onduidelijk of er nog een tweede Release Candidate zal volgen.

Neowin weet verder te melden dat de Release Candidate van Windows Server 2008 R2 eveneens eind mei verschijnt. Verder zou de rtm-versie van Microsoft Exchange Server 2010 begin oktober van dit jaar gereed zijn, wat betekent dat dit besturingssysteem nog dit jaar kan worden uitgebracht. Microsoft wil niet op de genoemde releasedata reageren, meldt Computerworld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Ik ben relatief pas kort over naar Vista (want met SP1 werkte het pas goed) en nu komt Windows 7 alweer. Waarom zou ik nu alweer mijn portomonnee willen trekken?

Als Windows 7 volgens Microsoft is wat Vista had moeten zijn, dan vind ik dat ze maar een voordelige upgrade moeten regelen of als Service Pack op de markt brengen. Nu mag de Vista-koper 2x betalen voor iets dat hij in 1x had moeten krijgen. Want Microsoft zegt: Vista was eigenlijk niet goed, een mislukking zelfs: met Windows 7 hebben we alles gladgestreken...Ja, en de Vista kopers dan? Die zijn gewoon zwaar genaaid in dit geval door Microsoft.

Vista is pas een jaar oud (8/2/2008 werd SP1 gereleased) en dan komt dit jaar al Windows 7..

De huidige taktiek vind ik schandalig van Microsoft ten opzichte van de Vista-kopers: dus ik stel voor dat Microsoft uit coulance Vista kopers een sterk voordelige upgrade biedt, of Windows 7 gewoon als SP3 uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 17 maart 2009 13:43]

Om heel eerlijk te zijn, vind ik dat je een beetje overdrijft. Je telt een service pack als aparte versie, dat is in het verleden nog nooit zo geweest. Sterker nog, dan kan je zeggen dat XP (met SP3) ná vista uitkwam.

In de tijden 95, en 98 waren er ECHT aparte versies van die systemen (OSR2 en 98SE), die de klant toch echt los mocht aanschaffen. Daar werd niets van gezegd, en nu ineens klaagt men dat Vista, wat toch écht in 2006 uitkwam, 5 jaar ná XP, wat erg lang is voor een OS release, een te kort leven had? Dikke kans dat W7 pas in 2010 gekocht kan worden door jan met de pet, en dat is 4 jaar ná Vista.

En ga niets zeggen over bruikbaarheid ná SP's; vóór SP1 van vista was het ook al bruikbaar; en bestanden kopiëren was 4 weken na release opgelost toen er een hotfix uitkwam; die later opgenomen is in SP1. Persoonlijk vind ik XP SP3 nog steeds onbruikbaar omdat het veel te snel vervuilt en niet leek-proof is; maar daar ben ik ook wel dankbaar om; aangezien het opnieuw installeren/opschonen een redelijke zakcent is.
Ik ben relatief pas kort over naar Vista (want met SP1 werkte het pas goed) en nu komt Windows 7 alweer. Waarom zou ik nu alweer mijn portomonnee willen trekken?
Je bent niet verplicht om Windows 7 te kopen. Je had erop kunnen wachten. Je had het kunnen overslaan. Je kunt wachten totdat Windows 7 een jaar uit is en Win7 SP1 er is.

Doe toch niet zo achterlijk. Tegen de tijd dat Win7 uitkomt, is Vista 3 jaar oud, en is dan al (lang) bij service pack 2, en wellicht zelfs service pack 3.
Als Windows 7 volgens Microsoft is wat Vista had moeten zijn, dan vind ik dat ze maar een voordelige upgrade moeten regelen of als Service Pack op de markt brengen. Nu mag de Vista-koper 2x betalen voor iets dat hij in 1x had moeten krijgen.
Onzin. Als jij een auto koopt zonder opties voor 10.000 euro, en 3-4 jaar later besluit de fabrikant een verbeterd model, gebouwd op dezelfde basis, in de handel te brengen, ook voor 10.000 euro, maar dan met extra opties, verwacht je dan ook dat jouw auto gratis wordt geüpgrade?
Want Microsoft zegt: Vista was eigenlijk niet goed, een mislukking zelfs: met Windows 7 hebben we alles gladgestreken...Ja, en de Vista kopers dan? Die zijn gewoon zwaar genaaid in dit geval door Microsoft.
Een compleet achterlijke redenatie.

Zelf gebruik ik Vista al sinds augustus 2007; ver vóór SP1 dus. Ik heb nergens problemen mee gehad. Met de compatibility-update en reliability-update werd het OS al beter, en met SP1 al helemaal. Totaal geen problemen hier. (Ik heb eigenlijk nooit problemen met de NT-lijn gehad; ik heb gewoon altijd gewacht tot na het verschijnen van de 1ste of 2de grote update voor ik overstapte.)

Dat JIJ problemen hebt met Vista, en JIJ er niet tevreden over bent, is pech voor JOU. Je had het OS niet hoeven kopen. Je had op internet het geblaat van alle andere mensen kunnen lezen, en denken: "Dat ziet er niet goed uit. Deze sla ik lekker over." Ik heb de gok wel genomen, en hoewel ik hier en daar iets heb van "dit had ik graag anders gezien" (WinSXS-folder bijvoorbeeld), ben ik voor de rest tevredn.

Jij bent ontvreden en wilt minder betalen of een gratis upgrade. Moet ik dan zelfs extra betalen ofzo?

Als ik jou was, zou ik lekker wachten tot een jaar na de release van Win7, en eens goed rondkijken enzo. Anders voel je je over 3 jaar weer belazerd tijdens de release van Windows 8 en steek je weer hetzelfde verhaal af.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 17 maart 2009 14:51]

Onzin. Als jij een auto koopt zonder opties voor 10.000 euro, en 3-4 jaar later besluit de fabrikant een verbeterd model, gebouwd op dezelfde basis, in de handel te brengen, ook voor 10.000 euro, maar dan met extra opties, verwacht je dan ook dat jouw auto gratis wordt geüpgrade?
Wat een kul vergelijking: Als jij een auto koopt waarbij de helft van de autoradio's niet werkt, kinderzitjes niet passen, en liever overweg gaat met de benzine van Shell dan Total, tussen het indrukken van de toeter en het geluid een enorme vertraging zit; en de fabrikant brengt 2 jaar later dezelfde auto uit in een nieuwe kleur, ander design, maar dezelfde basis - en DAN gerepareerd.

Dan zeg ik, ja je hebt recht op een voordelige upgrade. Trouwens de consumentenbond heeft Vista zelfs afgeraden - dus nee ik was zeker niet de enige. Dat jij er geen problemen had...zou dat misschien kunnen zijn omdat jij een Tweaker bent of is dat nooit in je opgekomen? De consumentenbond heeft die al die klachten over Vista toch niet zo maar verzonnen? Of zou het kunnen zijn dat er een verschil bestaat tussen leken en jou? Jij bent niet de enige op deze planeet en niet iedereen is zoals jou. Oh en trouwens, Vista zou toch nog gemakkelijker in gebruik zijn ?

Hoe dan ook, nergens sprak ik over gratis upgrade (ik sprak over een sterk voordelige upgrade) - oftewel: je leest de helft niet en reageert op dingen die jij denkt dat ik zeg, maar in feite niet zeg. Dat is hopeloos discussieren, dus dat vermijd ik liever.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 17 maart 2009 15:11]

Wat een kul vergelijking: Als jij een auto koopt waarbij de helft van de autoradio's niet werkt, kinderzitjes niet passen, en liever overweg gaat met de benzine van Shell dan Total, tussen het indrukken van de toeter en het geluid een enorme vertraging zit; en de fabrikant brengt 2 jaar later dezelfde auto uit in een nieuwe kleur, ander design, maar dezelfde basis - en DAN gerepareerd.
Het is niet de schuld van Microsoft dat:

- Fabrikanten geen drivers voor oudere apparatuur uitbrengen.
- Fabrikanten nog steeds oudere programma's verkopen die niet werken met Vista en weigeren deze programma's te upgraden.

Het feit dat oudere zooi niet goed meer werkt met nieuwere zooi is een feit in de informatica-wereld. Accepteer dat gewoon, anticipeer erop, en je hebt 0 problemen. Gebruik een OS uit 2001-2006 met programmatuur uit die tijd. Als oude zooi uit 2001 nog goed werkt op een nieuw OS uit 2006 of nieuwer, dan is dat meegenomen.

Dingen die nu niet werken in Vista (spel X doet het niet, geen driver voor product Y) zullen in Win7 zeer waarschijnlijk NIET opgelost gaan zijn.

Backwards compatibilitiy die "voor altijd" bestaat is er gewoon niet in de computerwereld, want dan zou je geen vooruitgang kunnen boeken. En zelfs in andere werelden is dat er niet: Een plaat past niet in een CD-speler, en een DVD-speler speelt geen videobanden af. Het kan er wel zijn, maar dan betaal je er extra, en vaak heel veel voor. (In de audio-wereld zou je bijvoorbeeld een combi Video-DVD-recorder kunnen kopen.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 17 maart 2009 15:41]

Het feit dat oudere zooi niet goed meer werkt met nieuwere zooi is een feit in de informaticaWindows-wereld.
Oude Linux programma's draaien onder nieuwe Linux varianten. Oude Mac programma's draaien op nieuwe Macs. Als je een gamecube spel in een Wii stopt kun je het probleemloos spelen. Als ik een oude router in mijn netwerk hang heb ik geen problemen. Als ik het duurste consumenten OS wil gebruiken werkt er een heleboel niet meer.

Het is overigens wel een goede zet van MS om weer eens een poging te doen de fouten uit het verleden achter zich te laten. Maar het feit dat een heleboel drivers/programma's niet meer werken kan ik Microsoft toch zeer zeker wel kwalijk nemen. Een sandbox-achtige compatibiliteitsmodus is had wat mij betreft wel gemogen.

Ik zeg niet dat ze de bron van het kwaad zijn maar het compleet op de hardwareboeren te gooien gaat mij te ver. Het is niet zo dat bij iedere uitspatting van Microsoft de hele wereld zich maar gelijk moet aanpassen.

[quote]
Een plaat past niet in een CD-speler, en een DVD-speler speelt geen videobanden af.
[/quote]
Wat een kromme vergelijking. Een T-Ford kan nog steeds op de weg rijden en een platenspeler kan ik prima op mijn versterker aansluiten.
Oude Linux programma's draaien onder nieuwe Linux varianten. Oude Mac programma's draaien op nieuwe Macs.
Oh? Ik heb anders genoeg programma's gezien die ALLEEN werkten onder kernel 2.4, of ALLEEN onder kernel 2.6 in het geval van Linux. Op de Mac zijn er ZAT programma's die minstens OSX 10.x.y vereisen anders werken ze niet. Programma's uit OS9 kun je dacht ik tegenwoordig op de Intel-Mac volledig schudden. (Dat weet ik echter niet geheel zeker.)
Als ik het duurste consumenten OS wil gebruiken werkt er een heleboel niet meer.
Er is net zo goed veel spul dat wel nog werkt. Ik heb pasgeleden nog Baldur's Gate 1 (1998) beëindigd onder Vista x64. Ook heb ik Return To Castle Wolfenstein (2001) nog zonder problemen onder hetzelfde OS gespeeld. Ik gebruik nog steeds programma's zoals AudioGrabber/MP3GAIN (2004, 2005) onder Vista x64. Als ik had gewild, had ik zelfs mijn Live! Value geluidskaart en Miro (!) PCTV uit 1998 kunnen houden.

Het is eerder regel dan uitzondering dat iets niet werkt, en meestal ligt het aan brak programmeerwerk door 3de partijen of weigeren van schrijven van drivers door fabrikanten. Geloof het of niet maar Microsoft heeft zijn spullen vaak goed voor elkaar.
Als je een gamecube spel in een Wii stopt kun je het probleemloos spelen. Als ik een oude router in mijn netwerk hang heb ik geen problemen.
Een gamecube/wii zijn simpele apparaten tegenover een OS dat miljarden hardware- en software-onderdelen moet ondersteunen. Voor netwerken bestaan al standaarden die dateren van ver voor Windows (en zelfs van voor Unix). Het is bijna logisch dat dat compatible is anders flikkert alle connectiviteit over de hele wereld in elkaar.
...
Een sandbox-achtige compatibiliteitsmodus is had wat mij betreft wel gemogen.
...
Met als resultaat dat nu nog steeds alle drivermakers gewoon voor de makkelijke weg zouden kiezen en alles via die sandbox doen. Nee, dat is geen oplossing.

Soms moet je harde stappen nemen om vooruit te komen en dat is wat Microsoft succesvol gedaan heeft. Nu zijn ze eindelijk af van die verouderde legacy rommel uit XP.
En iedereen zit te zeiken over dat Vista/Se7en retetraag is op hun pc met oude hardware omdat de drivers de api-calls moet herleiden of in het ergste geval zelfs moet emuleren wat (meestal) stukken trager is.


(Oh wacht, dat zeuren over dat vista traag is wordt al tijden gedaan.... :S)
Sterker nog, voor veel bedrijven en ook personen is backwards compatibility een door in het oog. Een voorbeeld: De eerste PS3's hadden een complete PS2 erbij ingebouwd, hardstikke leuk, je oude spellen werken ook nog op een apparaat wat radicaal anders ontworpen is, maar erg duur in de productie en daarnaast ook nog eens erg onpraktisch. Het resultaat: dat gedeelte is opgeofferd.

Windows is een product met een ENORM brede markt, en onder de belangrijke klanten van Microsoft zijn er overheden en bedrijven die graag willen dat bepaalde compatibiliteit behouden blijft. Heel zichtbare dingen zijn de drivers die in de Windows XP-pre install enviroment meegenomen worden voor SCSI floppydrives en super oude COAX/Token Ring netwerkkaarten waarvan de gemiddelde MBO ICT-er die nu afstudeert niet eens gehoord heeft. Ook leuk: de installatie grootte van Windows Vista kan een stuk omlaag gebracht worden als de drivers voor bijvoorbeeld de HP Deksjet 400 gewoon niet mee gekopiëerd worden. Men heeft met de Windows NT serie de ontwerpkeuze gemaakt om alle informatie op het installatie medium mee te installeren op de harde schijf, zodat er geen Windows 95 taferelen meer zijn van het moeten invoeren van de CD/Floppy #21 voor een HPWDJET.DRV. En toen zeek men dat Windows ineens 4GB was. Belaaaaaaaaaaachelijk.

Ja, backwards compatibility is een leuk ding, maar je kan niet altijd alles willen, en eens houd het op. Ik ben al lang blij dat 16bit ondersteuning bij Vista overboord is gegaan, hopelijk dit keer voor goed!
Stop nu eens met die vergelijking met auto's. Een vergelijking met auto's is leuk en soms wordt alles er verstaanbaarder door, maar gebruikt dan een vergelijking die opgaat.
Uw vergelijking gaat niet op. Een upgrade aan een bestaande auto die al een verkocht is kost geld aan mankracht en aan materieel. Dat ze de geüpgrade auto aan dezelfde prijs kunnen verkopen komt omdat het productieproces beter werkt of de kosten gedaald zijn (of een kleine redesign is gebeurt wat de kosten omlaag brengt).

Andere vergelijking: Een autofabrikant verkoopt toch ook geen modellen waarvan ze duidelijk weten dat er problemen mee zijn en dat er bijvoorbeeld onverstaanbare uitvallen gebeuren. Als dat gebeurt dan is de fabrikant wel verantwoordelijk voor het herstel van de auto.

Patches voor spellen worden gratis vrijgegeven, en SP's worden ook gratis vrijgegeven. Deze twee zorgen ervoor dat wat eigenlijk niet goed werkte beter zou werken. En uitzonderlijk wordt er eens een nieuwe functie aan toegevoegd.

En je bent nooit verplicht om iets te kopen.

[Reactie gewijzigd door penetreerbeer op 17 maart 2009 15:46]

Waar haal jij de informatie vandaan dat Microsoft zegt dat W7 is wat Vista had moeten zijn? dat vind ik nogal gevaarlijke uitspraken voor een software ontwikkelaar.. en dit betwijfel ik dan ook.. Microsoft gaat nu niet in 1 keer vista helemaal afkraken ofzo..

En ik denk niet dat microsoft zijn klanten probeert te "naaien".. microsoft heeft fouten gemaakt en verkeerde keuzes.. en dit proberen ze te herstellen..

Oh en ik vind dat vista momenteel nog steeds niet prettig bruikbaar is.. zelfs niet met SP1..
Er is niemand die je dwingt om meteen over te stappen naar Windows 7. Ikzelf heb vanaf dag 1 Vista Ultimate draaien. Ik heb (zeker sinds SP1) geen reden om meteen over te stappen op Windows 7. Nou hou ik er wel van om het nieuwste van het nieuwste te hebben, maar ik denk dat ik pas een nieuwe licentie ga kopen als ik een nieuwe PC ga kopen. Ik heb niks te klagen over Vista. Ik kan er alles op draaien wat ik wil en gamen gaat hardstikke goed. Sowieso zijn de eerste bugs (die er ABSOLUUT zullen zijn) uit Windows 7 tegen die tijd en zijn de driver volwassener. Ik verwacht wel een stuk minder problemen bij de introductie van Windows 7 aangezien de basis van Vista, zoals het drivermodel, gewoon blijven staan. Windows 7 hebben we absoluut te danken aan Vista. Het drivermodel moest een keer aangepast worden.
windows 7

leuk object.

waarom win 7?

er bestaan meer dan 7 windowsen

1: W. 1.1
2: W. 3.1
3: W. 95
4: W. 98
5: W 2K
6: W XP
7: W vista
8: W 7?

zonder de server edities meegerkend\

met:
1: W. 1.1
2: W. 3.1
3: W. 95
4: W. 98
5: W 2K
6: W 2K server
7: W XP
8: W 03
9: W vista
10: W 08
11: W 7?

waarom niet windows 11???
Het is Windows 7 omdat Windows Vista eigenlijk versienummer 6 heeft en Windows XP 5.1

Zie het volgende lijstje van http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

* Windows NT 3.1 (27 juli 1993, '3.1' genummerd omdat het in het Windows 3.1-tijdperk uitkwam)
* Windows NT 3.5 (1994)
* Windows NT 3.51 (1995)
* Windows NT 4.0 (1996)
* Windows 2000 (Windows NT 5.0) (2000)
* Windows XP (Windows NT 5.1) (2001)
* Windows XP Media Center Edition (2003)
* Windows Server 2003 (Windows NT 5.2)
* Windows XP Media Center 2005 (2005)
* Windows Fundamentals for Legacy PCs (2006)
* Windows Vista (Windows NT 6.0) (2006/2007)
* Windows Home Server (2007)
* Windows Server 2008 (2008)
* Windows 7 Beta (2009)
Ze hebben het ook even over de '7' in dit filmpje met o.a. Mark Russinovich (Sysinternals, Winternals [Administrator Pack] etc.), sowieso wel leuk om te zien (beetje knullig opgezet, maar wel informatief: http://technet.microsoft....459187.aspx?ITPID=istream
Ik krijg geruchten op mijn werk door dat ik mijn vista licenties kan laten omzetten naar W7 pro?
Dit was geloof ik enkel als je een nieuwe pc kocht na een bepaalde datum met vista erbij.


Bericht gevonden:
nieuws: Gratis upgrade naar Windows 7 voor Vista-kopers tot 31 januari 2010

[Reactie gewijzigd door Dj-sannieboy op 17 maart 2009 13:21]

als op dit moment vista(business) enterprise hebt kan je met sa zo overstappen naar 7 aangezien je recht hebt op de laatste versie

kan al bij 5 oem machines
'met sa', wat betekent dat? Ik heb hier een laptop met Vista Business, kom ik dan ook in aanmerking? Ik draai al een weekje 7beta naar tevredenheid, want ik kon Vista niet uitstaan.
Indien je niet weet wat SA is, heb je het ook niet. Het is een contract dat je aflsuit met Microsoft, die gebruikt wordt in het bedrijfsleven.
SA = Service Agreement...

denk niet dat je die hebt

Het is leuk dat de mensen direct even uitleggen wat het betekend, zoals deze beste meneer onder mij....
Ik dacht dat SA voor Software Assurance stond....
De RC versie belooft in ieder geval veel goeds. Als je kijkt hoe snel en stabiel build 7057 is, kan ik niet wachten tot mei!Hoe vaak is het voorgekomen dat een pre-release sneller, stabieler en vollediger werkt dan de RTM versie van zijn voorganger? Volgens mij nog nooit.

Ik denk dat Windows 7 heel wat teweeg gaat brengen in ieder geval, in positieve zin. Compatibilliteit is erg goed, gezien het feit Vista ook al een tijdje bestaat, en het uiteindelijk gebaseerd is op Vista.Vrijwel alles werkt. Ik zelf ben nog niets vreemds of schokkends tegengekomen wat niet meer werkt (op Daemontools/Punkbuster na). Microsoft luistert ook erg goed naar de mensen d.m.v. blogs, mail, forums en betafeedback, en dat werpt zijn vruchten af.

Het is simpelweg een visueel aantrekkelijk responsief OS wat is wat Vista had moeten zijn .
Mij zie je in ieder geval niet meer terug naar Vista gaan, want Vista zelf voelt eerder aan als een beta i.t.t. W7 :)

EDIT: Het is NIET onduidelijk of er een tweede RC gaat komen, deze komt er simpelweg niet. Dit wordt door alle bronnen bevestigd. Het feit dat er een escrow en een RC build uitkomen zorgt voor de verwarring dat er twee uitkomen, maar de escrow is simpelweg geen RC build. RC1 is de enige en laatste release candidate, daarna dus de RTM.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 17 maart 2009 13:06]

Ik denk dat ze met de ontwikkeling van Windows Vista, Windows 7 voor ogen hadden. Als je keek wat er allemaal op de PDC in 2003 werd getoond lijkt dat erg op Windows 7. Windows 7 had gewoon Windows Vista moeten zijn, of andersom. Door tijdsdruk moest Microsoft iets uitbrengen. Ik sluit me in ieder geval aan bij jouw commentaar.
Microsoft had geen tijdsdruk en een goed werkend OS, XP, hoef je niet eerder te vervangen voordat je een waardige opvolger hebt. Toch worden er nog steeds onderdelen uitgelaten die al Longhorn waren beloofd/toegezegd.

Steeds meer hoor ik de betatesters spreken over het feit dat Win7 is wat Vista had moeten zijn. Gezien het percentage wil ik dat best geloven als early adapter Vista gebruiker. Ik vraag me alleen af in hoeverre Microsoft bereid is early adapter Vista gebruikers tegemoet te komen. Doen ze dat niet dan denk ik dat een hoop Windows gebruikers afhaken, met name de gamers die destijds flink hadden geinvesteerd in een nieuwe setup vanwege DX-10.

En het is nu eenmaal een feit, verloren vertrouwen is moeilijk terug te winnen :)
MS hoeft uit bedrijfsmatig oogpunt niets of niemand tegemoet te komen, het enige volwaardige alternatief voor de consumentenmarkt is nog steeds osx, en Apple concurreert daar voornamelijk in het laptopsegment : het marktaandeel zal dus echt wel constant blijven, ook al is het vertrouwen minder bij een aantal early-Vista-adapters.

Dat jij persoonlijk tot de conclusie komt dat je eigenlijk te vroeg bent ingestapt/hebt geupgrade met -achteraf gezien- te weinig rendement geeft slechts aan dat ze marketingtechnisch erg lekker bezig zijn geweest.
In veler ogen is Windows Server 2008 eigenlijk al het Vista-how-vista-should-have-been OS, draait idd erg vlot en veel minder bulky; echter niet geschikt voor de meeste end-users natuurlijk en vanwege oa. beperkte driver support ook niet bruikbaar als volwaardig OS .

Vermoedelijk zal er wel een goedkopere Windows7 upgradeversie gaan komen, alhoewel ik er nog niets over gelezen heb.. [EDIT: zie hieronder, pc aankoop mét vista na 1 juli 2009, gratis upgrade..echter wss tót 30 april 2010 .]
Of je je in die zin dan tegemoet gekomen gaat voelen durf ik niet te zeggen, ik vermoed dat jij gewoon visueel/prestatief teleurgesteld bent in DX-10 als geheel, niet zozeer in Vista ;)

[Reactie gewijzigd door Imelon op 17 maart 2009 14:51]

Het hoeft ook niet zo zeer tegemoet komen te zijn denk ik. Als ze marktaandeel verliezen aan andere besturingssystemen, zal dit bijzonder moeilijk zijn om weer terug te winnen.

Zo is de iPod al lange tijd een van de populairste mediaspelers op de markt. Een plaats die Microsoft probeert over te nemen door introductie van hun eigen Zune mediaspeler. Apple daarentegen introduceert een iPhone en heeft daarmee gelijk een redelijk groot succes te pakken tegenover de Windows Mobile telefoons. Dit laat zien dat een merk dat heel erg focust op gebruiksvriendelijkheid & compleetheid van het aangeboden pakket succesvoller is, puur en alleen omdat de meeste consumenten liefst apparatuur hebben die gewoon doet wat het moet doen denk ik.

Met Windows 7 hoop ik dat Microsoft weer het pad in slaat van besturingssystemen die gemaakt zijn op doeltreffendheid voor de alledaagse taken, zoals OSX dat voor een heel aantal mensen al een lange tijd is. De kern van het Windows systeem is namelijk wel heel succes vol, alleen de manier waarop Microsoft dat heeft uitgebouwd in Windows Vista is niet op alle fronten echt succesvol vind ik.
Waarom zou Microsoft de early adopters van Vista tegemoet moeten komen?

Vista is een product met voor en (volgens sommigen relatief veel) nadelen. Maar dat betekent niet dat je, wanneer MS een product maakt dat minder nadelen heeft, direct tegemoet mag worden gekomen als Vista bezitter/gebruiker.

Ander voorbeeldje, Seat gaat nu op basis van de oude A4 een model uitbrengen onder de naam Exeo. Moeten mensen die 2 jaar geleden een A4 kochten nu ook gecompenseerd worden door Seat/Audi (beiden VAG groep) omdat ze bijna dezelfde auto nu voor bijna 10.000,- minder kunnen kopen? Denk het niet...

Persoonlijk ben ik een redelijk tevreden gebruiker van Vista. Op een update suite van Sony Ericsson na ben ik nog niets tegen gekomen wat het niet naar behoren doet.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou erg blij zijn als Microsoft zou zeggen dat alle kopers van Vista van het eerste uur gratis of tegen beperkte kosten een Windows 7 licentie zouden krijgen, maar ik ben niet zwaar teleur gesteld in MS als ze dat niet doen.

Ben wel heel benieuwd of Windows 7 net zo'n "positieve stroom" op gang weet te brengen als destijds XP met SP2. daar waren ook veel mensen erg blij mee en wordt nog steeds geroemd als een van de stabielere consumenten OS'en tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door PaT op 17 maart 2009 13:23]

Meestal is der wel een update optie, betaal je ook minder voor de licentie dacht ik. Is het nadeel wel dat je altijd vista erbij moet hebben als je windows 7 installeert. Al is dat laatste vooral een nadeel als je redelijk vaak de boel er opnieuw opzet.
Onzin. Het gaat er bij een update om dat je een geldige licentie van de vorige versie hebt. Je hoeft niet eerst een oudere Windows versie te installeren en vervolgens de nieuwe. Gewoon meteen de nieuwe.
Je kunt ook gewoon een update aanschaffen zonder een licentie van een oudere Windows te hebben. Dat het illegaal is is een ander verhaal maar technisch werkt het wel bij Windows.
Een bedrijf moet natuurlijk wel inkomsten hebben, en op windows xp kwam er waarschijnlijk niet veel meer binnen... Windows vista release en bam, een grote groep koopt het... = inkomsten
Daarom kun je beter je inkomsten genereren uit support contracten. Support is altijd nodig, een nieuw OS niet. In plaats van je klanten te dwingen te migreren en inkomsten te missen als ze dat niet doen kun je ze dan een nieuw support contract aanbieden op de huidige software.

Uiteraard is een release natuurlijk een keer end-of-life, maar dat is een ander verhaal.
support contracten blijven inkomsten genereren ook bij een versieupgrade, maar de consumenten hebben geen supportcontract en genereren dus ook maar enkel inkomsten bij een versieupgrade
Microsoft had wel degelijk een tijdsdruk. In een normale wereld zou je iets niet hoeven te vervangen als je geen waardige opvolger hebt. Alleen voor Microsoft is het wel degelijk interresant om regelmatig met een nieuw besturingsysteem te komen, dat is goed voor de omzet en winst. En dat laatste is iets waar aandeelhouders graag druk op zetten.
Dit is ook niet uniek voor Microsoft, vergelijk ook met de geschiedenis van OS X. 10.0 Cheetah en 10.1 Puma waren overduidelijk nog lang niet af (misten veel features tov OS 9, instabiel als de neten, traag als dikke soep en Apple diehards scholden erop los), maar Apple's marktaandeel stond in 2001 zo zwaar onder druk dat ze snel wat moesten introduceren. Uiteindelijk is dat een uitstekend OS geworden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 maart 2009 19:56]

Ik zou zelfs zeggen dat tiger nog steeds niet volwassen is. Ook al is het er goed mee werken.
Leopard komt al heel aardig in de richting, en heeft ook een aantal dingen die onder tiger wel werkte in de soep geholpen. Door de verandering van X naar Xorg zijn er een aantal dingen niet tof meer. Maar ik ben benieuwd wat de toekomst zal brengen.

Ontopic ....
Windows 7 is daadwerkelijk prettig om te gebruiken en het waard om je weer wat aan te passen.
De aanpassingen die je moet maken in je werkwijze hebben over het algemeen een voordeel. Vista heb ik geprobeerd en daarna er weer afgehaald omdat de meeste handelingen meer tijd vergde dan bij xp.
Microsoft had geen tijdsdruk en een goed werkend OS, XP, hoef je niet eerder te vervangen voordat je een waardige opvolger hebt.
Ik denk dat aandeelhouders bijvoorbeeld daar toch echt anders over denken.
Longhorn heeft niets te maken met Vista en of Windows 7. Longhorn was een te ambitieus project voor zijn tijd, en niet te verwezenlijken op de toen huidige kernel. Een gefaald project (helaas). Het enige wat het heeft overleefd, is Aero i.c.m. DWM (in zekere zin). Windows Search is een slapper aftreksel wat bijv. WinFS had moeten worden.
Dat alles werkt, dat is helaas niet helemaal zo.

1 reden waarom ip Windows 7 niet meer gebruik is dat mijn FireDTV satelietkaart niet meer werkt.

Ik hoop dat dat ooit nog wel gefixed wordt (door de leverancier van de kaart weliswaar, maar die heeft de Vista driver ook nog in beta :o )
Alles wat goed ondersteund wordt in Vista, werkt in Windows 7. In uitzonderlijke gevallen (dus ook in jouw geval) niet. Maar dit komt door brakke drivers. Meestal kan je met wat moeite de driver alsnog installeren. Programma's werken (bijna) altijd van zichzelf, anders heb je nog de compatibillity modus. Als dit niet werkt, wellicht een update. En als die er niet is heb je inderdaad pech. Dit is echter bij een zeer klein percentage.
Hoe vaak is het voorgekomen dat een pre-release sneller, stabieler en vollediger werkt dan de RTM versie van zijn voorganger? Volgens mij nog nooit.
Nou die Windows 95 beta's waren bij stukken stabieler dan Windows 3.11.
Hmm, hoe vaak is het voorgekomen dat een pre-release sneller is dan de RTM-versie van hetzelfde product. Oftewel kan de RTM van Windows 7 uiteindelijk nog trager zijn en worden we nu blij gemaakt met een doodsnelle mus?
moet je voor de gein eens een netwerk proberen op te zetten tussen een vista en een xp machine dat gaat dan nog wel maar moet je het andersom eens proberen dan wordt het helemaal een feest.
Of i.c.m. met Linux en OSX dat is helemaal een hell.
Hoezo een hel?
osx ondersteuning voor cifs en samba is aan het verbeteren(met leopard hoef je niet meer met appeltje k te werken). Maar dit heeft net zoveel effect op de windows osx connectie kwa bestanden delen.
Verder kan je gewoon ftp ssh nsf ldap smtp imap pop3 dhcp tcpip appletalk X etc etc tussen osx en een linux distributie opzetten. Dit zonder enige moeite of vreemde instellingen.
Ik geef toe dat voor vnc je een extra programma moet installeren...... Maar is ook niet moeilijk.
Ik ben benieuwd wat windows 7 voor de hardware sector betekent. Het verbruikt minder cpu en geheugen dan Vista. Vista heeft volgensmij een enorme boost veroorzaakt wat betreft RAM. Ik werk in een winkel en een laptop met minder dan 3 GB ram doen mensen het tegenwoordig niet meer voor. Heb windows 7 built 7057 met 2 GB draaien en er wordt max 35% mem gebruikt tijdens het surfen. Blijkt die 4 GB inje nieuwe PC ineens zware overkill :P

Zou mooi zijn als de focus eindelijk komt te liggen op functionaliteit ipv steeds snellere hardware.
De caching word nu dus niet meer meegeteld bij het geheugen gebruik?
Misschien kan je dan meer laten prefetchen om nog wat ruimte te gebruiken.
Geef jou Windows 7 eens een 4GB om aan te knabbelen, wat doet ie dan bij je? :) Met Vista zag ik ook zijn RAM-verbruik achteruit gaan, toen ik een zeer intensief RAM-proces begon te draaien. Qua RAM-verbruik vond ik het niet zo bijzonder, misschien dat hij constant 150 ŕ 650MB meer verbruikte als mijn WinXP Pro. En dit ook op 2- en 4GB systemen bekeken.
Windows is niet het enige dat RAM nodig heeft. Programma's worden ook steeds zwaarder. Mensen komen wel om RAM. Al was het ook alleen maar omdat "meer RAM beter is". Dat is er net zo ingeramd als "meer pixels is beter" bij fotocamera's.
Dit is een OS van Microsoft die ik ga kopen, de laaste was Windows 3.11. In de tussen tijd heb ik verschillende pc's gehad met OEM versies van 95 /98/XP en af en toe een gekraakte versie van Vista waar ik niet veel blij mee was de redenen hiervoor zijn alom bekend dus daar ga ik niet meer op in.

Ik draai nu WIndows 7 build 7000 op een Inspiron 9400 laptop met 2 Ghz geheugen en het draait echt super snel en alles wordt direct herkend. Mijn games draaien allemaal perfect. Ik heb gewoon een goed gevoel over wat ik niet bij Vista had en ik denk dat meer positieve uitlatingen van allerlei blogs en websites alleen de sucess zal toenemen.

Na een kleine disatreuse release van Vista gun ik Microsoft dat wel het is en blijft een innovative bedrijf of je het leuk vind of niet.

Kom maar op mijn geld ligt klaar !
"Ik draai nu WIndows 7 build 7000 op een Inspiron 9400 laptop met 2 Ghz geheugen en het draait echt super snel en alles wordt direct herkend. Mijn games draaien allemaal perfect. Ik heb gewoon een goed gevoel over wat ik niet bij Vista had en ik denk dat meer positieve uitlatingen van allerlei blogs en websites alleen de sucess zal toenemen."

Ik zal je een geheimpje verklappen: Windows 7 maakt gebruik van de codebase van Vista (of dacht je dat Microsoft in zo'n korte tijd een geheel nieuw OS incl. alle support kon ontwikkelen). Het is dus niets anders dan een aangepaste Vista versie, vandaar dat alles nog steeds draait. Vista werkt al goed sinds SP1.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 17 maart 2009 14:06]

Windows 7 maakt gebruik van de codebase van Vista
En Vista van XP, en XP van 2000, en 2000 van NT4

Lijkt me nogal logisch dat een nieuw OS meestal een doorontwikkeling is van de voorganger ivm ontwikkeltijd en compatibiliteit.

En kom nou niet aan met de kernelversie o.i.d.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 17 maart 2009 18:45]

als we zo gaan doen eet ik er nog wel meer, dus 98 is wat 95 had moeten zijn en 2000 wat 98 had moeten zijn en xp is dus eigenlijk een grote patch voor 2000 -.-

Dat vista er compleet anders uitziet als xp haalt niet weg dat het een voordborduring is op xp en dus is windows 7 absolut NIET wat vista had moeten zijn, het is gewoon een nieuw OS gebaseerd op de vorige, net als elk ander MS OS.

Natuurlijk mag je de vergelijking maken met vista in snelheid, stabalitieit e.d. maar zeg nou niet dat het een service pack is, kom op zeg, dat zeg je toch ook niet van vista/xp.

Ik gebruik windows 7 al vanaf Build 6801 en het werkt sneller, beter stabieler en nagenoeg elke Vista driver werkt (behalve Creative's drivers natuurlijk).
De interface is verbeterd en gebruiksvriendelijker, het kost minder muisklikken om ergens te komen en dan heb ik het nog niet over de veranderingen onder de motorkap.
Zo gebruik ik nu met enkel de Opera browser open 0-1% CPU kracht en 678mb ram geheugen, ik kan me van vista nog wel wat hogere percentages en minstens 1,5gb ram verbruik herrineren.
en windows xp vroeg altijd wel wat tweaking en opties veranderen voordat het naar me zin was, in vista was dat al stukken miner maar windows 7...dat is out of the box al geweldig, ik hoef geen enkele optie te veranderen, het functioneert gewoon zoals ik wil!.
Alles is in latere builds alleen maar beter geworden, Build 7000 bracht al weer een hoops nieuws en verbeteringen met zich mee, op dit moment zit ik met build 7057.

Dit alles in het kort: laat die RC maar komen :)
als ze nu ook eens iets aan die beveiliging deden zonder dat je 1 of ander antivirus pakket moet "aanschaffen" dan zou het plaatje helemaal rond zijn.
Wel alle gebruiksvriendelijkheid aanpakken maar als we online moeten dan is het iedereen voor zichzelf... net als ik koop een auto en we gaan de snelweg op , maar je moet maar kijken waarmee je gaat remmen...
Als ze dat doen worden ze op de vingers getikt door de EU ..

Ze krijgen al problemen omdat ze IE mee leveren.. en de anti virus markt is ietsje groter dan de browser markt (en er is meer geld mee gemoeid)..
Wie heeft het over virusscanners meeleveren?
Gewoon al die fundamentele fouten oplossen zodat je uberhaupt geen virusscanner nodig hebt
Sinds XP al, en vooral sinds Vista, zit de fundamentele fout van het besturingssysteem achter de computer met de muis in handen.

Er zal nooit een moment zijn waarop op het meest gebruikte besturingssysteem ter wereld, geen virusscanner meer nodig is. De gebruiker is diegene die nog steeds door elk bevestigingsdialoog heen kan klikken en toestemming kan geven voor van alles en nog wat.

De gebruiker is tegenwoordig diegene die de fout maakt, het besturingssysteem eigenlijk nooit meer. Dat zou alleen opgaan wanneer alle virussen zich verspreiden via fouten in TCP/IP implementaties, Netbios en andere achteringangen. Nee de meeste virussen verspreiden zich via IM, Email en usb-sticks. En bij al die vormen van verspreiding is het de gebruiker die het veroorzaakt en dus ook de gebruiker die tegen zichzelf beschermt moet worden.
Daar heb je niet gelijk in.
Ze krijgen van de EU op hun flikker als ze een virusscanner bundelen met hun OS. Als ze zorgen dat Windows niet meer lek is en qua beveiliging goed in elkaar steekt zodat je alleen in uitzonderlijke gevallen een virus scanner nodig hebt mag dat van de EU
Gem. zit er ong 3 jaar tussen elke release, nu zat er tussen xp en vista ong 5 jaar.
Gemiddeld zit er tussen releases van Windows 1 á 2 jaar, XP>Vista was 5 jaar, maar dat was een uitzondering.

Win95 -> Win98: 3 jaar
Win98 -> Win98SE: < 1 jaar
Win98SE -> WinME: iets meer dan 1 jaar
WinME -> WinXP: iets meer dan 1.5 jaar
XP -> Vista: 5 jaar ongeveer
Vista -> Win7: 3 jaar (uitgaande van release eind dit jaar)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True