Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Microsoft heeft de release candidate van SP2 voor Vista en Windows Server 2008 beschikbaar gemaakt voor Microsoft Connect-testers. De testers kunnen het tweede Service Pack via Windows Update of als los installatiebestand binnenhalen.

Via Windows Update kunnen de testers alle taalversies downloaden, maar het installatiebestand is alleen beschikbaar in de talen Engels, Spaans, Duits, Frans en Japans, meldt Ars Technica. SP2 RC bevat alle tot dusver uitgebrachte updates en patches voor Vista en Server 2008. Het pakket omvat daarmee 691 hotfixes, maar SP2 brengt ook andere verbeteringen. Zo bezorgt de bundeling het besturingssysteem ondersteuning voor bluetooth 2.1, het branden van blu-ray-schijven, iccd/ccid-smartcards en 64bits VIA-processors. Ook zouden wifi-verbindingen na het ontwaken uit de slaapstand sneller hersteld worden. Verder markeert SP2 de komst van Windows Search 4.0, dat betere indexering en uitgebreidere zoekmogelijkheden brengt.

Windows Server 2008 krijgt door SP2 een volledig geïntegreerde Hyper-V-virtualisatie-omgeving, terwijl ook de authenticatie-opties voor de WebDAV-redirector worden uitgebreid. Verder is het energiebeheer, voor zowel de serverversie als de desktopeditie, onder handen genomen; zo kan deze functionaliteit voortaan via Group Policy's beheerd worden. Het is nog onduidelijk wanneer Microsoft SP2 definitief gaat uitbrengen; het is voorlopig alleen bekend dat de release to manufacturing voor het begin of het midden van het tweede kwartaal gepland staat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Hoe zit het tegenwoordig nu met de resources die Vista slurpt? Is dit nog steeds zo erg als toen het OS net uit was? Ik kan me ook nog herinneren dat je HD altijd aan het ratelen was.
Vista is niet veel anders dan bijvoorbeeld Linux, Windows XP or een van de vele andere OS'en het groote verschil is dat Microsoft in Vista meteen een laading programma's start die veel mensen niet echt veel gebruiken. Ik noem maar even:
- Windows Search
- Super fetch (voor iets snelere opstart van programa's
- Een laading services waar je bang van wordt
- En zo nog een lijstje met andere opties

Natuurlijk kun je veel van die dingen gewoon uit zetten maar standaard staan ze allemaal aan. In Windows XP is het eigenlijk niet anders waren het niet dat er daar nog iets minder dingen gestart worden dan in Vista (Windows 7 lijkt nog meer dingen te willen starten) Linux is eigenlijk het zelfde maar toch anders omdat de meeste distributies van Linux standaard juist veel van dat soort dingen niet starten is het zeker in het begin een heleboel sneller. Maar net als met Windows als je nu maar genoeg dingen instaleert die allemaal meteen als de computer start ook gestart worden dan zul je uit eindelijk weinig verschil merken.

Deze nieuwe service pack voor Vista lijkt niet veel meer te doen dan een lading hot fixes leveren (had je toch al via Windows update) en de nieuwe Windows search instaleeren, weigerde je altijd bij Windows update.
Het klinkt er in iedergeval in de beschrijving hier boven niet naar dat SP2 echt iets nuttigs gaat brengen maar wie weet zijn er toch nog wel iets meer dingen met deze SP 2 gebundelt anders dan alleen wat oude patches en Windows search.
Het klinkt er in iedergeval in de beschrijving hier boven niet naar dat SP2 echt iets nuttigs gaat brengen maar wie weet zijn er toch nog wel iets meer dingen met deze SP 2 gebundelt anders dan alleen wat oude patches en Windows search.
Waarom denk je dat er zoveel minder servicepacks zijn tegenwoordig?

Windows NT 3.51: 5
Windows NT 4.0: 6 (en een fixes roll-up, ter vervanging van SP7)
Windows 2000: 4
Windows XP: 3
Windows Vista: 2

De reden is natuurlijk omdat zoveel mensen permanent online zijn. De meeste updates uit een SP heb je allang; het enige dat er extra in zit, zijn hotfixes voor speciale gevallen en problemen, die origineel niet publiekelijk beschikbaar waren en alleen aangevraagd kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 februari 2009 15:04]

Ik het begin ratelt de schijf hoofdzakelijk vanwege de indexing. Dat gebeurt bij voorkeur op idle time, en op idle I/O priority. En daardoor duurt het vrij lang voordat hij met de eerste indexing klaar is. Daarna is de indexing alleen met kleine updates bezig, die nauwelijks tijd kosten. Wat ook de harddisk op idle time aan het werk kan zetten is de defragmentatie (Diskeeper Lite werkt in continue modus) , en Superfetch.

Waarom mensen zich zo'n zorgen maken over dat harddisk lampje snap ik eigenlijk niet... Wat dat LED'je is het enige wat je merkt van die achtergrond activiteit. In tegenstelling tot XP, heb je er in Vista helemaal geen last van dat de harddisk ratelt. Je systeem blijft gewoon perfect responsive. (Komt door het nieuwe extra I/O priority systeem)

Vista slurpt trouwens helemaal geen resources. Het verbruikt nauwelijks meer dan XP. Wat Vista wel doet, is al je resources zo goed mogelijk benutten. Vrij geheugen is verspild geheuden. Vista probeert dat vrije geheugen zo goed mogelijk te gebruiken, bijvoorbeeld door applicatie bestanden via Superfetch al vast in te laden. Dan kan gigantisch schelen in de laad-tijd van een applicatie. (Bijvoorbeeld van 10 naar 1 seconden, zoals in meedere testen van Tom's Hardware.) Heb je plotseling dat geheugen nodig, dan kan het onmiddellijk vrijgegeven worden, aangezien het slechts een cache is. Het zit dus niets in de weg, en vertraagd ook niet.

Ik zou Vista niet meer willen missen. Zoiets als Superfetch levert voor je typische gebruik enorme prestatie verbeteringen op, die de beste SSD's en Velociraptors niet kunnen verbeteren. En dat voor een paar tientjes extra ram.
Waarom mensen zich zo'n zorgen maken over dat harddisk lampje snap ik eigenlijk niet... Wat dat LED'je is het enige wat je merkt van die achtergrond activiteit. In tegenstelling tot XP, heb je er in Vista helemaal geen last van dat de harddisk ratelt. Je systeem blijft gewoon perfect responsive. (Komt door het nieuwe extra I/O priority systeem)
HDD activity zorgt ook voor processor interrupts. Op mijn systeem loopt het zelfs op ~45%. Dat ga je echt wel merken tijdens het openen van andere programma's.
Zoals Katsunami hierboven al aangeeft... Wanneer je systeem dergelijk kuren vertoond, dan is er iets heel anders aan de hand. De achtergrond harddisk activiteit van Superfetch, Indexing e.d. onder Vista is absoluut onmerkbaar. Als jouw systeem er zo veel last van heeft, dan heeft jouw specifieke computer een (hardware/driver) probleem.

De harddisk activitieit is dan wellicht de aanleiding, maar niet de oorzaak van je problemen.
Dat is de index engine van Vista die in het begin bestanden indexeert en is uit te schakelen, evenals het superfetch systeem. Dat laatste zorgt ervoor dat van alles in het geheugen wordt gezet om sneller op te starten. Zodra je gaat gamen, gooit die alles weer leeg.

Wat een stuk beter is geworden sinds de release, is bestanden kopiren en netwerk prestaties (kopiren).

Vista x64 draait beter op mijn systeem dan XP en vooral met multitasking.
In het begin heb ik gezeik gehad met n driver, maar dat kwam door een oude geluidskaart (niet geupgrade met nieuwe pc). Sindsdien (15 maanden) geen enkel probleem en zeer tevreden over mijn PC.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 20 februari 2009 13:55]

Dat is met name de eerste week van het gebruik. De indexer en prefetcer moeten dan nog alles even op orde krijgen.

In tegenstelling tot wat je 'gewend' bent, is Vista op z'n 'snelst' 2 a 3 weken na het installeren (mijn ervaring). Daarna wordt alles weer langzaam aan trager naarmate er meer en meer progjes in het OS gezet worden die het nodig vinden op bij de boot al te moeten starten.
windowstoets+r = run, daar type je dan 'msconfig' en dan bij 1 van de tabblaadjes kan je een hoop uitvinken (alles wat niet van MS is) een hoop programma's starten al op de achtergrond maar doen het ook prima als je ze daar uitvinkt (adobe/nero bijv.)
Vista rateld de eerste 10 min door ja, daarna word het stil.. weet eigenlijk niet wat die allemaal doet in de achtergrond maar het duurt wel ff voordat hij echt volledig is opgestart en stopt met ratelen.
Zoek eens op SuperFetch.

Die functie kun je overigens uitzetten. Hij staat op mijn systemen ook uit. Het inladen van veel gebruikte data duurt me te lang met mijn geheugenhoeveelheid van 8GB. (4GB voor het notebook, maar dat heeft ook een tragere schijf.)

De schijf rammelt te lang en het OS doet er te lang over om het geheugen vol te stampen. Dat weegt niet op tegen de eerste snellere start van de software. Dan wacht ik bij de eerste start wel 3 seconden langer; hierna blijft het programma toch in het geheugen zitten en is dan net zo snel als wanneer SuperFetch had aangestaan.
De superfetch functie zorgt niet voor dergelijke grote vertragingen en zou ook niet je machine zo drastisch moeten vertragen

Het is bijvoorbeeld eerder dat in Vista na de restart aan het updaten gaan en/of voor het updaten of na het starten een Herstelpunt wordt aangemaakt
of dat je virusscanner een eerder uitgestelde scan van je schijf uitvoert.

Hier wat info over het managen van herstelpunt scheduling
http://www.howtogeek.com/...-points-in-windows-vista/
Het is een combinatie van factoren.
Mijn PC was (is?) ook heel traag. Komt door ~45% Hardware Interrupts ondanks de C2D.
Virusscan, System restore, Search, Superfetch uitgezet. En nog helpt het niet.
Nu heb ik de graphics ook laag gezet en gaat het wat beter. Blijft het echt zo erg, dan heeft deze SP 2 weken de tijd, anders gaat XP erop. :(
Kijk eens met Process Explorer van SysInternals. Waarschijnlijk heb je last van een brakke driver die (teveel) pollt of interrupts genereert. Task Manager kan dat niet zien, Process Explorer wel.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 februari 2009 15:52]

In elk geval is het probleem opgelost sinds SuperFetch is uitgeschakeld. Ik zeg ook niet dat het systeem trager wordt (het OS en de applicaties draaien vanaf een Raptor ADFD 74GB); dat valt best mee.

Ik vind het alleen vervelend dat Vista er 15 minuten over doet om het geheugen vol te stampen, en dat de harde schijf dan ratelt als een gek. De Raptor is niet van de stilste, zelfs niet in een goed gesoleerde Antec P182. In mijn volgende bak (of misschien als upgrade) zal er een SSD in komen, en dan kan het best zijn dat ik SuperFetch weer aan zet :P

Van de (wel infomatieve) link die je geeft was ik al op de hoogte :)

Restore Point Schedueling tijdens systeemstart staat uit :) Ik heb het zo ingesteld dat het 1x per dag gebeurt op een vaste tijd, of zo snel mogelijk erna als het evenement wordt gewist.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 februari 2009 15:02]

Vista gebruikt over het algemeen gewoon het geheugen dat je hebt voor prefetching e.d, onder het motto 'je doet er momenteel toch niks mee'. Zodra je het ergens anders voor nodig hebt geeft Vista het vrij.

In mijn ervaring is 1GB werkgeheugen wel iets te weinig voor Vista, maar nu je tegenwoordig voor 50 euro 4GB geheugen kunt krijgen is dat eigenlijk geen probleem meer.
Is het intussen mogelijk om cleartype volledig en definitief uit te schakelen? Dat is mijn reden om tot op heden bij XP te blijven hangen, ondanks dat ik een Vista Ultimate licentie heb.
Dat ws al lang mogelijk:

* Rechts klikken op het bureaublad
* Aan persoonlijke voorkeur aanpassen
* Kleur en vormgeving van vensters
* Eigenschappen van klassieke vormgeving openen voor meer kleuropties
* Effecten

Hoewel ik niet zal weten waarom iemand Cleartype uit zal willen zetten behalve misschien de enkele CRT gebruiker; sub-pixel rendering, wat cleartype in principe is, geeft in 99% van de gevallen een beter resultaat, zeker als je het tweaked met een van de 100-en wizards die er te krijgen zijn op het net (en ze staan vaak ook in de meuktracker).

Meer over cleartype: http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType
Het probleem is dat cleartype in diverse menus gewoon aan blijft staan, wat je ook probeert. De manier om het uit te zetten werkt dus gewoon niet goed. De vraag is of dat nu is opgelost...

En in die wiki kun je ook lezen dat er mensen zijn die allerlei kleuren rondom cleartyped text zien. Ik dus ook. Ik krijg er letterlijk hoofdpijn van (en ik heb geen CRT, maar een 24" LCD scherm).
Heb je de ClearType tuner wel eens geprobeerd?

Er is een uiterst klein aantal LCD schermen, dat de volgorde van de kleuren omgedraaid heeft. En dan werkt ClearType niet goed, en krijg je kleur artefacten.

Met die ClearType tuner kun je beide mogelijke volgorde uitproberen, en in je system settings opslaan.


Verder kun je de mate van ClearType Anti-Aliasing ook aanpassen met de tuner. Je kunt uit iets van 8 sterktes uitkiezen, waarbij het wederom een kwestie is van het tekstvak uitkiezen wat er voor jou het beste uit ziet.
Er.. Ja, opdezelfde manier als het in XP aan te zetten is zelfs. Bedenk wel dat IE7 zijn eigen 'cleartype' instelling heeft en dat het daar ook seperaat even uitgezet moet worden.
gelukkig maar dat IE dat heeft, het is eigenlijk de enige reden waarom ik nog steeds geen FireFox gebruik, Cleartype maakt het lezen van webpagina's echt aanzienlijk beter.. (en nee ik ga niet cleartype aanzetten voor heel windows om alleen maar in FireFox de webpagina's te kunnen bekijken, t/m firefox 2 was het nog mogelijk om via een patch cleartype aan te zetten in de browser, vanaf FF3 is dat niet meer mogelijk)
Het was hoognodig tijd dat energiebeheer onder group policies kwamen, ik denk regelmatig na hoeveel energie bedrijven en scholen kunnen besparen door een goed energieprofiel in te stellen. Je zou kunnen denken aan 1-uur-hibernate, of er een oplossing van maken voor onze school. Bij ons op het NHL, Leeuwarden, is het vaak zo dat mensen inloggen, en terwijl de PC aanmeld (zo snel is het niet op school) hangen studenten hun jas over de stoel en gaan lekker eten in de kantine. Resultaat: een PC die 10 minuten lang bezet is voor niets. Automatisch afmelden kon al, maar nu hoeft het stroomverbruik er ook niet meer te zijn. En dat stroomverbruik is vrij fors, als je nagaat dat er heel veel 3.06GHz Prescott's aanwezig zijn.
Dat kan onder Windows 2000/XP al via een derde partij programma. EZ_GPO heet het en het werkt volledig via GPO.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 20 februari 2009 17:28]

tjah ze zouden ook het probleem van de langzamen inlog kunnen verhelpen 8)7 8)7
Lees de reactie van Katsunami

Waarom denk je dat er zoveel minder servicepacks zijn tegenwoordig?

Windows NT 3.51: 5
Windows NT 4.0: 6 (en een fixes roll-up, ter vervanging van SP7)
Windows 2000: 4
Windows XP: 3
Windows Vista: 2

De reden is natuurlijk omdat zoveel mensen permanent online zijn. De meeste updates uit een SP heb je allang; het enige dat er extra in zit, zijn hotfixes voor speciale gevallen en problemen, die origineel niet publiekelijk beschikbaar waren en alleen aangevraagd kunnen worden


In de service packs zitten al de updates die je elke week binnen haalt. Als iedereen ze toch al heeft hoef je alleen maar een service packje om de zoveel tijd uit te brengen voor IT-ers of dergelijk.

[Reactie gewijzigd door H0lyGra1l op 20 februari 2009 15:16]

Euh dat is bij een OSX update ook hoor. Een OSX update bevat ook alle hotfixes die ondertussen verschenen zijn.
Ach ja. Je bent zelf waarschijnlijk net zo goed een fanboy als de meeste anderen die je bekritiseert, als ik zie hoe je in elk topic Microsoft afkraakt en Apple/OSX de hemel in prijst. Ben je er nu nog niet achter dat een getal in de IT helemaal niks zegt?

Microsoft zou gewoon elk half jaar hun updates kunnen bundelen en die uitbrengen als een Service Pack dat die updates indien gewenst in n keer installeert. Dan zou Windows xP nu 14 service packs hebben, en Vista 4. What the hell, desnoods brengt MS op die manier elke maand een service pack uit. Dan heeft XP er al 84. Het is maar hoe een bedrijf het wil doen. Soms wordt zelfs gewoon een versie overgeslagen om versienummers gelijk te trekken. MS heeft dat bijvoorbeeld met Word 2.0 gedaan. De opvolger was Word 6.0 voor Windows. Slackware Linux heeft ook een paar versies overgeslagen om gelijk te komen met SUSE destijds.

Als het aan MS zou liggen, zouden er helemaal geen SP's meer uitkomen. Dat gebeurt nog maar om 2 redenen:

1. Er zitten hotfixes in die niet publiekelijk te krijgen zijn.
2. Het is handig om een nieuwe installatie direct te updaten zonder te downloaden of beter nog, om het service pack te slipstreamen.

Voor de rest heb je tegenwoordig helemaal geen service packs meer nodig, want alle updateskomen gewoon vanzelf binnen (meestal op woensdag of donderdag). Voor bedrijven is vooral optie 2 heel handig natuurlijk; en voor gebruikers ook tot op zekere hoogte.

Tussendoor komen er ook nog wel eens "mini" Service Packs uit, meestal "roll-ups" geheten. Ze werken essentieel op dezelfde manier, maar bevatten alleen alle updates na het laatste service pack. Die roll-ups zul je echter alleen tegenkomen als je een hele lange tijd geen automatische updates installeert.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 21 februari 2009 18:43]

Verder is het energiebeheer, voor zowel de serverversie als de desktopeditie, onder handen genomen; zo kan deze functionaliteit voortaan via Group Policy's beheerd worden.
Dat kan sowieso met Vista: Administrative Templates > System > Power Management. & Control Panel > Power Options

Er zijn enkel verbeteringen aangebracht.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 20 februari 2009 13:55]

Ik installeer Windows Search 4 eigenlijk bewust niet op mijn computers, aangezien ik het niet prettig en niet intutief vind werken, maar met SP2 van Vista ontkom ik er dus niet meer aan?
Ben ik de enige die moeite met Windows Search 4 heeft?
Imho is het niet slechter dan 3.x, maar het kan natuurlijk ook gewoon uitgezet worden.

Ben inderdaad bang dat je er niet aan ontkomt.
En 3.x was al waardeloos voor sommige doeleinden. Of ik doe iets heel erg verkeerd.

Ik wil in een dir op een networkshare alle *.vbs files laten doorzoeken om te kijken of er ergens nog een oude servernaam in staat.
Voor dat soort werk kun je beter Grep gebruiken, en deze komt ook in een Windows versie: http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/grep.htm

Dat gaat een heel stuk sneller, en je kunt de resultaten makkelijk exporteren naar een textbestand om later op je gemak de bewuste vbs files aanpassen.
Yep, belachelijk dat zoeken in alle bestanden standaard UIT staat. Standaard kan windows alleen maar zoeken in bestanden die hij kent (en dat zijn er bar weinig), wil je toch kunnen zoeken in alle bestanden moet je bij indexing dat aangeven, gebruik google om te zoeken naar hoe je dat moet doen..
Nee, je bent zeker niet de enige. Ik installeer bewust ook geen Windows Search 4 mede omdat ik de oude veel prettiger/sneller vindt.
Windows Search onder XP vindt ik ook niet plezierig. Maar de Search onder Vista loopt als een trein. Totaal geen last van, en ongelooflijk snel.
Onder XP zou ik het compleet kapot noemen. Je kunt bij geen enkele geavanceerde opties komen en het functioneert daardoor gewoonweg niet. In Vista is de integratie beter, hoewel ik nog steeds vaak het gevoel heb dat hij dingen domweg niet vindt. (en vaak vindt hij dingen dubbel, maar dan zonder map erbij) Dingen verwijderen is al helemaal een hel, want vaak registreert hij dat gewoonweg niet. Zelfs als je de indexeer-service uitzet vind hij ze nog steeds, wat je ook probeert om ze te verwijderen. (dit vooral met mappen met plaatjes erin, of misschien gewoon heel veel bestanden)

Tot slot is de sorteerfunctie nogal brak. Ok, hij sorteert op naam, map enzovoort, maar als secundaire sortering gebruikt hij iets interns wat vaak niet werkt. Dan sorteer je op mappen, en zijn de namen door elkaar gehusseld. Wat hoort te gebeuren (maar dat hebben ze bij Microsoft duidelijk niet begrepen) is dat de vorige sorteeroptie de secundaire wordt.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 20 februari 2009 16:15]

Wel opvallend dat er ondersteuning voor het branden van Blu Ray bij is gekomen. Gaat het hier om de standaard brandfunctie van Vista of kon je bijvoorbeeld ook in Nero nog geen Blu ray fikken?

edit: Bolis was me net voor :+ Ik wist het dus ook niet.

[Reactie gewijzigd door whitey-d op 20 februari 2009 13:36]

het gaat om standaard ondersteuning, uiteraard kon je al met gespecialiseerde software BR branden
Ik hoop dat in deze update de affiniteit van de index/search module beter is ingesteld. Nu bij een standaard installatie staat deze het gehele systeem te indexeren voor de meest onmogelijke zoekopdrachten. Zie je heel veel op laptops, die staat te loeien als een gek, maar je kreeg niet echt het idee dat ze echt wat aan het doen waren.

Deze is uit te schakelen in de services console.
Hoe kom je er bij??? Standaard worden alleen de user directorties geindexeerd. Overige folders moet je handmatig toevoegen.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 20 februari 2009 15:11]

Download gewoon vista antilag..
Programma opzetten weg lag..
Niet zo moeilijk doen :p
Ook zouden wifi-verbindingen na het ontwaken uit de slaapstand sneller hersteld worden.
Dat niet herstellen was d reden voor mij om een kabel van de kelder naar de zolder te trekken... en nu (pas) is het met een update te verhelpen |:(

Ach ja, elke verbetering is welkom natuurlijk. Mijn Vista-ervaring is over het algemeen goed, eens kijken of deze ook verbeterd met SP2.

[Reactie gewijzigd door Nicked op 20 februari 2009 15:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True