Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 222 reacties

Microsoft is naar verluidt afgestapt van het streven om 22 maanden aan Service Pack 1 voor Windows 7 te werken. Het besturingssysteem zou enkele ernstige bugs bevatten die van invloed zijn op de prestaties, en die wil het bedrijf verhelpen.

Nog voor de release van Windows 7 doken al geruchten op over de release van het eerste Service Pack voor het besturingssysteem, die al in de zomer van 2010 zou plaatsvinden. Dat zou relatief snel zijn: de rtm-versie van het eerste Service Pack voor Vista verscheen dertien maanden na de release van die Windows-versie. De laatste tijd is het echter stil rond Windows 7 SP1, terwijl de eerste bèta's volgens de geruchten ondertussen al het levenslicht hadden moeten zien.

Volgens TechARP was Microsoft niet van plan SP1 snel uit te brengen: er zou zelfs 22 maanden ontwikkeltijd voor het pakket gereserveerd zijn. De site heeft echter ontdekt dat Microsoft op zijn streven is teruggekomen vanwege de ontdekking van een aantal ernstige bugs. De bugs zouden onder bepaalde omstandigheden een negatieve invloed op de prestaties van het besturingssysteem hebben. Microsoft zou enkele ervan al verholpen hebben; aan andere patches wordt nog gewerkt.

Een release halverwege 2010 zou niet realistisch zijn, maar een verschijning van SP1 in het laatste kwartaal behoort naar verluidt tot de mogelijkheden. De verschijningsdatum wordt vooral door bedrijven nauwlettend in de gaten gehouden: die stappen vaak pas over naar een nieuwe Windows-versie als het eerste Service Pack de belangrijkste oneffenheden heeft gladgestreken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (222)

1 2 3 ... 7
Zou wel fijn zijn idd, heb nog nooit zo vaak een blauw scherm gezien als met W7. Als ik er nou hele bijzondere dingen mee zou doen zou ik het nog kunnen verklaren, maar tijdens het surfen wordt ik zelfs verblijd met een blauwe achtergrond.

Het gaat in mijn geval om een 64bit versie, het zou idd een driver probleem kunnen zijn. Maar onder XP draaide het allemaal probleemloos. Hoogstens een BSOD gezien door een OC fout.

@Papadopulos, zou misschien kunnen. Een verouderde videokaart, het is een 8800GTX zou ik niet echt problemen mee verwachten. Ik zal het eens in de gaten houden

[Reactie gewijzigd door Triek-Meister op 9 maart 2010 14:02]

Zou wel fijn zijn idd, heb nog nooit zo vaak een blauw scherm gezien als met W7. als ik er nou hele bijzondere dingen mee zou doen zou ik het nog kunnen verklaren, maar tijdens het surfen wordt ik zelfs verblijd met een blauwe achtergrond.
De #1 bron van BSODs, uitgaande van een modern systeem, zijn de drivers. Het uitzoeken welke driver het exacte probleem veroorzaakt kan lastig zijn, omdat je vaak speciale tools nodig hebt om de memory dump bestanden te lezen.

Echter door gewoon alles te controleren, kom je vaak vanzelf achter de kwade driver.
  • BIOS & Firmware updates = Niet aan te raden als je er geen kaas van hebt gegeten, maar het is tegenwoordig heel simpel te doen, en kan je zelfs vanuit Windows zelf doen, en niet met 3.5" FDD aan de gang. De belangrijkste BIOS is die van het moederbord, maar een videokaart heeft ook een BIOS die soms een update nodig heeft. En een optische schijf, hardeschijf, SSD, etc moeten soms ook van een update voorzien worden om problemen op te lossen, alleen heet het dan een firmware.
  • Chipset driver = De kern van een systeem draait rond de chipset, alle communicatie loopt uiteindelijk via deze chip(s). Een zeer groot gedeelte van de consumenten computers heeft een Intel, nVidia of AMD chipset, en alle drie hebben unified chipset drivers. Oftewel simpelweg één download die vaak alle chipsets ondersteunt.
  • Hardware driver = Probeer altijd eerst de WHQL versies, deze zijn zeer grondig getest, om juist te voorkomen dat er problemen zijn. Echter heb je nooit met één driver te maken, en combinaties kunnen zeer uiteenlopen, dus soms is een beta driver nodig om een BSOD op te lossen.
Ik heb talloze BSODs opgelost, doordat bijvoorbeeld Intel slechte GPU drivers maakt (verschilt per chipset). In het begin was het een zware BSOD, later via een update veranderde dat in een "Videocard driver recovered...." melding (nog steeds irritant). Een work-around hiervoor is om naar Windows 7 Basic te schakelen, omdat er dan minder belasting wordt gelegt op de videokaart. Vooral het schakelen tussen Aero en een oudere applicatie zonder ondersteuning is teveel voor de zwakkere chipsets, omdat er vaak te weinig geheugen beschikbaar is (vooral de shared types).

Een andere factor is beschadigde hardware, zoals geheugencels die niet juist functioneren (systeem, videokaart, etc). Als je bijvoorbeeld 2GB systeemgeheugen hebt, en één cel aan het einde is kapot, dan kom je daar op Windows 7 zeer snel mee in aanraking terwijl je misschien jaren zonder problemen Windows XP draaide. Dit komt, omdat het geheugen op een andere manier wordt benadert en ook veel beter wordt benut.

Stabiel voltage is ook uiterst belangrijk, vele BSODs worden gemaakt door slecht functionerende voedingen. Het probleem komt meestal naar voren bij zware belasting, maar kan ook spontaan zijn.

Ik draai Windows 7 uiterst stabiel op meerdere systemen voor zeer lange periodes. Alle BSODs van vrienden/familie/etc zijn allemaal terug te leiden tot bovenstaande problemen. Het is vaak de onkunde van fabrikanten die niet met bijvoorbeeld het usermodel driver systeem om kunnen gaan. Voorbeelden zijn; Intel, CreativeLabs en nVidia, die soms zeer lang nodig hebben om zware problemen met hun drivers op te lossen.

Uiteindelijk komt het dan vaak allemaal weer goed, maar niet alles kan via drivers of zelfs een BIOS upgrade worden opgelost. Heb persoonlijk de hoop opgegeven dat Intel een stabiele x64 driver voor GMA950 kan maken (zit in vele Atom nettops), dus gebruik nu nVidia 8400GS kaartjes in die systemen (PCI-bus limiet).
Ik denk dat ik geluk heb, tot nu toe nog geen BSOD gezien met W7. Wel met Vista en het ging inderdaar destijds om een slechte GPU driver.
BIOS & Firmware updates = Niet aan te raden als je er geen kaas van hebt gegeten, maar het is tegenwoordig heel simpel te doen, en kan je zelfs vanuit Windows zelf doen, en niet met 3.5" FDD aan de gang. De belangrijkste BIOS is die van het moederbord, maar een videokaart heeft ook een BIOS die soms een update nodig heeft. En een optische schijf, hardeschijf, SSD, etc moeten soms ook van een update voorzien worden om problemen op te lossen, alleen heet het dan een firmware.
Begrijp hieruit dat jij mensen aanraad BSOD's op te lossen door vanuit windows een bios update te doen? Ik hoop dat ik ergens overheen lees :)
Bios update is nog steeds het beste te doen vanuit good old DOS. Met een floppy, usb-stick of cd'tje. Als windows crasht tijdens het flashen ben je nogal de sigaar...
Win 7 is voor mij het meest onstabiele systeem dat ik gehad heb. Op een systeem waar Vista probleemloos liep nu de ene vastloper, bsod, opstart en afsluit problemen na de ander. Begon na een stabiliteitsupdate van 25 januari. Het probleem bleef zelfs na een nieuwe installatie op een nieuwe hd. Wel weer na de updates. Als het echt hopeloos is valt dit te proberen.

Deze hotfix zou ook in sp1 komen. Maar ze zijn nog aan het testen

http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/979444

http://arstechnica.com/mi...dium=rss&utm_campaign=rss
"it affects all versions of Vista, Windows Server 2008, and Windows 7."
En jij had geen problemen met Vista? Zal wel iets anders zijn dan.
Goed lezen. Na 25 januari. Daarvoor geen enkel probleem met Win 7.
Kijken of je m een kunt terugzetten naar een restore point voor die datum?
Dan is er toch iets mis met je hardware. Ik heb een stuk of 10 Win 7 machines onder mijn beheer van stevige quadcores met 6 Gig aan geheugen tot antieke Dell D600 en D420s met 1 en 1.5 Gig aan geheugen en het gaat werkelijk nooit mis. Ja, een keer op een nieuwe bak waarvan de netwerkkaart niet lekker was. Na vervanging is het nooit meer mis gegaan

[Reactie gewijzigd door Ortep op 9 maart 2010 13:50]

Dat meen je! W7 is hier nog nooit vastgelopen, ik ben zeer tevreden. Ik ben dan ook benieuwd naar de problemen die er zouden spelen, misschien dat de boel er nog ietsje sneller van wordt :)
Ik gok dat je gewoon geen propere W7-drivers hebt voor je hardware. Is je hardware W7-certified? Of heb je een oud systeempje geüpgrade?
Heb je iets meer info over die blauwe schermen? Dingen over de oorzaak ofzo? Ik heb ze nog niet gehad bij Win7 door Win7 zelf. Enkel door te dikke OC, maar daar kan ik MS natuurlijk niet de schuld van geven :+
Dan zou ik toch echt eens je hardware na gaan kijken. Ik heb win7 hier op talloze bakken en bakjes draaien - van antieke laptop tot zwaar overgeclockte quadcores. De enige keren dat ik Blue screens kreeg was toen ik een rotte geheugenmodule had (en/of toen ik m'n goede geheugen veel te ver had overgeclocked ;).

Durf er geld op te zetten dat er iets niet in orde is bij je, of je windows install corrupt.
Misschien is het wel een foute aanname maar ik denk dat je cheape en of oude harware hebt met gebrekkige drivers. Dit is niet de schuld van MS maar van de driver makers die bij de maker van het product zitten.

Op alle PC's met Windows 7 die ik heb geinstalleerd, laptops en/of desktops heb ik GEEN enkel probleem gehad. Dit was allemaal vrij high end hardware, met uitzondering van 1 oude laptop, die had ook geen enkel probleem.

Mijn advies is, download de laatste drivers of kijk de eventlog is na, misschien is het je hardware wel/settings.
3 Laptops (1 van 3 jaar oud / Acer en 2 van 2 jaar oud / HP+Assu) zonder problemen geinstalleerd. Alle hardware herkende W7 behalve de cardreader van de Acer (maar op Acer site stond een driver voor Vista(64) en die werkte prima).

Daarnaast 6 systemen geinstalleerd met W7 (van 5 jaar oud tot een recent systeem) en allemaal zonder echte problemen. Hier en daar wat Hardware wat niet direct OOTB werkte, maar simpele zoek opdracht op internet leverde vaak laatste drivers aan voor Vista(64) en sommige zelfs W7 drivers. Daarna nooit meer problemen gehoord van m'n vrienden/familie/collega's.
Ik heb nog geen enkel BSOD gezien met mijn windows 7 x64 en ook ik heb een 8800 gtx en die heeft ook nergens problemen mee (die is dan wel gesoftmod met quadro drivers).

Zelfs mijn dell perc5i met windows vista drivers werkt zonder problemen :+
Ik heb sinds de release 1 BSOD gezien, door een driver veroorzaakt.
XP in de beginfase was instabieler, en laat staan Windows ME

[Reactie gewijzigd door 3dmaster op 9 maart 2010 13:49]

Zullen we afspreken nooit meer een woord te reppen over ME? Ik ben lichtelijk getraumatiseerd na de release van dit misbaksel.

Ik vraag me wel af welke serieuze bugs dan aanwezig zijn. Ik zit vrij dicht bij het vuur, en heb eigenlijk zelden iets gevonden/gehoord over win7 wat echt als serieuze bug gezien kan worden.
Het enige wat ik weet is dat er een bepaald merk en type notebook is (ga hier geen slechte reclame maken) die explorer.exe om de haverklap laat crashen. maar dit zou aan de chipset liggen en dus eigenlijk driver/preload-gerelateerd zijn.

Misschien dat ze iets doen aan de manier waarop Win7 zich laat benadelen voor virusscanners. Er is nogal wat AV software die wel werkt maar de prestatie's merkbaar verminderd. Het schijnt dat de rechtenstructuur van Win7 hier een factor in heeft.
Heb jij dan misschien een suggestie voor een AV die goed is en de prestaties het minst benadeeld?

Tot nu toe zijn mijn ervaringen met McAfee Enterprise redelijk goed op Win7 64-bit.
G-Data Total Security. Gebruik m nu een tijdje, en vind m verrassend fijn. Je merkt er bij gewoon gebruik echt niets van, ik merk zelfs pas dat hij mn pc gescand heeft als ie een popup met de resultaten laat zien.

Scan stopt automatisch bij hoge processorbelasting (games, renderen e.d.) om die taken niet in de weg te zitten.

Niets dan lof voor de lui bij G-Data :D
Heren of/en dames

ik denk dat jullie me verkeerd begrijpen. Wat ik probeer aan te geven (en helaas kan ik zo snel niet de bron erbij zoeken, zit op m'n werk en word dus ook geacht daadwerkelijk te werken :) )is dat de meeste virusscanner op windows 7 vaak een grotere impact hebben dan dat ze hadden op windows Xp/Vista. Niet dat geen virusscanner slecht zou werken oid. (http://uneit.com/2009/11/...tes-slowed-down-windows-7 is het enige wat ik zo gauw kon vinden..)

Norton is hier een mooi voobeeld van. de nieuwe versie van Norton werkt onder vista als een dolle, en vertraagd (binnen redelijke proporties) wel degelijk onder Win7.
hiermee wil ik niet zeggen dat Win7 + norton traag is. De impact tegenover Vista is alleen groter, dit "probleem" hebben veel AV's. En misschien gaan ze dit in een servicepack oplossen, het is de enige bug die ik me kan bedenken die nu in win7 kan zitten (of hij zit tussen m'n oren :) )

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op 9 maart 2010 17:53]

Ik durf rustig te zeggen dat Norton je systeem vertraagd hoor, want daar staat hij om bekend. Dit was onder Win XP ook al zo. Neemt niet weg dat het gewoon een goede virusscanner is, maar imho niet geschikt in een bedrijfsomgeving om bovengenoemde reden.
Ik gebruik de gratis AV van Microsoft zelf, qua performance bemerk ik hiermee geen enkel probleem en zover ik iig in wat test cijfers heb gezien doet het niet echt onder voor betaalde varianten. Qua opties is het programma verder wel wat marginaal, maar het doet in principe wat het doen moet :).


Verder heb ik ook vrij weinig aan te merken op win 7. Het enige waar ik 2x toe last van gehad heb sinds de installatie van de release versie is een periode van dramatische vertragingen, toevallig de 2e keer was 2 dagen geleden. Het is dan ongeacht wat ik doe, idle of load. CPU gebruik is laag in idle, mem is 2 ~2.5GB / 4 gebruikt en temps zijn stabiel / laag. Toch hapert dan de cursor, reageert het traag en als je iets van een spel of videoclip opstart gaat het met zo'n 1 frame per 5 seconden.

Na ongeveer 30 minuten is het ook zo spontaan weer voorbij als het op is komen zetten. Blijft mij tot nu toe nog een raadsel waar de oorzaak ligt.
Ik had laatst hetzelfde maar het bleek dat Win7 de automatische updates aan het installeren was. misschien bij jou dezelfde oorzaak
Heb automatische updates niet ingeschakeld staan, dus in principe zou dat niet een optie zijn. Behalve als windows daarbuiten toch nog enkele updates alsnog zou installeren.
Had ik ook eens tijdens ik aan het gamen was.

Na wat rondneuzen op het net, bleek win7 zelf de WEI aan het lopen te zijn..
McAfee zal zeker wel ergens zijn werk doen, maar is toch een van de meer belastende scanners, net als Symantec. Er zijn tal van andere virusscanners die net zo goed hun werk doen en de cpu minder belasten.
je hebt helemaal gelijk. inmiddels hebben alle av's wel een versie die werkt onder windows 7.
Eigenlijk zou je voor de grap eenzelfde notebook met vista en win7 moeten installeren en er Avast, Norton, Mcaffee, AVG of kasperski op moeten zetten.
je zult zien dat de performance bij Win7 meer daalt dan bij vista.

Er is voor de launch van win7 zelfs een artikel over geweest, volgens mij bij MS technet. het had iets te maken met de rechtenstructuur. Sommige processen worden door win7 zo beschermt dat de Av de toegang geweigerd word. Waardoor de AV nogmaals probeert het proces te scannen.

Ik ga eens ff het oorspronkelijke artikel erbij zoeken :)

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op 9 maart 2010 15:11]

Ik vraag me af welke versie jij bedoelt, zeker bij virusscanners moet je niet afgaan op oudere pakketten, want daar zit vaak zoveeeeeeel verschil tussen...
NOD32 is altijd erg rap. Heb nog geen Windows 7 machine er mee draaien helaas. Wel een met Kaspersky, die voldoet daar ook prima.
Al eens gekeken naar Microsoft Security Essentials?

Loopt als een trein en is gratis (en ja hij houdt ook nog wat tegen :P)

Gebruik het nu al een aantal maanden, en het heeft me nog niet teleurgesteld
Ik geef ook aan dat er nogal wat av's zijn die er last van hebben. Ik gebruik zelf ook MS security essentails.
ik werk zelf op een serviceafdeling en sprak over mijn algehele ervaring.
Bij mij thuis draait alles als een zonnetje, maak je daar maar niet druk om ;)
Heb jij dan misschien een suggestie voor een AV die goed is en de prestaties het minst benadeeld?
MS essentials :)
Volledig mee eens. Had eerst avg, maar op windows 7, en dan vooral ook 64bit, zorgde deze voor veel vertraging en freezes van soms seconden. Met security essentias draait alles weer perfect. Is een hele verbetering t.o.v. dat live onecare gedrocht dat ze eerst hadden.
Een trein gaat vaak door van alles heen 8)7. Dus hij vernield alle kwaadachtige dingen ;), dat is goed! :+
Panda Cloud Antivirus (gratis).
Vertraag zo goed als 0% en werkt schitterend :-)

Het enige nadeel is wel dat je altijd internet nodig hebt om het programma uitstekend te laten werken.
I beg to differ. Vorige week nog van een PC afgetrapt, die ineens een heel stuk beter liep. Zoals hieronder aangegeven: Avast Antivirus
avast. Je moet ieder jaar even bevestigen dat je leeft en verder heeft het imho zeer minimale impact op je systeem. Heeft me al een paar keer beschermd tegen nare trojans.
Ik gebruik NOD32 op mijn Windows 7 machine thuis en werkt zonder problemen en ook met weinig performancedegradatie.
Beetje offtopic: Dat is bij mijn HP inderdaad geval... Mijn explorer.exe wil nog wel eens vast lopen bij het gebruik maken van de tip-toetsen boven mijn toetsenbord. Heb een HP Pavillion dv9780ed). Is daar een fix voor bekend?
Nope, you're screwed }>

Dit model word niet geheel ondersteund en HP heeft hier geen drivers voor beschikbaar gesteld.
Als je de 32bit variant hebt kan je proberen het tiptoets gedeelte als legacy-apparaat ( http://www.pctipsbox.com/...ices-to-run-on-windows-7/ ) te installeren. Gebruik dan gewoon de vista drivers van de website. Met de 64bit variant van win7 kan je het denk ik vergeten.

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op 10 maart 2010 10:14]

Klopt, zelfde ervaring hier.

Hoop dat veel zaken worden opgelost, er zijn toch nog wel een aantal issues met W7.
Mijn oude computer, met een Sempron 3400+, daarop wil geen Windows 7.
Bij de installatie blijft de installatie hangen bij een paar procent.
Dus de processorondersteuning zou ook nog beter kunnen.
Verder draait Windows 7 lekker, alleen jammer dat sommige programma's het niet doen op de 64-bits versie, maar dat ligt ook niet aan Microsoft.
Helaas zal dat niet met een service pack opgelost kunnen worden, omdat je die later moet downloaden!

Overigens heb ik ook wel eens gehad dat mijn computer op eens heel erg langzaam word dat geforceerd uitzetten de enige mogelijkheid is, dus ik hoop dat dit met het SP word opgelost..
slipstreamen in uw iso gaat ook.
dan vraag ik me af welke programma's niet werken op de 64-bits versie...
@R15
Mijn oude computer, met een Sempron 3400+, daarop wil geen Windows 7.
Is die sempron socket 754?
is sempron niet amd? en hebben die niet alleen AM2, AM2+ en AM3 ? 754 is toch intel?
AMD had Sempron

Intel had Celeron


AMD had Socket 754 en Intel heeft Socket 775

* edit: typo.

[Reactie gewijzigd door Stevie_O op 9 maart 2010 18:49]

Een servicepack is altijd welkom, maar niet vanwege blauwe schermpjes. Is het 32 of 64bit?
Meestal zit de rest van je drivers of hardware niet goed in mekaar, daar zou ik eerst maar naar gaan kijken, voordat je beslist te wachten tot eind 2010 :p

Wat ik me afvraag: waarom plannen ze 22 maanden als bekend is dat bedrijven het sp1 afwachten voordat ze overstappen. Is zeker geen goed verkoop argument toch?
Bedrijven gebruiken vaak dit SP1 omdat dit uit de geschiedenis is gebleken. Meestal na 1 SP worden Windows releases commercieel echt bruikbaar zonder al te hoge risico's. Zou niet netjes zijn om deze dan vervroegd uit te brengen om puur commerciëele redenen, dat gaat geheid uitlekken en dan ben je het vertrouwen van de klant natuurlijk direct kwijt.
Moet zeggen dat deze release tot nu toe vrij netjes lijkt, ik hoor bijzonder weinig klachten en veel positieve geluiden over 7, als eerste Windows release tot nu toe, zijn goed bezig bij MS de laatste jaren.
Omdat 9/10 updates daarvoor al gewoon woorden uitgebracht ;)
Zou wel fijn zijn idd, maar heb nog nooit een blauw scherm gezien met W7
Same.

Ik heb sinds mijn overstap van XP naar Vista 64bit business slechts 1 BSOD gezien en dit was vanwege een stukje 3rd party software waarbij in de descriptie VERMELD stond dat het BSOD's in vista kon veroorzaken (geheel mijn fout dus).

Sinds mijn overstap van Vista 64bit business naar Windows 7 Ultimate 64bit heb ik nog GEEN EEN BSOD gezien. =)

*klopt op hout*

Maar mijn punt is dus: Vista/W7 is niet slechter dan XP.

De precieze procentuele aantallen van BSOD's in XP, Vista en W7 vergeleken weet ik niet, maar ik denk toch dat dit gunstig uit zou vallen voor Vista/W7
Ik heb wel meerdere bluescreens in Windows 7 gezien, vooral de afgelopen weken.. elke 2 uur... *RC versie voor Retail versie vervangen doet* :+
Ik moet toch wel zeggen dat ik wel doodgegooid ben met BSOD's. Had vaak met applicaties uit het stenen tijdperk te maken dus wel mijn eigen fout maar toch, om daar gelijk een BSOD van te maken 8)7

Ik zit eigenlijk ook wel weer te wachten op een service pack. Ik heb niet zo'n bijster rappe internet verbinding en als ik na een Windows 7 installatie weer 2 uur moet updaten dan gaat het hele idee van 'ff windows installere' niet meer op.

Lijkt me ook wel prettig voor de bedrijven in de wereld. Ik heb al sporadisch bedrijven gezien die er al op over willen stappen en er druk mee bezig zijn. Er zijn alleen wat problemen mbt uitrollen via bijvoorbeeld IBM Tivoli. Maargoed, of dat aan IBM ligt met zijn oh zo makkelijke systemen of aan MS weet ik niet :). Ik hoop dat veel bedrijven gaan investering in vervanging van het computer park. Windows 2008 is al veel meer in gebruik natuurlijk (heb zelf in een Xenapp omgeving met 2008 gezeten) maar als de clients ook geupgrade worden zal dat een hoop voordelen opleveren :). Ik kan niet wachten! xD
Die blue screens hoeven niet perse door Windows 7 zelf veroorzaakt zijn.

Ik denk meer dat je gebrekkige hardware gebruik of geen goede stuurprogramma ondersteuning of bugs, die deze blue screens veroorzaken.

[Reactie gewijzigd door mysterieworld op 9 maart 2010 13:51]

Ik heb het idee dat je geheugen ofzo stuk is... ik heb in ieder geval nog geen problemen ondervonden...
Ik heb hier ook vaak last gehad van blue screens, meestal IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Het geheugen is oké, het zou wellicht wel iets met de drivers te maken kunnen hebben (ik heb een sony FW21E waarvoor nog niet voor elk apparaat Win 7 drivers beschikbaar zijn)

[Reactie gewijzigd door VR46 op 9 maart 2010 13:55]

Dan heb je een brakke driver aan boord, niks aan schuld naar MS dus (tenzij het een MS toetsenbord driver is ofso die hem crackt :P).

4 PC's waar ik op werk met Windows 7 (waarvan 1 zelfs nog de beta versie heeft :P) heb ik nog nooit een blauw scherm gehad, meeste drivercrashes zijn niet zo ernstig meer en worden gewoon gerestart :) (vooral me videodrivers laten het met OCen wellis af weten)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 maart 2010 13:58]

Vooral tijdens het gamen zeker? Zo ja, gebruikt de game GameGuard?
??
Dat klinkt mij nieuw in de oren.

Ik heb persoonlijk nog nooit een blue screen gezien met Windows 7. Dus dan doe jij toch iets niet goed lijkt mij??

Ik heb juist nog nooit zo makkelijk met een systeem kunnen werken als Windows 7. Heb weinig gemerkt van (grote) performance bugs, maar als het beter kan dan moet je dat altijd doen.

@cbernardini
IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL komt neer op gebrekkige hardware. Als ik me niet vergis is je videokaart dan behoorlijk verouderd

[Reactie gewijzigd door Papadopulos op 9 maart 2010 13:56]

Had ik ook last van met mijn GTX 260, bleek dat Bad Company 2 een memory leak aant creeren was...

De beta, de final version loopt gelukkig prima!
Ik gister nog. Win 7 schijnt virtual box niet lief te vinden of zo. Heeft het al 2 keer geflikt te crashen |:( |:(
Same, vooral icm GameGuard die door zo'n beetje 50% van de free-to-play pay-to-succeed games wordt gebruikt. De crashes worden in de meeste gevallen veroorzaakt door gezeur met drivers en dan vooral de Realtek / Nvidia / ATi drivers. Dingen zoals:
Display driver nvlddmkm stopped responding, but has succesfully recovered.
Alles draait op stock speeds, trouwens. ;)

Ook heb ik heel wat blue screens gezien tijdens de Windows 7 setup.
Ook heb ik heel wat blue screens gezien tijdens setups van Windows, bij mijn oude computer, waar de installatie niet wil lukken.

[Reactie gewijzigd door R15 op 9 maart 2010 14:45]

dit heb ik gehad met een Ati kaart..
toen in de tijd dat vista ff uit was..
bleek dat de videokaart te warm werd..
die fouten had ik alleen met Sapphire kaarten.
nu overgestapt op xfx of EVGA en nergens geen problemen mee.
ligt gewoon aan de hitte van je kaart..
probeer hem te ruilen.
idd blauwe schermen zijn gewoon een driver probleem.
dus even heel goed zoeken.
en als we het over drivers van andere bedrijven hebben is dat dus geen fout van MS maar van de fabrikant van de hardware.
dat het op XP wel probleemloos draaide zegt natuurlijk 3 keer niks.
Hmz, dingen die ik graag opgelost zie worden:

- Search functionaliteit van Windows 7 heeft extreem ernstige tekortkomingen en prestatieproblemen. XP was echt minstens 10x sneller en bood meer functionaliteit evenals de rechtermuisknop search (weet ik register aanpassing maar 99.9% van de users doet dit niet). Ik gebruik nu Total Commander again... voor Win 7, voor snel vergelijkingen tussen bepaalde Dirs en het zoekwerk, wat minstens 50x sneller is dan Win7 met of zonder indexing, wat ik normaal altijd uit heb gehad.

- Af en toe BSOD door bepaalde drivers... Win7 zou nieuwere drivers moeten integreren

- Items die als sticky op een bepaalde applicaties in de taskbalk blijven staan zonder dat dit nog verwijderd kan worden.

- Transparancy van de taskbar is soms spontaan weg en komt vaak ook niet meer terug.

- Irritante fonttypes, clear type maakt enkel onduidelijk en onleesbaar, dit wel met moeite uit kunnen krijgen.

- Games die soms en soms niet automatisch toegevoegd worden aan het Games gedeelte van het startmenu, kan je niet meer via rechtermuisknop verwijderen.

- Systeem gaat gewoon op standby ondanks dat het bv bezig is met Newsleecher, Perfectdisk (defrag) of andere zaken... zeer merkwaardig, nooit gehad met XP.
- Search functionaliteit van Windows 7 heeft extreem ernstige tekortkomingen en prestatieproblemen. XP was echt minstens 10x sneller en bood meer functionaliteit
Prestatieproblemen worden nog wel eens veroorzaakt door niet helemaal geweldig draaiende drivers (zie ook volgende punt). 10x sneller? Dan zou ik als ik jou was eens heel goed gaan kijken of je niet gruwelijk spyware aan het verzamelen bent. Ik draai thuis Windows 7 onder andere op een laptop met een Pentium-M 1.6 GHz en 768 MB geheugen. Draait als een zonnetje, zonder ook maar iets aan te hoeven passen (ik draai de generic drivers van MS of de drivers die via WU zijn aangeboden).
- Af en toe BSOD door bepaalde drivers... Win7 zou nieuwere drivers moeten integreren
De BSODs die ik kreeg waren juist door handmatig, nieuw geinstalleerde drivers. De meegeleverde drivers geven hier juist soms totaal geen problemen.
- Transparancy van de taskbar is soms spontaan weg en komt vaak ook niet meer terug.
Weet je zeker dat dit niet komt door applicaties die in een safe mode omgeving draaien zonder Aero?
- Irritante fonttypes, clear type maakt enkel onduidelijk en onleesbaar, dit wel met moeite uit kunnen krijgen.
Dit is een kwestie van smaak. Ik vind ClearType op m'n TFT scherm juist een stuk fijner. Op m'n CRT bak niet, dat moet ik je geven.
Dit is een kwestie van smaak. Ik vind ClearType op m'n TFT scherm juist een stuk fijner. Op m'n CRT bak niet, dat moet ik je geven.
Het is ook niet de bedoeling dat het op CRT werkt.
Het is ook echt een trucje die alleen op LCD's werkt )meld windows netjes).
(Het kan zijn dat het op trinitron-CRT ook werkt door - meen me te herinneren -eenzelfde fosforopstelling)
Het is een bekend probleem van Win 7 dat de search bagger traag is. Dit is al op vele tech sites en reviews sites gemeld. Heeft verder niets met de drivers te maken maar de implementatie sinds Vista.
- Af en toe BSOD door bepaalde drivers... Win7 zou nieuwere drivers moeten integreren
MS kan toch onmogelijk ALLE drivers ter wereld integreren? Er wordt nu al geklaagd dat het zo veel schijfruimte in neemt. Bovendien krijg ik mn nVidia driver updates via windows-update binnen hoor :)
- Irritante fonttypes, clear type maakt enkel onduidelijk en onleesbaar, dit wel met moeite uit kunnen krijgen.
Dat uitzetten is echt maar 5 seconde werk :|
- Games die soms en soms niet automatisch toegevoegd worden aan het Games gedeelte van het startmenu, kan je niet meer via rechtermuisknop verwijderen.
Gebruik het nooit, gezien ik als ik op het windows logo (startknop) klik eerste 3 letters intoets van t programma wat ik zoek, en op enter ram. Is nog nooit fout gegaan. Ik kan me voorstellen als je het gestructureerd wilt hebben in t menu, dat het irritant kan zijn.
- Systeem gaat gewoon op standby ondanks dat het bv bezig is met Newsleecher, Perfectdisk (defrag) of andere zaken... zeer merkwaardig, nooit gehad met XP.
Instellen dat ie überhaupt niet zelf in standby mag? Als je m in standby wilt kun je dit altijd nog zelf handmatig doen. (mijn uitknop = standby, als ie echt uit moet kan het altijd nog via dat menu)
Als je de nieuwste drivers download van de fabrikant haar site, dan mag je toch verwachten dat deze naar behoren werken? Vooral als ze zogenaamd "Windows 7 certified" zijn, alhoewel dat vooral een marketingterm is in mijn ogen. En inderdaad, vooral driver problemen hier.
Wat weerhoudt Microsoft er van om de kritieke updates apart via de updates uit te rollen?
In het bedrijfsleven staan automatisch updates veelal uit. In een fabriek is wel altijd een netwerk aanwezig, maar bewust fysiek gescheiden van het internet. Als er dan updates worden toegepast, is het meestal ook per SP, omdat het anders te veel tijd kost.
NIET! Echter moet je dan de kritieke updates + optionele altijd aan hebben staan (aangezien een SP niks meer is dan al die kleine update-tjes bij elkaar :))... Oke misschien nog wat kleine toevoegingen maar verder komt het er wel op neer.

Vooral voor systeembeheerders handig om te testen ipv elke update afzonderlijk ;)
Waarschijnlijk zitten er in Sp1 anti "gekraakte win7 verzie" bestanden waardoor je illegale verzie van Windows 7 je verteld dat je de dupe bent geworden van een software-vervalsing!
Daar komt vast nog wel weer iets voor, zodat je gewoon SP1 kunt installeren op een illegale versie.
Dat verspreiden ze gewoon via de normale updates.
Zie hierboven mijn reactie op * Sgt.Roumen

[Reactie gewijzigd door Barleone op 9 maart 2010 13:56]

kunnen die niet gewoon met losse updates worden gepatched?
Ja dat kan wel, en dat is ook al deels gebeurd.
Het is voor bedrijven echter interessant om te wachten tot de serieuzere bugpatches in één pakket gebundeld worden om het in één keer uit te kunnen rollen.
Er wordt nu alleen beweerd dat dat updatepack wat eerder komt dan gepland.

De losse patches komen bij de consument vast wel binnensijpelen de komende maanden.
Kan, maar dan moeten bedrijven zelf aan het werk met updaten van de systemen. Het is voor bedrijven sneller (tijdbesparing = kostenbesparing) om direct Windows 7 met een door Microsoft geslipstreamde SP1 er op te kwakken
natuurlijk wel, doen ze ook..
Zouden ze wat aan de accu-duur van de laptop gedaan hebben? Of was dat nou onzin? Mijn ( 2 maanden oude) laptop met 6-cel accu en een i7-processor, slurpt mijn accu (onder windows 7) binnen 55 minuten leeg, terwijl met xp hij een accu-duur heeft van 1 uur en 15 minuten.
Zover ik heb gemerkt gaat dit inderdaad erg snel. HP6710b laptop met win7 en heb een batterij levensduur van 2uur en 13 minuten als ik hem vol van de stroom haal.
toen je nog XP draaide was de accu nog wat jonger?
Om te kijken of dit echt klopte, heb ik dubbel boot gedraaid. Zo zie zo een laptop van 2 maanden oud is ook nog nieuw (dat het 2 minuten scheelt kan) maar niet zoveel.
Ik ben nog niks tegengekomen wat mij tegenvalt, achja laat maar komen sp1!
Altijd beter..
Ik over het algemeen ook niet, maar heb al wel vaak last gehad van pauzes (zeg maar system freezes) zo om het uur, die dan een minuut of wat duren waarna ik vrolijk verder kan. Dit kan te maken hebben met mijn harddisk die wat opspeelt, maar toen ik de freezes voor het eerst tegenkwam was deze nog in goede gezondheid. Ik zie in het forum van Windows7 ook redelijk wat problemen langskomen met opstarten en blue-screens, maar dat hoeft natuurlijk niets te zeggen.
64bit? Op de pc hier op werk had ik een 64-bit versie geïnstalleerd en dan had ik ook geregeld freezes, het werd me zodanig beu dat ik dan maar de 32-bit heb geïnstalleerd en deze loopt zoals het hoort.
Yep, 64-bit en ik lees dat vrij veel. 64-bit is echter de weg die MS inslaat en ook moet inslaan, aangezien >3 GB (ik heb er 8 ) aan geheugen geen uitzondering meer is. Dus hopelijk pakken ze dit soort zaken meteen aan en wordt het niet een soort XP/Vista 64-bit wat er een beetje bijhangt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 maart 2010 14:53]

Heb hier nog geen problemen met de 64-bit versie :)

Gezien de recente move van Windows 2008 R2 (geen 32 bits versie meer beschikbaar) denk ik dat MS de 64-bits weg nu echt serieus is ingeslagen. We zullen zien wanneer ze dit aandurven voor de consumenteneditie.
Window 8 zal enkel 64bit zijn, stond op de roadmap die hier ooit op tweakers stond..


(of hoe windows 8 ook gaat heten)
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de volgende windows 128bit zou moeten worden, maar wel backwards compatible met 64bit...

Kan ook windows 9 zijn geweest...
Waarschijnlijk is dat 9 - 8 verwacht ik binnen 2 jaar, en 128 bits processoren zijn er nog lang niet (d'r wordt zelfs nog niet eens over gepraat). Kijk ook eens hoe lang het duurde tussen 32 en 64 bits processoren.
Er zat niet zoveel tijd tussen 32 en 64 bits processoren. 64 bits had je al in 2003. Helaas heeft het tot 2009 geduurd voordat er een volwassen MS-Windows kwam met 64 bits. Een volwassen 64 bits Linux daarentegen was er al in 2003. Helaas, voor de snelheidsfreaks, is dit niet het leidende o.s...
Sterker nog, 64 bit is er al sinds 1993/1994. DEC Alpha :)
Hail to the kings baby!

DEC Alpha (vanaf 1998 Compaq) was, totdat HP het de strot doorsneed vanwege de concurrentie met hun Itanium CPU's, het allerkrachtigste platform wat er maar was. Niks kon er tegenop.

Dat is mijns inziens ook de reden dat HP kostte wat kost Compaq over wilde nemen, wat onder noemer "fusie" ging. Jammer dat Compaq er niet meer is, hun machines waren superieur aan die van HP. HP heeft hun complete lijn netserver produkten zo de vuilnisbak ingeflikkerd en hun logo op de Proliants geplakt.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 10 maart 2010 04:01]

windows was er ook al eerder in 64 bit en was toen ook volwassen. De 64 bit vista draaide ook als een trein.

Het zijn echter de leveranciers van drivers voor hardware etc. die achter blijven. En als die achter blijven, stap je als consument niet zo snel naar de 64bit versie.
De Alpha processor was al 64 bits in 1992 en werd destijds door Microsoft ondersteund. Die was toen op gelijke klokfrequentie veel sneller als een Pentium. Tot de 500mHz ging men ongeveer gelijk op met het verhogen van de klokfrequenties maar daarna verhoogde Intel echter het tempo waarmee dat gebeurde en kon men niet meer volgen, . Na Windows 2000 rc1 stopte Microsoft met de ontwikkeling van Windows voor de Alpha werkstations.

De itanium flopte en daarna duurde het totdat AMD met hun 64 bits extensies kwam, in 2003 maar Microsoft had daar toen geen Windows versie voor.
voor Windows 7 was het ook de bedoeling om alleen 64-bit uit te brengen, maar Microsoft is hier later op teruggekomen
helaas voornamelijk om bedrijven tegemoet te komen die nog 'oude' software hebben en willen blijven gebruiken. wat dat aangaat moeten softwareleveranciers maar eens wat harder gaan werken aan 64-bit!
Tja, wat wil je als er geen drivers voor zijn houd alles op.
Ik heb ook nog nooit problemen gehad met Windows Vista x64 Ultimate en Windows 7 x64 Ultimate :)


Windows 7 x64 Ultimate werkt lekker alles doet het altijd goed.

mystic101
Helaas heeft het tot 2009 geduurd voordat er een volwassen MS-Windows kwam met 64 bits.


Wat klets je nou stom, Windows Vista x64 Ultimate was al volwassen, werkte altijd al goed op mijn computer, en ook bij all mijn andere vrienden en familie die het hadden.

En wat sundace zegt klopt als een trein.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 9 maart 2010 19:53]

Rijke mensen als ze allemaal de ultimate versie draaien die niet bijzonder veel toevoegt maar wel veel meer kost.

Neem aan dat deze bugs gebonden zijn aan bepaalde hardware of dergelijke aangezien ook mijn PC stabiel draait. Vraag me wel af waarom ze een boel 'patches' gaan opsparen om in keer uit te brengen als er mensen op het moment last hebben van deze bugs.
Ik was onder de indruk dat een service pack als service van de zaak een aantal dingen verbeterd inplaats van bugs fixed.

* Xthemes.us zou ook wel een ultimate versie willen, helaas bied MSDN enkel professional aan - kan ik m'n network shares niet via NFS mounten :(
Loopt als een trein en klopt als een bus ;)
Ook met een 32 bits processor architectuur kan je meer dan 4GB geheugen adresseren hoor, alleen de hoeveelheid geheugen per applicatie is tot 4GB beperkt. Het is voornamelijk marketing (en mogelijk een manier om van lastige oude applicaties af te komen die ze met 32 bits maar zouden moeten blijven ondersteunen). Zie ook bv. http://www.codinghorror.c...y-4-gigabytes-of-ram.html
Nee hoor. Lees de bron die je aanhaalt nog maar eens goed na ;)

[Reactie gewijzigd door Ché Mig op 9 maart 2010 22:22]

En ik dacht dat ik de enige was! :D
Nu ik weet dat het niet aan MIJN hardware ligt, en er dus iets aan gedaan kan worden, kan ik niets anders zijn dan blij :) Hopelijk komt het er snel aan :9
Ik heb er helemaal geen last van .......... en dat op mijn ouwe beestje nog wel. Dus als ik het net zo kort door de bocht moet nemen als jij nu doet, dan moet het wel aan jouw hardware liggen, want ik heb er geen last van ;)

Win 7 Pro 64-bit draait hier als een tierelier op een ouwe Athlon64 3500+ met 2 GB. En dat op een nagenoeg antiek Asrock bordje met AGP/PCI-e. Het grootste probleem tot nu toe was om het onboard LAN aan de praat te krijgen, verder is zelf de support voor mijn SB Audigy beter dan het onder XP SP3 was. Ik heb toendertijd XP 64-bit geprobeerd, maar dat was een rampzalige combi met mijn hardware.

Sja, SP1 mag van mij wel komen, maar moet MS toch een pluim geven dat ze voor het eerst een OS gemaakt hebben, dat vanaf het begin al solide en volwassen aanvoelt en net zo werkt.
Hier wel een ernstig probleem wet de 64-bit versie. Telkens ik mijn pc uit standby haal, heb ik geen connectie met het internet (wireless). Na zoeken op google ben ik zeker niet de enige, maar er is voorlopig nog geen oplossing... Voorlopig moet ik steeds heropstarten.
Die freezes af en toe zijn normaal. Windows 7 schakelt namelijk je hdd's uit als je ze een tijdje niet gebruikt. zodra je ze weer gaat gebruiken worden ze weer ingeschakeld. echter een hdd heeft altijd een aantal seconden nodig om zijn spin up te doen.
Wil je je hdd's altijd actief hebben dan moet je dit instellen in power management. :)
Ja, maar uiteraard had ik dat al bedacht. ;) En dan nog ligt dan niet alles van je hele systeem geheel plat.
Ik draai op werk en thuis een 64 bit Windows 7 en ik ben dit probleem nog niet tegengekomen. Ik ben gek genoeg erg weinig problemen tegengekomen behalve de problemen met random disconnects vanwege die receive-side scaling (http://support.microsoft.com/kb/927168).
Is dit verschijnsel niet te wijten aan het feit dat W7 de hdd's na verloop van tijd uitschakelt bij een bepaald Power Scheme? Hij heeft dan even tijd nodig om de harddisk weer op te starten als je die wilt benaderen; dit zou je kunnen ervaren als een "freeze". Dat is hier ook het geval, maar als ik instel dat de harddisks nooit uitgeschakeld mogen worden, is het opgelost.

(edit: oeps, net te laat :))

[Reactie gewijzigd door LCP op 9 maart 2010 16:39]

Freezes:
Ik heb een maand of 4 geleden een nieuwe laptop gekocht en daar stond W7 Home Premium op voorgeïnstalleerd. Daar kreeg ik ook regelmatig freezes, vooral waneer het scherm op stand-by was geweest en ik b.v. de muis weer aanraakte om weer te tweakeren. :)
Ik kon dat vaak opvangen door direct op ctr-alt-del te drukken, maar dat werkte hooguit maar de helft van de keren dat ik 'm uit stand-by wilde hebben.

Later heb ik W7 Ultimate x64 geïnstalleerd en ook daar ondervond ik het zelfde euvel.
Gek genoeg heb ik er de laatste week geen last meer van gehad. (Stilte voor de storm?)

Door te lezen dat ik niet de enigste ben die W7 freezes ondervind, schept het voor mij wel rust dat het niet aan mijn hardware ligt. (hopelijk)

Dus wat mij betreft; kom maar op met die SP1, hopelijk biedt het oplossing.
ik kan niet booten op 4ghz me cpu zal wel niet stabiel zijn

ontopic xd ik heb games die niet meer werken, ik heb geen flauw idee hoe het komt misschien een bug maar voor de rest geen tegenvallers soms misschien internet die aan klote is

en 64bit werkt perfect
Komt volgens mij omdat Windows 7 je .ini's, of een ander bestandsformaat (ben 'm even kwijt ^^), automatisch naar 1 map op de systeemschijf verplaatst, zodat al deze bestanden bij elkaar staan. .reg? .ini? .dll? damn.

In ieder geval, ik had dat met Medal of Honor - Spearhead. (Wat in de tijd van Windows 2000 uitkwam, volgens mij.) Mijn vader had hetzelfde probleem met een utility programma'tje op de laptop met Windows 7. Hij wilde wat code veranderen maar het bestandje bleek niet in de map te staan zoals op zijn andere computer met XP, maar was verplaatst naar een map op C waar hij nog meer soortgelijke bestanden van andere programma's aantrof.

[Reactie gewijzigd door Ducky.nL op 9 maart 2010 15:43]

Van het draadje,
Bedoel je *.inf? :)

parallel aan het draadje,
Het is alleen maar beter natuurlijk, dat er een service pack uit komt. :)

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op 9 maart 2010 16:40]

Denk het niet Dead Pixel, denk dat ie idd de .ini bedoelt. En dat ie het heeft over de virtual store functionaliteit die inderdaad bij niet zo netjes geschreven programma's roet in het eten kan gooien (voor end-users bedoelde programma's die tijdens normaal draaien admin-rechten nodig hebben door hun werking, omdat ze niet in user-locaties, maar in systeemlocaties instellingen, files etc. opslaan)

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc507856.aspx

En dat service-pack: dat kan er natuurlijk nooit snel genoeg komen; scheelt weer een berg fixes downloaden bij een fresh install
Yep, ook hier enkele freezes op een dag. Meestal als ik werk met Firefox (?) en bij het aanspreken van andere hard disks. of dat aan W7 ligt weet ik niet trouwens..
Dat weet ik wel zeker dat dat niet aan W7 ligt, want hier met FF geen enkel probleem en ik heb 4 HDD's in mijn PC, en geen enkele freezes gehad, zelfs met de beta's niet.
McAfee virusscanner toevallig? Die freezede het systeem bij mij regelmatig bij het toepassen van de automatische update.
Ik had exact hetzelfde, dat kwam bij mij doordat mijn CPU overgeclocked was van 3.00 Ghz naar 4.00 Ghz mischien ook even naar je overclock settings kijken.

Verder is het inderdaad al vrij snel, maar verbeteringen van een al goed besturingssysteem zijn altijd welkom.
Ben 1 bug tegen gekomen:
Als je de achtergrond op een vaste kleur instelt doet hij er 30 sec (!!!) langer over om op te starten (blijft hangen in het inloggen scherm). Als je gewoon 1 plaatje neemt van een vaste kleur dan start hij wel snel op. (ben deze bug al op 3 windows 7 64 - Home pc's tegen gekomen).

[Reactie gewijzigd door satoer op 9 maart 2010 15:41]

Helemaal mee eens. Het begon hier pas fout te gaan toen ik mn procje overclockte tot "te hoog" :) Verder niets dan lof voor W7. Ben wel benieuwd wat die ernstige bugs dan zijn..
op mijn macbook 4.1 had ik wel enkele problemen, maar dat zal wel gelegen hebben aan het feit dat apple nog geen drivers had klaarliggen.

Allemaal driver afhankelijk, en dat is de schuld van Apple.
Ze promoten dat met It runs Windows, too., maar dan moeten ze we ook goede drivers leveren.
Het heeft lang goed gewerkt, maar opeens werkte standby niet meer naar behoren, verwijnt het energie beheer-control panel, werkt multitouch niet meer, krijg je een onjuist toetsenbord.

Na een complete heinstall, heb ik opnieuw dezelfde problemen. Uiteraard zal ik de verkeerde driver-versie hebben.
Jammer btw, dat mijn macbook geen discrete graphix heeft, anders stond er opnieuw windows 7.

Voor veel gebruikers is dit toch DE reden om bij XP te blijven jammer genoeg.

Intel heeft nog steeds meer dan 50% van de graphics in handen, en GMA950, en GMA X3500 dan heb je nog SiS.

nVidea en ATi(AMD) hebben maar een klein stuk van de taart

Veel computers zijn daarmee niet ready voor een volwaardige gebruikerservaring van 7 home premium of beter.

Of je zou al moeten gaan voor nieuwkoop (macbook is nog geen 2 jaar oud, een beetje snel, zeker voor een apple product, waar je net wat meer betaald, met de gedacht dat je langer met het product kunt doen. (Daarom rij ik ook in een 2de hands dure VW, ipv een nieuwe goedkope Citroën/ford)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 9 maart 2010 15:49]

(Daarom rij ik ook in een 2de hands dure VW, ipv een nieuwe goedkope Citroën/ford)
even volstrekt off topic. heb jij ook zo vaak defecte achterlichten. 80% van de wagens met defecte achterlichten zijn van die dure VW's namelijk.

Vrijwel iedere simple videokaartje heeft ondersteuning voor aero.. daar hoef je niks duurs voor te kopen.
Kwestie van paar tientjes in oude pc en iets van pakweg drie jaar oud heeft het meestal al.
Ik gelukkig ook niet. Maar ik hoor om mij heen wel vaak dat IE8 vastloopt en soms dan de complete (Aero)Explorer.

Dat zou best aan bijv. Flash/Java/ driver kunnen liggen, maar ik ben er nog niet uit.

Gemiddeld genomen loopt W7 als een zonnetje.

[Reactie gewijzigd door t-force op 9 maart 2010 14:46]

Dat hoort de tweaker om zich heen. Wil niet zeggen dat waar hij het hoort ook Tweakers actief zijn. :+
Er zijn genoeg Tweakers die in een bedrijfsomgeving zitten die op IE draaien. Daar is niets aan te doen.
of het nodig hebben voor webontwikkeling zoals ik
Helaas kan ik het niet maken de sites niet in IE te testen
Sorry maar dat vind ik wel zo'n verschrikkelijk domme opmerking.

Ben zelf jarenlang met FF in de weer geweest en later Chrome.
Nu ik W7 heb en eventje met IE heb gestooid kan ik niet anders concluderen dat MS goed werk heeft vericht. De helft van de tijd vergeet ik dat ik IE gebruik.
Beneden op de laptop nog wel FF maar ach, de verschillen zijn minmiaal geworden.
Hopelijk verhelpt dit ook de trage Premiere Pro en After Effects, beide CS4.
Onder XP 64Bit geen enkel probleem, previews renderen snel en lopen vloeiend, maar met 7 64Bit is werken haast onmogelijk, zelfs een uncompressed DV-stream zonder effecten of iets speelt 'ie in beide programma's stotterend af... Een enkeling schijnt er last van te hebben, zou mooi zijn als dat opgelost zou zijn met de SP, dan kan ik helemaal over naar 7 :)
Renderen traag? 3Dmax loopt als een zonnetje op Windows 7 Ultimate 64bit. Renderen gaat als een spreekwoordelijke trein. Hardware?
Nah, er zit een Phenom II X4 940 in op 3.8ghz met 6 gig geheugen. Onder XP en een eerde beta-build van 7 had ik ook nergens last van. Ik draai nu overigens ook de Ultimate versie, maar volgens mij maakt dat niets uit.
Ik hoor ook van meer mensen dat het goed gaat dan dat het niet goed gaat, maar dat maakt het juist des te frustrerender...
Ik heb verder ook geen last met games enzo, alles gaat goed. 1080P afspelen als een zonnetje, maar zodra het in PP of AE zit is het afgelopen.
Klinkt goed!
Opzich erg tevreden over windows7 al merk ik nog wel dat bij mij sommige programma's onnodig crashen, en op nogal vage wijze.
Na herinstallatie enzo bleek dit allemaal niet te helpen dus wie weet doet deze sp1 dat wel voor mij oplossen :)
Dan dus liever vroeg dan laat...
Sinds een week of wat heb ik de volledige Win7 64 draaien en de performance is merkbaar beduidend minder dan met de RC waar ik meer dan een halfjaar fijn mee gewerkt heb.

Ik ben benieuwd of ik er wat van ga merken met SP1.

(ik gebruik voornamelijk Adobe CS4, vooral Photoshop en Indesign)
Photoshop CS4 heb ik hier @ work ook draaien op een W7 64 bit installatie. PC heeft 3GB aan RAM en het draait echt zwaar klote. Denk dat ze bij Adobe eens een keer moeten leren om efficienter te programmeren want dit gaat nergens over!
Had fotosoep hier draaien op W7 64bit, met 6GB geheugen. Verder geen overige programma's geopent, en ik kreeg de melding dat ik te weinig geheugen had!!

ik heb het niet meer zo met Adobe, PDF reader en browser plugins zijn ook allemaal lekker brak imo :(
ik heb het niet meer zo met Adobe, PDF reader en browser plugins zijn ook allemaal lekker brak imo :(
offtopic:
Probeer Foxit Reader. Het was ooit lightweight en is nog steeds zéér snel. :)

[Reactie gewijzigd door Mike Post op 9 maart 2010 14:04]

Oh dat is raar, want die hoort beduidend beter te zijn. Denk dat je iets aan je configuratie mis hebt.
Minder dan de RC?!

Ai, dat is een tegenslag.
Enigste wat ik soms heb is dat explorer ermee ophoudt en elke keer opnieuw opstart. Gebeurt erg vaak als ik de remote desktop gebruik. En ik heb bij mijn Samsung LCD elke keer dat Windows diens eigen drivers terugzet waardoor ik in de pictureviewer een gelige kleur heb :-(


Voor de rest ben ik uiterst tevreden met W7!
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True