Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

De release van Service Pack 2 voor Vista heeft vertraging opgelopen. Microsoft wil naar verluidt nog een extra ronde voor het opsporen van bugs inlassen, en zal de definitieve versie van het pakket nu 'in het tweede kwartaal' uitbrengen.

Volgens eerdere berichten zou de release candidate van Vista SP2 in februari dit jaar worden uitgebracht, in april gevolgd door de rtm-versie van het tweede service pack. Volgens Tech ARP wordt de publicatie van de rc tot maart uitgesteld, terwijl de release van de rtm-versie van SP2 nu 'in het tweede kwartaal' zal plaatsvinden. De release zal in twee fasen plaatsvinden. In de tweede fase, die Wave 1 is genoemd, zullen waarschijnlijk taalversies worden uitgerold die niet in de eerste golf worden meegenomen.

Microsoft heeft nog geen concrete datum voor het beschikbaar komen van de Vista-updates bekendgemaakt, maar het bedrijf is er veel aan gelegen om Vista SP2 uit te brengen voordat Windows 7 begin 2010 verschijnt. Overigens zijn oem's niet verplicht om Vista SP2 op nieuwe systemen te installeren. Dat zou te veel werk met zich meebrengen op het gebied van testen, implementatie en logistiek.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Vista zal nooit soepel gaan lopen, mede omdat men bij Microsoft van mening is dat ze zelf heel goed kunnen bedenken wat de gebruiker wil. Misschien dat ze zich redelijk in kunnen leven in een beperkt aantal gebruikers, in ieder geval zeker niet in de gemiddelde tweakert. Geen service-pack die dat op gaat lossen.

Ik hoop dat men de feedback die wordt gegeven op Windows 7 nu ook echt eens serieus neemt. Er is niet voor niets een feedback button op bijna elk scherm en ik heb 'm dan ook al een paar keer gebruikt. Prima concept om zo'n beta vrij te geven aan het publiek, dan hoor je in een stadium waar je nog dingen kunt wijzigen tenminste hoe de eindgebruiker er over denkt.

En aangezien het om een beta gaat zal de feedback op dit moment voornamelijk gegeven worden door early-adopters, ofwel de nerds. Die kijken toch net even iets anders tegen een OS aan dan oma.
Jammer dat je naar beneden bent gemod want je hebt zeker gelijk.

Wie Vista standaard installeert zal erachter komen dat het een log besturingssysteem is. Wanneer je allerlei trucs toepast waardoor Vista niet meer de hele tijd zal cachen dan wordt het geheel weer wat sneller.

Wat ik erg vindt is dat ik mijzelf lichtelijk voel opgelicht door een niet nader te noemen computerfabrikant die Vista heeft meegeleverd op een PC waar 1GB aan werkgeheugen (PC4200!!) heeft geïnstalleerd en dit geheel heeft verkocht als "zeer snelle computer".

Pas na het vervangen van het werkgeheugen voelde de PC eindelijk vlot aan. Nog steeds geen vergelijking mogelijk met XP want hiervoor zou ik de HD moeten vervangen maar daar heb ik vooralsnog geen zin in.

Nu heb ik het virtuele geheugen uitgeschakeld om het vlot te krijgen, werkt super.

Vista is een raar OS met een hoop voordelen maar kreupel gemaakt door vele opties aan te hebben die je als gebruiker allemaal uit wilt hebben. In het begin was de driveronsteuning ook tragisch (nu wel opgelost) en dat heeft allemaal bijgedragen aan het gevoel dat Vista voor mijn geen goede keuze is geweest.

Nouja, keuze. Het werd voorgeïnstalleerd meegeleverd op zowel Laptop als PC.
Vreemd genoeg op de Laptop nergens last van, 1GB geheugen maar voelt vlot aan. Snap ik niet want de hardware is vergelijkbaar met de PC?

Vista is voor mensen die van sleutelen houden zoals winME dit ook was.
Bij ME was het alleen zo dat je veel zelf moest doen met drivers en instellingen en andere tweaks maar daarna was het stabiel (veel plezier aan ME gehad trouwens).

Bij Vista is het anders, OS is stabiel maar je hebt er minstens zoveel werk aan voordat het naar de zin is qua performance.

Één ding is zeker, zodra Windows7 uit is dan schop ik Vista hoogstpersoonlijk bij ons de deur uit. :)
Waarom wacht je? Je kan Vista keurig "updaten" met de Windows 7 beta (persoonlijk getest op zowel 32-bit als 64-bit edities), en ik zie Win7 persoonlijk ook meer als een soort "Vista Second Edition".

De beta van Win7 is goed tot Augustus 2009, en voor die tijd is de 2de beta beschikbaar. Aangezien de Vista "update" prima ging, hoop ik dat deze keer Microsoft de mogelijkheid inbouwd om van Beta 1 naar Beta 2 ook simpel te upgraden en uiteindelijk naar Windows 7 RTM/Gold.

Het punt is inderdaad dat een hoop bedrijven puur Vista wilde verkopen op hun systemen, en niks gaven om de eisen die nodig waren om Vista goed te draaien. Er is gewoon simpelweg een Shader 3.0 videokaart met 128MB geheugen nodig (HD3200 of GeForce 9300 en alles daarboven is een goede maatstaaf), minimaal 2GB geheugen, 4450e/E5200 dual-core CPU (of snelle single core) en een snelle hardeschijf. Zelfde als met XP toen die in 2001 uitkwam en er systemen verkocht werden met 256MB totaal systeemgeheugen, dat draaide ook voor geen meter. De $1000 computer op het moment dat Vista uitkwam was prima in staat voor die systeem eisen, en op dit moment kan je zo'n computer voor $300 in elkaar zetten. Voor $1000 zet je tegenwoordig al bijna een Core i7 in elkaar met 12GB geheugen.

Je kan het Microsoft tevens niet kwalijk nemen dat veel fabrikanten (vooral nVidia en Creative Labs zijn hier schuldig aan) zeer laks waren met driver ontwikkeling, de beta van Vista was jaren beschikbaar door alle vertragingen. Nu heeft Microsoft ook veel fouten gemaakt, maar je moet het wel in de juiste verhouding plaatsen.

En Microsoft zet altijd veel troep "aan" bij elk OS, dat was al zo bij Windows 1.0 en is nooit verandert. Dat doen ze expres omdat ze voor de 80% van de gebruikers gaan die er de bal verstand van hebben om een systeem te optimaliseren, en ervan uitgaan dat alles gewoon werkt. Het liefst zie ik weer de Windows 95 vergelijkbare setup opties dat je tijdens de installatie kan aangeven wat je wilt installeren aan componenten, maar het achteraf verwijderen is net zo handig. Tuurlijk is er dan meer hardeschijf ruimte nodig, maar met een prijs van minder dan $0.10 per GB is dat tegenwoordig geen probleem meer.

Het is nooit ideaal, de tweaker wil een Linux vergelijkbaar "barebone" installatie die dan uitgebreid wordt met de opties die nodig zijn, maar de gemiddelde consument wil gewoon alles meteen werkend hebben. In ieder geval is het voor de tweaker altijd te doen om achteraf het systeem te optimaliseren.

Ik hoop wel dat Microsoft wat sneller met een PowerToy collectie komt, tuurlijk is er TweakVI, maar een Microsoft versie had er toch wel al lang moeten zijn (zeker nu SysInternals ingelijft is). En vooral "Image Resizer" mis ik (en ja ik weet alle truukjes om hetzelfde effect te bereiken, maar blijf de PowerToy missen).
slechte tip bovenaan, je moet nooit volledig afhankelijk zijn van een beta zo kun je nog eens goed de fout ingaan ;)
Vista zal nooit soepel gaan lopen, mede omdat men bij Microsoft van mening is dat ze zelf heel goed kunnen bedenken wat de gebruiker wil. Misschien dat ze zich redelijk in kunnen leven in een beperkt aantal gebruikers, in ieder geval zeker niet in de gemiddelde tweakert. Geen service-pack die dat op gaat lossen.
Eigenlijk stel je MS hier onbedoeld in het gelijk. MS weet heel goed wat de gemiddelde gebruiker wil: een pc die out of de box werkt en alles kan wat ze willen zonder dat ze moeten gaan stoeien met drivers en andere meuk. Reken maar dat er bij MS miljoenen uitgegeven worden om te onderzoeken wat de _gemiddelde_ gebruiker wil. En ja, tweakers zijn geen gemiddelde gebruikers, dus reken er ook maar niet op dat windows op ons aangepast wordt. En terecht. Maar, dat zeg ik er wel bij, wat voor mij ideaal zou zijn is als je zelf bij een herinstallatie alle dingen aan of uit kon vinken! Zo wil ik wel MSIE, geen WMP, wel WLM, geen windows games. Een ander zal MSIE juist niet willen en FF installeren. Dat is mi. alleen op te lossen door een uitgebreid configureerbare installatie. Uiteraard moet er een 'choose for me' optie zijn voor mensen die daar niks aan willen sleutelen.

@bazs2000
Wat ik erg vindt is dat ik mijzelf lichtelijk voel opgelicht door een niet nader te noemen computerfabrikant die Vista heeft meegeleverd op een PC waar 1GB aan werkgeheugen (PC4200!!) heeft geïnstalleerd en dit geheel heeft verkocht als "zeer snelle computer".
Ik ben blij dat je het goed zegt en zegt dat je opgelicht bent door je _computerfabrikant_ en niet door MS zelf, want die heeft daar niks mee te maken. Dan vind ik het alleen een beetje jammer dat je dit aanhaalt, want het heeft verder niks met je statement te maken.
Nu heb ik het virtuele geheugen uitgeschakeld om het vlot te krijgen, werkt super.
Volgens mij snap je niet hoe virtueel geheugen werkt in Vista. Lijkt me niet dat het hier sneller van wordt, eerder langzamer. Op mijn laptop vind ik het iig erg fijn, want die harde schijf is niet zo snel en dan is het heel handig dat het programma tegen de tijd dat ik het opstart al in het geheugen zit. Ik vraag me overigens wel af wat dit met de acculading doet..
was te verwachten ze komen altijd later als het maar wat is.
Vind het goed dat ze nog een keer alles controleren.
zou leuk zijn als SP2 dezelfde performance als win7 zou krijgen =)
Maar dat zou kant noch wal raken. Dan zouden ze met SP2 het gras voor de voeten van verkoop van Windows 7 wegmaaien. Nee, zo dom is zelfs Microsoft niet.
Heb vista x64. maar ook win7 test versie. Vraag mij af of Vista Sp2 Vista net zo lekker soepel zal laten lopen als win7 if not. koop ik alsnog een nieuwe versie van win7
Heeft hier iemand al ervaringen met SP2 beta? Eergisteren heb ik Windows 7 op mijn 2e PC'tje geinstalleerd en het loopt super! Op datzelfde systeem heb ik een week vista gedraaid maar omwille van performance issues het maar weer eraf gehaald.

Nu moet ik zeggen dat dit zonder SP1 was maar toch, het laat zien dat Windows 7 de goede richting in gaat.

Ik zie Windows 7 dan ook echt als "Vista zoals het zou moeten zijn". Sneller, en vooral logischer in elkaar met knoppen op de juiste plaats.

Afijn, om terug naar dit topic te gaan: Hopelijk hebben ze bepaalde optimalisaties van Windows 7 verwerkt in SP2 want ik heb echt het idee dat Windows 7 op een X2 3800 met 2GB ram ietsie vlotter loopt als Vista op een Q9450 op 3,2ghz met 4GB ram, wat met nagenoeg dezelfde kernel toch raar is, dat er zo'n groot performance verschil in zit.
SP1 was een vrij grote verbetering voor Vista en sindsdien is er nog wel meer verbeterd. MS heeft altijdt aangeven dat SP2 Vista niet veel sneller zou worden, maar ook dat kan natuurlijk gewoon een stragische misvatting zijn geweest.

Ik ben trouwens benieuwd of het uitstel iets te maken heeft met SSD performance.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 22 januari 2009 14:15]

zucht sp1 wil nog steeds niet werken hiero,
na diverse malen te hebben geprobeerd heb ik het opgegeven :)
systeem draait toch super zonder sp1 en de updates kan ik toch gewoon doen.

sp1 gaat na de laaste keer opstarten nog fase 3 uitvoeren deze wordt 100% afgerond en daarna wordt de pc opnieuw opgestart. Dan krijg ik in beeld. Update failed do not turn of your pc.. en moet je weer 20min ofzo wachten tot de sp1 er weer af is..

dus lekker zonder sp1 en de sp2 zien we dan wel weer...
Alle security software verwijderen, SP1 downloaden en vanuit veilige modus installeren. Indien je norton, mcafee of panda hebt gebruikt oof even de respectievelijke removal tools draaien.
Tijd zal vertellen hoe dit af loopt. Als diverse hardware fabrikanten weer compleet falen met drivers zal Windows 7 wederom niet storm lopen, al was het maar een Creative als voorbeeld.

Ik draai nu nog Windows 7, qua 'gebruik' weinig anders dan Vista enkel met wat leuke nieuwe gimmicks en features. Ze weten hopelijk nu wel de ergenissen van Vista (UAC bv), mogelijk dat die met de SP2 dus tot een niveau worden gebracht zoals ze in Windows 7 zijn.
Ik moet zeggen dat het met die drivers over het algemeen wel goed zit in win7.

Voor mijn printer zijn nog geen win7 drivers net als voor mijn wirelesskaart en tv-tuner kaart.

Gewoon Vista driver erop en klaar was klara...alles werkt perfect.
Het driver model wordt deze keer expres niet (weer) gewijzigd. Hierdoor kan Win7 veel sneller geaccepteerd worden.
VIsta met de SP2 beta werkt overigens ook prima.
Ik heb thuis de Vista 64-bit versie draaien en moet zeggen dat het heel lekker loopt en nog geen problemen heb gehad (1.3 jaar)..

Zoland vista nog lekker loopt zal ik nog niet overgaan naar Windows 7.
Logisch want Windows 7 is nog Beta.. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True