Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 196 reacties

De Release Candidate van Windows 7 lijkt al op straat te liggen, terwijl de officiŽle RC-versie pas op 5 mei via de Microsoft-website verkrijgbaar zal zijn. Het gaat om zowel de 32bit- als 64bit-uitvoering van Microsofts nieuwe besturingssysteem.

Windows 7 RC, build 7100Microsoft liet vorige week nog weten dat Windows 7 RC op 30 april door TechNet/MSDN-abonnees is binnen te halen, terwijl vanaf 5 mei het grote publiek de testversie mag downloaden. Twee versies, die buildnummer 7100 dragen, zijn echter nu al te vinden op diverse p2p-ruilbeurzen. De 32bit-image heeft een bestandsgrootte van 2,35GB, terwijl de iso van de 64bit-uitvoering een omvang van 3,05GB heeft. Verschillende websites zijn er stellig van overtuigd dat build 7100 de uiteindelijke Release Candidate zal blijken te zijn, maar zien op het eerste oog geen opvallende wijzigingen ten opzichte van eerdere builds.

Het is niet de eerste keer dat een testversie van Windows 7 vroegtijdig op p2p-sites is te vinden; zo was in december een vroege bèta-versie op diverse filesharing-sites te vinden en de daarop volgende maanden lekten nog diverse Windows 7-images uit. Het verschijnen van de Release Candidate is een belangrijke mijlpaal voor Microsoft; het besturingssysteem moet nu zo goed als klaar zijn, waardoor er beter gekeken kan gaan worden naar de prestaties van het nieuwe OS. Een definitieve releasedatum moet echter nog steeds bekend worden gemaakt.

Windows 7 RC, build 7100

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (196)

Voorwaarde voor programma's die het windows 7 logo mogen dragen is dat ze zowel op 32 als op 64 bit moeten kunnen werken. Dat verkleint straks de stap naar 64-bit only in een volgend OS:

One of the technical requirement for an application to qualify for the Windows 7 Logo Program is support for the 64-bit version of Windows. While this does not mean that all, or even the majority, of applications will run on 64-bit editions of Windows 7 it does at least mean that every software with the Windows 7 logo will run on both 32-bit and 64-bit editions of Windows 7. It will also most likely mean that the 64-bit edition of Windows 7 will see better software support than 64-bit editions of Windows XP or Windows Vista.

http://windows7news.com/2...s-64-bit-version-support/

[Reactie gewijzigd door JayWheel op 26 april 2009 16:16]

Mensen die legaal een key willen:

Stap 1: Ga naar technet.microsoft.com en klik op Aanmelden rechtsboven , je kan inloggen met je hotmail/msn adres

Stap 2: Ga naar een van deze URL's en je hebt je legale key :)

32bit key: https://www.microsoft.com...t=tn-win7-32-ww&LCID=1033

64bit key: https://www.microsoft.com...t=tn-win7-64-ww&LCID=1033

[Reactie gewijzigd door n0elite op 26 april 2009 22:02]

Dat je dit installeert op een test pc kan ik me nog wel voorstellen maar niet op je dagelijkse machine.
Je hebt kans op:
1 niets aan de hand, het is een MS release.
2. een hoop malware, keyloggers, trojans, bot-net, etc..
3. een instabiel systeem.
Hoezo?
Blijkbaar heb je Windows 7 niet veel gebruikt, want zelfs de bŤtaversies zijn zoveel malen stabieler dan Windows Vista RTM of met SP1/SP2 BŤta.

Optie 2 en 3 vallen dus direct af. Qua performance en stabiliteit is dit de beste Windows-versie ooit. :)
Het is niet de eerste keer dat er een programma of film, waar veel mensen naar uit kijken, wordt geupload op nieuwsgroepen of verspreid wordt via Bittorrent terwijl het een ingepakt dummy-bestand is waar virussen, malware of keyloggers inzitten. Met dat soort dingen moet je altijd toch wel oppassen.
Ohh wat een naieve opmerkingen, de tweaker die erg geÔnteresseerd is in dergelijke dingen weet wel waar hij/zij de software moet halen. Natuurlijk moet de gebruiker die er zomaar naar rondsnuffelt daarvoor wel oppassen, maar met een beetje know-how weet je de juiste communities wel te vinden. Er zijn bepaalde releasegroepen die niet eens zouden durven troep uit te brengen... ik weet iig zeker dat de release die ik hier heb genuine is ;)
Ohh wat een naieve opmerking, de gemiddelde "tweaker" is lang niet zo geinformeerd als je denkt, getuige sommige reacties op diverse nieuwsberichten hier.
En dan wordt het dus geen 'tweaker' genoemd :+
Ik durf mezelf actief lid noemen van deze community, dit al jarenlang, en ik zou bijgod niet weten waar ik een gelekte build moet halen. Het zou me ook geen moer interesseren dat ik deze build nu een weekje sneller dan de rest van de testers heb, ik doe niet aan illigale software

ben ik nu geen l""t tweaker? een noob?

Dit gezegd zijnde, ik werk in de ICT en gebruik build 7000 dagelijks in mijn proffesionele activiteit, naar volle tevredenheid.
Deze RC candidate is net gebenchmerked voor games tegenover Vista SP1 en er is geen noemenswaaridg verschil.

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=4228

Dat de W7 wat sneller aanvoelt zal dus best wel maar in brute performance die je nog hebt in games is het eigenlijk nog gewoon hetzelfde als Vista
Zou het niet kunnen zijn dat drivers ook nog voor W7 geoptimaliseerd kunnen worden? Moet toch bijna wel. Dat gebeurd met Vista ook nog steeds :)
niet alleen dat. vista SP1 performt ook al bijna gelijk aan XP. het is klooien in de marge, zelfs nu al. met optimalisatie dadelijk kan het best een feest worden ja :)
Hoezo?
Omdat je van een onbekende bron installeert. Hoe weet jij dat deze torrent niet besmet is?
Het gaat dus helemaal niet over de kwaliteit van Windows 7 zelf maar de source waar van je download.

De vraag is niet of je een keer wordt besmet als je software via torrents download en installeert maar wanneer. Of dat risico aanvaardbaar is moet je voor jezelf beslissen.
Het is idd opmerkelijk dat van de torrentfiles er een hoop verschillende bestandsgrootten zijn voor eenzelfde release. Kan komen door het herverpakken, maar ook door het toevoegen van malware.
Microsoft geeft hashes uit voor de ISO's en de hash klopt precies wat met Microsoft heeft vrijgegeven :)
Het punt lijkt mij dat je geen OS van een onbetrouwbare bron op je dagelijkse machine wilt hebben. Zeker als een week later je hetzelfde product gratis via microsoft kan downloaden. Je weet simpelweg niet welke aanpassingen de mensen die het verspreiden gedaan hebben en ook weet je niet of deze build stabiel genoeg is voor verspreiding. Misschien heeft Microsoft wel een irritante bug gevonden in build 7100 en wordt de echte RC build 7101. 2 en 3 vallen voor mij niet echt af. Ik wacht wel een paar dagen.....
Beta geeft het staium aan waarin de ontwikkeling van een stuk software zich bevind, en niks over de stabiliteit. Er zijn genoeg voorbeelden van bewezen stabiele software die nog de beta status hebben, bijvoorbeeld omdat nog niet alle gewenste functionaliteit aanwezig is. Gmail bijvoorbeeld, zeer stabiel, nog steeds beta.
Geen appelen met peren vergelijken! Gmail is een webdienst en (voorlopig toch) heeft dit niets te maken met een OS.
Beta staat voor software die nog in ontwikkelingsfase is. Een beta is nog niet af. Alhoewel dat een beta inderdaad al stabiel kan zijn, blijf ik erbij dat het pure blaat is dat Windows 7 beta stabieler zou zijn dan Vista SP1. Over de stabiliteit van Windows 7 RTM kan ik me natuurlijk nog niet uitspreken...
Updates zullen ook wel niet werken ? en dan komt hij na een tijdje weer zeuren dat hij software wil installeren om te checken of hij wel legaal is.
Bwah, van wat ik heb gezien vallen die virussen nog wel mee hoor, als het een slechte release is zitten er geen virussen bij meestal, maar is de package corrupt, beveiligd met een password, of is de build number veranderd.

Maar ik vind zelf dat Windows 7 erg goed werkt, ik zit al mee build te downloaden sinds de 6956, en ik zie echte elke keer verbeteringen/aanpassingen.

En met de TechNet BŤta zal wss. niet veel mis zijn ;)
...Als Microsoft de economie een beetje zou willen stimuleren dan was 32-bit er niet eens geweest. Je gaat voor een oude PC toch geen nieuw OS installeren, wat is de toegevoegde waarde? Die nieuwe PC heeft de capaciteiten ervoor om alles te benutten, daar zet je toch ook geen Windows XP 32-bit op?
veel van de netbooks kunnen geen 64 bit's versies aan, omdat microsoft windows xp nu echt wel een keer wil uitfaseren doen ze er goed aan ook 32 bit's versies uit te brengen.

ik draai deze rc build op een dell mini 9 met 16gb ssd en 2 gb ram en hij draait als een zonnetje. voor mij voelt het in ieder geval gelijk aan als xp, ik denk zelfs sneller.
32-Bit heeft niks te maken met oude hardware oid. Ik draai ook 32-bit op een vrij recent systeem. Het gaat eerder om de compatibiliteit van o.a Drivers en applicaties. En het 'gevoel' is nog altijd beter bij 32-bit (Bij Vista en XP, geen idee of het bij 7 nog steeds zo is).
Welk gevoel? Mijn notebook draait al tijden 64bit, en "voelt" niet anders :S
Ik wil deze nieuwe Windows versie best uitproberen maar ik vraag me af hoe het nu met de drivers zit, volgens mij zijn er nog geen officieele drivers voor een hoop hardware dus dan wacht ik liever tot de officieele release.
Volgens mij is het drivermodel niet of nauwelijks gewijzigd t.o.v. Vista, dus die drivers zouden in 99,9 procent van de gevallen gewoon moeten werken volgens mij. Tot nu toe heb ik voor al mijn devices zonder problemen de Vista-drivers kunnen gebruiken.
Zover ik weet werken 90 % van de vista drivers ook met windows 7. Vooral met 'bekende' hardware zal je hier niet zo snel problemen in aantreffen. Ook beschikt deze Rc zelf al over veel drivers en wordt het gros van de hardware door windows zelf al herkent en geinstalleerd. Denk hierbij aan bijvoorbeeld netwerk-, geluids en videokaarten.
Grote kans dat je geen drivers hoeft te zoeken, ik heb het nog niet nodig gehad voor mijn laptop en desktop, alles werkt out-of-the-box.

Maar zoals gezegd werken de meeste Vista-drivers wel, maar ik vermoed dat het in de meeste gevallen gewoon werktģ :)
Ik heb gisteren een upgrade gedaan van Vista Business naar W7 Ultimate RC1.
Na 2 uur was de boel omgezet, inclusief applicaties.

Tot nu toe ben ik 2 probleemjes tegengekomen:
- deamon tools lite werkt niet.
- Intel Turbo Memory driver werkt niet.

Verder geen problemen en ik heb het idee (geen definitieve onderbouwing) dat het soepeler draait dan Vista Business.
Blaat. my bad, vroege dienst.

[Reactie gewijzigd door H0lyGra1l op 26 april 2009 23:19]

Hoe bedoel je 'beta support'?
Beta's zijn er voor microsoft om op een 'gratis' manier achter bugs e.d. te komen. Wanneer er veel bugfixes zijn gemaakt dan brengt microsoft een nieuwe beta build uit. Het beta stadium is over en het 'eindproduct' is klaar. Ga er dus maar niet vanuit dat microsoft updates voor beta-versies uit gaat geven. Hoe lang je jouw beta kan gebruiken hangt af van welke build je gebruikt.
Misschien een domme vraag, maar wat mij betreft toch vreemd:

Waarom heet het OS "Windows 7", terwijl in het About dialog staat genoemd: "Microsoft Windows ,Version 6.1 (Build 7100)
de 6 nummering is aangehouden ivm backwards compatibiliteit. Er zijn veel apps die testen op versie nr 6 en niet op groter of gelijk aan 6. Dus er is gekozen om de 6 niet te verhogen.
Dan snap ik niet dat ze het niet Windows 6.1 hebben genoemd. Dit is gewoon totaal onlogisch :? En straks is 'Windows 8' eigenlijk windows 7.0 zeker? 8)7
Omdat Windows 7 WEL een major release is.

Maar goed, tis ook niet heel erg belangrijk dat nummertje denk ik.
Minor Release bij MS is zo iets als Win2000 naar WinXP - en van WinXP naar WinSvr2003, dat is minor: 5.0 naar 5.1/5.2.

Maar van Vista naar Seven vind ik in mijn beleving een Major Release,
Vista is niet compatible met heel veel, Apps en hardware drivers en crasht nog steeds en is erg traag, is eigenlijk een een publiekelijk uitgebracht betaald Beta product, en nog steeds loopt het vaak vast. (onstabiel)
Windows 7, daarentegen is snel, veel stabieler, heeft veel meer waardevolle functies, crast niet meer, compabiliteit is velen malen hoger, zo wel van software als hardware, en bla, bla,bla, en daarom een Major Release, een ander meer volwassen O.S.!

Ik zie de locica niet die microsoft hanteerd...,
volgens mij is die 6.1 alleen maar gekozen zodat oudere apps en utils die wel op Vista draaien, ook blindelings op Seven kunnen draaien, puur om de klachten stroom vergeleken met die ze toen van Vista destijds hadden te voorkomen.
Een commercieŽle verkoop truuk dus.

Denk maar aan de MSI installer, ga die editten in Orca, dan zie je de WindowsNT Version => OR > 6.001 staan.
Daar draait dit alles om - klachten proberen te voorkomen. 8)7
Het argument van de versienummering begrijp ik volledig. Ik had er nooit zo bij nagedacht maar dat klinkt plausibel.

Maar waarom moet de productnaam dan Windows 7 worden? Wellicht zodat Windows Mobile 6 en Windows Vista een 'gezamenlijke' opvolger krijgen?
Is het ook mogelijk om op een makkelijke manier een dualboot met 7/Vista te maken, zonder dat ik mijn gegevens op Vista verlies?
tuurlijk is dat mogelijk ;)

Een beetje googlen had je het volgende opgeleverd: http://www.techspot.com/guides/143-dual-boot-windows7/
Zoek eens op VistaBootPro, erg makkelijk :)
'Release Candidate Windows 7 lekt uit'
Echt toeval dat het elke keer gebeurd eerst met Whisler en Longhorn en nu ook met windows 7

Als je alleen al bedenkt hoeveel bandbreedte dat ze uitsparen en hoogstwaarschijnlijk voorkomen dat hun eigen netwerk overbelast raakt, door het zelf te lekken naar bittorrent.
Ik denk niet dat MS zelf de oorzaak van het lek is. Die hebben trouwens bandbreedte genoeg. Het lek zal veel eerder van een derde partij komen die deze builds vroeger krijgen om reeds software/hardware/drivers te kunnen testen.
"Bandbreedte genoeg" Bij het vrijgeven van de eerste beta stond de server al te roken. Veel mensen konden toen niet eens een key opvragen. Het zou mij niets verbazen als Microsoft toch doelbewust deze release hebben laten uitlekken.
1. in mijn ogen toch wel bandbreedte die op deze manier bespaard wordt
2. het product is toch al klaar. elke extra dag dat ze informatie krijgen over de rc is mooi meegenomen
3. het krijgt mooi veel aandacht van de media
4. het downloaden en gebruiken van een bestand dat eigenlijk niet de bedoeling is, is 'spannender' dan de release op 5 mei van technet af te plukken. het lokt op deze manier toch meer testers denk ik.
Microsoft zelf heeft echt wel bandbreedte genoeg liggen daar. Echter willen ze het niet allemaal gebruiken want dan gaan de servers van IX punten roken in plaats van die van Microsoft. Die hebben namelijk ook maar een beperkte snelheid en die zal waarschijnlijk eerder overschreden worden dan bij Microsoft zelf.

Zo was het overigens (vond ik !) goed merkbaar dat Microsoft officieel die bewuste beta-client uitbracht. Internet buiten Nederland was in die tijd niet vooruit te branden.
Mja.. goeie theorie!, klopt inderdaad dat ze zo vele bandbreedte besparen, en daarbij: Wat maakt het hen uit of hij deze of volgende week uitkomt.. die paar dagen?..

Aan de andere kant; Microsoft (lees:Windows) heeft zoveel medewerkers dat uitlekken heel makkelijk gebeurd. Lijkt me lastig te voorkomen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True