Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 176 reacties
Submitter: abusimbal

Microsoft overweegt om Windows 7 ook op usb-sticks te gaan leveren, zodat netbook-eigenaren het nieuwe besturingssysteem eenvoudiger kunnen installeren. Dit meldt CNet op basis van een anonieme bron.

Sinds de bèta van Windows 7 is het mogelijk om het besturingssysteem vanaf een usb-stick te installeren in plaats van een dvd, al is daar nog wel enig handwerk voor nodig. Deze oplossing is met name nuttig voor bezitters van een netbook waarin veelal een optische drive ontbreekt. Tot nu toe was onduidelijk of de usb-installatiemogelijkheid door Microsoft commercieel benut zou gaan worden bij de release van de final van Windows 7, maar CNet stelt op basis van een anonieme bron dat Microsoft overweegt om het OS kant-en-klaar op usb-sticks te gaan verkopen. Een definitief besluit zou echter nog niet zijn genomen en onduidelijk is of de 'usb-optie' ook voor de Europese markt wordt overwogen.

De installatie van Windows 7 via een usb-stick is niet de enige optie voor netbook-bezitters, maar in de meeste gevallen wel de meest comfortabele. Een andere mogelijkheid is om de laptop te koppelen aan een externe optische drive, of om een installer te downloaden. De iso-image van Windows 7 is echter meerdere gigabytes groot, waardoor de beperkte opslagmogelijkheden van sommige netbooks ontoereikend kunnen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (176)

USB sticks hebben de toekomst ! :)
USB media is al veel langer te gebruiken op deze manier, en ik ben zelf al een tijdje terug afgestapt van DVD media, van de 7 computers in mijn huishouden heeft alleen 1 notebook een DVD lezer.

Vind het artikel ook misleidend, want Vista kan je ook prima vanaf USB stick installeren, alleen moet je dat dan zelf doen. Het is zelfs geen probleem om dat met XP te doen. Bijna elke computer na 2001 heeft geen probleem om USB media als schijfstation te zien (in het uiterste geval is een BIOS update nodig). Ik heb het over USB media, omdat het werkt met USB sticks, USB kaartlezers met flash geheugen, USB enclosures, etc.

Om het bootable te maken moet het USB media dan wel geprepareerd worden, maar sinds Vista zitten de utils (diskpart voornamelijk, al gebruik ik tevens robocopy) die daar voor nodig zijn, standaard inbegrepen. Het is zelfs mogelijk om van de Vista/Win7 installatie DVD op te starten, naar CLi-mode te gaan, en vanuit de command-prompt het USB media te maken. Sinds Vista zit er namelijk USB media ondersteuning in de installer. Heb het zelf namelijk een keertje op die manier moeten doen, via de 32-bit opstart DVD (de notebook die ik op dat moment bij me had was een oud type) een USB drive gereed gemaakt voor Vista 64-bit, omdat er geen DVD drive in de nieuwe computer zat.

Ikzelf heb daar nu dan ook talloze SD kaartjes voor, omdat je dan het voordeel van de 'lock' schakelaar hebt. Die zorgt er voor mij dan voor dat als ik toevallig een systeem upgrade die besmet is met een virus, dat mijn USB media niet besmet raakt. De snelheid van SDHC kaartjes via een USB2 kaartlezer zijn dan vaak langzamer dan een USB thumbdrive, maar het gemak en de veiligheid is voor mij belangrijker.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820208376 om precies te zijn, al kocht ik ze in toen de prijzen een stuk lager waren. Dezelfde 8GB kit ging een tijdje terug namelijk voor $12.50 met gratis verzending en losse 4GB kaartjes waren $4.95 per stuk.

Windows XP Home Gold, Windows XP Home SP1, Windows XP Home SP2, Windows XP Home SP3, Windows XP Dell-Edition, Windows XP HP-Edition, Windows XP Professional Gold, Windows XP Professional SP3, Windows XP 64-bit SP3, Windows Vista 32-bit SP1, Windows Vista 64-bit SP1, Windows 7 RC 32-bit, Windows 7 RC 64-bit en dan nog UBCD en enkele Linux distros (Knoppix, Gentoo, Kubuntu).

De reden waarom ik helaas verplicht ben om talloze XP versies mee te slepen, is omdat bepaalde XP licentie sleutels anders niet werken bij een herinstalltie. Gelukkig is dat met Vista/Win7 allemaal opgelost, en zijn het nu unified DVDs, waarbij alle verschillende types (Home Premium, Ultimate, etc) inclusief zijn. Alleen tussen 32-bit en 64-bit zit nog een verschil.

Het is theoretisch zelfs mogelijk om een groter formaat USB media te partitioneren en via een bootloader een hoop versies te combineren, maar de wat oudere computers hebben daar voor mij teveel problemen mee om dat bruikbaar te maken.

Terugkomend op het artikel is het een zeer goede zaak dat Microsoft meeloopt met de tijd en dat een OS installatie op USB stick is te verkrijgen. Het is dan wel te hopen dat ze deze 'read-only' maken, want anders bestaat de kans dat een virus het installatie media kan besmetten.
Op zich een mooi verhaal dat het al mogelijk is enzo, alleen noem je nu allemaal manieren op om een stick 'gereed te maken voor installatie' via windows xp, vista etc.

Maar wat nu als je een netbook koopt zonder OS geinstalleerd, hoe 'prepareer' je dan je stick?
Ik denk dus dat dit nu precies is wat Microsoft overweegt, het verkopen van sticks die al gereed zijn gemaakt.

Als ik namelijk eerst vista moet installeren op een netbook om vervolgens een usb stick gereed te maken voor windows 7 installatie, had ik ook gelijk windows 7 kunnen installeren ipv vista :)
Ik duid ook aan het einde dat ik het een prima actie vind van Microsoft.

Echter je kan op elke computer met een DVD lezer zelf het USB media gereed maken. Het maakt tevens helemaal niks uit wat voor OS er op die computer staat, omdat je het allemaal vanuit het LiveCD installatie gedeelte kan doen van de Vista/Win7 DVD.

Je start vanaf DVD op (het is beter om het USB media op dat moment ook al aangesloten te hebben, omdat niet elke BIOS anders goed meewerkt), daarna ga je naar het "command prompt", gedeelte van de Windows installatie, en voer je de commando's uit.
  • diskpart
  • list disk (op deze manier kan je alle aangesloten drives zien)
  • select disk X (selecteer de USB media drive, X is bijvoorbeeld 2)
  • clean
  • create partition primary
  • select partition 1
  • active
  • format fs=fat32 quick (fs=ntfs kan ook al hebben oudere computers er soms problemen mee)
  • assign
  • exit
Daarna kopieer je de DVD ťťn-op-ťťn over, ik gebruik daar zelf robocopy voor, maar xcopy of copy werkt ook.

En je kan dus op een 32-bit systeem een 64-bit USB media installatie drive maken, als je tenminste zowel de 32-bit DVD als 64-bit DVD bezit. Je doet de diskpart stap dan met de 32-bit DVD versie, en wisselt de DVD dan om nadat je de 'exit' stap hebt gedaan, zodat je de 64-bit installatie bestanden kan kopieŽren.
De klant moet dat ook niet helemaal doen. OEM's konden die sticks al maken en meeleveren aan de klant. Aangezien Ms nu openlijk daarover praat, lijkt het alsof de OEM's er het nut niet van inzagen.
Ik denk meer SSD, USB is te traag (misschien USB 3.0...)
Het ťnť USB media is het andere niet. Het is daarom ook belangrijk om de specificaties goed te bekijken.

Helaas zijn fabrikanten soms karig met het uitgeven van specificaties, dus als je geluk hebt, dan heeft een andere gebruiker een snelheids test gedraaid, zoals HDTune, HDTach of CrystalDiskMark (mijn favoriet voor flash media).

USB sticks die snel zijn, zijn op dit moment gemakkelijk te herkennen aan het feit of ze ReadyBoost geschikt zijn. ReadyBoost is de methode in Vista/Win7 waarbij het OS gebruik maakt van snel Flash geheugen om het systeem sneller op te starten.

Echter er zijn nog steeds verschillen dan. Als je geluk hebt, dan specificeert de fabrikant de echte snelheid, zoals:

120x = 18 MB/s
133x = 20 MB/s
150x = 22.5 MB/s
180x = 27 MB/s
200x = 30 MB/s

1x = 150kB/s (1 MB = 1000 kB)

Het verschil in installatietijd tussen een 120x USB stick en een 200x USB stick kan aardig oplopen, omdat het bijna 2x zo snel gaat met de 200x versie.

De snelste USB stick die ik op dit moment kan vinden op newegg is de Patriot Xporter Magnum 64GB die 210x haalt, wat op 31.5MB/s neerkomt.
USB heeft een max. doorvoersnelheid van 480Mbit per seconde. Dat is max. 60MB per seconde. Dat is sneller dan DVD-drives kunnen lezen (volgens mij..., weet echter geen harde cijfers dus kan ernaast zitten) en zelfs sneller dan sommige harde schijven kunnen schrijven. Zeker omdat het hier om netbooks gaat zal een usb poort sneller zijn dan de HDD kan verwerken.
16X (maximum ongeveer) staat gelijk aan 21,3 MB/s. Je moet best wel een snelle stick hebben wil die dat bijbenen.
Daar tegenover staat dat DVD's vaak toegangstijden hebben van ~200ms, terwijl USB-sticks onder de 1ms kunnen zitten.
Die zijn er hoor!

Bijvoorbeeld de OCZ Throttle leest tot 60MB/s, en heeft een toegangstijd van 0.3ms! Maar wel via een eSata poort dat nu toch redelijk z'n ingang vindt

35eur voor eentje van 8Gb is nu ook niet overdreven duur te noemen, maar toch vele malen sneller dan een DVD drive.

[Reactie gewijzigd door jastas op 29 juni 2009 01:39]

Via eSATA haalt die stick 80MBps qua lezen en 50MBps qua schrijven, via USB gaat dat toch iets langzamer. Dan haalt hij namelijk max 35MBps lezen en 28MBps schrijven.
USB heeft een max. doorvoersnelheid van 480Mbit per seconde. Dat is max. 60MB per seconde.
Dat is ongeveer 35MBps. USB (mass storage) gebruikt een verschrikkelijk inefficiŽnt protocol waardoor ruim eenderde van de bandbreedte ingenomen wordt door overhead.

Probeer maar: een externe harddisk die makkelijk 80MBps trekt, zal via USB niet verder komen dan 30-35MBps, als je geluk hebt. Als je em dan via FW400 aansluit, wat ik theorie langzamer moet zijn, haal je al meer dan 40MBps.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 29 juni 2009 03:26]

Mits de juiste USB2 drivers gebruikt wordt want anders blijf je hangen op USB1, werkt ook wel maar niet snel....

Maar het idee is leuk, een 4 of 8 Gb stick kost geen drol maar flashgeheugen heeft ook als nadeel dat het kan vervagen, zeker als MS groots inkopen doet bij een goedkope fabrikant. En dan ook maar hopen dat mensen het stickie niet gaan wissen voor ander gebruik zoal men dat vroeger ook veelvuldig deed met de DOS en Win3.x floppen.
Flash slijt alleen door schrijven, niet door lezen. En aangezien dit een vervanging is van een DVD-ROM lijkt me dat het aantal schrijfacties beperkt zal blijven.
Het zijn meestal de USB-sticks die te traag zijn, niet de aansluiting ;)
Dus zelfs al heb je USB 3.0, als de sticks even traag zijn als nu, ben je er niets mee vooruit.

Met USB2 gaat het trouwens ook erg goed...
USB-sticks zijn ook een soort SSD's, alleen geen SATA-SSD's ;)

Maarja, als je nou een eSATA-stick hebt? :)
Ik vraag me al lange tijd af of dit niet een nieuwe kopieerbeveiliging mogelijk maakt. Voor een paar euro extra zou je een asymetrische encryptieunit in moeten kunnen bouwen waaraan Microsoft eens in de ozveel maanden kan controleren of de gebruiker van de windows versie in het bezit is van een geldige key (usb stick). Zo niet, dan krijg je een maand om dat probleem te verhelpen, daarna blokeert windows.

@Onno b
Heb je helemaal gelijk in. 10 jaar gelden las ik een verhaal over AutoCAD software oid, dat voor prijzen verkocht werd waarvoor je het met gemak een losse harde schijf kan leveren, maar dan zouden minder mensen de software (illegaal en daardoor ook legaal) gebruiken.
Anderzijds timmert Microsoft hard aan de weg met wat vroeger WGA was. Dan lijkt dit me ook een logische stap.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 28 juni 2009 13:13]

@84hannes,

Het gaat bij de USB stick om installatie-software, net als een DVD. Net zoals je compleet gerechtigd bent een kopietje te trekken van originele Windows CD's voor installatie (en veel bedrijven doen dit standaard) moet je dus ook een kopietje kunnen maken van de USB stick.

Ik begrijp je insteek hier, en een USB Dongle voor het beveiligen van software is al lang en breed gemeengoed. Ik heb hier een stuk of 4 servers met achterin een USB dongle voor een of ander softwarepakket wat niet werkt zonder die dongle erin. ;)

Je ZOU inderdaad een USB dongle kunnen leveren waarop zowel de installatiesoftware staat, ALSMEDE een controle-programma waardoor de dongle dus altijd in je PC moet zitten, anders start Windows niet. Een "grace" periode is eigenlijk al niet eens mogelijk, omdat je als de grace periode dan 30 dagen zou zijn, je in theorie 1 USB stick kunt delen met je 4 PC's en em elke week ergens anders in zou stoppen. ;) Verder is het zo dat zo'n dongle geheid afbreekt als ie altijd maar in je laptop zit, of snel als je even niet kijkt in de coffeeshop uit de achterkant van je laptop wordt gefutseld.

Als kopieerbeveiliging voor professionele software, zoals AutoCAD en bepaalde server software kan dit prima..... maar het gaat een administratieve en logistieke ramp worden als je (even kijkend naar Vista verkoop cijfers van de afgelopen 3 jaar) zo'n 200 miljoen van die dongles moet supporten.....

En zoals gezegd, een USB dongle kan ook gekraakt worden. Of eigenlijk: De DLL die de dongle checkt kan gekraakt worden, je hoeft niet eens aan de dongle zelf te sleutelen.
Dat kan al veel langer natuurlijk. Ik heb een bedrijf waarmee ik lasershows verzorg. De software daarvan start enkel en alleen op als je een licence usbkey hebt aangesloten.
Microsoft heeft liever dat je een kopie van windows van windows draait dan dat je gaat shoppen en bijvoorbeeld met linux of apple gaat werken. Ik zie een degelijke beveiliging dan nog niet zo snel komen.

[Reactie gewijzigd door Onno b op 28 juni 2009 13:34]

Hardware keys zijn ook niet feilloos, een goeie cracker haalt die beveiliging er ook zo uit.
Dat hangt dus ernstig van de kwaliteit van de implementatie af. Als het een simpele "if (USB-key==found) then Run( ) else Exit( ); " is, dan ja. Maar als een deel van je programma op de USB stick zelf draait, dan kun je dat niet zomaar verwijderen - dan ontbreekt er een essentieel deel van het programma.
Het is ook leuk als de software random checks heeft op verschillende locaties in de code op verschillende tijdstippen en diverse routines gebruikt/aanroept voor controle, dan wordt het nog moeilijker om dit te patchen. Vooral als ze ook nog gebruik maken van diverse returncodes afhankelijk van tijd en code.
Dat deel van het programma kan ook met bijvoorbeeld een soortgelijk programma als Daemon Tools gevirtualiseerd worden.
da's iets anders, dat is puur en alleen een hardware-key. Dat bestaat al een tiental jaar als ik mij niet vergis (zelfs parallelle keys worden nog vaak gebruikt).
Aan de ene kant handig, aan de andere kant niet.

Je hebt Windows en 3 andere op deze manier beveiligde pakketten geinstalleerd, dan zitten je USB-poorten in no time vol. Dan mag je er eerst weer een hub tussen hangen.

Zowieso, Software op een USB stick leveren...... Cd's berg je netjes op in een map of in een rack. Hoe doen we dat met USB-sticks? Iedere fabrikant levert hem in een mapje met weer andere formaten?

Nee lijkt me niet....

MS kan bijvoorbeeld W7 gewoon op DVD leveren en een "Create USB installation stick" optie maken in het autorun menu. Tevens ook als optie als je boot met de DVD. Dus naast de installatie een "Create USB installation stick" optie.
Waarschijnlijk zullen ze de USB-stick dan gewoon in hetzelfde DVD-hoesje doen (dat lijkt me alvast het meest waarschijnlijk). Die past dan gewoon tussen de rest van je hoezen.
Zulke beveiligingen heb je al:

http://wibu.com/wibukey.php

Vray voor 3ds Max maakt daar dankbaar gebruik van.

Maar ook dat kan je tegenwoordig omzeilen aangezien er een emulator is gemaakt:

http://www.dongleservice.com/emulate-hasp.phtml

Enige wat je nodig hebt is nog een key wat je zou kunnen genereren met een keygen.
LPT dongels waren ook niet succesvol als kopieerbeveiliging.
Nee dat is juist want het is nog altijd het programma dat moet gaan zien of de dongle erwel aan hangt en dat is "gemakkelijk" eruit te halen
niet in alle gevallen: bij "modernere" exemplaren bevat de dongle ook nog een key die je nodig hebt om bepalde stukjes van de software te decoderen.
Ms zal het zien zitten, maar honderen andere softwarehuizen ook. Nu is het nog een eigenaardigheid maar moest Ms met zoiets komen, weten ze goed genoeg dat onze USBpoorten op de korste tijd gaan opzijn door anderen die het gaan overnemen.
Wanneer komt Microsoft eindelijk eens een keer met live media? OS opstarten vanaf USB stick? Wat dat betreft lopen ze hopeloos achter ...

[Reactie gewijzigd door Nickname55 op 28 juni 2009 13:13]

Dat is er al jaren lang. (Vanaf Windows XP, dus reken maar uit) Het heet Windows Preinstalled Enviroment.

Is zelfs gratis te downloaden met de Windows Automated Installation Kit
PE staat niet voor Preinstalled Environment, maar voor Preinstallation Environment. Oftewel een systeem wat je even kan booten voordat je de echte installatie uit kunt voeren als er nog geen (of een niet-werkend) OS op staat. Deze is dusdanig uitgekleed dat je er weinig meer mee kunt, op wat preinstallation taken na.
Ik denk dat jij je verkijkt op die illegale BartPE cd's die je van torrent sites af kunt plukken, waarin ze allerlei tools hebben geÔntegreerd. Handig voor windows fanboys die niet met een linux live cd overweg kunnen, maar hardstikke illegaal.
Gewoon te kopen / downloaden als normale gebruiker? Nee! Dat bedoel ik. Als ik bij familie / kennis komt waarbij pc weer eens hopeloos is vast gelopen en niet normaal is op te starten, dan gebruik ik een Linux live cd / usb stick om de data veilig te stellen. En ik ben niet de enige die dat zo doet. Dat is toch eigenlijk belachelijk? Waar blijft Microsoft? Jah, misschien kan ik zelf zo iets maken, maar waarom zou ik dat zelf moeten doen? Waar is de service van Microsoft? Waar ik voor betaald heb?
dan gebruik ik een Linux live cd / usb stick om de data veilig te stellen. En ik ben niet de enige die dat zo doet. Dat is toch eigenlijk belachelijk?
Wat is er belachelijk aan het gebruik van een Linux live cd? Gewoon ff zin om linux te bashen ofzo?
Waar blijft Microsoft? Jah, misschien kan ik zelf zo iets maken, maar waarom zou ik dat zelf moeten doen? Waar is de service van Microsoft? Waar ik voor betaald heb?
Je heb MS niet betaald voor live cd's. Je hebt betaald om het OS op 1 computer te mogen installeren. Ik denk dat MS nooit met live cd's zal komen, want daar zullen licentietechnisch problemen aan kleven. Ze verkopen dan geen windows versie meer die gelocked is aan een computer, zoals nu, maar eentje die je overal kunt draaien.

Overigens lijkt windows me helemaal niet geschikt voor live cd's. Windows hangt teveel aan z'n verouderde registry-onzin vast. Jouw hardware definities worden in het register opgeslagen en zijn totaal niet portable tussen systemen. Hierop verschillen ze heel erg van linux, die de hardware on-the-fly detecteert en dus overal op kan draaien zonder voorafgaande kennis van het systeem. Ook heeft windows veel te weinig drivers, waardoor je alsnog aan de gang kunt met drivers installeren en rebooten voordat je live omgeving werkt. Hierdoor heb je al niks meer aan een cd, want die kun je niet aanpassen. Een USB stick zou dan kunnen, maar die wordt bomvol gepropt met drivers als je het ding in een hoop verschillende systemen propt.
Zo bedoel ik het niet, er is helemaal niks mis met Linux, maar het is vanuit oogpunt van Microsoft belachelijk dat ze het niet hebben. Waarom hebben ze niet een livecd net zoals dat er van diverse Linux distro's beschikbaar zijn, die je net als deze Linux livecd's in elke willekeurig systeem dat je tegenkomt kan booten? En geen gezeur over teveel drivers voor op een cd, bij Linux live cd's kan het ook. Ik ben zoiets vergelijkbaars voor Windows nog nooit tegen gekomen. Legaal niet en illegaal ook niet: "windows livecd".

En het zou toch te gek wezen dat een bepaald licentie model een ontwikkeling in de weg zou staan? Als het licentie model je tegen houd om je producten beter te maken dan die van de concurrent, dan denk ik dat er iets grondig mis is. Als er een produkt van de concurrent nodig is om jou falende software te reden, dan denk ik dat het tijd word om eens heel goed te gaan nadenken.

[Reactie gewijzigd door Nickname55 op 29 juni 2009 20:05]

En wanneer komen ze met de netwerk installatie? Installer starten vanaf een minimal environment (50 mb ofzo) die vervolgens alles wat het nodig heeft van een MS server af plukt. Is al jaren gebruikelijk op debian (je wilt niet de complete 10+ cd set downloaden en branden voor een simpel servertje met een paar packages).
check WinPE en WinPE 2.0 die je kan maken met de Windows AIK (http://technet.microsoft....ary/cc748933(WS.10).aspx).
Ook voor een normale PC zou ik een USB stick handiger vinden dan een DVD, minder kwetsbaar en waarschijnlijk nog sneller ook.
De installatie van Windows 7 was voor mij inderdaad merkbaar sneller vanaf USB dan DVD.
De standaard installatie van windows 7 vanaf DVD duurde bij mij tussen de 20 en 25 minuten. Ik gok dat het via USB niet veel sneller zal gaan, want het datawegschrijven is niet de grootste tijdvrager.

Het zou wel handig zijn om het op USB stick te leveren, al is het inderdaad alleen al voor de netbooks, maar ook als vervanger van een DVD, al is het alleen al omdat een USB stick wat robuster is en naar mijn mening, makkelijker mee te nemen.

edit:
Er moet ook niet vergeten worden dat een eenmalige snelheidswinst van 5 minuten niet echt belangrijk is als je een machine aan het installeren bent. De meeste tijd ben je doorgaans toch kwijt met de installatie van alle extra software e.d. De winst van windows 7 t.o.v. Vista is wel erg groot.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 28 juni 2009 14:07]

15 minuutjes, heb het gister nog gedaan :D
leuk initiatief van microsoft trouwens, maar vergeet niet dat het zelf ook enorm makkelijk te doen is om de win7 installatie op een USB stick te zetten.

Deze Guide heb ik zelf gevolgd, niets op aan te merken en super makkelijk. werkte in een keer :Y)
inderdaad, vanaf een usb device (stick danwel hdd) gaat het echt n stuk sneller dan met de gemiddelde dvdspeler, dr worden toch wel behoorlijk wat files ingeladen, en dat alleen duurde bij de dvd minstens 5 minuten, en bij de usb stick nog geenens 1 minuut. daarbij is installeren van een stick wel zo makkelijk, je kan dr updates zo bij zetten, en hij is makkelijker te vervoeren (kleiner.)

ook het feit dat niet iedereen een usb dvd drive heeft (ik gebruik zelf een sata dongle met de sata dvd brander van mn desktop, maar indien mogelijkm, liever gewoon mn externe hdd dus :)) maakt het handig voor de netbookgebruikers als het op n usbstick staat..
Zo moeilijk hoeft het niet hoor. gewoon de DVD copieren naar een USB stick met ntfs. Dan PC booten en kiezen voor boot van USB stick.
:)
Met wat tweaks is Windows XP zelfs te installeren vanaf een USB geheugenstick. Wel makkelijk, nu gebruik ik RIS voor Windows NT 5.x en WDS voor Windows NT 6.x.
Ze zijn ook nog eens kleiner dus makkelijker met bewaren (zolang je niet een chaot bent die het overal laat liggen en dan kwijt is natuurlijk ;) )
En als de buitenkant gekrasd is van de USB dan kan ie hem nog altijd lezen ;)
Goed idee, maar niet alleen voor netbooks. Ook desktops profiteren hiervan, snellere gegevens overdracht.
Vindt het dan ook de next step in installatie techniek.

Trouwens, als die sticks dan een keer echt veilig gemaakt kunnen worden .... komt een einde aan de illegale kopieen in zicht.
sinds euh.. de LP is dr nog geen enkel medium geweest wat niet gekopieerd kon worden, usbsticks zijn daar zeker geen uitzondering op ;)

het probleem ligt niet bij de illegale kopieeŽn, (je mag zelfs je windows cd van internet downloaden, zolang je een geldige licentie hebt) maar bij de gestolen of gekraakte licentiecodes/keys.
Klopt maar als je eens verder denkt. Op werk gebruik ik een programma voor het maken van NC files voor een CNC-machine. Deze software werkt enkel als de bijgeleverde USB-stick met een uniek 'mac adres' (of zoiets) in de computer geplaatst is.

Niet dat het heel erg handig is om 24/7 een USB stick in je computer te hebben. Maar het zal een hoop illegale kopieeŽn schelen als je bijvoorbeeld de USB waarvanaf windows geinstaleerd is (waarbij het unieke 'mac adres' van de USB stick verifieerd of het een legale windows is) om de maand ofzo eens in de computer gestoken moet worden, om aan te tonen dat je nogsteeds 'eigenaar' bent van de legale Windows.
Je bedoelt het 'dongle' verhaal dus eigenlijk? Die 'sleutels' die vroeger op de seriŽle poort aangesloten moesten worden. Daar hadden we een handige kennis voor, die tegen geringe betaling de controle meteen uit onze legale software hackte. We hadden die seriŽle poort namelijk nodig voor andere dingen :+
Nee, ik hoop niet dat ze die kant op gaan. Echt een hekel aan die ongein :(
Los van het feit dat een uitstekende usb-stick (in de toekomst misschien miniformaat zoals bluetoothdongle) nogal onhandig is bij een netbook.

Daarnaast vindt ik het vreemd...ze gaan nu dus wel win7 op netbooks toestaan.
waarom zouden ze dat niet toestaan? win7 draait hier uitstekend (de ultimate versie ja) dr kwam een netbook/starterversie uit, die n aantal beperkingen had, maar dat is meer om een prijsverschil te kunnen rechtvaardigen, niet omdat de netbook dat niet aan zou kunnen..
en dat is mooi ook. ik draai al heele tijd win7 RC op eeePC. en dat werkt perfect. (zeker als je bedenkt dat je eigenljik windows XP erbij geleverd krijgt!!!)
Ik draai Windows 7 zelfs op het allereerste model van de EEE pc, met maar 4GB ruimte :)
Dongles? Daar gebruik je tegenwoordig toch gewoon een TPM chip voor :+
Het is al jaren mogelijk om professionele software die zo'n dongle nodig heeft om te werken toch illegaal te gebruiken. De dongle wordt dan gewoon door een stukje software geŽmuleerd, zodat het lijkt alsof er een geldige usb-stick is aangesloten. Het kost dan alleen iets meer moeite om je illegale Windows 7 te gebruiken, maar een oplossing gaat zo'n dongle niet zijn.
Het levert dan alleen maar ergernis op bij de legitieme gebruikers die aan zo'n usb-stick vastzitten, zeker als je een netbook of notebook hebt is dat behoorlijk onhandig.
Trouwens, als die sticks dan een keer echt veilig gemaakt kunnen worden .... komt een einde aan de illegale kopieen in zicht.
Wat tevens het begin van het einde van Windows zou zijn.

Mensen willen wel allemaal persť Windows (uit luiheid) maar als je dan zegt "nou, tel die 150 euro maar even neer dan. Illegale zooi installeren doe ik niet voor je" is het ineens teveel. Dan maar Linux...
Meeste installaties van Windows hier in het westen worden door de fabrikant gedaan. Kant en klaar met Windows afgeleverd en die €150,- is niet zichtbaar voor de consument. Dat relatief geringe aantal mensen die perse de laatste versie van Windows voor niets willen hebben terwijl de toegevoegde waarde er haast niet is, ach ja. Elders in de wereld is een ander verhaal maar ik ben bang dat Linux geen waardig alternatief biedt.
Linux... haha :P

Linux is een leuk product maar zeker niet geschikt om op de computer van je grootmoeder te installeren.

Denk dat mac een betere optie is voor normale gebruikers, ondanks dat de minimum prijs voor een apple pc'tje relatief hoog ligt. De prijzen gaan echter wel langzamerhand beetje voor beetje omlaag.
Nou, ben door mij n grootmoeders heen maar heb nog wat linux over.....

Zeker voor iemand die op hoge leeftijd inhaakt is linux een veel beter alternatief dan Windows (mits ze niet zelf hoeft te installeren natuurlijk, maar dat geld ook voor MS).

Geen gezeik met virus toestanden, firewalls, extra software. Gewoon een strak werkend geheel, met alles er gratis op en aan.
Vista installeer ik ook altijd via mijn USB stick. USB stick gemaakt volgens deze handleiding.
Het net staat ook vol met procedures hoe dit te doen met W7, hier is een duidelijke.
Jongens, ik heb gewoon een verse USB stick vers uit de mediamarkt, geformateerd en daarna de inhoud van de Win 7 ISO er naar toe gekopieerd. Is veel makkelijker dan een moeilijke handleiding volgen. :+
Ik kan dit alleen maar toejuigen.

Ik installeer veel liever windows vanaf usb stick wegens de volgende redenen

-sneller vooral als het usb2.0 is.
-makkelijker up to date te houden (slipstreamen, drivers etc) moet je geen DVD verspillen (dvd-rw geen optie... gewoon duurder en doe je meestal toch niet)
-minder kwetsbaar
-herbruikbaarheid! dus beter voor het milieu
-kleiner, dus minder verpakking!
-een usb stick neem je makkelijker mee
-minder breekbaar

---
wil even iets zeggen, als microsoft een makkelijke methode maakt waardoor er een folder is vb
drivers
waar je dan zelf bepaalde drivers kunt inzetten (netwerkkaart,...)
dat zou dat wel zeer handig zijn..

zelfde met soort auto install voor office (uiteraard waarbij hij vraagt naar een serial wanneer je het opstart)

@trommelrem gelezen wat ik geschreven had?

vb een mapje "slipstream' ofzo waarbij dat windows het automatisch detecteert en toepast.. is toch geweldig? :p

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 28 juni 2009 12:41]

-makkelijker up to date te houden (slipstreamen, drivers etc) moet je geen DVD verspillen (dvd-rw geen optie... gewoon duurder en doe je meestal toch niet)
Ben ik het niet helemaal mee eens. Het branden van de DVD kost hooguit een paar minuten, maar het openbreken van de INSTALL.WIM (deployen, audit mode starten, aanpassingen maken, syspreppen, imagex-en en weer branden) kost echt heel veel tijd.

Vooral het slipstreamen van een Service Pack had mijns inziens makkelijker gekund. Dus door direct de files aan te passen ipv eerst de audit mode vanaf een werkende install te draaien.

Is er van Windows NT 6.x eigenlijk ook een installer verkrijgbaar? Eentje die de installatie dus opbouwt ipv een image neerzet? Zoals de text-based installer van Windows NT 3.x, NT 4.x en NT 5.x?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 28 juni 2009 12:19]

Ik neem mijn installatie disk anders nooit mee, waarom zou je een installatie stick wel overal mee naar toe nemen? Daarbij is 'herbruikbaarheid' ook een vreemde kreet, ben je van plan de installer van de stick te halen en er vervolgens je eigen data op te zetten? 'Dus beter voor het milieu' is ook een vluchtig getrokken conclusie ;)

Daarbij heb je het eerst over een installer en vervolgens over drivers die je zelf op een USB stick kan zetten. Volgens mij haal je wat dingen door elkaar.
Is dit niet een beetje heel erg onnodig? Je kan Windows zelf toch ook van een DVD'tje naar een USB-Stick kopiŽren?
Of nog beter; naar een partitie op een (usb) HDD. Vroeger, toen het nog hip was je windows install elke week te draaien, had ik altijd een extra partitie voor een windows install. Booten vanaf een bootdisk > format c: /q > d:\i386\winnt > en gaan met die banaan.

Of ik nou die install zelf moet kopieren vanaf een usb stick, dvd of internet download, maakt me geen bal uit, elke respecterende tweaker heeft altijd wel een (werkende) tweede pc bij de hand/in beheer.

Zelf draai ik nu Vista 64 bit al een dikke 1,5 jaar en het loopt nog steeds allemaal naar behoren, geinstalleerd vanaf een gebrande iso (msndaa), en ik was al blij dat je voor raid geen aparte drivers meer nodig had. Ik kan me niet eens herinneren dat ik me stoorde aan de installatie tijd...
Niet alle mensen die een netbook hebben (even ervanuitgaand dat het vooral deze markt betreft) kunnen dit. En het maakt verder natuurlijk niet uit, je bent niet verplicht een USB stick te kopen. Voor de mensen die niet zelf willen kloten is het een prima idee!
Persoonlijk zou ik het prefereren gewoon een USB aan te kunnen schaffen.
In plaats van eerst een CD/DVD, deze omzetten op USB en vervolgens pas de installatie..
En denk je dat het dan boot ?
Handig! Ik hoop dat ook uitgevers van games en andere software ook de cd's/dvd's snel uitfaseren en plaatsmaken voor USB/ SD media.

Optische media = Uit (muv bluray, maar dat zal denk ik ook niet zo heel lang meer duren, ik geef het 4 jaar), erg onhandig, erg kwetsbaar en niet draagbaar vergeleken met SD kaartjes en USB stick, waarvan je er meerdere in je broekzak kan stoppen, tegenover 0 CD/DVD/BD(of je moet ze gebroken ook meetellen).

Zou het veel duurder zijn windows op stick?

[Reactie gewijzigd door superaki op 28 juni 2009 11:24]

sorry maar je vergeet totaal het verschil in prijs per GB.
USB sticks is MINIMAAL 3 euro per GB. terwijl een DVD een paar cent per 4.5 GB is.

voor de USB stick versie van windows 7 zul je dus of 12 euro meer voor moeten neertellen of MS maakt er minder winst op.
MS kan zich dat misschien veroorloven maar bijvoorbeeld games en kleinere goedkopere programma makers niet.

daarbij komt in de toekomst ook nog holografische opslag op schijf, en geeft nog VEEL meer data voor waarschijnlijk niet veel meer als de huidige paar cent per DVD.
nee draaiende schijfje in je computer gaan nog lang niet weg, gewoon omdat ze veruit de goedkoopste oplossing zijn.
Gezien de prijs van de software zie ik best een markt voor een 5 euro duurdere versie op een USb stick. Want als jij als bedrijf 1000en sticks inkoopt krijg je ze echt wel goedkoper (en nog bedrukt met bedrijfslogo e.d ook) dan een consument die er 1 koopt.
Ook DVD's zijn goedkoper als je er honderdduizenden van inkoopt.
Wat denk je van die softwarepakketjes die nu een hardware lock leveren? Is een kleine moeite om daar een gigabyte aan geheugenchips in te bakken en de installatiesoftware op de hardware lock te zetten.
hmm, dan mogen ze Windows toch wel eerst even op een best dieet zetten?
Of willen ze dan van die 8GB USB stickjes gaan verkopen met Windows erop :P

Scheelt wellicht wel in de productiekosten ten opzichte van een DVD.

http://www.freeimagehosting.net/uploads/ce43c2782b.jpg
Alleen dan het Windows 7 logo erop 8)7
dieet? installer is momenteel 3.25 GB?
Je hebt al 8GB stickjes voor onder de 20 euro, dus dat lijkt mij niet zo'n probleem.
20 Euro per stuk stuk ja. Wat voor kortingen denk je dat MS krijgt als die er een miljoen wil afnemen?
euh.. hoeveel exemplaren van windows zouden er verkocht worden..?

pak een miljoen.. als je een miljoen usb sticks koopt van 8gig... dan denk ik dat ze bijna niets meer kosten..
miljoenen exemplaren, is immers grootst OS.

Maar ook MS zal ze niet goedkoper krijgen dan niet iets meer als de productiekosten kost, er is een bodem prijs, ook voor MS.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 28 juni 2009 13:11]

Je kunt redelijkerwijs uitgaan van marges van 20-30% in zowel retail als groothandel. Dus 20 euro winkel = 14 euro groothandel = 10 euro/stuk inkoop in volume.
Microsoft overweegt om het OS kant-en-klaar op usb-sticks te gaan verkopen.
Wil dit zeggen dat het OS (windows 7 zelf) opstartbaar wordt vanaf de USB?!
Of is het de installatie die via de USB gedraaid kan worden.
Want dat is natuurlijk nogal een verschil.
Zoals het hier staat maak ik er uit op dat Windows 7 dus 'kant-en-klaar' op de USB staat.
Ofwel, usb in netbook en opstarten maar.

Dit laatste zou wel erg handig zijn, heb je overal je eigen OS bij.
USB mee naar school/bibliotheek en daar lekker verder werken in je eigen vertrouwde omgeving.

[Reactie gewijzigd door DonJunior op 28 juni 2009 11:34]

Het is de install die vanaf USB gaat.
kan net zoiets zijn als de live dvd's van Linux

Run-on-boot en dan installeren vanaf die live omgeving :)
Windows 7 neemt slechts 2.41 GB in beslag. Een 3Gb USB stick is zelfs meer dan voldoende, mochten deze Łberhaupt verkrijgbaar zijn. Als Microsoft nu echt slim is maken ze er direct een dongle van. Kijken hoeveel mensen dan nog een illegale versie gaan draaien :P USB sticks hoeven tegenwoordig nauwelijks groter dan de steker te zijn dus zal het niet in de weg zitten.
Het zit wel in de weg; neemt nl. een poort in beslag.
Vooral lastig bij laptops.
Ook lastig bij sommige desktops, ik heb 6 usb poorten. 1 ervan is de poort zelf kapot, 1 toetsenbord, 1 muis, 1 ext hdd, 1 webcam, 1 voor de rest tomtom/mp3/telefoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True