Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

De upgrademogelijkheid, waarbij kopers van een pc of laptop met Vista een coupon krijgen om gratis of goedkoop te upgraden naar Windows 7, zal de verkoop van netbooks schaden. Dat denkt de ceo van een Taiwanese pc-fabrikant.

Netbooks worden uitgerust met Windows XP, maar XP-gebruikers mogen niet gratis of goedkoop upgraden naar Windows 7. Daardoor zouden de verkopen van netbooks kunnen lijden onder de upgrade-actie, zegt een niet bij naam genoemde ceo in een gesprek met PC World. Kopers van een desktop of laptop met Windows Vista Home Premium, Business of Ultimate kunnen een coupon krijgen om na de release van Windows 7 gratis of goedkoop te upgraden naar het nieuwe OS.

De upgrade-actie is bedoeld om de pc-verkopen op peil te houden. Microsoft en de fabrikanten vrezen dat consumenten minder snel een nieuwe desktop of laptop met Vista kopen, terwijl ze weten dat binnen een paar maanden het nieuwe OS op de markt komt. Het is nog altijd onduidelijk of de upgrade met de coupon gratis is of dat er betaald moet worden.

De upgrade-opties kunnen verschillen per fabrikant en per wederverkoper, zegt een Microsoft-woordvoerder tegen PC World. De fabrikanten zouden tussen 9 en 15 dollar, oftewel ongeveer tussen 6 en 11 euro, moeten betalen om klanten een upgrade aan te bieden. Na de release van Windows 7 op 22 oktober kunnen consumenten het nieuwe Windows 7 downloaden. Ook krijgen houders van een coupon het systeem op schijf thuisgestuurd, schrijft de techsite.

Verpakkingen Windows 7
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ik weet nou niet of het echt zo erg is dat de Windows 7 upgrade programma het verkoop van netbooks schaadt.

Op netbooks zit een kleine winstmarge dan bij laptops op PC's. Het Windows 7 upgrade programma zal een boost geven voor deze markten, aangezien die in aanmerking voor het upgrade programma komen. Op deze laptops en PC die vaak wat hoger geprijsd zijn zit een grotere marge. Als die dan meer verkocht worden en de netbooks iets minder. Zal het verschil in omzet of winst / verlies denk ik niet zo groot zijn. Aangezien heeft bijna elke fabrikant die ook netbooks verkoop ook laptops in hun assortiment heeft.

De enigen die er wellicht nadeel van hebben zijn de consumenten zelf wellicht, aangezien je zou dan niet kunnen upgraden van XP naar Windows 7. Aan de andere kant hoeft dat helemaal niet zo'n probleem te zijn want Windows XP werkt toch goed (genoeg) op een netbook?
De windows cyclus is er altijd.
Er komt een nieuw OS, met veel (compatibiliteits-) problemen. Computerkenners schreeuwen moord en brand, mainstream media neemt dit over. Het oude systeem zou zoveel beter zijn.
Enkele jaren later zijn de meeste problemen eruit, en mensen weten niet beter.
Todat de nieuwe windows komt, en de cyclus zich weer herhaalt.

iedereen kan zich Vista nog herinneren.
Ik denk MS zich realiseert hoe mensen nieuwe Windows OSen standaard ontvangen, en hierop inspeelt door nu een 'verbeterde, ultieme' versie van Vista aan te bieden. Behalve enkele optimalisaties is de motor precies hetzelfde, de gebruikelijke overstap problemen zullen ditmaal ontbreken, en voor het eerst in 10 jaar zijn mensen enthousiast na de release van een nieuw Windows OS.
Ik vind windows 7 precies hetzelfde werken als Vista (behalve taskbar en andere kleine zaken), alleen gaat het afsluiten en opstarten wat sneller (naar mijn gevoel, kan ook de relatief 'verse' installatie zijn).

Ontopic:
Het is begrijpelijk dat ze alleen voor Vista Netbooks die optie willen aanbieden, zo is de XP licentie stukken goedkoper, en daardoor zou MS veel minder geld verdienen.
Voorbeeld (weet niet wat het is)
1)winxp=10 euro, upgrade 11 euro. Totaal windows 7 prijs en wat MS ontvangt 21 euro
2)vista=60 euro, upgrade 11 euro. Totaal windows 7 prijs en wat MS ontvangt 71 euro
Doe dat vermenigvuldigen met 10.000.0000 netbooks en je begrijpt MS's motivatie :)
Je kan technisch niet van een XP naar een Windows7 upgraden zonder een format, waarom zou je er dan een business model rond opzetten om te upgraden.
Als je bij Apple 2 betalende versies teruggaat moet je ook de volle pot betalen, waar je bij twee aanliggende versies enkel voor een upgrade betaald.
iedereen kan zich Vista nog herinneren.
Ik denk MS zich realiseert hoe mensen nieuwe Windows OSen standaard ontvangen, en hierop inspeelt door nu een 'verbeterde, ultieme' versie van Vista aan te bieden.
Inderdaad, de 'wow'-introductie was bijvoorbeeld redelijk snel verstomd en werd sterk overstemd door negatieve (internet-)media-aandacht m.b.t. onder andere de slechte performance van bestanden kopiëren.
Je kan niet van een cyclus spreken. Pas vanaf Vista begon de eerste windows verspreiding waarvoor echt afgedokt moest worden. Vorige distributies werden massaal via illegale circuits verspreid waardoor de integratie veel hoger lag. Via nieuwe pc's met oem's zal dat nog wel aan het normale tempo gebeuren, maar aparte versies om pc's (en bedrijven) te upgraden zal toch niet zo lucratef uitvallen als ze daar hopen imo.
Apple doet veel minder moeite om mensen over te laten stappen van OShuidig naar OSnieuw. Microsoft doet daar wel uiterst zijn best voor (o.a. marketing), en gek genoeg is er een groot deel van de MS-gebruikers dat altijd het nieuwste van het nieuwste wil hebben.

edit: reactie sluit nu beter aan bij de vraag van buurtnerd.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 13 juni 2009 14:37]

Ik heb de ervaring dat beide de gebruikers naar de nieuwe versie willen en er ook even veel moeite voor doen. Wie echt niet wil upgraden weten ze ook dat ze ze moeten gerust laten. Of Microsoft door de omstandigheden zelfs een optie aan te bieden om te kunnen downgraden.
Apple zal meer promotie gebruiken wanneer het een grafische upgrade is, iets wat mensen zien en waarmee ze dus niet enkel de techneuten mee aanspreken. Microsoft had dezelfde bedoeling bij Vista maar is nogal fout gelopen, nu zijn ze dus verplicht om terug grote marketing op Windows 7 te pompen. Het is niet zo'n grote vooruitgang als Vista maar het is belangrijk om mensen van die oude XP te krijgen.
Het is voor Windows en Apple niet alleen een opbrengt om een nieuwe versie te verkopen, het is ook een grote besparing van kosten die je krijgt bij mensen die de oude versies blijven gebruiken.
Nou ik blijf XP gebruiken totdat ik deze niet meer kan activeren en dan stap ik over naar W2K, maar dat zal dan waarschijnlijk wel in een VM zijn onder Haiku, OpenSolaris, MacOS of een Linux-distributie.
Als er nieuwe dingen aan windows worden toegevoegd dan ontstaan er soms compatibiliteit problemen, vooral met drivers. Als echter alle fabrikanten nieuwe drivers schrijven dan zijn er al een stuk minder (overstap) problemen.

OSX 10.5.0 had overigens ook problemen hoor; zo kon ik niet meer verbinden met mijn universiteitsnetwerk. Voor mij was dat erg onhandig, maar het zal niet het enige probleem geweest zijn.
Is toch ook logisch dat XP gebruikers niet gratis of goedkoop mogen overstappen? XP is een volwaardig besturingssysteem, en Vista is dat onderhand ook wel. Dus de Vista gebruikers mogen nog van geluk spreken ook.
Het is niet omdat Vista "slecht" is maar het is enkel vanwege het feit dat mensen niet gaan wachten met het kopen van een nieuwe PC tot Windows 7 er is. Dat is namelijk om te zorgen dat, in deze toch al moeilijke tijd voor PC winkels, de verkopen niet helemaal instorten omdat iedereen gaat wachten.
Het welbekende Osborne Effect.

Er zijn genoeg bedrijven die hierdoor in de problemen zijn gekomen en zelfs failliet zijn gegaan. Daarom wordt de ontwikkeling en het bestaan van een nieuw product bijna atijd tot het laatste moment geheim gehouden, indien mogelijk.
Het is omdat je niet kan upgraden van XP naar Windows 7
Je moet dan namelijk eerst upgraden naar Vista en dan naar Windows 7

En aangezien er geen Vista versie is voor Netbooks, is de verwachting lijkt mij dat de verkoop van Netbooks in zal storten tot naar de release van Windows 7.
Ik verwacht dit eerlijk gezegd juist niet. De mensen die een netbook kopen zijn gecharmeerd van een paar dingen:

1. compactheid
2. gadget gehalte
3. Prijs

MS heeft gewoon geen zin om Win7 op een Netbook te zetten omdat we dan zullen zien dat de prijs van een Netbook verdubbelt....Ze hebben nu eenmaal producten waarop een ongelofelijke marge op zit. De prijs van het besturingssysteem zal de hardwarekosten overstijgen en dan moet MS met de billen bloot.
Om dit te voorkomen (en bijbehorende boosheid, protesten, migratie naar andere OS-en) zetten ze er geen "duur" besturingssysteem op. Ze zullen dit alleen doen als de prijs van het OS relatief meevalt ten opzichte van de totale kosten van een systeem (met duurdere hardware dus).

Het is eigenlijk een mooi moment voor de Linux gemeenschap om vouchers te gaan verdelen waarop staat dat je gratis kan updaten naar het besturingssysteem dat minder snelle hardware vereist en completer in de markt gezet wordt (zoals openoffice) dan dat van MS.....

[Reactie gewijzigd door bigbrother1984 op 13 juni 2009 14:33]

De prijs zal wel meevallen. Netbooks zouden inderdaad goedkoop moeten zijn, maar de nieuwste generaties zijn lang niet meer zo goedkoop als de eerste generatie EEE. 'Oude' netbooks kosten nu al snel 300 euro, nieuwere varianten tussen de 400 en 450.

MS weet ook heus wel wat voor een gevolgen bepaalde dingen hebben. Wat je ook van ze vindt, MS is altijd erg goed geweest in innoveren. Ze laten de laatste jaren wat steekjes vallen, maar zijn nog niet alles vergeten.

Zelfs binnen de netbook markt is er al een perfect voorbeeld. XP is speciaal voor netbooks van 40 a 50 naar 10 a 15 dollar in prijs gereduceerd, mits er aan restricties worden voldaan. XP was inderdaad eerst te duur en zorgde ervoor dat er Linux op de EEE werd geladen door Asus. Nu worden veruit de meeste netbooks met XP geleverd, omdat deze het best herkenbaar zijn voor het gewone publiek en minder leiden tot problemen bij gebruikers.

MS heeft al duidelijk plannen voor een Win 7 versie speciaal voor netbooks: Windows 7 Starter. Deze versie die ook met een aantal restricties aan OEMs wordt geleverd zal hoogst onwaarschijnlijk erg duur zijn. Het zal meer kosten dan XP, vanwege de sterkere positie die MS nu geniet in de markt, en omdat het nu eenmaal een nieuwer OS betreft, maar denk niet dat het de prijs van een netbook zal verdubbelen. En zou het prijsaandeel van het OS te groot zijn bij een specifieke (low end) netbook, zal de OEM gewoon kiezen om XP te blijven gebruiken.

Dit zou een moment voor Linux kunnen zijn, maar ik zie er weinig in. Er is eigenlijk geen sprake van upgraden, maar van vervanging. Wanneer je reguliere windows gebruikers een upgrade van het OS aanbied verwachten zij een nieuwere versie van Windows. Je zal Linux er niet populairder op maken als ze niet krijgen wat ze verwachten. Daarnaast zal er de vraag spelen of dat Linux wel nodig is. Ze hebben immers al betaald voor XP.

Linux heeft OEMs nodig om echt door te breken en daar heeft het al voor slechte ervaringen gezorgd, dus zie ik het niet gebeuren dat ze snel nog een keer in significante aantallen voor Linux zullen kiezen.

Daarnaast is het mooi hoe je als argument gebruikt dat Windows niet compleet genoeg is in vergelijking met Linux...

Disclaimer:
Linux is een mooi platform. Opensource is een mooi iets en ik draai hier een aantal opensource programma's. Ik ben wel een windows gebruiker, maar geen fanboy.
Waarschijnlijk heb je weinig ervaring met Linux. Ik speel er al mee sinds eind jaren 90. Destijds vond ik het OS nog niet geschikt voor een desktop. Het was standaard geklooi om spul aan de praat te krijgen. Voor 5 jaar terug heb ik dan uiteindelijk de overstap echt gewaagd op Debian en daar was windows systeem zonder probleem te installeren echter zat het geluid nog niet lekker. 2.5 jaar terug uiteindelijk de overstap gemaakt naar Ubuntu: geluid werkt out of the box, windows manager werkt out of the box. Een jaar geleden hebben ze ook uiteindelijk de WiFi onder controle en bij de laatste update hebben ze de boot tijd gereduceert.

Kijk ik dan naar de notebook van mijn vriendin met Vista erop ... dan kan ik nu alleen nog maar lachen. Het ding is dik 2 minuten aan het ratelen om op te starten (mijn Ubuntu start binnen 15 seconden volledig op) .. om het systeem opnieuw te installeren moet je tegenwoordig eerst CD/DVDs branden. Aangezien de DVD brander van het apparaat stuk was moest ik CDtjes branden om het basis systeem te kunnen herinstalleren.... 8 STUKS !!!.. Ubuntu start van een 1 live CD (of zelfs van een USB stick als je wilt). Bovendien begin ik steeds vaker video bestanden te ontdekken die alleen op mijn Linux draaien en niet meer op de codecs van Windows.

Wat mij betreft is Linux wel degelijk heel erg hard aan de weg aan het timmeren en ik ben ervan overtuigd dat voor Microsoft het de kommende tijd steeds moeilijker zal gaan worden om hun marktaandeel te behouden (dit heeft niet alleen met Linux te maken, maar ook met: Apple, Lelie Smit Kroes, Vista failure, prijs, imago)
Een Windows7 starter kost een OEM $15 om op een netbook te installeren. Zoek mij een netbook van $15 en je hebt gelijk dat het OS meer zou kosten. Straks ga je nog zeggen dat het een boosaardige beslissing is om aan de vraag te voldoen om netbooks een goedkopere versie te bieden.

In het begin van netbooks klaagden OEM's dat de $45 home van XP te duur was om op een netbook van $250 te installeren, daarom kwam Ms met een starter versie. Ms heeft toen wel de fout gemaakt om te weinig vereisten vast te leggen en daardoor zit je nu met netbooks die eigenlijk meer een notebook zijn, waar de OEM's dan een $15 XP starter opzetten.
Met Windows7 zal het veranderen want Ms wil terug dat de starter editie dient voor goedkope, kleine netbooks. Willen de OEM's een notebook uitbrengen kunnen ze er basic, premium, professional of ultimate op installeren. OEM's mogen ook gerust een ultimate op een netbook installeren, het zal meestal snel genoeg zijn mits enkele tweaks, maar ze willen dus niet dat er pc's van $2000 worden verkocht met een $15 starter versie. Ms maakt amper winst op een starter en zonder winst kan Ms ons geen vooruitgangen bijdragen die ze de laatste 35jaar hebben gebracht, of anderen hun nieuwe technologieën inbouwen.
basic word niet meer verkocht - we zitten dus strax allemaal vast aan premium, al snap ik dat eigenlijk niet helemaal, want home-premium -N is toch eigenlijk gewoon Homebasic waar wmplayer.exe is verweiderd.
das natuurlijk een zeide van de medaille,
het is niet omdat vista niet goed, is dat deze actie bestaat, maar het is om te voorkomen daar iedereen wacht tot de release van win7 - dat zal heel wat OEM nu in de problemen kunne brengen (of met al gebouwde laptops laten zitten) ...

de vraag is nu, waarom mag je met een NIEUWE vista based pc, wel upgraden - maar niet met een NIEUWE xp variant (van mogelijk dezelfde pc)...

als MS deze regeling zo laat dan kan dat idd betekenen dat netbook kopers, WEL moeten wachten op win 7.. - eerlijker had het geweest als je van je xp netbook WEL mocht upgraden naar win7 starter/netbook edition...
Dat is toch hetzelfde bij apple nu? Een aankoop na juni 8 geeft je recht op een upgrade naar snow leopard voor 9euro (port kosten).

Ik denk niet dat ze het aan de verkopen gaan zien. Je moet maar een goede os op markt zetten. En vista was dat duidelijk niet! Nog nooit hebben zoveel mensen naar een vorige OS (xp) teruggegrepen.
Oh toch wel hoor! Het verbaast me dat iedereen blijkbaar vergeten is hoe slecht XP ontvangen werd toen het uitkwam in 2001. Toen hoorde je dezelfde kreten als bij Vista nu: 'WinXP draait mijn oude hardware niet meer' of 'mijn PC met XP is veel trager dan met Win98SE/Win2k'.

De tand des tijds heelt alle wonden, want nu wordt XP (sinds SP2 eindelijk 'af') overal de hemel ingeprezen als het beste OS dat Microsoft ooit uitbracht. Ga maar eens snuisteren in artikeltjes van 2001 wat men toen dacht van XP, je zult versteld staan :o

PS Zeer veel mensen zijn tot 2005 blijven hangen op Win98SE/Win2k. Ik was er ook zo-één :+
Oh toch wel hoor! Het verbaast me dat iedereen blijkbaar vergeten is hoe slecht XP ontvangen werd toen het uitkwam in 2001. Toen hoorde je dezelfde kreten als bij Vista nu: 'WinXP draait mijn oude hardware niet meer' of 'mijn PC met XP is veel trager dan met Win98SE/Win2k'.
Het is maar net of die "kreten" op feiten zijn gebasseerd. WinXP was out of the box een goed werkend OS met gewoon zoals bij alle software benodigde minimale specs. Bij dat soort opmerkingen kan ik er alleen maar om lachen als mensen niet begrijpen waarom op een bepaalde hardware .cfg een stukje software niet lekker loopt.

Intel en MS zijn bang, niet geheel onterecht, dat netbooks de PC markt een beetje gaan overnemen met het oog op omzetten. Maar het zijn bij uitstek de partijen die het zelf mogelijk hebben gemaakt maar mogelijk hebben onderschat dat deze marktverschuiving zo snel zou gaan. Een nettop is voor mij voldoende om regulier werk op te doen en gamen heb ik verschoven naar een console, de PC word dus steeds meer overbodig.

Verder begrijp ik niet waarom beide partijen zo moeilijk doen aangezien stand alone nettops maar ongeveer 35 watt verbruiken, ook om FullHD materiaal af te draaien op 1920-1080. Daarmee, met de komst van de Atom330 word zelfs menig HTPC overbodig.

Zelf zie ik die toekomst ook zo, geen grote kasten meer met high end specs maar een centrale server met overal streamers voor content in huis. Goedkoper in aanschaf en goekoper in gebruik en mooi voor de energie nota's en de natuur. Intel en MS kunnen deze ontwikkeling niet tegenhouden, tijden veranderen en zo ook de wens van de gebruiker. En als voor grafisch werk straks de PC nog overblijft dan zal Apple meer winst boeken en MS meer aandeel verliezen. Ms daarintegen kan wel goed meegroeien met de nettops/books maar tegen houden lijkt me juist de omgekeerde wereld daarvan.

Time will tell, de tijd van dure grafische kaarten is voor mij al lang voorbij, dat geld investeer in liever in andere componenten :) En dure CPU's ook allang niet meer, zeker niet de modellen van 1000euro het stuk, als je ziet dat je voor een Atom330 slechts 95 euro betaald en net doet wat ik wil :)

En zo vlot zullen de netbooks geen schade ondervinden, MS geeft zelf iedere keer aan XP uit te faseren dus ze moeten wel op een gegeven moment, anders haakt Google wel in en zal Android meer prioriteit gaan geven ;)
Dat Windows XP destijds is afgekraakt heeft een hele goede reden.

En wel dat het in de versie waarin het werd uitgebracht ook inderdaad bar slecht was. In de loop der jaren heeft Microsoft de fouten en kinderziektes eruit gehaald, en ziedaar het knapte een heel stuk op.

Precies hetzelfde zie je nu gebeuren met Windows Vista. Drivers? Naadje. Nieuwe beveligings features? Onhandig, razend irritant, en daardoor snel weer uitgezet. Het was gewoon nog niet uitontwikkeld, en het begint nu wat bij te trekken middels een berg patches.

Alleen ... die backwards compatibility he? Daar wordt nu middels Windows 7 ook wat aan gedaan.

Moraal van dit verhaal: koop geen MS Windows versie voordat service pack 1, of zelfs 2 uit is. Tenzij je graag als onbezoldigd beta-tester voor Microsoft werkt natuurlijk. Laat iemand anders maar tegen de problemen aanlopen en in de slag gaan met MS "technical support".

Voorlopig draait de oude Windows versie best, en tegen de tijd dat de veiligheidspatches beginnen op te drogen zullen we nog wel eens zien.
Ik heb zelf onlangs een nieuwe PC aangeschaft -was echt nodig was een hele oude bak- en gewoon XP genomen, ik ken Vista wel maar vind het gewoon niet zo prettig werken. Tegen de tijd dat Windows 7 bij SP1 is ga ik wel eens kijken of een upgrade nodig is.

Maar als je PC nog behoorlijk mee kan zou ik gewoon wachten tot eind dit jaar of begin volgend jaar voor een nieuwe, dan heb je meteen Windows 7 en kun je zoals het er nu uit ziet ook een nieuwe DirectX 11 grafische kaart erbij zetten.
Ik vond XP bij de release anders alles behalve stabiel. Hoe vaak die verdomde explorer.exe wel niet crashtte, zelf na een volledig propere installatie met goedgekeurde drivers. Vista had ik ook van de eerste dag en het enige dat ik heb gevonden wat echt tegenwerktte was de trage overdrachtsnelheid over netwerken. Door de betere afhandeling van driverfouten en werksnufjes gaf het mij van de eerste dag een beter OS dan XP SP2.

Het verschil tussen XP en Vista is dat ten tijde van XP het internet nog een volledig ander landschap was en de groep die het las kon vergevingsgezinder zijn omdat ze uit eigen ervaring reageerden. Je had hier en daar wel een huisvader die reeds mails gebruikte of kinderen die online gingen gamen. Nu krijg je echter alle soorten mensen die hun mening willen zeggen over de ICT en alles moet perfect zijn. Had XP in 2007 een release gekend, dan had Ms het zelfs gedumpt zonder een SP te geven.
Deze huisvader mailt al sinds 1994 en vraagt zich waar Rizon de arrogantie vandaan haalt om alle huisvaders over een kam te scheren. Online gamen deed ik in 2001 ook wel, ook grote kinderen mogen dat :-) Studenten van vroeger worden ook vader. Mijn generatie (ik ben nu 35 en 8 jaar vader) is opgegroeid met computers.

Internet was in 2001 inderdaad nog minder ver dan nu, toch bestelde ik toen ook al mijn hardware op internet en kon ik met een groot aantal mensen mailen. 2001 is niet zo prehistorisch als jij misschien denkt.
Dus je gebruikte het internet om te internetbankieren, een vakantie op te zoeken en mails voor je werk te versturen? En verder heb je geen interesse in de ICT?
Dan moet ek mij excuseren dat ik het op een manier heb gezegd waardoor je dacht ik niet sprak over het algemene beeld over groep waar vanzelfsprekend uitzonderingen bijhoren en we dit niet elke keer moeten vermelden.
internet bankieren was idd niet aan de orde (of beter gezegt niet naar mijn weten) - toch kan ik niet zeggen dat het opzoeken van hardware - vakanties etc toen al wel gebeurde ook door mij..

al moet ik zeggen dat ik me verbaas over je voorbeelden, het boeken en online betalen is eigenlijk een verdomd simpele handeling (client side) - en serverside is het niet eens zo verschrikkelijk veel ingewikkelder - ik denk dat je met perl (dat was toen wel zo'n beetje DE webprogrammeertaal - een aardig eind kunt komen.

2001 - het jaar dat ik voor het eerst een eigen pc kreeg, en anderhalf uur per week mocht internetten.. - DAT waren nog eens tijden.
Nou... Ik ben wel programmeur, heb elektrotechniek gestudeerd en was in 2001 27 jaar oud en aan het werk bij een detacheringsbedrijf (en velen met mij).
Internetbankieren weet ik niet helemaal meer. Volgens mij moest ik toen nog inbellen bij de Postbank. Vakanties e.d. kon al wel maar niet zo massaal als nu.

Het ging mij een beetje om het begrip huisvader. Veel jongeren gaan er volgens mij vanuit dat als je 30+ bent je nauwelijks begrip hebt van Internet en ICT. Dat valt erg mee en ik ken ook veel huisvaders die een XBOX/WII of PS/3 hebben naast hun PC met als excuus dat het voor de kinderen is. :)
Het verschil tussen XP en Vista is dat ten tijde van XP het internet nog een volledig ander landschap was en de groep die het las kon vergevingsgezinder zijn omdat ze uit eigen ervaring reageerden. Je had hier en daar wel een huisvader die reeds mails gebruikte of kinderen die online gingen gamen. Nu krijg je echter alle soorten mensen die hun mening willen zeggen over de ICT en alles moet perfect zijn.
Ik denk dat je even vergeet dat er al hordes mensen dag in en uit bezig waren met Win95/98 en toen al druk waren met internet, email, chat etc. En dat waren niet alleen de (huis)mannen. Ik denk dat je even buiten je eigen referentiekader moet kijken, oftewel verder kijken dan je neus lang is.
Had XP in 2007 een release gekend, dan had Ms het zelfs gedumpt zonder een SP te geven.
Ja dat zou ook zo gelden voor Win 3.1. Windows 7 in 2020 releasen idem dito.
De tand des tijds heelt alle wonden
Gisteren nog een geintje met xp:
Ik wilde een dual-boot XPsp2 (bestaand) + XPrtm maken.
Knal! Onmogelijk, want de huidige versie (sp2) was nieuwer dan de XPrtm cd. :( Helaas pindakaas. (install vanaf boot werkt wel, maar dan ben je je bootregel van je bestaande XPsp2 kwijt)
Nieuwere OSen vragen netjes of het op een andere partitie geïnstalleerd moet worden. :)
'Age before beauty' is een bekende vuistregel die je principieel altijd moet hanteren met dualboot-systemen. Ook met moderne OS'en.
In 2000 was het ook nog niet zo'n vaak gebruikte feature om meerdere OS'n op een harde schijf te installeren, zelfs bij de vele enthousiasten. Is zoals verwachten dat Windows95rtm een browser had.
die 9 euro is echt niet alleen porto kosten........
Misschien niet, maar iemand moet het in het systeem zetten, opzoeken, inpakken, labeltje erop... 9 euro is een hele nette prijs hoor!
Er zijn genoeg webwinkels die je meer dan €9 vragen als je enkel een CD'tje besteld.
De upgrade-actie is bedoeld om de pc-verkopen op peil te houden. Microsoft en de fabrikanten vrezen dat consumenten minder snel een nieuwe desktop of laptop met Vista kopen, terwijl ze weten dat binnen een paar maanden het nieuwe OS op de markt komt.
Waarom doen ze het niet gewoon 100% zeker weten gratis, die upgrade. De prijs voor Windows 7 is wel bekend, laat de consument dat dan ook betalen en met de mogelijkheid gratis up te graden. Zo schaad je de verkoop volgens mij ook niet. Vind dat mr. CEO wel gelijk heeft. Aan de andere kant kun je je afvragen of gebruikers van een netbook veel baat hebben bij Win.7. Vaak doe je niet meer dan wat internetten, IM en mail.

[Reactie gewijzigd door Tjebakka op 13 juni 2009 12:48]

Wil niet zeggen dat windows 7 daarbij mogelijk geen betere keuze zal zijn echter, vergeet niet dat qua beveiliging Microsoft vele nieuwe features heeft geintroduceerd in Vista en nog verder doorgevoerd in windows 7 t.o.v. XP.

En alhoewel XP nu nog wel wat critical updates ontvangt, houdt dat over een tijdje ook op. Mag dan nu nog wel een jaartje of 5 zijn, maar als je zelf eigenlijk al aangeeft gebruik je een netbook vaak niet meer dan wat internetten, IM en mail. Bij die dingen is er weinig noodzaak om een nieuwe aan te schaffen binnen de tijd dat XP zijn onderhoud verliest.

Als dat dan zo ver is zitten we met miljoenen systemen waarvoor geen updates meer worden geleverd en open zullen gaan staan voor meer en meer misbruik.
Ik denk niet dat Netbooks veel langer dan 5 jaar gebruikt gaan worden. Als de hd of accu slecht wordt dan is het snel interessant zo'n goedkoop ding compleet te vervangen ipv een onderdeel. Bovendien zullen over een paar jaar Netbooks ook weer een stuk sneller en of zuiniger zijn geworden.
Ik dacht dat vista, laat staan windows 7, niet erg soepel draaien op netbooks. In dat geval is het natuurlijk helemaal niet relevant om te upgraden. Maar misschien vergis ik me.
Ik dacht dat vista, laat staan windows 7, niet erg soepel draaien op netbooks. In dat geval is het natuurlijk helemaal niet relevant om te upgraden. Maar misschien vergis ik me.
Het is zelfs zo dat de core kernel van XP ~128 MB is en die van win 7 is ~7 MB.
Als je al die extra features uitschakelt wat nieuw is ten opzichte van XP (areo glass,indexing...etc) Zal je systeem en stuk sneller lopen dan met XP.

Maar het is te gek voor woorden dat een bedrijf verwacht wordt om aanbiedingen te leveren voor een OS wat 2 generaties geleden is uitgebracht en binnen kort uitgefasserd wordt. Dat microsoft zeer slechte monopolistische handelingen heeft uitgevoerd in het verleden is tot daar aan toe maar te ver door schieten naar de andere kant is ook een kunst.

Je weet als bedrijf dat XP op zijn exit is en dan ga je lopen zeuren dat je inkomsten mis gaat lopen omdat je het product op nieuwe machines gaat leveren? Het is echt niet alsof het starters editie van windows7 300 euro gaat kosten ofzo.
Het is zelfs zo dat de core kernel van XP ~128 MB is en die van win 7 is ~7 MB.
Als je al die extra features uitschakelt wat nieuw is ten opzichte van XP (areo glass,indexing...etc) Zal je systeem en stuk sneller lopen dan met XP.
Als je 2GB geheugen hebt of meer, en een voldoende krachtige processor zal je in principe mischien wel gelijk hebben, even afgezien van incompatibiliteiten en driver-problemen. Met 1Gb betwijfel ik dat al, maar met minder (256 of 512MB ) absoluut niet. Voor een basiscomputer wordt het dan al moeilijk.

XP wordt nooit uitgefaseerd. Zolang de hardware die beter XP draait als Vista/Win7 het nog doet, in ieder geval niet. Vista wordt voor nieuwe computers pas interesant als de langzaamste 8 cores heeft op 10GHz. Tegen die tijd echter zijn er geen Vista drivers meer voor de randapparatuur waar deze processors in zitten.
Als je 2GB geheugen hebt of meer, en een voldoende krachtige processor zal je in principe mischien wel gelijk hebben, even afgezien van incompatibiliteiten en driver-problemen. Met 1Gb betwijfel ik dat al, maar met minder (256 of 512MB ) absoluut niet.
Win7 kun je niet eens installeren op een systeem met minder dan 512MB. Ik moest mijn netbook avant la lettre (Vaio Z600NE) tijdelijk voorzien van 512MB om het aan de praat te krijgen. De BIOS ondersteunt dat niet volgens de specs, maar het draait wel. Niet betrouwbaar, maar genoeg voor de Win7-install. Daarna heb ik mijn Ram weer fluks teruggebracht naar 384MB.

[Reactie gewijzigd door Jan-E op 15 juni 2009 10:00]

Het is zelfs zo dat de core kernel van XP ~128 MB is en die van win 7 is ~7 MB.
Als je al die extra features uitschakelt wat nieuw is ten opzichte van XP (areo glass,indexing...etc) zal je systeem en stuk sneller lopen dan met XP.
Een stuk sneller? Zie reviews: Preview: prestaties Windows 7 vs. XP en Vista
Welke benchmark we ook gebruiken, het testsysteem presteert onder Windows Vista, XP en 7 bijna identiek. De oudste Windows-uitgave, XP, lijkt op veel punten net iets sneller, maar daarbij moet natuurlijk worden aangetekend dat Build 7100 van Windows 7 geen retail-versie is.
Ik heb nu een triple boot Pentium III 650MHz met 384MB Ram. Alleen al het verschil in opstarttijd is opvallend: mijn Win2K en XP Pro zijn up'n'running in 1 minuut en Win7 doet daar zo'n 3 minuten over. Ook na dat opstarten merk ik geen duidelijke verschillen. Win7 (7100) voelt eerder wat stroperiger aan dan XP.
Windows 7 is onlijk Vista net wél in staat om soepel te draaien op minder krachtige hardware, dat is net wat het mogelijk maakt om deftig te werken op netbooks.
Ik zal het zelf zo willen zeggen windows 7 draai velen malen stabieler dan windows Xp op een netbook.

Ik heb een asus eee 1000H en de xp home die er bij zat heeft het nog geen maand weten te halen zonder te crashen terwijl windows 7 er nu al op staat sins de release en draait prima.
Welke release van Windows 7 is dat? :+
Windows 7 Rc 32bits 7100.0.9..... heb ik op me asus 1000H draaien

daarnaast heb ik eeebuntu 3.0 netbookremix er op staan deze draait net iets sneller dan windows 7 en gaat stukken beter om met de batterij. scheel snel 2 uur.

ik moet zeggen de keuzen tussen beide is moeilijk allebei hebben ze bepaalde voordelen windows 7 is voor de doorsnee gebruiker misschien iets makkelijker omdat het meer windows xp of vista achtig is en dus dom weg klikken ( ook de nieuwe mogelijkheid om het vanaf usb stick te installeren is heel prettig dit deed ik met me eeebuntu ook altijd al en gaat veel sneller dan cdrom.

de netbook remix ziet er super mooi uit en heeft door zijn telefoon achtige overzicht menu ook een heel makkelijk te begrijpen en te volgen manier van door je pc heen gaan.

De zelfde release versie op mijn normale desktop heeft wat sound problemen ik ga binnen kort een re-install daar doen om dat op te lossen schijnt iets met de sata drivers te zijn of zo is een vista bug heb ik al gelezen
Je kan beide Win7 en Vista vlotjes op een netbook draaien. Het verschil is dat je bij Win7 makkelijk een starter kan kopen waar enkele snufjes uitzijn en dus minder krachtige hardware nodig heeft. Bij Vista moet je er zelf even aan tweaken.
"unlike" iets te letterlijk vertaald :P
Kan ik me inderdaad wel wat bij voorstellen. Zeker nu Windows 7 helemaal in de picture is, en ook positief ontvangen wordt volgens vele beta-testers (Incl mijzelf). Nu dit positief in het nieuws is kiezen ze sneller voor een Netbook/Systeem met Vista + Upgrade mogelijkheid dan voor een systeem met XP waarbij ze dus weten dat ze over enkele maanden (indien ze willen upgraden) een kleine honderd euro bij moeten leggen.
"Dus de Vista gebruikers mogen nog van geluk spreken ook."
Nou denk dat Microsoft van geluk mag spreken want zonder die upgrade zijn hun het die verlies leiden niet de consument, want anders zakken de verkopen gewoon in omdat er te weinig innovatie is, pas bij de introductie van win 7 zouden de verkopen weer wat omhoog gaan, dus vind je berekening een beetje scheef, want een bedrijf doet het uit economische overwegingen niet omdat ze de consument zo aardig vinden.
Klopt, de Linux-netbooks werden massaal teruggebracht, omdat mensen dat Linux gewoon een gratis Windows was. Maar er bleek iets totaal anders op te staan, niet meer hun vertrouwde programma's. En de meeste mensen zijn niet leergierig en nieuwsgierig, hun PC heeft dezelfde status als een broodrooster of een bureaulamp: als je hem aanzet moet hij onmiddellijk doen waar ze hem voor nodig hebben, zonder te hoeven uitzoeken hoe dat moet.
Het vermoeden van de Taiwanese CEO klopt in mijn ogen inderdaad... Ik werk in de Saturn (Mediamarkt-concept electronica store) en daar heb ik al meerdere klanten letterlijk horen zeggen dat ze 'wel wachten tot Windows 7 er is'. Helemaal de mensen die meer een laptop kopen "omdat het handig is" dan omdat ze er persee eentje nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door ThomasAH op 13 juni 2009 13:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True