Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties

Microsoft zou de beperking laten vallen dat de netbookversie van Windows 7 slechts drie applicaties naast elkaar kan draaien. Dat meldt Microsoft-blogger Paul Thurrott. Bovendien zouden netbooks een maximale beeldgrootte van 10,2" mogen hebben.

Mockup Eee Pc en Windows 7Thurrott, een bekende it-blogger die veelal schrijft over Microsoft, laat het nieuws weten in een kort blogberichtje. Uit welke bron hij de informatie heeft en waarom Microsoft de beperking zou laten vallen, is onbekend. Thurrott weet niet of de beperking dat gebruikers de wallpaper van hun bureaublad niet kunnen veranderen, ook opgeheven zou worden.

Microsoft maakte de beperking bekend, toen het softwarebedrijf de zes versies van Windows 7 bekendmaakte. De reden was dat in het netbooksegment lagere eisen worden gesteld en daarom de beperking gebruikers niet zou beknotten.

Netbookgebruikers kunnen desondanks wel upgraden naar Windows 7 Home Premium, die de beperkingen niet heeft. Microsoft lijkt wel brood te zien in netbooks: het wil deals sluiten met telco's om netbooks met Windows 7 goedkoop aan te bieden in combinatie met internetabonnementen.

Maximale specs notebook voor Windows 7

Techsite Techarp publiceerde vrijdag specificaties die de maximale specificaties zouden vormen van wat Microsoft ziet als netbook. Alleen netbooks die voldoen aan de specs, mogen de netbookversie van Windows 7 draaien.

De beelddiagonaal mag volgens Techarp niet groter zijn dan 10,2", tegenover 12,1" voor Windows XP en Vista. De beperkingen voor het grafische gedeelte en het verbod op een capacitief touchscreen zijn opgeheven. De processor mag niet sneller zijn dan 2GHz en niet meer stroom verbruiken dan 15W. De specificaties zijn niet door Microsoft bevestigd en blijven daarom vooralsnog een gerucht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

ik moet eerlijk gezegt vaststellen dat ik deze zet niet helemaal begrijp,

het maximum aantal aplicaties is helemaal zo gek nog niet - het grootste probleem was enkel (naar mijn idee) - dat het wel ERG strak was, -nu zul je zin dat bij windows 8 een andere tactiek wordt gekozen zodat ze gewoon hele services oid eruit gaan halen. (wat ik trouwens ook niet gek zou vinden) -

ik denk dat er voor een goedkoop netbook osje ook helemaal niet zoveel in hoefd te zitten.

als je daar maar bijv 1 user-account in kunt hebben, en geen Supper gui, - en tal van andere beperkingen (om maar zo'n goedkoop mogelijk os af te leveren vind ik dat helemaal geen probleem, - zolang het maar enigsinds werkbaar blijft (internet office en een muziekje tegelijk)

aan de andere kant, als er nu eens betere marketing voor ubuntu-based netbooks kwam (bijv met een verplicht 'vrijwillige' donatie aan de linux gemeenschap - (bijv 15 euro extra op de verkoop prijs)

zou ik dat toch meer mensen aanraden

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 mei 2009 15:45]

Ik blijf 't raar vinden dat een software fabrikant bepaald wat voor hardware ik mag gebruiken. Alsof de Shell zou bepalen dat je geen euro 95 in een Ferrari mag tanken. 8)7
Ik blijf 't raar vinden dat een software fabrikant bepaald wat voor hardware ik mag gebruiken.
Niet helemaal.

Ze bepalen niet welke hardware jij mag gebruiken. Ze bepalen op welke hardware Windows 7 Starter Edition voorgeinstalleerd verkocht mag worden.

Hoewel ik ook niet van deze beperkingen hou, is het wel hun goed recht. MS mag zelf verkoop-/licentie-voorwaarden aan hardware-fabrikanten opstellen.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 23 mei 2009 12:09]

Het enige dat Microsoft doet is korting geven op hun in feite veel duurdere besturingssysteem Windows 7. Die korting krijg je alleen als je akkoord gaat met enkele beperkingen die zijn aangebracht. Vind je deze beperkingen vervelend, dan is het jouw recht om eenvoudig te upgraden naar een versie zonder deze beperkingen. Echter vervalt de korting dan, maar dat is een keuze die bij de klant ligt.

Waar het om gaat is natuurijk het feit dat Windows 7 veel meer waard is dan de 15 euro kostende netbooklicentie. Om geen marktaandeel aan Linux te verliezen en ook eens een punt achter het oude XP te kunnen zetten zijn ze bereid om dit nieuwe dure OS bijna gratis weg te geven, mits je het niet erg vindt dat er enkele beperkingen ingebouwd zitten.
Vind het ook iets raars. Het is als wortelen die alleen maar in een bepaalde merk pan gekookt mogen worden.
Dan koop je die wortelen niet. Zo simpel ligt het :*)
Voor een dubbeltje op de eerste rang / veel meer bang voor minder bucks. Dat wil iedereen wel.
nogal moeilijk, met een monopolist op de markt...
tegenwoordig moet je op veel scholen je huiswerk doormailen in .doc formaat, hoewel ze dit eigelijk niet kunnen controleren, als ze je ooit betrappen met openoffice of erachter komen ben je gebuist want je gebruikt niet de software die zij zeggen dat je moet gebruiken, ook dit helpt niet echt in een "vrije markt"...

(en wees nu eerlijk, microsoft heeft wel degelijk een monopolie en verziekt het voor de concurrentie, eerlijke concurentie heeft bestaan op it markt, toen dat er nog werdt nagedacht door de gebruiker.. uiteraard was het toen ook niet de bedoeling om mensen met pc's op te zadelen voor taken waar het niet nodig voor is. voorbeeld: agenda, geef me toch maar de oude papieren zakagenda, die moet niet gestart worden, moet niet op virussen beveiligd worden, kost me nog geen 10tje en crashed nooit...

waarom vinden wij onnodige dingen uit en noemen dit "innovatie" en beginnen we dit dan ook te verplichten voor elke persoon in de wereld. tegenwoordig moet je al internet+pc hebben voor school (huiswerk in word), dit kan nuttig zijn maar wordt gewoonweg afgedwongen door de maatschappij, waarom in godsnaam tax-on-web? en waarom moet een buskaart met een chip? of een identiteitskaart? ze kunnen dit in het buitenland wss toch niet lezen.

waarom toch zo moeilijk doen om deze dingen erdoor te krijgen, terwijl het vroeger gewoon werkte in veel gevallen?
Dan koop je die wortelen niet. Zo simpel ligt het
Helaas niet. Wie een bepaald type netbook wil kopen, moet in minstens 90% van de gevallen tegelijk ook een Windows licentie kopen; zelfs als de koper van genoemde licentie helemaal geen gebruik wenst te maken.

Windows kan volgens de OEM-EULA worden geretourneerd volgens het 'retourneerbeleid' van de OEM indien de gebruiker niet akkoord gaat met de EULA. Echter, bij sommigen zoals Sony wordt je van het kastje naar de muur gestuurd, de meeste OEM's geven geen antwoord als je vraagt naar het retourneerbeleid dus de conclusie is dat ze deze niet paraat hebben (slechte zaak Dell/Lenovo en nog enkele anderen, zaakjes niet voor elkaar!), HP en Toshiba Europe GmbH geven aan dat ze dit wettelijk gezien volgens hun niet verplicht zijn, alleen Acer en Fujitsu Siemens hebben een dusdanig beleid.
Het is toch ook niet de bedoeling dat je rode diesel in je prive auto doet?
Microsoft heeft een goedkope windows versie gemaakt, speciaal voor netbooks, zodat ze 300 euro kunnen blijven kosten, ipv 400 omdat de windows licentie te duur is.
Je betaald dus meer Microsoft belasting als je betere netbooks gebruikt?
Met een gewone laptop (waar een duurdere windows bijzit) kun je doorgaans ook veel meer dan met een netbook.
In overeenstemming met wat pinobot zei, immers belasting absoluut gemeten wordt ook meer naarmate het product waarover het betaald wordt duurder wordt.
Wat een onzin, je koopt tegenwoordig complete desktop PC's voor 300 Euro inclusief Vista Home Premium. (zag van de week zelfs een aanbieding van 249 Euro) Dus moet een Netbook van 300 Euro ook best kunnen met een complete OS.
Je kunt het misschien beter vergelijken met de wegenbelasting. Een scooter betaalt minder (of geen?) wegenbelasting, een auto meer, een grote en vervuilende auto nog meer.

Een kleine notebook/netbook maakt minder gebruik van de mogelijkheden van windows, een goede notebook (in principe) meer.


Daar komt nog bij dat de positie van MS op de netbook markt minder goed is, en daar willen ze natuurlijk iets aan doen.
Nee, Shell zou zeggen als je met een goedkope wagen rijdt je minder per liter moet betalen dan als je met een Ferrari rijdt
je bent nog niet aan het rijden, want je hebt je sleutel nog niet. en uiteraard is een testrit uit de boze, je zou maar eens moeten weten wa je aanschaft!
Hier hoor ik voor het eerst over... Is dit nu het geval bij XP op netbooks?
Kijk maar in het plaatje welke limieten nu gelden voor XP:

http://tweakers.net/ext/i/1243062033.jpeg
Als ik me goed herinner zijn dat licentie voorwaarden, maar niet echt afgedwongen beperkingen.
Omdat de goedkope XP variant alleen gelicensieerd wordt aan netbook OEM's is een dergelijke voorwaarde geen probleem om te handhaven.
Als een netbook OEM die overeenkomst met MS schend dan krijgen ze geen goedkope licenties meer.
Licentievoorwaarden zijn afdwingbare beperkingen; tenzij de wet conflicteert met de licentie, dan prevaleert de wet.
Ja voorbeeld maximaal 1GB geheugen etc..
Als je google chrome wil draaien, zou je dan ook maar 3 tabs kunnen openen, aangezien elke tab in een eigen proces draait??

Ik geloof dat de nieuwe browser waar microsoft aan werkt nog verder gaat en niet alleen tabs, maar ook iFrames een eigen proces geeft. Dan zou je nog geen volledige webpagina kunnen laden in sommige gevallen...
Ik neem aan dat het erop neerkomt dat je niet meer dan 3 afzonderlijke applicaties kan laten draaien.

Chrome start ook maar 1 parent process en alle tabs en vensters zijn daar child processes van.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 23 mei 2009 12:28]

Misschien dat wel de reden voor het laten vallen van de beperking.
Als je google chrome wil draaien, zou je dan ook maar 3 tabs kunnen openen, aangezien elke tab in een eigen proces draait??
Een applicatie is niet hetzelfde als een proces.
Thurrott weet niet of de beperking dat gebruikers de wallpaper van hun bureablad niet kunnen veranderen, ook opgeheven zou wordcen.
wat een absurde beperking. dat heeft echt helemaal niets te maken met beperkingen van de netbook alleen maar een manier van produkdifferentiatie van ms om meer geld te kunnen verdienen.
Ach joh, dan komen d'r wel overlay programmaatjes die het kunnen.
Thurrott weet niet of de beperking dat gebruikers de wallpaper van hun bureablad niet kunnen veranderen, ook opgeheven zou wordcen.
Dit vind ik dus heel erg raar..
Klinkt als een beperking die simpel te slopen is :D
1 register key omzetten van 1 naar 0 of omgekeerd en het werkt waarschijnlijk ;)
Imho slaat MS de plank behoorlijk mis. Gebruikers willen Windows. En ze willen er voor betalen. Dus waar maak je je nu druk over? Wat MS wel zou kunnen doen is een 'light' versie uitbrengen. Maar dan zonder dit soort onzinnig beperkingen. Er zijn zat services die er uitgesloopt kunnen worden waar de meeste mensen toch geen gebruik van maken.
Zo'n 'light' versie zou dan ook perfect kunnen draaien op verouderde hardware.
Microsoft en Intel denken klaarblijkelijk als volgt:

Het uitbrengen van een light-versie (voor Intel is het de Atom) heeft een grote aantrekkingskracht op een hele hoop consumenten die een standaard desktop-computer of laptop kopen, maar die eigenlijk genoeg hebben aan de light-versie. Echter, op de light-versie zit een kleinere marge, dus die verkoop je niet graag; liever verkoop je mensen een product dat ze niet nodighebben maar waar een hogere marge op zit.

Intel heeft bijvoorbeeld ook zo'n lijst met beperkingen en sommige Atoms schijnen zelfs opzettelijk kreupel gemaakt te zijn. Dat komt omdat zowel Microsoft als Intel liever naar de aandeelhouder dan naar de klant luisteren; en de aandeelhouders willen dat de klanten niet krijgen wat ze willen als dit meer geld oplevert. Een model dat alleen werkt mits de marktwerking enigzins faalt.
Ik vind het een beetje irritant dat Microsoft is sommige gevallen het beter denkt te weten dan de gebruikers. Vrijheid beknottende ingrepen hou ik (en de meeste, denk ik) niet van.
Vrijheid beknottende ingrepen hou ik (en de meeste, denk ik) niet van.
Dus dan koop je het niet. Sim-pel.
het gaat hier toch om applicaties en niet om prosessen?
1 applicatie kan toch meer prosessen bevatten dan 1?
bijvoorbeeld: m'n anti virus is 1 applicatie, maar bij bestaat toch uit 6 prosessen (althans in XP)
Ik denk dat het gaat om afzonderlijke programma's
en dat Microsoft die beperking juist zou laten vallen is toch eigenlijk een goed begin ;)
Wel goed dat men nu die limiet van dx9 opgehevn heeft dan kunnen we hopelijk eindelijk iets beters zien dan een crapy intel kaart. Het mag dan wel voor veel mensen voldoen maar mocht je een spel willen spelen dan houdt het met deze dingen toch snel op. hoewel het ion platform nu alleen nog maar voor nettops is zou het hopelijk in de toekomst ook voor netbooks beschikbaar zijn.
en DX spel op je netbook.. is nu net niet de bedoeling! Want daarvoor heb je grafische kaarten nodig en die zijn duur.

Btw: ik zie je nog niet meteen call of duty spelen op een 10" scherm met een toetsenbord van een netbook. Je kan het natuurlijk allemaal extern aansluiten, maar koop dan ineens een degelijke laptop
Tja, die beperking was toch niet meer dan logisch? XP ondersteunt niks boven Dx9, waarom zouden ze dan de licentie uitspreiden op een Dx10-kaart? In de ogen van Microsoft vind ik dit niet meer dan logisch, wil je Dx10, neem dan een Vista-licentie (zoals bv. op de Asus N10, nog steeds de beste gaming netbook dankzij z'n 9300M, zie mijn review :P )

Natuurlijk verandert heel dit verhaal met Windows 7, dat wel even snel draait als XP op een netbook. Het heeft nu ook echt nut om een Dx10-kaart erin te steken. Maar reken alvast niet op Intel om goed te kunnen gamen, geen enkele van hun IGP's is daartoe in staat. Ion kan inderdaad wel interessant worden ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True