Windows 7 preview, deel 2: de zakelijke kant

Inleiding

Met de aankondiging van Steve Ballmer is de langverwachte eerste publiek beschikbare bèta van Windows 7 een feit. Nadat Tweakers.net in een eerdere preview de wijzigingen aan met name de gui al voor het voetlicht bracht, is het nu mogelijk een nadere blik te werpen op een aantal nog niet belichte features.

Make users productive anywhere is een van de oneliners waarmee Microsoft met name zakelijke gebruikers en it-professionals voor Windows 7 probeert te winnen. Hoewel de slogan als de zoveelste nietszeggende marketingkreet klinkt, zegt de zin toch iets over de ambities die Microsoft met Windows 7 voorheeft. Microsoft heeft een OS willen bouwen dat goed zou moeten aansluiten op de wensen van bijvoorbeeld de moderne werknomade. Steeds meer mensen werken thuis en loggen vanaf daar in op bedrijfsnetwerken, terwijl freelancers hun zaken veelal regelen vanuit het café met een laptop voor hun neus. Systeembeheerders op hun beurt zien de klassieke infrastructuur van vaste werkplekken steeds vaker verruild worden voor een ingewikkelder structuur met flexibele werkplekken.

Microsoft stelt dat Windows 7 genoeg in huis heeft om aan dergelijke wensen tegemoet te komen. Zonder een definitief oordeel te willen vellen - daar is immers een publieke bèta voor - benoemt Tweakers.net in deze preview de features die daaraan zouden moeten bijdragen.

Netwerktoegang en -caching

Directaccess

Een nieuw onderdeel van Windows 7 is Directaccess. Dat is volgens Microsoft een nieuwe en efficiëntere manier om gebruikers via internet op bedrijfsnetwerken in te laten loggen zonder dat daarvoor allerhande aanvullende software nodig is. Met Directaccess zou het voor de eindgebruiker niet langer nodig zijn om bijvoorbeeld een klassieke vpn-verbinding op te zetten, terwijl systeembeheerders met Directaccess eenvoudiger en veiliger systemen op afstand zouden moeten kunnen updaten en beheren.

De vpn-vervanger is onder meer in staat om internetverkeer naar publieke webpagina's te onderscheiden van dataverkeer richting een intranet, zo belooft de softwaregigant. Hierdoor zou het bedrijfsnetwerk minder belast worden, omdat de nu gangbare vpn-clients ook webverkeer via deze route laten lopen. Verder kunnen systeembeheerders met group policy's nauwkeuriger bepalen welke gebruikers toegang krijgen tot bijvoorbeeld kritische bedrijfsapplicaties of netwerkshares. Daarnaast is het mogelijk te controleren of client-pc's aan bepaalde eisen voldoen, bijvoorbeeld of het besturingssysteem is bijgewerkt met de laatste beveiligingsupdates.

Om gebruik te kunnen maken van de Directaccess-mogelijkheden dient het bedrijfsnetwerk wel gekoppeld te zijn aan een systeem waar Windows Server 2008 R2, beter bekend als Windows 7 Server en momenteel in bèta beschikbaar, op draait. Daarnaast moeten de netwerkprotocollen ipsec en ipv6 geïmplementeerd zijn.

De talloze ondernemingen die nog niet aan deze randvoorwaarden kunnen of willen voldoen, zijn alsnog aangewezen op het gebruik van vpn-verbindingen. In een poging de rondreizende vpn'er toch beter te kunnen bedienen, heeft Microsoft vpn reconnect bedacht. Deze feature moet het mogelijk maken om alle vpn-verbindingen automatisch te herstellen als een draadloze internetverbinding tijdelijk niet heeft gefunctioneerd.

Remote desktop services

Microsoft zegt ook te hebben gewerkt aan het beter integreren van applicaties die via remote desktop services aan de eindgebruiker worden aangeboden. Dergelijke toepassingen en remote desktops die op bedrijfsservers draaien, zullen in het startmenu van de client opduiken en krijgen dezelfde look & feel als lokale applicaties. Door het verhogen van de transparantie hoopt de softwaregigant de gebruiksvriendelijkheid te verhogen. Ook hierbij is vereist dat er een Windows Server 2008 R2-machine in het bedrijfsnetwerk is opgenomen.

Branchcache

Windows 7 zal ondersteuning bieden aan een nieuwe caching-technologie, Branchcache geheten. Deze techniek zou vooral voor nevenvestigingen van ondernemingen nuttig zijn. Voor hun communicatie met het hoofdkantoor moeten nevenvestigingen het veelal met een beperkte bandbreedte doen, waardoor bepaalde toepassingen traag kunnen worden en websurfen soms bijna onmogelijk wordt. Branchcache zou deze pijn met een slim cachingmechanisme wat kunnen verlichten, zo stelt Microsoft.

Branchcache werkt door het op de Windows 7-pc bufferen van eerder opgevraagde internetcontent en bestanden die via het smb-protocol zijn uitgewisseld. Een Windows Server 2008 R2-machine kan vervolgens nagaan of content die binnen het bedrijfsnetwerk wordt opgevraagd, in de branchcache van een naburige pc staat opgeslagen. Deze kan dankzij de caching dan sneller worden aangeboden. Branchecache werkt volgens Microsoft ook met beveiligingsprotocollen als ipsec en ssl.

Beveiliging in Windows 7

Bitlocker, het encryptiemechanisme dat al in Vista Ultimate is terug te vinden, heeft met Bitlocker-to-go een mobiele variant gekregen. Usb-sticks, externe harde schijven en andere beschrijfbare media kunnen worden versleuteld. Systeembeheerders kunnen verder met policy's afdwingen dat elk extern medium dat kan worden beschreven, voorzien moet zijn van bitlocker-encryptie, en dat data op onversleutelde media alleen kan worden gelezen. Voor Windows XP en Windows Vista komt in een later stadium een tool beschikbaar om volumes die met Bitlocker zijn versleuteld alsnog te kunnen benaderen, maar uitsluitend in readonly-modus.

Aan de Bitlocker-versleuteling van harddiskvolumes is door Microsoft een verbeterd datarecovery-mechanisme toegevoegd, zodat met een enkele sleutel nog data uit meerdere beschadigde partities kan worden teruggehaald. Bij de Vista-versie van Bitlocker kreeg elk versleuteld volume een unieke sleutel, waar systeembeheerders minder tevreden over waren.

Applocker

Ook nieuw in Windows 7 is Applocker, een uitbreiding op de software restriction policy van Windows Vista. Met dit mechanisme kan een systeembeheerder voorkomen dat ongeautoriseerde applicaties worden opgestart. Applocker kan onder andere aan de hand van een whitelist en de digitale handtekening van een setup-bestand nagaan of de fabrikant van de software als betrouwbaar te boek staat. Volgens Microsoft zou dit de kans op malware-infecties kunnen verkleinen, terwijl bijvoorbeeld updates van software uit betrouwbare bron probleemloos geïnstalleerd kunnen worden.

Op firewall-niveau zijn ook enkele aanpassingen gedaan. Zo is het voor systeembeheerders mogelijk om per client meerdere policy's voor de firewall actief te laten zijn. Dit zou als voordeel hebben dat er minder conflicten optreden als een eindgebruiker bijvoorbeeld zijn thuisnetwerk wil benaderen terwijl hij een vpn-verbinding met zijn werk heeft openstaan. Verder ondersteunt Windows 7 het dnssec-protocol, een beveiligde versie van het inmiddels als kwetsbaar bekend staande dns-systeem.

Smartcards

Verbeterde ondersteuning voor smartcards moet ondernemingen verleiden om vaker gebruik te gaan maken voor deze authenticatiemethode. Microsoft belooft dat de voor smartcards en kaartlezers benodigde drivers in Windows 7 geheel automatisch kunnen worden geïnstalleerd, zonder dat er administratorrechten nodig zijn. Verder worden nieuwe standaarden ondersteund, zoals RFC 5349 voor elliptic curve cryptography.

Ten slotte heeft Microsoft het uac-systeem van Vista verbouwd. Met name het tot vervelens toe tevoorschijn springende dialoogvenster om acties te bevestigen, zou minder vaak in beeld verschijnen. Desondanks heeft uac niet aan kracht ingeboet, zo stelt de softwaregigant.

Beheer en virtualisatie

Om het leven van systeembeheerders wat te verlichten, heeft Microsoft naar eigen zeggen de hardware-ondersteuning van Windows 7 over de hele linie verbeterd. Toch is het driverplatform van Windows 7 ten opzichte van Vista niet fundamenteel gewijzigd, zodat de huidige drivers zonder al te grote aanpassingen overgezet kunnen worden. Omdat ook de in eerste instantie gebrekkige driversupport voor Vista grotendeels is weggewerkt, zouden er met de nieuwe versie van het OS minder problemen met hardwareondersteuning moeten optreden dan bij de introductie van zijn voorganger.

De compatibiliteit van Windows 7 met de oudere versies moet ook gelden voor de meeste software. Alleen van software die diep in het OS ingrijpt, zoals antivirussoftware, firewalls en drive-imagingtools, zullen volgens Microsoft nieuwe versies gemaakt moeten worden. Wel is het, net als in vorige edities van Windows, mogelijk om een verouderd programma 'voor de gek te houden', zodat de software denkt in bijvoorbeeld een XP-omgeving te draaien.

Microsoft heeft een reeks nieuwe admintools aan het arsenaal toegevoegd. Powershell 2.0 moet de systeembeheerder in staat stellen om met behulp van een cli commando's op clients af te vuren en repeterende opdrachten te automatiseren met scripts. Met behulp van zogeheten cmdlets kan de functionaliteit van Powershell verder worden vergroot.

Systeembeheerders zijn volgens Microsoft met de diagnostics and recovery toolset, samen met Powershellscripts die kunnen worden gebundeld in troubleshooting kits, beter toegerust om de grotere problemen te lijf te gaan. Unified tracing ten slotte biedt een ingang om de verschillende netwerkcomponenten en -lagen van Windows op een geharmoniseerde manier te analyseren.

Virtualisatie

Om met de toenemende populariteit van gevirtualiseerde omgevingen rekening te houden, kunnen binnen Windows 7 vhd-imagefiles op dezelfde manier worden beheerd en gedistribueerd als systeemimages met de wim-indeling. Vhd-images kunnen in combinatie met Windows Server 2008 R2 met Hyper-V-functionaliteit vanuit Windows 7 geboot worden.

Nieuw is dat de virtuele desktops ondersteuning bieden voor pc's met meerdere monitoren. Daarnaast kan er in gevirtualiseerde werkomgevingen die bovenop Windows 7 draaien, ook bidirectioneel audioverkeer plaatsvinden, waardoor toepassingen als voip en spraakherkenning binnen het bereik van virtuele machines komen. Ook kunnen lokale printers vanuit de virtuele omgeving direct worden aangesproken, zonder dat er drivers op de server geïnstalleerd hoeven te worden.

Conclusie

Hoewel inmiddels in grote lijnen bekend is wat Windows 7 voor zowel thuisgebruikers als de zakelijke markt te bieden zal hebben, kunnen aan de hand van de eerste bèta's nog geen definitieve conclusies worden getrokken. Toch kan voorzichtig worden gesteld dat de nieuweling meer is dan een opgepoetste versie van het veelgeplaagde Vista. Microsoft lijkt goed geluisterd te hebben naar de kritiek op Vista; zaken als de verbeterde gui en een minder bemoeizuchtige uac laten zien dat er de nodige plooien zijn gladgestreken. Ook voelt Windows 7 over het algemeen soepeler en beter afgewerkt aan.

Vanuit zakelijk perspectief biedt Windows 7 vooral voor moderne bedrijven met telewerkers en zonder vaste werkplekken interessante mogelijkheden, waarbij met name de transparante netwerkmogelijkheden in het oog springen. Het Branchcache-systeem kan voor bepaalde bedrijven ook nuttig zijn, al moeten benchmarks nog duidelijk maken of en in hoeverre het lokale cachingsysteem de prestaties daadwerkelijk verbetert. Wel zullen ondernemingen naar Windows Server 2008 R2 moeten overstappen om dergelijke functionaliteit te kunnen benutten, en zulke migraties kunnen, nog los van het vele werk, behoorlijk in de papieren lopen.

Reacties (132)

[LtMarx]

Toch kan voorzichtig worden gesteld dat de nieuweling meer is dan een opgepoetste versie van het veelgeplaagde Vista. Microsoft lijkt goed geluisterd te hebben naar de kritiek op Vista; zaken als de verbeterde gui en een minder bemoeizuchtige uac laten zien dat er de nodige plooien zijn gladgestreken. Ook voelt Windows 7 over het algemeen soepeler en beter afgewerkt aan.

Aparte conclusie met die argumenten. Juist veel windows analisten zoals paul thurrot zijn het er over eens dat windows 7 windows vista is die het in eerste instantie had moeten zijn. Er is vooral gestreken in wat er al was en wat minor features erbij. Daarnaast zijn de onderliggende driver modellen en de verschillende stacks allemaal hetzelfde gebleven.

De directeur die het windows team 7 leidt staat er ook om bekend om dergelijke goede producten af te leveren zonder veel extra nieuwigheden, dat is de hele reden waarom hij dit project kreeg (de naam van hem is me even ontschoten, zoek ik zo wel op).

Al met al denk ik dat windows 7 wél een gladgestreken vista wordt!

[Blokker_1999]

Win7 is wat Vista had moeten zijn op gebied van performance en UAC bijvoorbeeld, maar het bied ook voldoende nieuwe mogelijkheden waardoor het verder gaat dan Vista. De onderliggende kern is compatibel gebleven, maar zeker niet identiek.

[LtMarx]

Ok eens. Maar er komt nog bij dat het niet alleen compatible is maar nagenoeg hetzelfde. Paul thurrot heeft windows 7 gedraaid in virtualisatie en hoeft daarbij niets aan te passen aan de standaard windows vista instellingen. Normaal moet je extra plugins draaien voor nieuwe drivers en drivermodellen, maar windows 7 is zo hetzelfde als vista dat dat niet eens hoeft.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het moedig dat microsoft er voor kiest om allereerst een stabiel degelijk product neer te zetten en vervolgens te kijken wat voor leuke nieuwigheidjes er bij kunnen. Zeker in deze tijd is het vooral populair lijsten te maken met nieuwe features (zie Apple OS updates bijvoorbeeld). De meeste pc gebruikers zitten op stabiliteit en gemak te wachten, niet op allerlei features waarvan ze nieteens het bestaan weten/wisten.

[kozue]

Het zal allicht beter zijn dan vista, maar wat ik hier vooral lees is dat ze weer een verse poging gaan doen om iedereen met een vendor lock-in op te zadelen.
Het begint al meteen in het eerste punt, de directaccess. Alles leuk en aardig, maar het werkt blijkbaar alleen met windows 7 (dus niet met bestaande vista en xp machines, laat staan met OS X of Linux), en vereist een win2k8 server. Als je dit gebruikt als bedrijf zadel je meteen iedereen op met een verplichte win7 aanschaf, en kun je nooit meer iets anders als server draaien dan win2k8 of hoger. En waarom? Omdat iemand besloten heeft dat VPN's maar eens vervangen moesten worden?
Zelfde verhaal er onder met remote desktops. Komt nog bij dat het niks nieuws is, want GTK2 kan ook je GTK applicatie die je remote draait over ssh van je desktop theme voorzien.
Veel erger wordt het nog met bitlocker. Wat iemand op z'n eigen hdd doet zal me eigenlijk worst wezen. Als iemand de encryptie van een amerikaanse software bouwer vertrouwd die er om bekend staat samen te werken met de overheid, die overal altijd backdoors in wil, ga je gang, ik hou je niet tegen. Maar dat vind MS natuurlijk niet genoeg en wil bitlocker nu ook op removable media hebben, waardoor je binnenkort sticks krijgt die het alleen doen onder win7, en eventueel read-only op vista en xp, als iemand de support er voor heeft geinstalleerd. En alsof het nog niet genoeg is, hebben ze policies toegevoegd om af te dwingen dat je bitlocker *moet* gebruiken?
Over dwingen gesproken...

Daarnaast is het mogelijk te controleren of client-pc's aan bepaalde eisen voldoen, bijvoorbeeld of het besturingssysteem is bijgewerkt met de laatste beveiligingsupdates.

Uiteraard nog een manier om alles wat geen win7, of windows in het algemeen, draait, van het netwerk te weren. Wordt eigenlijk een beetje doodziek van dit soort dingen. Maar goed, we zullen wel zien waar het heen gaat. Je weet toch niet waar het in de toekomst allemaal voor gebruikt zal gaan worden. Ik denk sowieso dat als ik bij een bedrijf zou werken dat van mij vereist dat mijn laptop win7 draait en al mijn usb sticks van proprietary rommel zijn voorzien, dat ik dan bij het verkeerde bedrijf terecht ben gekomen...

[Firefox]

Policies zijn dingen die vanuit een Bedrijfsbeleid worden opgelegd door een Systeem of Netwerkbeheerder. Daar moet je MS niet op aankijken, maar je werkgever.

En die heeft schijt aan weerbarstigheid op dit vlak, want werknemers kunnen niet omgaan met apparatuur en vertrouwelijke gegevens, getuige het aantal geklauwde systemen en - wellicht nog iets prominenter - "verloren" usb stickies.

Ik denk dat - zolang je zelf niet op de positie zit om de bedrijfsstandaarden te bepalen - je blijkbaar bij elk bedrijf op deze aardkloot verkeerd zou zitten. Je hebt een standaard, en daar conformeer je je aan. Als ze werken met XP, dan krijg je XP, besluiten ze Win7 op de systemen los te laten, dan krijg jij die ook.

En als jij vertrouwelijke bestanden al op USB mag zetten (veel bedrijven verbieden dat nl gewoon) dan vinnik het niet meer dan redelijk dat zij ook bepalen hoe dat beveiligd wordt.... hun PC/Laptop, hun Data, en hoogst waarschijnlijk ook hun USB key - Als beheerder weet ik het iig wel... als data waar ik verantwoordelijk voor wordt gehouden door jou op een datadrager wordt gezet die *NIET* in eigendom is van het bedrijf, dan vind ik het niet meer dan redelijk dat mijn beveiligingsbeleid afdwingt dat die drager beveiligid is bij verlies.

[LtMarx]

Wat ik wel een gunstige ontwikkeling vind is dat windows 7 ook op low end machines moet kunnen draaien. Met netbooks in het achterhoofd is windows 7 ontworpen. Zie oa, hier:
http://www.techradar.com/...em-specs-explained-487829
en hier:
http://arstechnica.com/jo...on-windows-7-and-netbooks

Dit betekend dat het al erg gauw smooth zal lopen wat we natuurlijk alleen maar kunnen toejuichen!

[Verwijderd]

dat ars technica interview maakt op mij de indruk dat windows 7 van vista verschilt wat betreft de footprint op de "hard disk" .

dit is natuurlijk wel handig voor netbooks, dat een vista install past op een krappe SSD. verder komt er naar voren dat vista met aero uitgeschakeld draait op de netbooks (directx9 capable graphics hardware).

weet je wat het is. de netbooks worden telkens performanter, betere processors, betere graphics, meer geheugen, hogere resoluties. over een jaartje kun je perfect windows vista/7 draaien op een goedkope mainstream netbook.

het is dus niet de merites van windows 7 dat het mogelijk maakt, maar de wet van moore en de daardoor beter presterende netbook hardware.

[peer61]

Ik heb vanaf MS-Dos alle OS'en van MS gedraaid en ook vele reviews gelezen van consumenten,bedrijven en testsites.
Een nieuw OS heeft altijd geleid tot discussies. Maar vergeet ook niet dat de hardware van heden niet meer te vergelijken is met die van bijv. 10 of zelfs 20 jaar terug.
Onder Windows for Workgroups had ik 16MB Ram geheugen tot mijn beschikking en later heb ik dat opgeschroefd naar 32MB. En wat was ie toen ineens snel.

Momenteel heeft een moderne grafische kaart al 512MB GDDR3,4 of 5 ter beschikking, om maar een voorbeeld te geven. Het bekende kip-en ei verhaal. De prijzen van hardware zijn met een duizelingwekkende vaart omlaag gestort en bijna iedere moderne PC heeft al minimaal 3GB geheugen aan boord. Xp draait heel soepel met 2GB terwijl Vista dat doet met minimaal 4GB en dan het liefst met de 64 bits versie.

Volgens mij is Vista te snel geintroduceerd als het meest sublieme OS terwijl de hardwarefabrikanten er nog niet klaar voor waren. Slechte communicatie, broodnijd?? Ik weet het niet maar de 1e drivers waren zeker brak, sommige hardware ondersteunt zelfs nog steeds geen Vista.

Ik draai Vista x64 op een C2Q systeem met 4GB geheugen en alles loopt als een zonnetje. Daarbij kun je heel veel resource-vretende functies die je bijv. niet gebruikt , uitschakelen. Maar dat was met XP ook het geval, zeker na de introductie.

Persoonlijk vond ik de overgang van Windows 3 naar Windows 95 nog de grootste stap van MS, nu vind ik de nieuwe versies eigenlijk alleen maar een voortborduring op dat OS, waarbij het grafisch allemaal fraaier is geworden, en er meer aan de veiligheid is gesleuteld, maar als je echt een OS wilt gebruiken dat standaard weinig resources vreet, bloedsnel is en uitgebreide functies heeft, dan loont het zeker de moeite je te verdiepen in de diverse Linux distro's. En persoonlijk blijf ik ook gecharmeerd van het Mac OS.

Maar ik ga Windows 7 gewoon weer kritisch bekijken en tot nu toe zijn de ervaringen in ieder geval redelijk tot goed te noemen.

[nottofret]

Ik had altijd een haat-liefde verhouding met Microsoft. Maar eerlijk is eerlijk, ik vind Vista best tof. Ik ga hier gewoon even een pleidooi geven. Ik heb nooit Creative spullen gehad en voor Vista meteen een nieuw systeem gebouwd. Driver problemen heb ik daardoor nooit gehad. Mijn Vista Business is prettig vlot maar ik start dan ook op vanaf raid (heb daarvoor een raid driver geslipstreamed). En Business heeft automatische back-ups. En ik heb getweakt: uac zonder zwart scherm, mapindeling wordt onthouden, veel onnodige services liggen plat en vista firewall control activeert de outgoing firewall. Geen zware applicaties als zonealarm of ghost meer nodig. Ik heb een shortcut naar cmd en notepad met administrator rights zodat ik ieder stuk van mijn systeem zonder problemen kan aanpassen. Daar werd ik eerst wel helemaal gek van, dat ik bijv. niet meer bij mijn hosts bestand mocht. De sidebar stond in Vista standaard rechts en dat zal ook niet geholpen hebben: de rechterkant van je scherm is in de meeste culturen nou net het belangrijkste stukje. Sinds ik hem links heb gezet stoort hij niet en is hij zelfs handig. Ik heb familie in Brazilië zitten. In Vista kon ik daar nu gewoon een tweede klok voor bij m'n klok zetten. Dat soort dingen. Me like.

Ik moet nog wel eens op xp computers voor onderhoud en dan zie je goed hoe knullig dat relatief gezien in elkaar zit, bijvoorbeeld:
Wireless instellen op xp is een ramp en op vista valt het wel mee. Vista heeft ook een fijne bewusteloos stand die ik onder de startknop heb gezet. 2x klikken is uit en even later wordt de boel gewoon weer hervat waar je gebleven was. Op xp druk je op start om te stoppen, dat heb ik nooit logisch gevonden. En je moet dan ook nog eens bevestigen. Het woordje start hebben ze nu eindelijk weggegooid. Ook is de menustructuur veel overzichtelijker: ging ik op xp eerst alles nog op klassiek terugzetten, in Vista kijk ik wel uit, Redmond intuïtief is nu echt intuïtief. De help van xp is ook slecht, in die van Vista vind je daadwerkelijk dingen. Ook heel prettig is het verbeterde uitvoeren (zoekopdracht starten heet het nu).
Het enige waar ik me nog echt aan stoor is dat mijn scherm zo donker wordt als ik een applicatie maximaliseer.

Ook worden veel kantoormensen die ik ken nijdig op Office 2007 omdat daar werkelijk geen enkele short cut nog werkt en vervolgens geven ze de schuld aan Vista. Ze snappen vaak niet dat dat verschillende dingen zijn.

[itlee]

Ik heb de beta release ook al geprobeerd op een imac 24" 2.8ghz machine, dit werk perfect. de look and feel is een stuk sneller ondanks een beta.

Het lijkt behoorlijk stabiel en de sommige menu's zijn iets aangepast. voor de rest wat je gewend bent uit vista is redelijk gelijk gebleven.

toch is XP in bedrijfsomgeving beter, 1 je licenties aanschaffen en 2 je hardware moeten vervangen (die investering zijn fors). Aanvullend zijn er bedrijfsapplicaties die nog steeds niet vista compatible zijn zoals bank applicaties, automotive applicaties en softwarebouwers raden dit nog steeds af omdat ze het simpel weg niet ondersteunen.

ook voor de software uitrol moet je volledig anders, allemaal nieuwe ghost images, of sysprep en je dient ook al je applicatieuitrol aan te pakken omdat niets gelijk is.

conclusie, vista is leuk voor de thuismarkt (en ik ben absoluut pro microsoft) maar zakelijk gezien, kost het teveel geld, teveel tijd en t levert niets extra's op voor een gebruiker.

[Mesjefskie]

Aanvullend zijn er bedrijfsapplicaties die nog steeds niet vista compatible zijn zoals bank applicaties, automotive applicaties en softwarebouwers raden dit nog steeds af omdat ze het simpel weg niet ondersteunen.

Voor software-ontwikkelaars is dit natuurlijk een mooi argument om niets te hoeven doen en toch geld te verdienen... "Geen Windows Vista/7 gebruiken hoor, want wij ondersteunen het niet!" Voor mij was de keuze duidelijk: overstappen naar een ander!

En voor die paar applicaties waarmee je vast zit aan bijvoorbeeld een bank en dus ook aan Windows XP/98/95 draait er een virtual machine die een gebruiker via VMware View kan gebruiken.

't Kan natuurlijk nog mooier met Altiris of Landesk...

[Xenan]

ook voor de software uitrol moet je volledig anders, allemaal nieuwe ghost images, of sysprep en je dient ook al je applicatieuitrol aan te pakken omdat niets gelijk is.

Het tegenovergestelde is waar. Met het nieuwe WIM image formaat van Vista heb je nog maar één image nodig voor alle typen hardware, geen grote set van ghost images meer nodig.
Juist voor beheer in een grote bedrijfsomgeving is Vista ideaal, veel eenvoudige uit te rollen dan XP.

[Firefox]

Basis OS, Ja.... maar de images bevatten doorgaans meer... de KA Software bijvoorbeeld? Hoe werkt dat? (noob hier, ik heb nog niet veel gedaan met WDS/WIM en Vista images - Ik heb alleen XP gesysprepte images die ik via WDS uit rol) En dan hebben we het nog niet eens over de LOB applicaties. Wij hebben er een paar die op vrijwel elke PC staan, maar die *niet* zullen werken op Vista.

[Verwijderd]

Wat nou hardware vervangen? Op z'n hoogst moet er een latje geheugen in de desktops. Voor de rest hoeft er absoluut geen hardware te hoeven worden vervangen...

Bij ons op het werk is nauwelijks een machine te vinden met minder dan 2GB ram... Dus overstappen kost helemaal niets qua hardware.

[MuddyMagical]

Één ding waar ik wel echt geschift van wordt is het zinnetje 'maar daarvoor is wel Windows Server 2008 R2 voor nodig'.

Hoe kan je nu een nieuw besturingssysteem op de markt neerzetten waarvan veel functies afhankelijk zijn van de serversoftware die erachter hangt? Een overstap naar een nieuw besturingssysteem is al een grote stap voor een grote onderneming, laat staan het overstappen naar een nieuw server OS.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet zo maar zie gebeuren.

[catfish]

het is toch wel vrij logisch dat als je een nieuw cache systeem wil toepassen dat zowel de client als de server het moet ondersteunen?
de client kan toch ook geen IPv6 gaan gebruiken zolang de server met IPv4 werkt?

wat je hier uit kan afleiden is dat MS Windows7 goed in de markt wil zetten omdat het voor bedrijven pas echt interessant wordt om Server2008R2 te gebruiken in combinatie met een Windows7client

[PWM]

Hoe kan je nu een nieuw besturingssysteem op de markt neerzetten waarvan veel functies afhankelijk zijn van de serversoftware die erachter hangt?

Het lijkt mij evident dat deze ontwikkelingen gelijk op gaan in sommige gebieden. De consument merkt er niks van. De zakelijke gebruikers natuurlijk wel. Als je nieuwe functies in Windows 2008 bakt, moet er wel gebruik van gemaakt kunnen worden. Het is natuurlijk niet wenselijk om voor Windows 2000 en XP updates uit te blijven geven.

Stappen maken op technologisch gebied voor de zakelijke markt is alleen mogelijk als client en server op elkaar zijn afgestemd. Let wel, je hoeft niet alles op Windows 2008 te zetten. Mail server, File server etc. kunnen gewoon 2000/2003 gebruiken als je wilt. De Domain controller e.d. zullen wel op recente versies moeten draaien.

[Lord Daemon]

Het is natuurlijk niet wenselijk om voor Windows 2000 en XP updates uit te blijven geven.

Dat lijkt me nu juist wel wenselijk? (Voor de gebruiker, dan, en daar zou het om moeten gaan.)

[the_shadow]

Met die redenatie zouden er dus ook nog steeds voor Windows NT4, ME, 98, 95, 3.11, en DOS updates uit moeten blijven komen. Met andere woorden: niet rendabel voor de ontwikkelaar. Op een gegeven moment komt software aan z'n end-of-life en dus ook aan end-of-support. Anders kan je wel geld blijven steken in updates, ook al worden ze door vrij weinig mensen meer gebruikt.

[PL JNS]

In mijn optiek moet MS ook een install wizard maken voor de gevorderde gebruiker. Daarin moet je bij het installeren al kunnen aangeven dat je de UAC uitzet, geen Windows Firewall wil en wanneer en hoe Windows moet updaten. De eerste half uur na het installeren van Vista ben je bezig met een aantal stomme handelingen verrichten omdat je die functies allemaal niet wil.

Tevens hoop ik ook dat het netwerk beheer wordt aangepakt. In XP werkte het makkelijker en sneller dan in Vista, sterker nog in Vista vind ik het ontzettende onoverzichtelijk en loop ik iedere keer te rommelen om alleen het juiste venster te krijgen...

[Verwijderd]

Als je UAC uitzet, dan ben je duidelijk geen gevorderde gebruiker...

Gevorderde gebruikers weten van de daadwerkelijke voordelen van UAC, en snappen ook dat ze niet klakkeloos naar systeem folders mogen schrijven. Zij irriteren zich niet aan UAC, wanneer die terecht en gewenst om een password vraagt.

[natasdiamon]

over het algemeen is dit niet terecht en gewenst, zeker met prive gebruik niet, en ook niet op zakelijk gebruik, handiger zou zijn, als er een soort sidebar vertelde dat er nu een handeling word uitgevoerd, maar er zijn al programma;s die dat kunnen.

[Blokker_1999]

UAC valt je in Win7 al een stuk minder lastig, en als het je lastig valt is het om te bevestigen dat iets met admin rechten mag draaien. Als je daar slechts een melding van maakt kan het kwaad al gebeurd zijn op het moment dat je het opmerkt, als je het al opmerkt.

In OS X of *nix draait ook bijna alles met beperkte rechten, waarom moeten we dan in Windows blijven tolereren dat iets met verhoogde rechten werkt?

[Firefox]

ben het met Natadiamon eens... regelmatig en tot grote ergernis komen meldingen op poppen die juist onterecht zijn, en zeker niet gewenst. (heeft Win2008 ook een handje van)

In mijn dagelijks werk ben ik juist bezig met deze beveiliging door mijn reguliere werk uit te voeren onder een user / unprived account, en de zaken die ik met rechten moet doen uit te voeren als een named admin / privileged account, via Run As... en dan zal ik daarna NOG een keer mijn credentials moeten geven omdat UAC er vervolgens tegen aan gaat leuteren?

De enige reden dat UAC niet direct uit ging was dat bij de RTM versie het uitschakelen van UAC automatisch ook inhield dat de user context switching die voor runas nodig is ook niet meer werkte.

[cedrique]

Idd. Het zou heel handig zijn als je als gevorderde gebruiker zelf items kunt uitsluiten nog voor ze geïnstalleerd worden. Zo zijn er quasi geen programma's meer nodig zoals nLite/vLite. Ideaal om een snel en kaal systeem te hebben !

[natasdiamon]

MS gaat echt zo'n wizard niet maken, dan zou het zoiezo veel minder gebruikt kunnen worden, en kan er geen veilig systeem worden gegarandeerd (maar als je 5 pc's even goed in moet stellen is dat toch geen probleem, en als je er meer hebt, draai je die toch via een centrale server?)

[Verwijderd]

hmm.. Interressant iedereen.
Ik denk igg gewoon dat het een soort van marketingstunt weer is van ms.
Omdat Vista niet genoeg verkocht(met name de bedrijven kant) hebben ze een nieuw os ontiwkkeld.(dat naar ik weet nauwelijks verbeteringen heeft )

Vista mag dan wat veiliger zijn maar als jeen virus bij xp krijgt kan je hem teminste nog redelijk opsproen en verwijderen. Bij vista is dit onbegonnen werk.

Ik ben ook nog steeds een xp man.

[Verwijderd]

En wat is dan het verschil tussen XP en Vista om virussen te verwijderen?
Als ik een virusscanner het virus laat verwijderen, is het weg met 1 klik bij zowel Vista als XP.
Als ik het virus manueel opspoor op de schijf kan ik dit verwijderen via shift delete bij zowel Vista als XP.

Veel mensen horen Vista en denken plots dat het allemaal zwaar verschillend is en volledig in de soep draait.
Vista heeft zijn fouten net als elk ander OS, ook Linux en OSX hebben fouten.

De enige reden dat Vista een slechte naam heeft gekregen is eenvoudig te verklaren. Hardware fabrikanten weigerden driverupdates te releasen. Zo zijn er nog steeds enkelen die dit weigeren, creative is het perfecte voorbeeld. Geen updates voor drivers van 1j oude hardware, maar op dit nieuw stukje hardware kunnen ze wel een Vista driver voorzien, raar is het niet?

Andere klachten waren gewoon de onkunde van mensen. Ik heb Vista over XP geinstalleerd en plots krijg ik mijn internet niet meer in werking. Toen de PC winkel dan XP terug installeerde ging het wel opnieuw. Deze mensen kunnen ook XP niet zelf installeren en zouden daar hetzelfde probleem gehad hebben, maar iedereen doet het dus wijzen we maar naar Vista.

Vista is op vele vlakken beter dan XP, bvb als een programma vastloopt op XP, gaat regelmatig explorer mee ten onder, waarna je mag rebooten, bij Vista heb ik dat nog nooit gehad en draai het nu al 2j.

[HoeZoWie]

Microsoft heeft een reeks nieuwe admintools aan het arsenaal toegevoegd. Powershell 2.0 moet de systeembeheerder in staat stellen om met behulp van een cli commando's op clients af te vuren en repeterende opdrachten te automatiseren met scripts. Met behulp van zogeheten cmdlets kan de functionaliteit van Powershell verder worden vergroot.

Sorry, maar dit bestaat al een jaar of 2... cmdLets voor PowerShell 1.0, 1.1 en 2.0 Beta
-----------------------------

Vhd-images kunnen in combinatie met Windows Server 2008 R2 met Hyper-V-functionaliteit vanuit Windows 7 geboot worden.

Hoort hier niet te staan (?):
Vhd-images kunnen in combinatie met "Windows Server Seven" (=Windows Server 2008 R2) met Hyper-V-functionaliteit vanuit "Windows Seven" geboot worden.

-----------------------------

Ook kunnen lokale printers vanuit de virtuele omgeving direct worden aangesproken, zonder dat er drivers op de server geïnstalleerd hoeven te worden.

VMware doet dat geloof ik al 3 jaar, met zijn VMware Workstation, VMware Player en VMware Server (GSX)?
Dus eigenlijk niets nieuws onder de zon?
-----------------------------

Wat ik niet begrijp is dat:
- Windows Vista (6.000) een upgrade naar SP1 krijgt, dit automatisch build nr.6.001 is maar tegelijk Windows Server 2008 heet,
- Windows Vista een een SP2 binnenkort krijgt in de Zomer van 2009, die geimplementeerd gaat worden naar Windows 7 (client) en eigenlijk nummer 6.002 krijgt.
- en Windows Server 7 (= Windows Server 2008 R2), maar heten uiteindelijk build 7.000 ????

Hier ontgaat mij de complete logica...
maar dat is waarschijnlijk ook omdat ik wel vaker acties van MS niet goed begrijp.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 23 juli 2024 07:17]

[gertvdijk]

Bij MS krijgt vooral de marketing veel aandacht. Software maken zoals zij dat doen is met zo'n grote club (lees werknemers) mensen niet heel moeilijk, maar wel ze het aan de man weten te houden. De gemiddelde manager maakt het geen drol uit welke build het is, als het maar een nieuw product is als ze wat aanschaffen. dat ze daarmee gewoon weer een Vista kernel aanschaffen terwijl het 2008 heet (bijvoorbeeld) maakt zo'n iemand niks uit.

Een aantal jaren geleden vond ik het ook fascinerende producten en was ik helemaal weg van MS, maar ja, toen ik steeds meer begon te ontdekken en eens met Linux moest werken was ook ik snel om. Ik kijk nu door de marketing heen en zie heel veel droevige dingen ontstaan. Meer eye-candy (denk aan messenger) in plaats van het verbeteren van het MSN protocol, veel dingen introduceren die zogenaamd nieuw zijn (zoals jij al noemt), etc. Ik vind dit knap irritant, want ik wil weten wat daadwerkelijk nieuw is en niet nog moeten gaan kijken naar wat misschien allang beschikbaar was. Als ik release notes zou pakken van een willekeurig open source project gaan ze ook niet aan de haal met zogenaamde nieuwe dingen die al veel langer beschikbaar zijn.

Ik heb die presentatie van o.a. Steve Ballmer via de live stream (ja 's nachts) even bekeken en vond het een gênante vertoning bij de presentatie van Windows 7. Veel van de nieuwe features horen m.i. niet genoemd te worden. Zo speciaal is het nou ook weer niet dat je subwindows in de taakbalk te zien krijgt of dat je ineens kan bladeren in de muziekbibliotheek van een andere pc in je netwerk. (Dat bestaat al jaren via DAAP).

Ook die hardware die ze presenteerden.. Het leek wel een Apple wannabe show. Tuurlijk, er is mooie hardware gemaakt die met Windows geleverd wordt, maar Microsoft deed net alsof zij het mogelijk hebben gemaakt. Misschien komt het wel doordat de bezoekers na het grotere marktaandeel van Apple nu ook verwachten dat MS shows geeft zoals Apple die geeft.

De ontwikkelingen van Microsoft gaan naar mijn schatting momenteel 2x zo langzaam als in de open source communities. Daarom denk ik dat over een paar jaar de meeste Linux distro's ook voor de doorsnee consument beter zullen zijn dan Windows en over vijf jaar Windows wel eens langzaam zal verdwijnen uit de zakelijke wereld. Ik leg gewoon twee grafiekjes over elkaar en constateer dat ze elkaar over een paar jaar kruisen.

Vhd-images kunnen in combinatie met "Windows Server Seven" (=Windows Server 2008 R2) met Hyper-V-functionaliteit vanuit "Windows Seven" geboot worden.

7 of "Seven" ... boeit dat?

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op 23 juli 2024 07:17]

[Blonde Tux]

7 of "Seven" ... boeit dat?

O zijn ze eindelijk uit 3.1 dan?!

[Verwijderd]

Voor Windows XP en Windows Vista komt in een later stadium een tool beschikbaar om volumes die met Bitlocker zijn versleuteld alsnog te kunnen benaderen, maar uitsluitend in readonly-modus.

Weer typische Microsoft strategie: De klant dwingen tot het implementeren van nieuwe OS om dit soort features te kunnen gebruiken. Hoe moeilijk kan het zijn om dit ook volledig voor XP en Vista beschikbaar te maken?

[Rinzwind]

Klopt, de kuntstmatige beperking "readonly" toevoegen is gewoon dom en werkt niet mee aan de acceptatie van BitLocker.