Specificaties ATI Radeon HD 5830 lekken uit

De specificaties van de ATI Radeon HD 5830 zijn op een Chinese website terechtgekomen. De powerpoint-slides, die afkomstig zijn van AMD, onthullen dat de HD 5830 over 1120 streamprocessors beschikt. De kaart komt op 25 februari uit.

De slides lekten uit op de Chinese website it168.com en volgens de slides is de ATI Radeon HD 5830 uitgerust met een 'gehandicapte' Cypress-gpu: van de 1600 aanwezige streamprocessors zijn er 480 uitgeschakeld. De 1120 functionele sp's hebben een kloksnelheid van 800MHz, wat 1,79tflops oplevert; daarmee valt de videokaart tussen de HD 5770 en de HD 5850. Tussen de gpu en het standaard op 4GHz geklokte gddr5-geheugen zit een 256bit-geheugenbus. Opvallend genoeg zijn er slechts 16 rops aanwezig, en niet 32, zoals bij de HD 5850 en de HD 5870.

De tdp die de HD 5830 van AMD meekreeg, ligt op 175W. Dat lijkt opvallend hoog, want het is slechts 13W minder dan de tdp van de HD 5870 en 24W meer dan dat van de HD 5850. Het idle-verbruik ligt met 25W wel in de lijn der verwachting. De videokaart zal op 25 februari officieel gelanceerd worden en moet tussen de 200 en 250 dollar gaan kosten. AMD brengt overigens geen standaardmodel uit, waardoor kaartfabrikanten de uitvoering geheel zelf kunnen bepalen. Van de HD 5830s van respectievelijk Gigabyte, Sapphire en PowerColor zijn al foto's uitgelekt.

Reacties (64)

qwertyuio 23 februari 2010 11:46

Volgens mij overtreft hij zelfs de 4870.
En dat voor een prijs van iets boven de 200 euro vind ik nog best prijzig.

Voxyn @qwertyuio • 23 februari 2010 11:48

Ik denk dat hij wel sneller is want de 5770 is net iets langzamer dan de 4870 dus het lijkt mij niet meer dan logisch dat deze sneller is.

Edit: Sorry een hele stomme typo ik type 4770 inplaats van 5770

[Reactie gewijzigd door Voxyn op 27 juli 2024 06:37]

Relief2009 @Voxyn • 23 februari 2010 12:09

Uh nee hoor. De 4770 is iets langzamer dan de 4850

djunicron @Voxyn • 23 februari 2010 12:10

4770 is langzamer als de 5750/5770 in veel games. Deze kaart word duidelijk boven de 5770 gepositioneerd. De 4870 was ook al een significant stukje sneller dan de 4770... En daarbij kwam dat de 4870 ongeveer erom hing met de 5770. De shader dependant games hadden liever een 5770 en de memory dependant games liever de 4870. En nu komt er dus een modelletje bij halverwege de 4870 en de 5850.

Ondanks de behoorlijke afknijping, zou deze toch wel sneller zijn als de 4870. Maar ik maak me alleen wel wat zorgen over de fillrate: die is wel echt laag!

Dnomaid @qwertyuio • 23 februari 2010 11:59

De 5770 komt al heel erg in de buurt van de 4870, dus het zou mij enorm teleurstellen als de 5830 trager zou zijn dan de 4870. Ik hoop dat €200 de maximumprijs wordt voor deze kaart.

Verwijderd @Dnomaid • 23 februari 2010 12:09

de 5770 is al zo goed als het zelfde... dus het zou inderdaad raar zijn als de 5830 slomer is..

de 5830 moet op 4890+ niveau komen..

haakjesluiten @Dnomaid • 23 februari 2010 12:10

yep deze serie wil kwa prijs nog niet echt zakken. En als je dan ziet wat de door jouw genoemde 4870 presteert is de overstap voor mij iig voorlopig niet aan de orde

Panamera @qwertyuio • 23 februari 2010 12:15

Ja ik vind boven de 200 euro ook nog iets te prijzig als je hem vergelijkt met de 5770 die maar 130 euro kost.
Ik vind 170 euro een betere prijs voor deze kaart.

Countess

AMD
Gpu
ATi
AMD Radeon

@Panamera • 23 februari 2010 13:12

200 dollar in euros + BTW = 173 euro.
250 dollar in euros + BTW = 217 euro.

zal liggen aan de vraag en de productie hoe veel het uiteindelijk zal worden maar opzich kan ~170 wel.

Admiral Freebee

23 februari 2010 11:47

Wat gek dat het TDP zo hoog ligt. Zou AMD de GPU een hogere spanning moeten meegeven om deze prestaties/kloksnelheden te kunnen halen met de GPU's die niet van voldoende kwaliteit zijn om als HD5850/5870 gebruikt te worden? Dat er dus naast defecte streamprocessors ook problemen zijn met de stabiliteit op de standaardspanning.

BeQuietAndDrive @Admiral Freebee • 23 februari 2010 12:18

Ik volg de videokaartmarkt niet op de voet maar 175 Watt verbruik vind ik inderdaad hoog klinken. Je zou zeggen dat ze zuiniger kunnen worden in drie jaar tijd, maar mijn 8800 GTS ligt hier met iets van 150 Watt een stuk onder. Ik dacht dat het net als met auto's ging: steeds sneller maar toch ook zuiniger.

Joerdgs @BeQuietAndDrive • 23 februari 2010 12:47

In principe is de HD5830 meer dan 2x zo snel als die 8800GTS, dus in verhouding gis die een stuk zuiniger voor de prestaties die die levert.

watercoolertje @BeQuietAndDrive • 23 februari 2010 12:47

Naar verhouding is die kaart ook veel zuiniger als jouw gouwe oude

haarbal @BeQuietAndDrive • 23 februari 2010 13:56

Ik vind het vooral raar dat in die sheet de 5850 maar 151 watt verbruikt, de 5830 trekt dus 25 watt meer voor mindere prestaties

[Reactie gewijzigd door haarbal op 27 juli 2024 06:37]

tehsojiro @BeQuietAndDrive • 23 februari 2010 13:36

who cares man, alsof 150 of 175 onder full load zo'n enorm verschil gaat maken in je portemonnee.

BeQuietAndDrive @tehsojiro • 23 februari 2010 14:24

Dat hangt er van af in hoeverre je daarvoor een nieuwe voeding a 100 Euro moet aanschaffen.

Daarnaast wil het in sommige gevallen ook nog wel eens wat zeggen over de warmte ontwikkeling.

darkcarlaza @tehsojiro • 23 februari 2010 18:06

Inderdaad de warmte die hier bij komt kijken zorgt voor een betere koeling die nodig zal zijn bij overclocken. Het koelen van je GPU is dus waarschijnlijk duurder (zwaardere koeler nodig). Of je wil meer casefan's installeren, dus meer lawaai.

Ik zie dat op de plaatjes ook geen reference-koeler wordt gebruikt, is dat nu een Vapor-X cooler van Sapphire?

Ow ik vergeet het bijna. Ik heb net een ernergierekening van Essent ontvangen, als ik afgelopen jaar elk stroomvretende apparaat, hmm, even kijken, 20% zuiniger liet lopen, dan had ik straks een nieuwe HD 5830 kunnen kopen -.-

siepeltjuh @Admiral Freebee • 23 februari 2010 11:51

Grote kans dat deze gpu`s de afval stukken zijn die bij de 5850 worden gebruikt. Iets andere klok, hogere spanning nodig en een aantal units uitgeschakeld.

Zo gaat dat toch al heel lang in de GPU en CPU wereld. De eerste 3 cores van AMD waren ook units met een uitgeschakelde core omdat die niet oor de tests kwamen. de andere 3 werken perfect. Efficientie noemt men dat.

Dat de TDP dan zo hoog is is wel te verwachten toch?

ClementL @siepeltjuh • 23 februari 2010 11:56

Nope, ze schakelden de 4e core uit omdat het productieproces dan goedkoper was dan wanneer je ze apart produceerde. Het is niet voor niets mogelijk om de 4e core te unlocken (zolang in bezit van juiste moederbord)

xavierk @ClementL • 23 februari 2010 12:01

@ClementL: Dat is fout. Sommige Phenoms voldoen niet aan de door AMD gestelde benchmarks. Vaak is dit vanwege een fout in één core. Dan worden ze als Tripplecore verkocht in plaats van Quadcore. Mochten er in twee cores fouten zitten worden de twee slechtstpresterende cores uitgeschakeld en worden ze als Dualcore verkocht. Later werd het productieproces verfijnd maar omwille van productdiversificatie werden er alsnog tripplecores geproduceerd, alleen die 4e core werkte perfect. Die kan je dan unlocken. Die cores worden niet appart geproduceerd hoor.

bigbadbull @xavierk • 23 februari 2010 13:20

jullie hebben beide gelijk.
In eerste instantie hadden ze een probleem met de 4e core en hebben ze de serie dan als triple core uitgebracht. kwestie van toch nog wat opbrengst te hebben.
Later waren de 4 cores wel in orde, maar ondertussen was de vraag naar de tripple core zodanig dat ze deze in leven gehouden hebben door een werkende 4e core uit te schakelen.
En die core kan je dus weer activeren.

Verwijderd @xavierk • 23 februari 2010 18:53

Hoewel er economische redenen zijn om tijdelijk even een tijdelijke hoge vraag aan triple core cpu's op te vangen met quad cores, zal er ook gewoon nog veel afkeur tussen zitten.

En vergis je niet... afkeur wil niet zeggen dat de core helemaal niet werkt. Kan ook zijn dat hij onbetrouwbaar is, of bijvoorbeeld niet meer goed werkt wanneer de temperatuur hoger wordt. Dan krijg je zo'n systeem dat altijd goed werkt, behalve in de zomer wanneer het buiten 35 graden is....

Madrox @siepeltjuh • 23 februari 2010 17:35

Kan ook afval stukken van de HD5870 zijn

Eigenlijk wel bijzonder, dat je een zwakkere videokaart koop die meer verbruikt dan een duurdere. Of dat nou zo'n slimme zet is.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 27 juli 2024 06:37]

Paul1987 23 februari 2010 11:55

de 5850 haalt met een lager stroom verbruik hogere prestaties, dus lijkt me dat je beter een beetje meer kunt uitgeven. bespaar je en op stroon en je hebt betere prestaties.

ik vind het persoonlijk wel vreemd waarom die 5830 zo'n stroom vreter moet zijn. terwijl zijn grote broer de 5850 dat veel minder heeft.

Nielson @Paul1987 • 23 februari 2010 12:08

Tja, ws gewoon dezelfde chip als de 5850 (met een gedeelte disabled) maar de 5830 heeft wel een kloksnelheid van 800 ipv 725MHz.

watercoolertje @Nielson • 23 februari 2010 12:49

Mjah dat verklaart echt niet 25Watt extra verbruik

Ik draai een HD5850 op 1ghz core/5Ghz mem met me HD5850 (en dat geeft net aan 35Watt meer verbruik)...

Dus denk niet dat 75mhz extra op de core 25Watt extra nodig heeft... Wel kan het zijn dat die cores half gaar zijn waardoor ze meer spanning nodig hebben en dus meer verbruiker...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 06:37]

martijnve @Paul1987 • 23 februari 2010 12:05

Het lijkt me dat dit het "afval" is van de 58xx serie. Chips met veel defecte sp's of die een hoog voltage nodige hebben waardoor hij teveel stroom zou verbruiken als ze alle sp's gebruiken.
Ik snap wel dat ze dit op de markt brengen, als ze dat niet doen moeten ze die chips weggooien.

Maar als consument is het denk ik idd beter om meteen een 5850 te kopen.

Klepmans @Paul1987 • 23 februari 2010 12:13

Zie het als een auto: een minder efficient gebouwde gpu zal meer energie verstoken, net als een minder zuinige auto dat doet. En het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe de gebruiker ( lees 'driver' (woordspeling)

) dat doet.

darkcarlaza @Klepmans • 23 februari 2010 18:13

De 'minder zuinige'

auto's willen over het algemeen ook een stuk sneller lopen. Zou dit ook gelden voor de gpu?

Pixeltje

23 februari 2010 12:53

als er wel 1600 streamprocessors aanwezig zijn, kun je dan die 460 uitgeschakelde sp's niet gewoon activeren met behulp van een biosflash? in dat geval heb je volgens mij een kaart die verdacht dicht bij de 5850 komt, behalve dat je 16 rops mist..

vleesjus @Pixeltje • 23 februari 2010 13:01

Die 1600 processors zijn ook aanwezig in de 5850 maar ook die is niet te unlocken. Voor videokaarten worden tegenwoordig lasercuts gebruikt waardoor ze echt fysiek worden uitgeschakeld.

watercoolertje @Pixeltje • 23 februari 2010 13:14

Een HD5850 heeft ook geen 1600 actieve streamprocessoren

1440 (ik heb ze geteld

). En die 160 missende zijn ook NIET te activeren, lijkt me dus dat het hier al helemaal niet kan.

HD5870 BIOS doet weinig op een HD5850 videokaart iig

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 06:37]

darkcarlaza @Pixeltje • 23 februari 2010 18:17

En die 16 ROP's dan? Ik weet nog dat ik een ATI Radeon 9800 SE leuke dingetjes kon unlocken met behulp van de Omega drivers $_/-\o_$ welk een eenvoud ><

bram_001 23 februari 2010 13:11

Ik dacht dat deze nieuwe kaart vergeleken kon worden met de 4890? Anders kan ik beter die kopen ipv de 5830.

watercoolertje @bram_001 • 23 februari 2010 13:16

Ligt eraan, de 5 serie is een stuk stiller/koeler dan de 4 serie, gebruikt IDLE geen hol, met LOAD ook minder en heeft DX11 dus als de performance verder gelijk is is de 5-serie als nog de dikke winnaar

Als extratje kan je zonder verloopje al een hdmi kabel aan sluiten of als je wilt 3 monitoren, dus ja 5 serie heeft buiten performance wel IETS meer in ze mars

Als 2de extra krijg je de game DIRT2 er waarschijnlijk nog bij ook

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 06:37]

WindowsME @bram_001 • 23 februari 2010 14:00

Klopt, hij zou de presteren als een 4890 maar met een lager prijskaartje.
nieuws: 'AMD voegt nog deze maand Radeon HD 5830 aan videokaart-lijn toe' (Eerste alinea)
Maar zoals ik toen al zei, als dat het geval zou zijn, dan kwam die qua prijs te dicht in de buurt van een 5770. Nu lijkt het erop dat zowel de prestaties en de prijs opgeschroefd zijn

Verwijderd 23 februari 2010 14:23

Ik vindt idd de prijs nogal hoog als ze werkelijk boven de €200 zouden kosten. €170 vindt ik redelijker

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 06:37]

Verwijderd @Verwijderd • 23 februari 2010 15:50

de 5770 is 165 ongeveer.. zou raar zijn als ze de 5830 dan ook dezelfde prijs geven.

sjaakwortel @Verwijderd • 23 februari 2010 16:51

de 5770 is 150 dacht ik zo(heb er net twee gekocht)

darkcarlaza @sjaakwortel • 23 februari 2010 18:23

Das wel bietje duur nie? Rond de 130.- heb je een 5770, in het begin zou er zelf sprake zijn van een prijs rond de 120.- maar ja, het gaat slecht met de economie en geld moet rollen zeg maar, dus gefeliciteerd met je aankoop, benchmarks-ze ^^

Verwijderd @sjaakwortel • 24 februari 2010 08:28

De 5770 = nu rond de 150/170

Verwijderd 23 februari 2010 11:48

175 w is nog steeds best veel..

hpt870 @Verwijderd • 23 februari 2010 13:24

Heb je ook het idle verbruik bekeken? Die is heel laag en daar wordt de winst geboekt, aangezien een computer meer in idle toestand verkeert dan onder load.

kaluro2 @hpt870 • 23 februari 2010 14:04

De mijne toch echt niet hoor.
Ik kom rond 6u thuis van werk, ga krachttraining doen.. zit ik rond 8u eindelijk thuis.
Douchen avondeten.. rond 9u mijn PC aan en dan even wat gamen tot 11.
Nergens zie ik idle

psychodude @kaluro2 • 23 februari 2010 14:28

22 uur potentieel idle, tsja, dat jij er geen gebruik van maakt

.

Sowiezo, ook tijdens het gamen verbruik je niet een vast aantal Watts. Het ene spel vereist tenslotte meer van een GPU dan een ander. En zeker met dit soort krachtige GPU's ligt het verbruik al snel lager.

dj.verhulst @hpt870 • 23 februari 2010 14:06

maar dat betekend wel dat je zo'n stekker met 6 aansluiting moet gebruiken
en niet echt een HTC kaartje zullen we maar zeggen

kvanwijngaarden 23 februari 2010 11:49

Je moet niet vergeten dat de 48xx serie ook echt wel een goede is, je mist alleen je DX11.
Maar persoonlijk merkte ik het verschil nog niet een tussen 9c en 10.1

Verwijderd @kvanwijngaarden • 23 februari 2010 18:56

Verschil tussen 9c en 10.1 is voornamelijk prestaties... en soms 10% hogere prestaties zijn leuk, maar niet wereldschokkend.

DX11 echter, levert volkomen nieuwe mogelijkheden. Of bestaande mogelijkheden, maar dan 100x sneller. En dat ga je absoluut merken! DX11 gaat net zo'n revolutie worden als DX9.