ITC gaat patentklacht leds en laserdiodes onderzoeken

De Amerikaanse ITC heeft bekendgemaakt dat het gaat onderzoeken of een dertigtal bedrijven, waaronder Sony en Toshiba, een patent van een gepensioneerde professor over leds en laserdiodes schendt.

Gertrude Rothshild, voormalig professor van de universiteit van Columbia, had in februari van dit jaar een klacht ingediend bij de ITC in Washington waarin ze 34 bedrijven - waaronder Sony, Nokia en Toshiba - beschuldigde van patentschending. Het zou gaan om een patent voor leds en laserdiodes in het kortegolf-spectrum. Aangezien de kleur blauw binnen dat spectrum valt, zijn ook producenten van blu-ray-spelers zoals Matsushita, LG Electronics, Samsung en de ontwikkelaars van de optische techniek Sony en Toshiba aangeklaagd. Maar ook de Razr-mobieltjes van Motorola en camcorders van Hitachi maken volgens de aanklacht inbreuk op het patent. De ITC heeft nu aangegeven de zaak te gaan onderzoeken. Als de ITC de aanklacht als gegrond ziet, kan de toezichthouder de import van producten die inbreuk maken op het patent blokkeren.

Rothshild heeft volgens haar advocaat in de jaren tachtig en negentig baanbrekend onderzoek verricht naar de productie van blauwe, ultraviolette en witte leds. "We zouden graag willen dat ze de wetenschappelijke en financiële erkenning krijgt die ze verdient", aldus de advocaat. Rothshild schuwt rechtszaken niet: in 2005 klaagde ze al Cree, Lumileds Lighting, Toyoda Gosei en Osram Opto Semiconductors aan wegen inbreuk van twee andere patenten op het gebied van verlichting 'zonder gloeidraad'. Lumileds werd in augustus 2005 overgenomen door Philips en het resulterende bedrijf Philips Lumileds schikte vorige week de zaak met Rothshild buiten de rechtszaal.

Reacties (10)

[Verwijderd]

Mevrouw zal ongetwijfeld een rol gespeeld hebben in de ontwikkeling van deze leds, maar ergens ruikt dit wel heel sterk naar iemand die gewoon geld probeert los te peuteren.

Ten eerste is ze dus geschikt met Lumileds buiten de rechtzaak. Als die "wetenschappelijke en financiële erkenning" echt zo belangrijk waren geweest had ze nooit geschikt. Ze zal nu een leuk bedrag hebben ontvangen, dat ze met een schadevergoeding door de rechter ook had kunnen krijgen, maar waar is nou die wetenschappelijke erkenning die zo belangrijk was?

Ten tweede heeft ze haar onderzoek dus in de jaren 80 en 90 van de vorige eeuw gedaan. Dat patent zal dus ook in die tijd verleend zijn. Waarom komt ze er dan nu pas mee, en niet meteen op het moment dat deze techniek gebruikt ging worden. Laten we wel wezen, blauwe leds gaan toch ook al weer wat jaartjes mee. En Blu-ray is toch ook niet bepaald gloednieuw meer.

[TheCapK]

Ze is al eerder bezig geweest met rechtszaken. Dat ze heeft geschikt met Philips Lumileds betekent dat ze van hen de waardering en erkenning gekregen heeft die ze vroeg. Het feit dat PL heeft geschikt geeft dit al aan.

Waarschijnlijk hebben een hoop van die andere bedrijven ook al eens een schrijven van mevrouw haar advocaat ontvangen maar hebben daar niets aan gedaan. Vandaar deze gang van zaken.
Als je eerst met een bedrijf eruit probeert te komen ga je niet twee weken na een brief te hebben gestuurd al over tot een rechtsgang. Daar gaat best nog wel een wat tijd overheen. Als er dan nog steeds niets is uitgekomen dan zal je je patent wel moeten gaan verdedigen. Waarvan akte!

[Verwijderd]

ja en nee...

Vergeet niet dat het heel wat geld kost om een rechtszaak te kunnen voeren, vooral tegen echte grootmachten die ontzettend lang kunnen doorprocedureren. Op een gegeven moment zit je dan zonder geld en moet je of heel veel geluk hebben en een stel pro-bono advocaten vinden, of de zaak staken; en dan heb je geen geld -en- geen herkenning.

Nu heeft ze eerst weer geld zodat ze wel kan procedureren tegen een ander en daar, mede dankzij de schikking, wellicht meer kans heeft om makkelijker haar recht te halen.

Let wel, ik zeg niet dat ze...
- op zich geen geld heeft
- in het recht staat

Vooral dat laatste laat ik aan de rechtbanken over.

[Pruts0r]

Voor iemand die baanbrekend onderzoek heeft verricht heeft zo toch bijster weinig publicaties op haar naam staan. Daarbij dacht ik dat het een Japanese professor was die blauwe leds heeft uitgevonden.

Misschien dat iemand even de tijd neemt om het patent door te lezen en meer opheldering te brengen.

[Verwijderd]

als die japanse prof in principe op haar werk heeft doorgebuurdeerd - al dan niet onafhankelijk - dan blijft het een patent verhaal. Zo werken patenten nu eenmaal.

[Verwijderd]

Voor zover ik het patent heb gelezen gaat het meer over het maken van een beeldscherm icm met een laag die onzichtbaar "licht" omzet in zichtbaar licht(leds)
en een omschrijving hoe die omzetting efficienter kan, simpelweg 1 ledje/laserdiode word niet besproken.

offtopic/ Als er maar betaald word zal ze wel denken

[torp]

Nou, nou, het ene patent-conflict is het andere niet...
Ik sta ook telkens te kijken wat er weer aan de hand is met die patenten, maar dit klinkt toch iets anders dan die zaken die in Texas spelen. Waarom gelijk zo wantrouwend? Omdat het een oude dame is die ook nog Rothschild heet?
Het patent dat Pruts0r noemt, is niet uit de jaren 80 maar uit 1959. Het lijkt me niet dat het daar over gaat.

[Reactie gewijzigd door torp op 6 augustus 2024 05:07]

[Cipri]

Als zij inderdaad het patent op "blauwe leds" heeft, om het even simpel te zeggen, dan zal ze nog wel een flink bedrag kunnen krijgen, want die dingen zitten tegenwoordig overal in om het "mooi" te laten lijken
*kijkt naar zijn monitor, computer, toetsenbord en muis...

[deugtniet]

Ik vraag me af of dit een directe afstammeling is van de bankiers familie rothschild.
Anders zou het simpelweg een reden kunnen zijn voor de enorme hoeveelheid rechtzaken die ze aan kan spannen. Ze heeft het geld er wel voor.

[darkfader]

Ze zit nog niet achter de germaniumpjes err. geraniumpjes. Ik ben benieuwd hoeveel andere mensen een onderzoek naar blauwe LEDs hebben gedaan op dat niveau.
En ze heeft gewacht met de aanklacht tot haar pensioen en dat blueray een standaard is geworden? hmm...