Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: DigiTimes

Philips Lumileds heeft een overwinning behaald in de patentenruzie met het Taiwanese Epistar. De leds van dit bedrijf die inbreuk zouden maken op Lumileds-patenten, mogen niet meer in de VS ingevoerd worden.

Lumileds LogoEind 2005 beschuldigde Lumileds Epistar van het schenden van drie patenten op het gebied van de fabricage van high-brightness leds. Na een langdurige juridische strijd heeft de Amerikaanse Internationale Handelscommissie besloten dat Lumileds gelijk heeft. De commissie heeft geoordeeld dat de OMA-, MB- en GB-leds van Epistar niet langer meer in de Verenigde Staten mogen worden geļmporteerd. Het verbod moet eerst nog door president Bush worden goedgekeurd en treedt dan zestig dagen later in werking. Tot die tijd mogen de betwiste leds nog worden ingevoerd, mits er een borgsom wordt betaald. Philips Lumileds is uiteraard zeer tevreden over de beslissing. Epistar heeft al aangekondigd in beroep te zullen gaan. Het Taiwanese bedrijf heeft ook verklaard dat het, ter vervanging van de betwiste types, andere leds heeft ontwikkeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Het verbod moet eerst nog door president Bush worden goedgekeurd
Huh? Is dat een politieke beslissing? En daar moet een president zich mee bezig houden? |:(
Een groot licht als George Bush jr? Natuurlijk moet die daar even zijn licht over laten schijnen. Daar is hij erg fel op. :P
Ja. Ik zal niet allerlei politiek gefundeerde antwoorden geven (zoals de zes anderen voor mij). Mijn mening over deze cowboy is niet zo relevant.

In het Amerikaanse stelsel is het nu eenmaal zo dat de president in zijn eentje de uitvoerende macht is, en de rechtsprekende macht benoemt.

Dit soort - uitvoerende - beslissingen neemt alleen de president.

Overigens zou een iets genuanceerder beeld over de V.S. van A denk ik, bij een toch redelijk opgeleid publiek als op tweakers, op zijn plaats zijn. Bush mag dan een mening hebben die anders is dan (edit:) die van (/edit) velen van ons, maar de reacties van bapemaia, Cubefanatic, darthdrinkers etc. etc. getuigen niet van enige kennis, noch intresse, in andermans mening noch systeem. Je kan ergens een mening over hebben, graag zelfs, maar verdiep je dan ook in de achtergronden.

..
(24 edits ofzo?; typen is ook een kunst)
Politiek, ja lijkt me logisch.

Is ook een impactrijke beslissing, die niet op 1 persoon invloed heeft.

Die leds zitten natuurlijk overal in
Waarom zouden ze nog in hoger beroep gaan als ze al een alternatieve LED ontwikkeld hebben. Zo geef je bij voorbaat al toe dat je fout zat. Of zouden die nieuwe LEDs ook in strijd met de patenten van Lumileds zijn?
Ik denk dat een mogelijk vooruitzicht ze drijft van:
-Mogelijk een vlinke schadeclaim
-Meer verkoop in USofA
-"Gratis" promotie misschien ook wel.

Kosten baten ding x kans
of gewoon bluf
Ik wil ook even afzien van politieke oordelen over Bush en kornuiten, maar in plaats daarvan ingaan op die International Trade Commission (USITC).

Kortweg gezegd is die USITC het onderdeel van de UITVOERENDE macht dat in de US verantwoordelijk voor het bewaken van de import. Zodra die import in strijd is met bepaalde regels zoals prijsdumping, oneerlijke concurrentie, namaakproducten etc, kan de commissie een importverbod afkondigen. Tegen beslissingen van de USITC staat vervolgens (administratief) beroep open bij de CAFC (federale rechter). In wezen is dit niet zoveel anders dan de systematiek in Europa. Ook hier kunnen (en worden!) namaakgoederen aan de grens in beslag genomen. Ook hier kan de uitvoerende macht, zoals de Europese Commissie of de verschillende nat;ionale autoriteiten, importverboden afkondigen.

Het probleem is echter dat de ITC op basis van artikel 733 van de Tariff Act expliciet de bevoegdheid heeft om over octrooien te oordelen. Voor de (Amerikaanse!)octrooihouder heeft dat een aantal grote voordelen boven de gewone rechter. In de eerste plaats omdat de USITC sneller oordeelt, in de tweede plaats omdat de USITC geen schadevergoeding of redelijke royalty kan opleggen, maar alleen een inmportstop kan uitvaardigen. De octrooihouder zit dan in een VEEL betere onderhandelingspositie. Tenslotte zijn er sterke aanwijzigen dat het USITC enigszins " biased" is in het voordeel van de klagende partij. Door deze oorzaken is het USITC in de VS feitelijk verworden tot een soort "rechtbank van eerste aanleg" voor octrooigeschillen mbt geimporteerde goederen. Lijkt me geen goede ontwikkeling.
Ledjes kosten zon, laten we duur doen, 1 euro per stuk.. daar zijn nu dus even rechtzaken over, patent schendingen en mr. bush die de doorslag moet geven..

Het is wel duidelijk dat het een zware taak zal zijn voor bush om zon zaak niet te beantwoorden met zijn auto-response op zijn outlook:

Ja, ik ga akoord!

Regards,
Mr. Bush

-- Message: ---
This is an auto-reply, do not respond on this e-mail!

Ahja... het gaat te ver, ok een geschonde patent is iets dat aangepakt moet worden, maar zoals het bedrijf al zei, zijn de nieuwe leds al gemaakt.

Ze schieten hier niks mee op, en lijkt me dan ook iets van, verveling en maar even iets uit je mouw schudden zaak,,,
Zoals jij redeneert zou je je patenten bijna nooit moeten verdedigen... Daar worden ze niet voor aangevraagd natuurlijk.

Ook zegt de lage prijs van LEDs niet zoveel gezien de hoge afzetten, die in de toekomst alleen nog maar toe zullen nemen.

Verder lijkt het me logisch dat Epistar uiteindelijk ook een fikse schadevergoeding moet betalen voor de illegale rommel die ze tot nu op de markt gebracht hebben.
Jij hebt duidelijk geen benul van de prijs van High Britness LEDs! Deze zijn een stuk duurder dan de klassieke LED. Daarnaast zullen LEDs steeds meer gebruikt worden als vervanger van de gloeilamp (In sommige landen al verboden om te verkopen). Het gaat in de komende jaar dus in totaal om er veel geld.
als hij nou zijn veto-recht alleen voor dit soort zaken gebruikt, alla :P
alsof bush ook maar iets begrijpt van wat ie moet gaan goedkeuren/tekenen.

"mr. president, a paper, a pen, do your thing"
elke politicus wordt voor dat soort trivialiteiten door een bak adviseurs gesteund.

verder lof voor dark man, die tenminste tegen de stroom in durft te gaan even hierboven.
LED geeft toch koud licht ?
Net als TL lampen, is het niet net alsof je in een ziekenhuis woont ?
TL lampen kunnen ook warm licht geven, gewoon de juiste kleur buis kopen. Zelfde geldt voor spaarlampen...
@DRAGONFLY2
SPAM! SPAM! SPAM!
Heb je aandelen in die tent of zo?

@COOP
Er zijn tegenwoordig ook warm witte leds. De nieuwe Luxeon Rebel van Lumileds is er zelfs in drie wit varianten. En anders kun je met RGB-leds alle kleuren van de regenboog maken.
ik zat al een whois te doen.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True