Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Samsung heeft twee breedbeeld lcd-monitoren geïntroduceerd. De Syncmaster 2493HM en 2693HM hebben een maximale resolutie van 1920 bij 1200 pixels en zijn voorzien van ingebouwde luidsprekers.

Samsung 2693HMDe Syncmaster 2493HM heeft een 24"-breedbeeldpanel met een gray-to-gray-responsetijd van 5ms, een helderheid van 400cd/m² en een kijkhoek van 160°. Het scherm beschikt verder over ingangen voor vga, dvi en hdmi. De twee ingebouwde luidsprekers hebben elk een vermogen van 2W. De 2493HM heeft een contrastverhouding van 1000:1. Die ratio kan met een factor tien worden opgekrikt: door bij donkere beelden de achtergrondverlichting te dimmen, terwijl het beeldsignaal proportioneel wordt versterkt, krijgt het scherm een 'dynamische' contrastverhouding van 10.000:1.

De Syncmaster 2693HM heeft behalve een groter 25,5"-breedbeeldscherm nagenoeg dezelfde specificaties als de 2493HM, maar de dynamische contrastverhouding is met 3000:1 wat bescheidener. Beide schermen kunnen horizontaal en vertikaal kantelen, 90 graden draaien en in hoogte versteld worden. De 2493HM en 2693HM hebben respectievelijk een verbruik van 100W en 110W. De specificaties suggereren dat beide schermen over tn-panelen beschikken, wat de adviesprijzen van 599 dollar voor de 2493HM en 699 dollar voor de 2693HM aan de stevige kant zou maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Velen vinden een speaker in het scherm maar niks, maar als het een beetje mooi geluid is wat eruit komt dan is zo'n ding ideaal om te gebruiken als middenspeaker. Mijn middenspeaker van mijn 5.1 set past niet achter mijn beeldscherm, dus heb ik hem maar niet aangesloten. Maar als het in je scherm verwerkt zit klinkt het natuurlijk extra echt tijdens b.v. een film.

Hoe dan ook, ik kan het op de foto niet goed zien, maar ik hoop dat ze niet opvallend (lees: lelijk) in het scherm verwerkt zitten maar gewoon netjes weggewerkt o.i.d.
Bij een dolby opstelling (5.1,6.1 enz.) is de centerspeaker de belangrijkste speaker. Daar moet je dus nooit op bezuinigen en zeker geen genoegen nemen met een monitor speaker die minder slecht klinkt dan andere monitorspeakers. In een center moet je investeren. Die blijft tot in lengte van dagen goed en je merkt het echt ontzettend goed als je een goeie center hebt staan.

En een speaker achter een beeldscherm neerzetten?? Dan ben je idd beter af door er geen neer te zetten. Een speaker moet je kunnen zien.
Het maakt niet uit om wat voor speaker het gaat. Je moet nooit bezuinigen op je speakers. Deze maken het geluid en moeten daarom dus nooit de eindpost worden. Als je dus een setje aan gaat schaffen kijk dan eerst naar wat voor speakers jij een goed geluid vindt geven. Pas daar de rest van je installatie op aan.

Je kan bij wijze van spreken beter een mindere (eind)versterker hebben terwijl de afspeelapparatuur en de speakers wel perfect zijn dan andersom. De versterker doet eigenlijk het minste werk naar verhouding. Als je een goede decoder hebt en goede afspeelapparatuur begin je al met een goed signaal. Als je dan zorgt dat het signaal goed kan worden weergegeven door de speakers dan maakt de kwaliteit van de versterker niet zo veel meer uit.

Natuurlijk moet je geen transistorradio versterker gebruiken maar een minder zware versterker maakt nauwelijks verschil in geluid terwijl mindere speakers of afspeelapparatuur wel degelijk verschil uitmaken.

Mensen die vinden dat ik hiermee onzin uitkraam raad ik aan dit zelf eens uit te proberen. Ik kan echter wel vertellen dat ik ervaring heb met zowel huiskamer apparatuur alsmede professionele versterkingsapparatuur en dat het bij beide hetzelfde werkt.

Ik heb weleens bands uitversterkt met bagger apparatuur en dan krijg je echt geen geweldig geluid. Daarentegen heb ik ook wel eens over een versterker staan spelen die niet van mij was maar doordat mijn eigen basgitaar wel van goede kwaliteit is kon ik zo een goed geluid wegzetten.
Als je speakers een beetje stereobeeld hebben heb je niet eens een centerspeaker nodig :)
Grappig... bij een echte 5.1 signaal komen de stemmen primair door de centerspeaker, wat door de rest weergegeven wordt zijn effecten en muziek. Ik weet niet wat voor een setup jij hebt, maar ik met zekerheid zeggen dat je geen 5.1 systeem hebt want anders zou je dit niet geschreven hebben....
deels waar, maar (en zeker in kleinere ruimtes) voor stemgeluid heb je zeker niet zoveel nodig, niet wat betreft vermogen en niet wat betreft kwaliteit... eigenlijk zijn 't alleen de stemmen die over de center speaker werken.. en dan merk je dat wanneer 't met een goede mic is opgenomen (met mp3 als voorbeeld) zelfs een 128kb/s mp3 van een stem al niet echt meer van RL is te onderscheiden, terweil dat bij muziek en FX heel anders ligt... -

ik heb ook mijn monitor speekers als Front, en zolang ik niet boven de 80% ga kunne die 2 krengen 't best aan, - maar zo hard zet ik 'm alleen maar als ik van een afstandje een film ga kijken, maar zelden tot nooit bij muziek...

ik den dus dat 't voor een flink deel ook aan je monitor ligt... 17 / 19inc heb je veel minder ruimte .... en zit je waarsch ook vaker dicht(er) bij.... dan bij een 22 / 24 inc... waar dan ook makkelijker die box WEL bij past...
Dan moet eens voor de grap een DVD' tje met DD5.1 of DTS signaal opzetten waarbij je de centerspeaker even weglaat of uitzet. Ikzelf hoor alleen geluidseffecten, achtergrondgeluid en muziek. Liplezen heb ik helaas nog niet geleerd ;)

Als je muziek luister is idd de centerspeaker niet belangrijk, bij een DVD film waarbij je Dolby Digital of een DTS signaal inschakeld wel degelijk. Dit geld voor zowel een onboard als een externe decoder. Gezien de grootes van deze monitoren verwacht ik wel dat en gebruiker wel eens een DVD film zal opzetten.
Haha ja dan wel grapjas :)
Je moet natuurlijk eerst je 5.1 signaal door de DVD speler of je reciever terug laten mixen over je front speakers. En guess what? Zet 4 dikke speakers neer, terug mixen naar 4.0 signaal door je HK 8500 zodat ook het laag onder de 80Hz uit je gewone speakers komt en je hebt zelfs geen sub meer nodig. Kicke en trille met die ramen!

[Reactie gewijzigd door Mikey1973 op 17 januari 2008 19:35]

Ik denk dat je het beter iets als 'beeldschermspeakers' kan noemen, want monitor speakers zijn proffesionele studio speakers, kan verwarring opwekken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Studio_monitor
Op de foto staat volgens mij ook een SyncMaster 245B (lijkt er in ieder geval sterk op). Heb er namelijk zelf een. Ik weet niet wat voor 5.1 setje jij hebt, maar ik heb de Logitech X530 en de center speaker gaat op zijn kop, met de voet omhoog achter, er de speakers onder het beeldscherm. Werkt als een trein :)

@Barbapapa720:
Uiteraard zie ik de speakers, en ze zijn recht op mijn gezicht gericht. Ze komen onder het beeldscherm uit ;) Ze staan dus niet achter het beeldscherm, ik snap ook wel dat dat het hebben van een center speaker tenietdoet.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 17 januari 2008 11:17]

bijna alle schermen van samsung lijken op elkaar. (heb een 226CW lijkt er ook sprekend op)

[Reactie gewijzigd door Countess op 17 januari 2008 12:30]

Heb ook een 245B maar lijkt er totaal niet op deze lijkt glimmend en de mijne is mat
rechts zitten en geen knoppen en bij mij 6 op een rij.
er zit een zilverkleurug randje onder bij mij niet.
hoeken zijn afgerond en bij mij niet.
dus in de wereld van de scherm design lijkt hij er totaal niet op.
ok 24inch tn dat dan wel.
Ze hebben de voet van de 245B gepakt, de lijst van de 206bw, 226bw, 226cw gepakt.. die lelijke met blauw verlichte ledknop verwijderd.. ander schermpje erin en VOILA! de 2693HM :P

ze hebben het beste van 2 werelden gepakt.. want ik bezit een 226CW EN een 245B en de voet van de 226CW is gewoon lelijk.. vind de voet van de 245B veel subtieler.. maar ik vind de lijst van de 226CW dan weer mooier.. op die liritante knop na (heb er overigens alleen last van als ik op de bank ga zitten film kijken op dat scherm in het donker.. als ik in bureaustoel zit is het niet zo'n probleem)

[Reactie gewijzigd door Cidious op 18 januari 2008 08:16]

Nou, ik gebruik dat ding eigenlijk enkel op lanparty's. Ideaal als je een filmpje wil laten zien of een potje Wii-bowling tussendoor. Veel lans laten geen speakers toe maar op build-in kunnen ze nooit bezwaar maken. Tis nou niet dat die dingen hard gaan...
door bij donkere beelden de achtergrondverlichting te dimmen, terwijl het beeldsignaal proportioneel wordt versterkt, krijgt het scherm een 'dynamische' contrastverhouding van 10.000:1
Dit heb ik mijn samsung uitgezet want ik werd er knetterbek van 8)7
ik ook, donkere games zijn niet meer te zien, en een witte internet pagina doet zeer aan je ogen. het doet dus precies wat je niet wilt dat het doet eigenlijk. als ze er een inverter op zouden zetten kijk DAN zouden ze iets handig hebben gevonden.
en het reageert ook te langzaam. eerst komt de pagina en daarna pas gaat de backlight hoger.

[Reactie gewijzigd door Countess op 17 januari 2008 12:02]

Er is alleen een ding wat ik me afvraag:
Waarom zit er zo'n groot verschil tussen de 20"/22" en deze nieuwe 24" van samsung?
Word het zo duur om ze nu te reproduceren nu ze veel groter worden? Of is dat om te voorkomen dat dit beeldscherm met de lcd tv's gaat concureren? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat 2" het beeldscherm meteen $250 meer moet kosten...

Of mag ik de 20"/22" totaal niet vergelijken met deze nieuwe serie?
hogere dpi, en hogere resolutie

verder is het zo dat hoe groter een scherm wordt, des te moeilijker het is om een perfect exemplaar te produceren (zonder dode pixels etc.)
de meeste 20"/22" schermen hebben een resolutie van 1650*1050 = 1,7325Mpixel
deze 24" en groter zijn full HD, dus 1920*1280 = 2,4576Mpixel
maw 40% duurder om te maken
hier zit dan ook het prijsverschil
tv's zijn in vergelijking vrij goedkoop doordat deze maar 1280*720 zijn
full HD tv's zijn ook een stuk duurder
Bedankt voor de uitleg! :)
Betere panels, hogere prijzen. De goegemeente zal wel weer de goedkope Acers kopen. :)

Ik kies mijn scherm louter op kwaliteit uit, dat heeft nu geleid tot 2x 30" (top) Eizo op het werk, en vermoedelijk binnenkort thuis een 24" met duur paneel, ik zet mijn kaarten op Samsung.

Waarom nou nog steeds die hype met 'dynamisch contrastratio' en 'hoge refreshrates' als geen hond die verschillen kan zien? :?

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 17 januari 2008 10:47]

De specificaties suggereren dat beide schermen over tn-panelen beschikken, wat de adviesprijzen van 599 dollar voor de 2493HM en 699 dollar voor de 2693HM aan de stevige kant zou maken.
TN panels zijn nu niet echt top of the line imho. Dus geef mij maar gewoon de goedkope Acer, die hebben tenminste wel een mooi panel :)
Dan heeft Acer een mooie sprong gemaakt. Een jaar geleden hebben we hier Dell's en Acers LCD's neergezet. Die Dell's zijn een klasse beter.

Ik moet zeggen dat ik de monitormarkt niet echt goed volg, maar een paar jaar geleden wilde je echt geen Samsung hebben. Wat een brakke kleuren gaf zo'n ding. Aan de reacties te lezen is Samsung aan een inhaalslag begonnen dus?
Samsung produceert gewoon verschillende typen schermen. De panels in die Dell's die jij een klasse beter noemt zijn hoogstwaarschijnlijk gewoon Samsung panels van het type PVA of S-IPS. Die zijn inderdaad ook beter dan TN-panels die jij misschien in Samsungschermen hebt gezien.
sommige samsung schermen hebben geen samsung scherm erin zitten omdat ze daar een te kort van hadden en niet aan de vraag konden voldoen.
de 225BW is daar een goed voorbeeld van. en een van de fabrikanten die er schermen voor leverde had hele slechte panelen zelfs.
maar als je een 225BW had met samsungs eigen TN scherm had je helemaal niks te klagen over de beeld kwaliteit.

heb zelf een 226CW met TN paneel (paneel hierin is nog weer wat beter) en ik heb er voor mij nog geen nadelen aan kunnen vinden. het enige wat ik zie is een beetje backlight bleeding als het scherm zwart is en de backlight wat hoger staat.

misschien dat hij voor foto bewerken niet geheel geschikt is maar daar houdt het dan zo'n beetje bij op.

[Reactie gewijzigd door Countess op 17 januari 2008 12:34]

maar een paar jaar geleden wilde je echt geen Samsung hebben.
Eh, Samsung maakt meer dan een model. En niet alle modellen hebben dezelfde eigenschappen / beeldkwaliteit. Dus om alles nou over een kam te scheren gaat een beetje ver.
Ik wil niet veel zeggen maar Samsung was in 2003 al leidend op de TFT markt. Natuurlijk hebben ze ook goedkopere modellen, net als elk merk, maar ze maken al jaren topspul. En nee, ik heb zelf geen Samsung.
Ik weet het type niet precies meer, maar het was een 19" 4:3 TFT die toen bekend stond om de snelle responstijd (toen ghosting nog een issue was).

Die Acer's zijn gewoon van die standaard 20" breedbeeld dingen die ze bij Paradigit verkopen. Die Dell's zijn Ultrasharp's, kosten een flinke duit meer dan die Acer maar naast elkaar zie je duidelijk verschil in contrast, scherpte en kleurweergave.
Dat ligt er maar volledig aan welke Acers je pakt, er zijn zowel monitoren met TN panelen als modellen met *VA of IPS panelen...
tja ook neit iedereen heeft de behoefte voor een 24"scherm..
Of het geld voor een scherm het een duur panel.....
mijn goedkope acer heeft anders wel standaard een contrast van 5000:1, en daar heeft hij geen truukjes voor nodig als dynamische achtergrondbelivhting ^^
Niet om Samsung af te breken, maar je toon tov Acer vond ik wat denigrerend, terwijl eht echt fijne producten zijn :)
Die hype termen zijn er om de slechtgeinformeerde consument over te halen. En laat dat nou fantastisch werken! Hoe meer kreten hoe sneller dat soort mensen tot de koop over gat.
Ik vraag me eigelijk af of je de HDMI die hierop zit ook kunt gebruiken om bijv. je playstation 3 op aan te sluiten zonder dat je beeld wordt vervormd.

Ik weet wel dat als je een computer op een lcd tv aansluit dat hij misvormd.
Het zou wel fijn zijn als je die apparaten aan elkaar koppelen want dan heb je maar 1 scherm nodig waar je alles op kunt doen.
Euh, ik heb regelmatig m'n pc aan m'n lcd/tft tv hangen, maar ik heb 0,0 last van vervormingen enzovoorts.
Ik zou je instellingen eens goed onder de loep leggen.
Dit is een monitor en geen TV. Kans op vervorming lijkt me dan ook heel laag.
Dat LCD TVs (soms) het beeld vervormen is inderdaad heel erg irritant.
De 2493HM en 2693HM hebben respectievelijk een verbruik van 100W en 110W.
Een voordeel van LCD schermen was toch onder andere dat ze zuiniger zouden zijn dan een CRT? Nou is dit wel zuiniger dan een beeldbuis van hetzelfde formaat, maar zuinig zou ik het niet willen noemen. Dit zit volgens mij op hetzelfde niveau als een 19" CRT.
dat komt door de backlight,
maar dat is gemeten met de backlight op 100%
daar zet je hem zelf NOOIT op, omdat je er dan niet achter kan zitten.
die van mij staat meestal op iets van 14,
nu zullen deze dan geen 14 watt verbruiken maar van die 100 watt zal maar weinig overblijven.
daar zet je hem zelf NOOIT op, omdat je er dan niet achter kan zitten.
Waarom niet?
Volgens mij is er prima mee te werken.
dan staat jouw kamer continue vol in de zon en zou ik toch een gaan denken aan het aanschaffen van wat lamellen of zo.
Dit zit volgens mij op hetzelfde niveau als een 19" CRT.
High end 19" CRTs zaten toch veel hoger?
150 W ofzo?
En het is toch niet vreemd dat als je het formaat vergroot het energieverbruik ook omhoog gaat?
Nou nee hoor, 'high-end' CRT's zijn nu ook geen convectie-kachel en monitor's in één hoor. 120Watt had nog gekund, maar tussen de 80 à 100Watt is wel realistischer.
Beide schermen kunnen horizontaal en vertikaal kantelen. Kan iemand dan uitlegge, betekend dit naast PIVOT ook het "plat" leggen van het scherm ?
ja waarschijnlijk wel.
Kan ik ook met mn huidige samsungschermen. Erg handig als er iemand achter je bureau staat en je wat wil laten zien, scherm achterover klappen pivotsoftware sneltoetscombi en de ander kan het lezen.

Ik vind het altijd erg fijn om zoveel mogelijk instellingen aan de monitor te kunen doen, lijkt niet veel voor te komen bij grotere monitoren, dus als de kwaliteit goed is zou een van deze schermen wel eens een toekomstige aankoop kunnen worden.
Prijzen zijn helemaal niet zo stevig. Het gaat hier om adviesprijzen, die altijd een stuk hoger zijn dan de verkoopprijzen.
Komen er trouwens nog eens nieuwe schermen dit jaar????

Normaal is er een levens cyclus van 1/2 jaar. Dus nieuwe producten zouden gelanceerd moeten worden. LG heeft tenminste al de LG-227WT-PF, Philips heeft ook al een aantal nieuwe schermen. Waar blijft samsung??

PS ik doel dus op de 22 inch schermen en lager.

[Reactie gewijzigd door 1103318 op 17 januari 2008 13:13]

Lekkere resolutie om op te werken 1920x1200 :)

In word 2 bladzijdes naast elkaar, lekker overzichtelijk, en af en toe een x264 fullhd filmpje kijken in je 1tje is ook geen straf.

Nog een jaar of 2 en dan heeft iedereen zowat zo'n lcd met deze resolutie.
en dan eten ze tenminste ook al kerststronk op eindejaar van Albert Hijn in Zimbabwe zeker?

Ik denk dat mensen wel eens wat vaker mogen stilstaan bij hun luxe-producten. 2A'tjes op één scherm.... als ik een overzicht nodig heb, leg ik ze op een tafel of bureau naast elkaar, meerdere. En als ik ga lezen, vind ik een pakje A4's onder elkaar ook handiger, net zoals op het scherm, zonder 'omdat de plaats er toch maar is', er al een volgende bij te lappen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True