Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Acer maakt het kijken van blu-ray-films in full hd-kwaliteit mogelijk met 16"- en 18,4"-notebooks die dit voorjaar op de markt moeten komen. De 1080p-schermen krijgen een voor computers ongebruikelijke beeldverhouding van 16:9.

Acer notebook-detailHoewel Acer al vaker notebooks met blu-ray-drives uitbracht, leverde het bedrijf daar nog niet eerder een lcd bij die de volle 1920x1080 pixels kon weergeven. De nieuwe notebooks zullen de eerste exemplaren zijn die beschikken over de afwijkende beelddiagonalen van 16 inch en 18,4 inch. Ook de beeldverhouding is anders dan voor notebooks gebruikelijk is: in plaats van 16:10 zal de verhouding 16:9 zijn, net als bij de conceptnotebook die Dell eerder dit jaar toonde. Volgens Scott Lin, directeur van Acer Taiwan, hebben de meeste huishoudens geen full hd-tv: een notebook die hd-films af kan spelen zou daarom de voorkeur hebben boven een losse blu-ray-speler in combinatie met een televisie.

De schermen zouden aanvankelijk geleverd worden door Chunghwa Picture Tubes, al zijn ze nog niet in het assortiment van dat bedrijf terug te vinden. Samsung, dat zelf tegen de nodige problemen bij de productie van full hd-notebooks aanliep, bleek echter wel in staat de 16"-varianten aan Acer te leveren.

De overige specificaties van de notebooks zijn nog niet bekend. Wel is het aannemelijk dat de notebooks over een dedicated videokaart van Nvidia of ATI zullen beschikken en met minstens 2GB geheugen zullen worden uitgerust. De geschatte prijs van de notebooks, die in Europa, Amerika en Azië op de markt worden gebracht, zou tussen de 1300 en 1500 euro liggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Het is natuurlijk wel weer een leuke feature maar vooral iets voor de grotere (thuis)laptops denk ik. Het zal ook weer meer energie verbruiken zo'n scherm waardoor je accu weer sneller leeg is.. Persoonlijk zal ik het niet een feature vinden wat de doorslag zou geven om een laptop te kopen maar kan begrijpen dat voor veel mensen die de laptop gebruiken als desktop vervanger wel handig zal zijn.

Voor onderweg is het met die formaten wel weer moeilijk om een sleeve te vinden en dergelijke.. zullen wel komen maar nu is het ook nog steeds redelijk lastig om mooie 14.1sleeve te vinden..
Jammer dat die zo duur moet zijn. Al zie ik liever voor de zomer betaalbare laptops met een OLED scherm. Al zou de combinatie van Full-HD + OLED natuurlijk helemaal mooi zijn. Zeker als er dan nog een dedicated videokaart van Nvidia in zit en de accu het wel langer als 3 uur vol houd.

Maar of zo iets snel betaalbaar word??

Ze vertellen al jaren dat er accu's komen die 10/20/30 uur mee gaan, en ook OLED schermen zouden er al een hele tijd aankomen. Ik wacht er echter nog eens op :P .
En als het er eens is, moet het ook nog eens betaalbaar zijn.

Maar we blijven hopen _/-\o_
Pro's en con's zijn er altijd wel maar Acer kennende voldoen ze vaak aan marktvraag. Maar ik denk dat veel mensen zich nog niet gaan storten op BR. HD-DVD mag zich dan wel teruggetrokken hebben maar BR is bij lange na nog geen winnaar, het is maar de vraag of de consument de kostprijs van de films wil neerleggen, a ongeveer 30euro.

Voor opslag vind ik het al helemaal onbelangrijk, een HD is sneller en goedkoper. En laptop als desktop vervangers word denk ik pas een geheel succes zodar er slot in graka's in komen want dat is en blijft een bottleneck voor laptop in algemeen gebruik. Daar waar Nvidia er 2-3 jaar geleden mee kwam is het niet meer doorgevoerd, een gemiste kans imho want ik wil ook gewoon de laatste games er op kunnen blijven spelen.
Als desktop/media computer vervanger zal hij het juist prima doen.. Niet elke desktop computer is een game computer.. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik de resolutie zo nodig vind maar er zal heus wel vraag naar zijn

Je gaat denk ik ook geen HD speler kopen als je weet dat BR hoogst waarschijnlijk gaat winnen. Ook al is het goedkoper, je zal dan eerder gaan voor externe hdd's.
het is maar de vraag of de consument de kostprijs van de films wil neerleggen, a ongeveer 30euro
Officieel heb je hier wel gelijk in maar iedereen met een mp3 van zoveel GB's koopt ook niet elk liedje van Itunes o.i.d.

[Reactie gewijzigd door Simontjee op 26 februari 2008 15:02]

Zit je straks met 'n 50 Inch laptop op je schoot :D Dit is echt marketing-onzin. Op zo'n klein schermpje is 't verschil tussen 720p echt te verwaarlozen.

Als je bijvoorbeeld bij de nieuwste Plasma's kijkt, zie je pas bij de 50 inch modellen 'n wezenlijk verschil!
Mja, zelfs als jij dat verschil niet ziet (je zit er enorm dicht op, dus dan zien veel mensen het verschil wel), blijft dit een handige feature omdat je gewoon een hoge schermresolutie hebt, waardoor je bijvoorbeeld twee programma's naast elkaar kunt gebruiken.
Die schermresolutie is toch ook niet zo vreselijk bijzonder, afgezien van de beeldverhouding. Ik heb op mijn HP native een resolutie van 1920x1200, dus iets meer dan full HD.

Het voordeel van zo'n 'dedicated' laptop ontgaat mij dan ook een beetje. Misschien dat dit puur een marketingstap is, om mee te liften op de full hd trend.
Jammer dat je dan niet meer kan lezen wat er staat omdat de lettertjes te klein worden. Het blijft tenslotte maar 16"of 18" waar je 2 volledige programma's op probeert weer te geven.
Wat is dat toch voor een raar argument? De maat van je letters heeft toch helemaal niets te maken met de resolutie van je scherm? Die twee kan je in elk behoorlijk OS onafhankelijk van elkaar instellen. Je lettertjes worden dan dus gewoon scherper, niet kleiner.
Toch schalen veel websites niet mee, waardoor je dat ook weer handmatig moet gaan instellen in je browser, en dan blijkt dat de website designers daar weer helemaal geen rekening mee hebben gehouden, waardoor het weer ten koste van de layout gaat. Bovendien worden pictogrammen op het bureaublad ook lelijk als die meeschalen in windows. Dus eigenlijk is de wereld van windows er nog niet helemaal op bedacht dat mensen ook andere waardes dan 96dpi zouden kunnen gebruiken.
Waarom alleen het lettertype vergroten?
Met Opera zoom je gewoon in op de hele pagina. Geen gedoe meer met letters die te groot worden voor de lay-out. De pagina wordt correct weer gegeven, alleen dan een stukje groter :)
Ik heb een 30" (2560x1600) scherm en zie inderdaad pas het verschil zodra ik dezelfde scene zowel in 720p als 1080p direct achter elkaar bekijk. Als je me een fullscreen film voorschoteld en me vraagt of het 720p of 1080p is dan ben ik bang dat ik zal moeten gokken. Het verschil tussen DVD en 720P is wel direct zichtbaar voor mij.

Hou er rekening mee dat die hoge resolutie wel extreem lekker werkt, ook al is het maar een 16" beeldscherm, je zit er een stuk dichter met je neus op omdat het een laptop is. De prijs vind ik persoonlijk reuze meevallen.
Het is een notebook en geen TV. 1080p is IMO onzin, je kunt veel beter 1200*1920 hebben. Is een veel betere verhouding.

Je ziet het verschil van 720 en 1080 pixels voor dagelijks werk op de notebook heel erg goed. Maar IMO is 1080 te weinig zeker als je er ook documenten op leest en bewerkt.
Iemand die alleen maar documenten bewerkt heeft ook niets aan een Blu-Ray speler, dus voor die doelgroep is deze laptop sowieso niet bedoeld.
Ik vind breedbeeld sowieso onzin. Ik heb zelf een normaal scherm, en dat gebruik ik in portrait mode. Bijna alle content is verticaal geörienteerd (webpagina's, PDF's, bijna alle documenten), dus waarom zou je je beeld in de breedte uitbreiden terwijl je meer hoogte nodig hebt? :?

Maargoed, ik kijk dan ook geen films op de computer.

[Reactie gewijzigd door ATS op 26 februari 2008 15:06]

Een computer scherm is breder dan het hoog is, onder andere vanwege die verticaal georienteerde content die je noemt. Je bent niet met een hele pagina tegelijk bezig, meestal werk je op een stukje tekst van 10 regels, en dan scroll je weer verder. Je scherm moet de verhouding hebben die ongeveer overeenkomt met dat stukje tekst, niet de hele pagina.
onzin is het niet, het is gewoon heel erg handig.
Denk maar aan als je aan het programmeren bent of ontwerpen. Meerdere schermpjes naast elkaar.

Breedbeeld is gelukkig niet alleen voor films kijken!
1080 te weinig om documenten te lezen en te bewerken?
'IMO' maakt het juist voor documenten echt niks uit of je 1080 of 1200 hebt.

Maar bij bijvoorbeeld photoshop vind ik het wel weer handig om ook een beetje hoogte in je scherm over te houden.
Zit je straks met 'n 50 Inch laptop op je schoot :D Dit is echt marketing-onzin. Op zo'n klein schermpje is 't verschil tussen 720p echt te verwaarlozen.

Als je bijvoorbeeld bij de nieuwste Plasma's kijkt, zie je pas bij de 50 inch modellen 'n wezenlijk verschil!
Ik moet toegeven dat je qua films absoluut gelijk hebt. Echter, een laptop met zo'n hoge resolutie geeft wel veel werkruimte. Zo kan je bijvoorbeeld met een resolutie van 1920x1080 (of 1920x1200 met een 16:10 verhouding) twee pagina's in Word op 100% grootte naast elkaar bekijken.

Pas wel op: in het artikel wordt gesproken over 16" en 18,4". Dit zijn niet zulke grote schermen voor de geboden resoluties, dus alle elementen (zoals tekst) kunnen nogal klein overkomen. Wat nu al voorkomt is dat sommige laptops met een 15.4" scherm zijn uitgerust met de resolutie 1920x1200. Ik kan het prima lezen als ik ervoor zit (op een normale afstand), maar er zijn veel mensen die hier moeite mee hebben. Met de laptops uit het artikel zou dit minder voor moeten komen omdat de schermen groter zijn en de resolutie iets lager.
Zo kan je bijvoorbeeld met een resolutie van 1920x1080 (of 1920x1200 met een 16:10 verhouding) twee pagina's in Word op 100% grootte naast elkaar bekijken.
Pagina's op ware grootte kijken heeft meer met de omvang van het scherm te maken dan de resolutie. Op een 16" laptop gaat het moeilijk worden, ondanks zo'n hoge resolutie ;)
Zo kan je bijvoorbeeld met een resolutie van 1920x1080 (of 1920x1200 met een 16:10 verhouding) twee pagina's in Word op 100% grootte naast elkaar bekijken.
Pagina's op ware grootte kijken heeft meer met de omvang van het scherm te maken dan de resolutie. Op een 16" laptop gaat het moeilijk worden, ondanks zo'n hoge resolutie ;)
Ik zei niet 'ware grootte'. Word rapporteert '100%'. ;)

Lichtjes off-topic: doet Word nog wat met de grootte van je scherm? Of is die 100% gebaseerd op een bepaalde standaardwaarde?
dat weten jij en ik, maar de gewone "huis tuin en keuken consument" weet dat niet ;)
Het is een hele slimme marketing zet, en ze zijn zover ik weet de eerste?
Jullie weten het blijkbaar niet, stelletje huis-tuin-en-keuken gebruikers ;)

Je zit met een laptop wel ontzettend dicht op je scherm, vandaar dat 1080p wél nut heeft op notebooks.

En 1080p geeft alleen maar aan dat het scherm een flink hoge resolutie kan halen, iets wat ik ook wel verwacht van een high-end notebook.
idd, een hoge resolutie heeft wel meer te bieden dan een HD-film te kijken...
Ideaal om sneller en overzichtelijker te werken op je toestel (imo)
nee, volgens mij heeft sony het al een tijdje op de AR serie
http://vaio.sony.nl/view/...ons&category=VN+AR+Series
ja en nee, sony heeft een 1920*1200 toestel, maar dit heeft de "magische" 1080p native resolutie waar iedereen al een paar jaren mee om de oren wordt geslagen, bovendien voor een bedrag dat ¤800 tot ¤1000 lager ligt
Ik zie het probleem niet zo. Zelfs m'n Pentium 3 laptop heeft een 15" scherm met 1600x1200 pixels. Ten opzichte van de 16" 1920x1080 versie is de dotpitch vrijwel gelijk.

Ik zou echt geen 1280x720 resolutie willen hebben op een laptop. Zelfs het ouderwetse 1024x768 heeft meer verticale pixels.

En vergeet niet dat je 2,25 keer zo veel pixels hebt op een 1080 scherm, ten opzichte van een 720 scherm!
Hoe zoe klein schermpje?
Ik vind 16" en 18" voor een laptop niet bepaald klein :)
Ik vind een CRT scherm veel mooier om films te kijken. }> Als ze die eens op een laptop zouden bouwen... 8)7
Ja 2 zwarte balkjes zijn ook echt storend.. en vooral als je in Windows bent kan je net zo goed 120 pixels minder hebben..

Al moet ik zeggen dat je wel goede ogen moet hebben wil je op een 15,4" scherm met 1920x1200 werken.. :') ik zou het persoonlijk niet erg vinden :)

Zeer zinloos en marketing meuk aangepaste maten..

@ hierboven ik ben het niet met je eens dat op zo'n klein scherm het verschil te verwaarlozen is maar niet wereld schokkend.
En dan zitten die mensen met een mooie Blu-Ray langspeelfilm en vragen ze zich af waarom er op hun "speciale 1080p notebook" toch nog zwarte balkjes zijn?

Welke tv-serie wordt er namelijk in 1080p verdeeld? Films tot daar aan toe, maar die zijn dan ook 2.35:1 ipv 16:9.
Verhoudingen verschillen per film.
die anamorphic films zien er juist beter uit op 16:10 displays.
acer vermoed dat dit een bepaalde consument over kan halen om dit soort laptops te kopen.

mensen die extra gevoelig zijn op marketing termen.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er niet 1 standaard is gekozen voor breedbeeld. Waarom nou 16:10 en 16:9.
Omdat voor films de ideale resolutie anders is dan voor een computerscherm waar je documenten op bewerkt, websites bekijkt, enz.

Maar in principe maakt het geen hol uit, omdat de meeste software (in tegenstelling tot films) niet aan één vaste resolutie of aspect ratio vast zit. Dus kun je gewoon een laptop of monitor kopen met de resolutie voor jouw toepassing het meest geschikt is. Kijk je veel films, of speel je graag games in breedbeeld, dan is 16:9 wel wat. Lees je daarentegen bijvoorbeeld veel documenten dan is een TFT met 5:4 misschien handiger.

Je moet je alleen wel realiseren dat je soms gewoon genaaid wordt, want deze "feature" van Acer houdt gewoon in dat ze onder en boven 60 pixels van je scherm af knippen en het alsnog voor dezelfde prijs of duurder verkopen.
Waarom de hell zou je een 1920x1080 scherm prefereren boven de veel gangbaardere 1920x1200 resolutie :?
Omdat "de consument" 1080 veel interessanter vindt. Dit is namelijk precies wat zijn gloedjenieuwe FullHD lcd tv van de Mediamarkt ook doet.....
Verbazingwekkend: FullHD TV's zijn minimaal 37", maar voor laptops kunnen ze ineens wel naar een kleiner formaat? :?
FullHD plasma ja, volgens mij heeft sharp een 32" FullHD plasma (kleinste). LCD kan al lang kleiner formaat met FullHD
Over het algemeen zit je ook verder van je tv dan van je laptop :)
Je zit minimaal 40 cm van je scherm af, het heeft dus wel degelijk nut.
Hmm nja, niet echt spannend. Naar mijn idee zinloos, 1080p is niet een resolutie die nu zo bijzonder is voor laptops (kijkende naar het feit dat er al hogere resolutie schermen zijn, ik heb het niet over de verhouding). Daarbij wie koopt er nu speciaal voor films te kijken, want daar is het toch om te doen, een laptop? Ik kan me geen reden bedenken om perse een film in 1080p en 16:9 te bekijken in bijvoorbeeld de trein......
Weet trouwens iemand of er al wat goedkopere blu-ray spelers bestaan voor de PC? (de prijzen uit de pricewatch zijn me wat te hoog :P )
Heeft Dell niet al zo'n notebook?

De XPS 1730m? zelfde resolutie toch?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True