Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Op de website van Asus is de G2Sg verschenen, een gamelaptop die beschikt over een Penryn-processor en een Nvidia Geforce 8700M-videokaart. Een kleiner G1Sn-broertje zou over de Geforce 9500M GS beschikken.

Asus G2SgWaar de G2S nog een Geforce 8600M GT-kaart met 256MB geheugen huisvestte, kan de jongste telg in de G-serie van gamelaptops van het Taiwanese bedrijf bogen op een Geforce 8700M met 512MB gddr3-geheugen. Asus heeft er dus niet voor gekozen het mobiele systeem uit te rusten met Nvidia's snelste mobiele grafische kaart, de Geforce 8800M.

De nieuwe gamelaptop torst een Core 2 Duo T8100, T8300, T9300 of T9500 Penryn-cpu met zich mee, met snelheden van 2,1 tot 2,6GHz. Afhankelijk van het model kent het 17"-scherm een resolutie van 1920x1200 of 1440x900 pixels en Asus geeft kopers ook de keuze om de schootcomputer uit te rusten met een dvd- of hd-dvd-drive. Voor het overige zijn de specificaties van de G2Sg vrijwel gelijk aan die van de G2S.

Terwijl op de CES-beurs in Las Vegas de meeste aandacht uitging naar het nieuwe vlaggenschip van Asus op het gebied van mobiel gamen, de G70, verscheen de G2Sg stilletjes op de website. Details over een nieuw 15"-model in de G-serie, de G1Sn, zijn nog niet op de Asus-site gepubliceerd, maar dit systeem werd weer wel op de CES gespot. Deze laptop blijkt als een van de eersten over de nieuwe Geforce 9500M GS te beschikken, een mobiele midrange-kaart die bij de G1sn voorzien is van 512MB aan geheugen. Naast de 15"-gamelaptop zal Asus de 9500M GS ook inbouwen in de VX2Sn, de V1Sn, de M51Sn, en de F8Sn, zo maakte het bedrijf bekend.

Asus G1Sn
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik vraag me af of gamen op zo een laptop nou lekkerder gaat als met een "normale" pc?
Als de specs van die normale PC hetzelfde zijn (of iig vergelijkbaar), dan merk je er niks van. Je hebt alleen het voordeel dat je mobieler bent, dus je kan je laptop meenemen naar vrienden en daar lekker gaan spelen.

Verder maakt het weinig verschil hoor...

@Snoitkever volgens mij lees je over een ZEER belangrijk puntje in mijn tekst heen, namelijk het stukje "Als de specs van die normale PC hetzelfde zijn (of iig vergelijkbaar)"
Jouw tekst klopt, maar is irrelevant als je mijn stukje goed leest :) Wat jij als hardware noemt, is dus zeker niet hetzelfde of vergelijkbaar!

[Reactie gewijzigd door mvds op 11 januari 2008 13:03]

Je moet twee van die 8700 kaarten in SLI zetten om maar in de buurt te komen van een 8800GT, laat staan de 8800GTS of GTX. Daarnaast is de CPU met 2.1 tot 2.6 ghz een halve gigahertz langzamer dan de nieuwe desktopprocessoren, die van 2.8 tot 3.1 GHz geclockt zijn. Deze hebben trouwens ook een flink hogere FSB snelheid. Tot slot is er natuurlijk nog de harde schijf die toch waarschijnlijk op 5400RPM zal draaien, waar een desktop 7200RPM heeft.

Ik denk dat je voor de helft van de prijs van die laptop al een PC in elkaar kan zetten met dezelfde (of zelfs betere) performance.

De prijs van mobiliteit zit in de performance die je terug krijgt voor je geld.

EDIT: Obsidian, klopt, sorry. Ik had je bericht verkeerd gelezen in eerste instantie, maar toen had ik al gepost.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 11 januari 2008 14:54]

5400RPM zal draaien, waar een desktop 7200RPM heeft.

een paar weken geleden nog een mooie discussie over gehad hier maar door de grote van de platers zijn deze evensnel (K)
Tegenwoordig heb je ook gewoon 7200RPM schijven hoor. Bovendien denk ik niet dat de HD de bottleneck is maar de processor of 3dkaart
Bovendien denk ik niet dat de HD de bottleneck is maar de processor of 3dkaart

Ligt er maar net aan. Qua absulote preformance is een HDD het langzaamste onderdeel in een PC.

Bij het spelen van een spel zal je hier niet gek veel van merken in frames per seconde.

Wat je wel erg sterk merkt is dat spellen gaan stotteren als er tijdens het spelen veel vanaf de HDD geladen moet worden. Veel games zijn hier vrij intensief in tegenwoordig. Een snellere schijf, of een snelle raid array, vermindert dat stotteren aanzienlijk.

Een voorbeeld is bijvoorbeeld Oblivion, wat op sommige systemen heel erg stottert en op andere wat minder. Maar het is haast niet te doen het stotteren helemaal weg te krijgen.


[edit]typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 11 januari 2008 17:15]

Om op je vraag te reageren: Ja dat gaat naar mijn mening even lekker.
Ik speel ColinMcRea DIRT, The Witcher, Battlefield 2, Call Of Duty 4 MW, Test Drive Unlimited, Bioshock, CM00/01 :Y) er vloeiend op met medium tot high settings bij elke game.
Zolang er Mobile videokaarten in zitten zal het nooit zo lekker gaan als op een desktop PC. Deze hebben minder geheugen bandbreedte, lagere kloksnelheden. Maar uiteraard is het wel heerlijk om overal lekker te kunnen gamen :)
Ik vind het zoiezo niet lekker, want:

-Als je je bureau laag hebt staan moet je met gebogen hoofd naar het scherm kijken. Een half uurtje is niet erg, maar na een uur of 2 krijg je toch wel pijn in je nek/rug

-Als je je bureau hoog hebt staan kan je niet goed bij het toetsenbord. Kan je natuurlijk een toetsenbord meenemen, maar dan is het idee van mobiliteit weer gedeeltelijk weg.

Qua graphics is het natuurlijk wel iets minder als een desktop, maar kan nog gewoon goed mee
Het idee achter dit soort desktop replacements is dat je er op je vaste werkplek een scherm (en evt tobo/muis) inplugt.
Wat te denken van de warmte van het ding als je aan het gamen bent. De wat snellere laptops worden echt warm en vaak kun je dat goed voelen via het toetsenbord.
Welnee ik heb zelf een G2S nu en ik heb in geen jaren een laptop gehad die zo koel blijft O+

Eerst A7T, P4 Mobile (DAT wordt pas heet), en PIII dingetjes gehad.

Gamen gaat ook perfect. Ik wil echt niet anders meer. Desktops zijn echt oldskool :Y)
Gelukkig is dit niet weer zo'n oerlelijke laptop zoals meeste van die game laptops.
Zal hem zelf niet kopen maarja 8)7

Ik hoop alleen wel de fabrikanten niet vergeten wat het voordeel van laptops zijn zoals mobiliteit en lange accuduur. Ik zie steeds meer laptops met een vrij korte accuduur door allerlij opties wat er op moeten.
Ik denk dat de accuduur hier van onder geschikter belang is dan bijvoorbeeld het verbruik. Dit omdat je prestaties wil hebben ten eerste en het feit dat je hem overal mee naartoe kan nemen en dan daarna pas de accuduur om de hoek komt kijken.
Maar dit is een eindeloze discussie :O
Ik gok dat die G1Sn wel 3 uur mee gaat. Het is niet echt een gaming laptop. Mijn oude Asus A6T gign al 2,5 uur mee. Dan heb ik het over een AMD Turion TL-52, 2GB en een GeForce Go 7600 256MB! De Asus A6J kon nog langer mee op het centrino platform. De G1 serie is een modificatie van die Asus A6 case, zoek de foto's maar op en je kunt ddirect aanwijzen wat Asus heeft gepimpt.
een algemeen vraag;

kan iemand mij vertellen waarom de fabrikanten ons nog steeds doodgooien met glossy schermen. echt troep als je het mij vraagt, zeker niet mee te werken op kantoor vanwege tl buizen tenzij je erg ijdel bent en jezelf constant wilt bekijken.
en op de achtertuin met beetje zonlicht wil ik het niet eens over hebben
Hangt van de fabrikant af. De Acers zijn naar mijn idee veel erger als Asus. Ik heb dan ook nooit last gehad. Verder kan de backlight van Asus laptops ook een stukje verder. Zolang ik binnen zit heb ik nergens last van, alleen buiten wordt het wat anders, maar is ook prima te doen. Ik vindt glossy schermen verder een stuk mooier van kleur.
ik kan me herrineren dat we op de achtertuin zaten bij een kennis, en die mij iets wilde laten zien op de laptop. ongeacht hoe ik de laptop ook hield, het was gewoon niet om aan te zien (hp laptop)

@storm316
Films kijken en spelletjes spelen ==> LAAT dat nou het laatste zijn waarvoor een laptop dient naar mijn mening. Ik wil een laptop op mijn schoot leggen en lekker surfen, en me niet druk maken in welke hoek ik moet gaan zitten of hoe ik de laptop moet vasthouden wil ik het scherm fatsoenlijk kunnen bekijken.

ach ja, ben blij dat dell en ibm nog normale schermen te koop hebben staan
HP desktop vervangers hebben die glossy beeldschermen (9000 serie bv.), maar de business en workstation modellen hebben dat niet. Al zijn die over het algemeen ook wat duurder.... Misschien is het wel goedkoper om die glossy schermen te leveren, of om mensen te laten denken dat het "scherp" beeld is.
Ja hoor, omdat foto's/ films en games er gewoon veel mooier uit zien op zo'n scherm. Bovendien gebruiken veel mensen zo'n ding thuis waar ze zelf de lichtsterkte en inval hoek kunnen regelen. Maar ook is het ene glossy scherm het andere niet, en is bij de betere glossy lagen de reflectie niet of nauwelijks aanwezig wanneer het aan staat.
Lijkt me vrij duidelijk dat dit komt omdat het beter verkoopt :) Hoewel bij glossy scherm is soms denk dat het er vooral goed (in de winkel) uit ziet, maar als je hem dan echt moet gebruiken... hmm... valt het soms tegen met reflectie etc.
Eindelijk erkenning voor de ASDW op het toetsenbord!

Hoera Hoera :+
Maakt het uit hoe je het noemd? Het gaat toch om de letters?
Oké, WSAD is iets gebruikelijker al vind ik ASDW ook niet zo heel gek hoor.
Nou een echte game laptop kan je dit niet noemen. imo is dat pas als er een 8800M in zit. Een M8700 zit kwa performens rond de desktop 8600GT. En een Desktop PC met een 8600GT noem ik ook niet echt een game PC. Vooral bij een laptop is het namelijk handig dat je spellen over 1 a 2 jaar nog op medium kan spelen en niet alleen de huidige games die nu uit zijn. Je upgrade ook niet ff snel naar een snellere graka in je laptop
Na 1,5 jaar kon ik nog prima alle games op Medium draaien op een GeForce Go 7600. Die kun je prima vergelijken met een 9500M GS nu.
Ja, dat kan ook mits ze niet veel zwaarder zijn. Maar als er ineens en nieuwe generatie komt met een nieuwe engine etc gaat het echt niet lukken
Waarom mag je dit geen gamelaptop noemen? Je kunt er alle huidige games mee spelen. Misschien niet op ultra high ofzo, maar draaien doet het.

Ik bedoel, Crysis kunnen de meeste pc's ook niet op high draaien, maar toch noemen we de pc's waarmee getest wordt GamePC's.

Daarnaast denk ik dat het nog wel even duurt voordat we volledig overgaan naar DX10.1, maar de DX9 games zullen nog wel gewoon goed draaien hoor.
imo is dat pas als er een 8800M in zit.

Gamen betekent niet per definitie alles persée op high willen spelen.. ;)

Bovendien worden laptops met zwaardere specs over het algemeen nog warmer, en zijn ze nog zwaarder dan deze al zijn. Het is dus een compromis.
Deze dingen spelen alle moderne en toekomstige spellen, alleen niet op de hoogste settings. Dus zijn ze perfect geschikt om mee te gamen, als high settings niet als hoogste op je prioriteitenlijstje staat.
Ben benieuwd hoe die 9500m gaat presteren. Ik ben bang dat deze weer een 128-bit bus meeneemt en daarom 100 punten minder mee krijgt tegenover zijn desktop broertje de GF 9600.

Verder gaat Asus lekker verder met de S series. Ik ben benieuwd of Asus ook nog een F3Sn gaat brengen. De G1Sn is namelijk niets meer als een gemodificeerde Asus A6. Die A6 is opgevolgd door de F3 en ook een 15,4" model. Echter dan dus niet gepimped. Op het moment is het zo dat de Asus G1S een 8600M GT heeft, de F3Sv is gelijk kwa features behalve de pimp, maar moet het doen met een 8600M GS. Echter is dit al een GS ipv GT.

Ik ben benieuwd of Asus dan nog met een goedkoper mid-range model op de proppen komt in de F3 serie. Ze hebben het lastig gemaakt: Je eigen ruiten ingooien met de G1Sn of de concurrentie wel met goedkope laptops met 9500M GS laten komen...
komt cker nog lang niet uit zit er over te denken om de G1S te kopen maar als ik iets langer moet wachten op de G1Sn doe ik dat nog wel 8-)
Zo te zien hebben ze ook de indeling van het apparaat verandert vergeleken met mijn 'oude' G2S. De dvd-drive zit nu links ipv rechts waar eerst een aantal ingangen zaten die zijn nu verhuist lijkt me naar de rechter zijde, en het klokje zit meer naar het midden.
De groene kleur is ook veranderd naar fel groen, wat naar mijn inzien niet echt een kleur is om langer naar te kijken. De wat donkerder rode kleur was wat rustgevender.
De onderste foto is de G1Sn en niet de G2Sg! De G1 is een rechtstreekse modificatie van de oude Asus A6. Ik kan je exact aanwijzen waar Asus de case heeft gepimped namelijk.
Nou voor Bijna de Helft wat die laptop kost heb ik een Goede desktop.
Heb er een voor mijn neefje van 14 Gebouwt.

Spects:

Msi K9A2 CF, AMD Phenom 9500 2200MHz, 4096MB DDR2 800MHz Ram, Geforce 8800GT 512 DDR3, 2X 500GB Sata HD in Raid0, 18X DVDRW, 20" Breedbeeld LCD Monitor, Tower, 550Watt voeding, draadloos Toetseboard + Lezer Muis.

Een hele Computer voor maar 1100 euro + verzent kosten.

Heb je 10X meer aan den een Laptop.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 12 januari 2008 00:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True