Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Submitter: Talshiar

Asus heeft op de Cebit twee prototypen staan van desktop-systemen die onderdeel vormen van zijn 'gaming serie'. De opvallende gamebakken bevatten drie Geforce 8800 Ultra-kaarten in triple-sli-opstelling.

De twee gamemonsters zijn - bespeelbare - demonstratiemodellen op de stand van Asus. Onder de opvallende motorkap heeft het bedrijf de Intel Core 2 Extreme QX6850 geplaatst in combinatie met een Asus Maximum Extreme moederbord en drie Nvidia Geforce 8800 Ultra-kaarten in sli-opstelling. Het bedrijf heeft nog ruimte weten te vinden voor vier ddr2-reepjes van elk 2GB geheugen dat op 1066MHz loopt, evenals 1TB aan opslagruimte. Twee voedingen van beide duizend watt dienen voor voldoende prik te zorgen terwijl liquid cooling de temperatuur binnen de perken moet houden.

Asus heeft de naar zijn eigen zeggen 'ultimate gamestation' de naam Ares CG6150 meegegeven, maar het is onzeker of het systeem onder deze noemer en met deze configuratie op de markt gaat komen. Wanneer Asus de eerste gamedesktops in de verkoop doet is nog onbekend, maar welke vormgeving het bedrijf in gedachten heeft is een stuk duidelijker geworden.

Asus Ares CG6150 1 Asus Ares CG6150 2 Asus Ares CG6150 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Asus gaat de desktop markt op _/-\o_

Eindelijk! Dit is het begin. Ik voorspelde het al een tijd geleden in de post van de Asus Eee producten. Asus is een sterk merk en ik had al het idee dat ze steeds meer markten willen bedienen.

Ze willen nu eerst een naam neerzetten met het beste systeem dat er te koop is, om daarna rustig het assortiment uit te breiden met normale desktops en Eee-Desktops gok ik zo.

Wat mij betreft een mooie aanwinst voor de desktopmarkt. Zelf zeer tevreden over mn Asus laptopje en de service. Verder Asus altijd een goed merk gevonden en ik denk wel dat ze een stukje van de markt in handen kunnen krijgen.

Ben benieuwd wat we de rest van het jaar van deze mensen kunnen verwachten, ik denk niet dat het bij deze game bakken en Eee-desktops blijft.
Asus Maximum Extreme moederbord en drie Nvidia Geforce 8800 Ultra-kaarten in sli-opstelling. Het bedrijf heeft nog ruimte weten te vinden voor vier ddr2-reepjes van elk 2GB geheugen dat op 1066MHz loopt
Naar mijn weten heeft een Maximus Extreme moederbord van Asus alleen ruimte voor DDR3-reepjes.

Zie hier Product info: http://www.asus.com/produ...=0&model=1862&modelmenu=1

En wat ook apart is, is dat het een moederbord is met een Intel X38 chipset. Intel chipsets kunnen niet overweg met een tri-sli opstelling...

[Reactie gewijzigd door G-Tus op 4 maart 2008 19:17]

... het gaat toch over een sli-combinatie toch?
in combinatie met een Asus Maximum Extreme moederbord en drie Nvidia Geforce 8800 Ultra-kaarten in sli-opstelling
de kast doet mij denken aan de "stormtroopers" oud stars wars destijds.

Wel een gelikte configuratie. Zou gelijk nog wat wachten er er een 9800X2 in sli in prikken... :9
8 gigabyte is op dit moment nog vrij uitzonderlijk, maar toch zeer betaalbaar: 159 euro, dan heb je overigens 800 MHz geheugen. Eigenlijk vreemd dat computer nog steeds met 2 gigabyte worden uitgerust.

Een echte Ultimate PC, maar tegenwoordig verbaast mij niets meer. De omvang van een vaste schijf bijvoorbeeld lijkt door te groeien tot in het onbeperkte. In 1995 lag de grens op 1 gigabye, nu op 1 terabyte, op lange termijn zal dat 1000 terabyte worden. Alleen de kloksnelheid van een computer... die lijkt wel begrensd te zijn, namelijk rond de 4 GHz (niet-overclockt).
1* QX6850 = E720
3 * 8800 Ultra = E1800(3* 600)
1* Asus Maximum Extreme = E250
4* 2GB DDR3 1066MHz geheugen = 800(4*200, gemiddeld)
1* 1 TB HDD = 200
2* 1000 Watt voeding = E400
Behuizing = 300 (gemiddeld)

720 + 1 800 + 250 + 800 + 200 + 400 + 300 = 4470
En er komt vast wel wat erboven op. Gemiddeld rond de 4500/5000 8)7

Pricewatch prijzen!

[Reactie gewijzigd door rolex op 4 maart 2008 23:01]

Als 3 x 600 voor de ultra's nou 1800 zou zijn ipv 1650 zou ie nog duurder zijn ;)
Vergeten wij de waterkoeling niet?
HAHA ja, voor dat bedrag stel ik die van Dell (van 12.000 euro) ook samen. Dus verdubbel het maar, OP ZN MINST!!
Het is ook meer een showcase ;) Een non-plus-ultra die laat zien waar het bedrijf toe in staat is. Dezelfde reden waarom Denon een 7500 euro cd-speler maakt terwijl de gemiddelde cd-speler bij hun 300 euro is en Ferrari een Enzo maakt van 1 miljoen euro terwijl de gemiddelde auto van hun 1/5 daarvan kost.
Er komen vast modellen met een stuk betere prijs/prestatie verhouding, maar om wat aandacht te krijgen voor hun nieuwe reeks maken ze een extreem model dat voor discussies zorgt en open monden. Een 'normale' pc voor een onder-gemiddelde prijs zal nooit veel nieuws-aandacht krijgen. Het is dus meer een reclame-actie om 'in the picture' te komen dan een model dat ze daadwerkelijk veel willen verkopen en waar ze winst op willen maken.
Je kunt voor de helft van de prijs van een Bugatti Veyron een auto maken die 99% van zijn prestaties heeft, maar toch zal de Bugatti meer in het nieuws komen, simpelweg omdat hij nog steeds de snelste is ;).
Als je dan eindelijk die aandacht hebt kan je zinvollere producten maken die je dan ook daadwerkelijk verkoopt omdat iedereen dankzij de 'zinloze' extreme versie jouw producten of jouw productlijn in de gaten houdt.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 5 maart 2008 00:33]

de veyron is een showcase en kost twee keer het bedrag waarvoor hij verkocht word om te maken (volgens de mannen van top gear)
Zeer mooie computers, daar niet van, maar iemand die zoveel geld uitgeeft (of van plan is uit te geven), zal toch op zijn minst zelf kijken om deze onderdelen aan te schaffen en de computer zelf te bouwen... (net zoals die pc in de MM van ¤ 4999, wie koopt dat nou?)

Tenminste dat is mijn opinie, het kan natuurlijk zijn dat iemand een supersysteem wil met waterkoeling, maar het zelf niet kan / wil installeren, maar dan nog kan je op z'n minst zelf de onderdelen bestellen, het scheelt een hoop in prijs hoor !

Verder springt bij mij (net zoals SuB-ZeuZ zegt) de keuze voor de 'oude' generatie Quad Core processor in het oog, waarom geen QX9650???
Wie koopt dat nou? Ouders met te veel geld kopen zoiets voor hun kinderen. Yuppen met veel geld en weinig tijd, die zo veel mogelijk willen gamen en zo min mogelijk willen sleutelen of uitzoeken. Dat soort mensen wil ook graag een aantal jaar volledige systeemgarantie bij een grote winkelketen zien, niet garantie op onderdelen bij een of andere webshop in een garage of bij 10 verschillende fabrikanten (overdreven voorbeeld).
Het is natuurlijk heerlijk gemakkelijk, je gaat naar de winkel, telt 5000 euro neer voor de PC, 2000 euro voor een monitor of LCD TV en nog eens 500 euro voor de nieuwste spellen en thuis ben je na het uitpakken binnen het uur met je eerste game bezig op superkwaliteit. Is er iets, dan maak je gebruik van je platinum on-site garantie en hoef je nergens zelf wat aan te doen.
Misschien geeft zo iemand 20% te veel uit voor het hele systeem en krijgt hij een processor die niet van de allernieuwste generatie is. Maakt op zich weinig uit, want als je met die computer gaat spelen is de spelervaring nog steeds perfect en daar gaat het bij dit product om. Niet om 101 of 103 FPS, niet om QX6850 of QX9650, maar om het speelplezier en gemak.
Ik snap ze niet.. de kaarten zijn nou niet bepaald high end over een jaartje, terwijl de overige hardware zo'n 3-5 jaar mee kan. En dan de voeding, is dit voor 24/7 gamers die niet slapen, zodat de andere het overneemt als voeding #1 uitvalt? 1000W is voldoende voor die hardware, maak er desnoods twee keer 600W van, is stuk goedkoper.

Maarja, daar is deze niet voor gebouwd. Alles het beste van het beste, zelfs als het niet nodig is voor de rijkeluiskindjes |:(

[Reactie gewijzigd door WeeJeWel op 4 maart 2008 19:15]

Idd,

Maar de nieuwe 8800GTS G92 kan dr niet in omdat die maar max in SLI kan werken.
Dus is dit de beste, snelste en eigenlijk tot nog toe enigste oplossing om tripple SLI te maken.
Het is nog altijd de snelste GPU.
Die 3870X2 vind ik persoonlijk nog niet de winnaar. Het is nogal zwak dat ze twee van die kaarten (maar dan op 1 PCB) nodig hebben om de Ultra de troon af te nemen.
Persoonlijk moest ik meteen aan twee (of één, net hoe je het bekijkt :P) hardware fabrikanten denken. Dell en Alienware.

Alienware is wel logisch, met hun excentrieke case-layouts zoals deze heeft, maar ook wel Dell met hun XPS 720. Overigens vind ik de kast lijken op een Apache helicopter en vind het persoonlijk niet echt mooi en zou zo'n bakbeest ook niet aanschaffen.

Over de PC zelf, de voedingen vind ik te veel van het goede. Het lijkt dan wel of je een duo-straalkachel hebt staan wat veel te veel over-the-top is natuurlijk! Daarnaast zou ik gekozen hebben voor 8800GT's of GTX's in plaats van Ultra's, aangezien deze een stuk goedkoper zijn en ook goede prestaties leveren. Deze zouden dan ook nog OC'ed kunnen worden natuurlijk. Overigens vind ik het geheugen wel mooi :) 8GB for life zeg maar ;)
Wat heb je aan 3 8800 Ultra kaarten in triple-sli als die dingen nog niet eens DX10.1 ondersteunen?

DX10.1 is aangekondigt en dat gaat zeker gebruikt worden, en er is ook gezegt dat de huidige kaarten die dx10 ondersteunen geen dx10.1 ondersteunen.


Het is wel een mooi systeem maar ik vind het een beetje overkill, eens kijken als ik morgen op de cebit ben of er een programma draait als 3dmark. Of misschien zijn er al benchmark resultaten beschikbaar.
dx10.1 wordt nog niet eens gebruikt!! so who cares dat er ultra in zitten, zijn nog altijd de snelste kaarten
Ik snap niet waarom bedrijven dit soort fratsen uithalen. Ik vindt het een verschrikkelijk zwaktebod, wanneer hun 'game pc' een kwestie is van alle duurste troep bij elkaar zetten, zonder ook maar een second over nut of prijs/kwaliteit verhouding na te denken. Daarmee verliezen ze bij mij alleen maar in achting.

Dit is wat kleine kinderen doen als ze zitten op te scheppen over wat voor game pc ze zouden maken. Ik verwacht van een serieus bedrijf, dat ze een goed doordachte machine neerzetten. Eentje die een goede mix van prijs, prestaties, kwaliteit, geluid, features e.d. weet neer te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True