Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Asus heeft twee notebooks en een desktop op de markt gezet die ontworpen zijn voor de fanatieke gamer. De Ares CG6155 kan met drie Geforce GTX 280-kaarten worden uitgerust terwijl de notebooks beschikken over de Geforce 9700M GT.

De Asus G71-notebook is ontworpen voor de gamers die niet snel tevreden zijn. Het apparaat beschikt over een 17"-scherm en kan uitgerust worden met maximaal 4GB geheugen, 1TB opslagruimte en een quadcore-processor. De G50-notebook richt zich op de prijsbewuste gamer en biedt een 15,4"- of 15,6"-scherm, maximaal 4GB werkgeheugen, 640GB opslagruimte en een Core 2 Duo-cpu. Op de videokaart is echter niet bezuinigd bij de G50: evenals de G71 beschikt de notebook over een Geforce 9700M GT. Beide notebooks zijn per direct verkrijgbaar, waarbij de G50 bij de Amerikaanse winkelketen Best Buy vanaf 1249 dollar in de winkelschappen is te vinden. Hoeveel de G71 gaat kosten, meldt Asus echter niet in het persbericht.

Naast de twee gamingnotebooks heeft Asus ook een desktop-pc op de markt gezet. De Ares CG6155 kan uitgerust worden met een Core 2 Extreme QX9650 die standaard overgeklokt is naar 4GHz, 8GB ddr3-geheugen, drie Geforce GTX 280-videokaarten, 4TB opslagruimte, twee 1000W-voedingen en een blu-ray-drive. Ook de CG6155 is direct verkrijgbaar, maar vanaf welk bedrag wordt in het duister gelaten.

ASUS Gaming System CG6155
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

"...Op de videokaart is echter niet bezuinigd bij de G50: evenals de G71 beschikt de notebook over een Geforce 9700M GT...."

Hoezo niet bezuinigd? begin dit jaar kon je al de nVidia 9800M GTX verkrijgen in echte gaming laptops. Met de 9700M GT kun je nog niet eens Crysis of World in Conflict op 'high' spelen, laat staan FarCry 2, GTA IV of Assassins Creed. Deze laptop specificaties waren leuk in 2007, nu niet meer.

Tot slot is de 9700M GT een klasse 2 product. Zelfs de ATi Radeon HD 3850 is sneller. Jammer Asus, jammer...
Op een 15,6" scherm heb je niet zoveel power nodig, al ligt het natuurlijk aan de resolutie, maar die zal echt geen 2560x1600 zijn, ik denk dat asus heeft ingezien dat de meeste mensen geen laptop willen met een qaudcore processor en sli, daar koop je zo zoiets ook niet voor, lijkt me niet handig een potje te gaan "raggen" in de trein, dat is veel beter te doen op een LAN of thuis.
3 gtx kaarten zucht. De meeste spellen kunnen nu wel 2 kaarten gebruiken, maar worden 3 kaarten al effectief gebruikt? Assasins creed bijv. doet het slechter in sli volgens Toms Hardware. http://www.tomshardware.c...sins-Creed-v1-02,740.html

Voor het geld van de kaarten alleen al kan je een super computer maken.

Het plaatje lijkt wel of het bezig te transformen ofzo.

[Reactie gewijzigd door Norberhuis op 23 oktober 2008 21:46]

Gelukkig is niemand zo dom om Assassins creed te spelen en al helemaal niet op PC... of wel?

Spellen hoeven SLi niet te ondersteunen. Toen quake3 werd gebouwd had niemand ooit voor mogelijk gehouden dat SLi nog eens terug zou komen, maar dan in handen van NVIDIA. SLi deelt de workload over 2 kaarten door middel van het afwisselen van fames (AFR) of het splitten van ieder frame (SFR).

Je videodrivers herkennen vanzelf wanneer een 3D applicatie opgestart word en zal deze verwerken zoals je drivers ingesteld staan; bijvoorbeeld met SLi.

Of je nu dus 2 of 3 of 2934 videokaarten hebt maakt geen drol uit, behalve dat deze optellende kracht pas zinvol word bij spellen die het ook echt nodig hebben. Quake3 draait op een GTX280 waarschijnlijk met een paar duizend frames per seconde wanneer je de limiter eraf haalt, laten we zeggen 2000. Met 2xGTX280 gaat dat absoluut geen 4000 worden, maar waarschijnlijk nog minder dan 2000. Als je een spel als crysis neemt (nee het is niet slecht geprogrammeerd, er zitten gewoon effecten in die zwaar inconventioneel zijn en het (beter-)schaalbaar maken van een spel in deze kwaliteit verdubbelt het productieproces.) zul je zien dat je er wel extra frames uit haalt. Ook met 3 kaarten en ook met 4.
2x 1000W voor een desktop... is dat niet wat overdreven? 3x 250W voor de videokaart (lijkt me al teveel, maar goed, laten we het breed houden), 1x 150W voor de CPU, 50W voor de schijven + nog een beetje voor de rest, dan heb je nog bijna 1000W over? Tuurlijk, ik kan iets te licht gerekend hebben, maar die tweede 1000W maken ze toch nooit vol zo?

Wel een lekker systeem trouwens :p
efficiëntie van zo'n voeding zal ongeveer 82% zijn dus dan heb je maar 820watt over. De vraag is natuurlijk hoe dat verdeeld is over de 3,3 / 5 /12v lijnen. Kan best zijn dat die dan toch iets aan de krappe kant is. Mede doordat sommige onderdelen zijn overklokt.
De efficientie van 82% betekent niet dat er 820 watt overblijft. De 100W is wat hij kan leveren, die 82% betekent dat het ding 1000/0,82 = 1220W uit de muur trekt.
...in het uitzonderlijke geval dat je de voeding maximaal zou belasten.
Je gebruikt natuurlijk nooit die 2000W, maar altijd iets minder. Toch lijkt het mij inderdaad een beetje overkill. Stel dat je minder dan 2000W uit die PSUs trekt dan hou je nog een groot getal over (1800W?). Kan je dan niet beter kiezen voor 2x 750W en 1400/1500W overhouden?
Die 2K watt is natuurlijk je reinste 'bigger-is-better' onzin, onlangs nog een leuke artikel op Anandtech over voedingen geweest.
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3413

Wat blijkt? Een top-zwaar systeem verbruikt hooguit 850 Watt, oftewel 2000 Watt is grote onzin...

Amerikaanse marketing, mijn PC heeft 2000 Watt en is dus SUPER snel; daar kan je gewoon 5 PC's mee voeden meer niet |:( .
Ik denk dat je met twee voedingen een stabielere stroomvoorziening hebt omdat ze per stuk minder belast worden. Dat zal ook zijn weerslag hebben op de Ampèrelijnen.
Buiten dat, het is een big-better-best systeem waarin alles is overdreven en dus ook de voeding.
2x 1000 watt lijkt me ook wat overdreven. Het zijn weliswaar vier schijven en drie fikse jongens van grafische kaarten, maar een 1200W voeding had het hier ook wel gedaan denk ik. Misschien dat men heeft gekozen voor extra zekerheid (stabiliteit).
Tsjongejongejonge, zijn die kubieke meter kasten nog steeds verkrijgbaar? Dacht dat het iets was uit eind jaren negentig...

Overdreven natuurlijk, maar er zit wel wat in. Want waarom heb je tegenwoordig nog zoveel slots voor nodig? Alles zit al op je moederbord, allleen een stevige grafische kaart is vaak nog nodig.

En met een kleiner moederbord heb je ook een kleinere kast nodig. Minder fans, minder lawaai.

Dus, eigenlijk is het me een raadsel waarom fabrikanten nu nog met zo'n enorme bak uitkomen.
Voor de gamer die raid 0 een vereiste vindt met 10 hardeschijven misschien? Voor 3 videokaarten en ruimte? voor goeie air circulatie voor overclocken? Voor mogenlijkheid om lekker veel pci-e sloten te gebruiken?

genoeg redenen? Het is voor de gamers niet voor de huis en tuin gebruiker.

[Reactie gewijzigd door special18 op 23 oktober 2008 20:53]

Air circulatie lijkt me nou niet echt handig voor overclocken, ik hoop dat je airflow bedoeld, en raid-0 met 10 hardeschijven geeft mij nou niet echt een veilig gevoel, als een disk kaduuk gaat is al je data weg... en 3 videokaarten passen in genoeg andere kasten, en hoeveel pci-e sloten je hebt ligttoch echt aan je moderbord.

Om dit redenen te noemen vind ik wat schuin, en het is een compleet systeem je hoeft er niks meer aan te doen, zo te zien gaan er ook geen 10 harde schijven in passen, en de gemiddelde gamer kan heel goed toe met wat minder videokaarten, tri-sli schaalt toch voor geen kant.

als je dan met argumenten gaat gooien doe het dan goed, jmos heeft een heel goed punt en er zijn zelfs al matx moederborden van DFI waarmee dat kan, en dat kun jij niet weerleggen. ;)
Overdreven natuurlijk, maar er zit wel wat in. Want waarom heb je tegenwoordig nog zoveel slots voor nodig? Alles zit al op je moederbord, allleen een stevige grafische kaart is vaak nog nodig.
Veel grafische kaarten gebruiken twee slots (één voor de koeler) en er zijn uitzonderingen die drie sloten gebruiken. En aangezien het ook wel voorkomt dat kaarten in SLI/Crossfire worden gebruikt, kan het aantal gebruikte sloten erg snel oplopen. Doe hier ook nog eens een aparte geluidskaart bij en je sloten komen al aardig vol te zitten met twee videokaarten erbij in SLI.

Overigens zijn er ook enkelslots videokaarten die aardig krachtig zijn. Toch zou ik liever niets stoppen in het slot tussen twee videokaarten door de warmte die daar vrij komt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 oktober 2008 20:56]

een pcb is maar een 1.5 mm dik, de koeler neemt echt 2 slots in beslag, en 3 slots is een enkele uitzondering bij after-market koelers, de reference design koelers nemen maar twee slots in.

En als je 3 x 2 slots hebt + 2 slots tussenruimte, heb je 8 slots... vertel mij eens hoe dat gaat passen in een atx kast, er zijn wel kasten die onder het moederbord ruimte hebben maar dat heeft deze niet, al hebben de gtx280 kaarten aan de achterzijde een opening waardoor ze prima lucht kunnen aanzuigen.

en inderdaad zijn er enkelslots kaarten, meestal de enige oplossing om een slot of meer open te houden tussen twee videokaarten, of je moet al een moederbord hebben met 3 pci-e slots, dan kun je de tweede dual-slot kaart in de derde pci-e stoppen, maar dan zit je nog met de gebruikte lanes...

Gelukkig heb je nog steeds waterkoeling wat voor videokaarten een heel verschil maakt, en het neemt veel minder plek in.

[Reactie gewijzigd door Frietjemet op 24 oktober 2008 09:19]

er zitten 3 nvidia 280 gtx kaarten in, elk bijna 30cm lang. Geen wonder dat die kast dan zo groot en lomp moet zijn.
Lengte maakt geen hol uit. Zelfs in de nieuwe versie van Silverstone's SG01 passen dergelijke monsters. Jmos heeft gelijk, die megakasten van vroegah zijn tegenwoordig overdreven als je het tenminste normaal bij een enkele videokaart houdt. Als je me niet gelooft, zoek me morgen maar eens op op The reality, heb ik het bewijs bij :)
Grafische kaart (of 2 als je SLI of Crossfire wilt). Daarnaast heb ik nog een TV kaart en een geluidskaart en straks nog een SCSI kaart voor een negatiefscanner. Daarnaast nog een 4x HD en een frontbay voor de geluidskaart en een DVD speler/brander. Een kleine kast is leuk voor de meeste mensen, maar ik heb behoefte aan een wat groter model.
@jmos
Tsjongejongejonge, zijn die kubieke meter kasten nog steeds verkrijgbaar? Dacht dat het iets was uit eind jaren negentig...
Ik zie nergens de afmetingen van dat ding staan. Wie weet is ie maar een paar centimeter groter dan een doorsnee ATX mid-tower kast.
Ook de CG6155 is direct verkrijgbaar, maar vanaf welk bedrag wordt in het duister gelaten.
tja... reken dan maar op een stevig prijskaartje (3 x GTX 280 8)7 ) en dito energierekening...

Het design is zoals we het gewend zijn van Asus. Ik vind het er wel goed uitzien! Doet mij altijd een beetje aan een "stormtrooper" uit Dark Forces denken...
Die moet je niet twee naast elkaar gebruiken op een groep.. Dan springt je stop eruit.. :S..
bullshit, die pc gebruikt waarschijnlijk nog geen 500w continu, dus daar kan je dr wel n aantal van op n groep zetten..
maar als jij evenveel geld over hebt voor n pc als de gemiddelde middenklasse auto, dan kan je ook wel ff n groep dr bij laten zetten en n kabeltje door de muur trekken..
gemiddelde middenklasse auto voor 1500 euri.. das wel een erg klein aftands tweedehandsje dan.
Ter vergelijking, de middelmatige versie van de Acer Predator, ging al voor rond de 2100 euro de deur uit. Ik denk dat dit geval zeker tegen de 3000 euro gaat lopen, als het niet meer is.
Inderdaad!!
Wachten op de eerste desktop met een krachtstroom aansluiting :)
Ligt helemaal aan wat je verder op die groep hebt staan.
Ter illustratie:
In je stoppenkast heb je zekeringen die tot 16 Ampère gaan. De Spanning is tussen de 220 en 250 volt, laten we zeggen 235 om het mooi af te ronden.
P (=vermogen in Watt) = U (= spanning in volt) x I (= stroom in ampère)
P= 235 x 16 = 3760 Watt.
Deze kast trekt maximaal 2000 Watt dus heb je nog een slordige 1760 Watt over. Daar kan je dus gerust nog een koelkast bij zetten om je koude drankjes voor tijdens het gamen in op te slaan! En dan nog heb je (ruim) over!
Deze kast trekt geen 2000watt, hij kan in theorie 2000watt trekken met z'n voeding maar hij zal dus echt niet meer dan 1000watt gebruiken.
ik denk dat misschien de twee voedingen relatief zuinig zijn, en als men er twee instopt, een enkele voor de videokaarten en de andere voor de rest, om de load te splitten, en te zorgen dat ze niet teveel stroom trekken ieder,. Wat zorgt voor een hoog rendement en mindere hitte productie van de voedingen, dus minder verlies.. zoiets misschien.

Voor de rest vind ik het gehele systeem niet zo extreem, max 4 gig, doe dan max 6 of 8 intern. als je toch al over de top gaat met 3 dikke kaarten.

Waarom trouwens 3 stuks, om een slecht/ niet efficient gecode spel als crysis (1) te kunnen spelen, op ultra?


edit: farcry 1.. hehe, lijken zo op elkaar..:D

[Reactie gewijzigd door Daikiri op 23 oktober 2008 21:06]

je bedoeld Crysis? :P

Spank my ass and call me Charlie, maar ik vind het wel een coole kast om te zien :)
Umm lees jij wel laptop vs desktop desktop kan 8 gigabyte in...
Eh, farcry 1 en 2 zijn beide niet slecht gecode. Dat is Crysis ;)
Een voeding geeft vaak het beste rendement wanneer deze tussen de 65% en de 90% word belast.
met een Core 2 Extreme QX9650 die standaard overgeklokt is naar 4GHz, 8GB ddr3-geheugen
:?

Verder vind ik die bak niet echt mooi. Maar wel vind ik de prijs van de laptop erg meevallen. Ik heb vroeger dezelfde prijs betaald en heb toch heel wat minder. Zo zie je maar weer hoe snel de ontwikkelingen gaan.
Wat is er mis met 8 gig DDR3? Of had je bij deze kast eerder 16 gig verwacht? ;)

Het valt me overigens op dat veel mensen praten over die 2x 1000W. Het is inderdaad erg veel voeding, maar persoonlijk ben ik meer geinteresseerd in de prijs dan in de beweegredenen voor die voeding :P

EDIT: Ik zie nu pas dat je reageert op Daikiri. Dom van me :/

[Reactie gewijzigd door Kjoe_Ljan op 24 oktober 2008 11:40]

Ligt het aan mij of lijkt die kast van de Ares een exacte kopie van de Predator met een zwarte lak erboven?

Verder: Nice specs allemaal, alhoewel ik er nog altijd van overtuigd ben dat de beste game-PC één is die je zelf in mekaar steekt (of wat doe ik hier anders op Tweakers nietwaar :+ )
dat ligt aan jou ja :). Vind hem kwa design meer op de G9 van logitech lijken.
Strak dingetje, dat zeker maar reken maar dat dat onbetaalbaar is voor veel gamers. Verder is t de vraag of het momenteel geen overkill is. C2Q of C2E bied geen meerwaarde tov C2D op t moment maar als je toekomstvoorbereid wil zijn is dit wel een mooie bak.

Gelukkig heb ik al een lekkere pc staan waarvan ik de kast toch mooier vind als deze, hoewel dit wel leuk gedaan is natuurlijk.

Ook heb ik al eerder eens gezegd dat je zowiezo zo'n pc met dergelijke specs veel goedkoper zelf kan samenstellen. T lijkt me meer dat de doelgroep gamers die niet teveel moeite wil doen en die geld redelijk weinig kan schelen voor deze bak gaan.

De meer prijsbewuste gamer zal t wel uit zijn hoofd laten. Een stapje minder kan de games net zo monsterlijk goed aan als deze hoor ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True