Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties

Hardwarefabrikant Asus heeft details van zijn nieuwste GTX 580-videokaart vrijgegeven. De grafische kaart gebruikt met zijn aangepaste koeler in totaal drie uitbreidingsslots. Wel zou de kaart beter koel blijven dan normale versies.

Tijdens de CES toonde Asus al een Radeon HD 6970-videokaart die met de drieslotskoeler was uitgerust. Asus heeft de speciale koeler DirectCU II genoemd. Bij de Nvidia-kaarten staan vijf heatpipes in direct contact met de gpu om de warmte naar de heatsinks af te voeren. Twee ventilators met een doorsnede van 100mm blazen lucht over de aluminium heatsinks en via de slotplaat de behuizing uit.

De koeler zou volgens Asus stiller zijn dan het standaardontwerp van Nvidia en moet een grotere koelcapaciteit hebben. Uit tests van Asus zelf zou blijken dat de kaarten met 82 graden tien graden kouder dan het referentieontwerp blijven en toch stiller zijn. Het ontwerp van de DirectCU II-koeler doet aan de begin 2010 uitgebrachte Ares-kaart denken.

Behalve de koeling heeft Asus ook de spanningsvoorziening van de GTX DirectCU II-kaarten aangepast. De custom pcb van de 580 huisvest een achtfasige voeding die in plaats van een 6- en een 8-pinsstekker twee 8-pinsstekkers vergt. Het pci-express-slot hoeft met het aparte ontwerp geen spanning meer aan de kaart te leveren.

Ook de uitgangen van beide videokaarten zijn onder handen genomen. De kaarten beschikken over twee dvi-poorten, een hdmi-uitgang en een displayport. Asus gaf de GF110-gpu en de 1536MB gddr3-geheugen van de GTX 580 kloksnelheden van respectievelijk 782 en 1002MHz mee. De gpu van de GTX 570 DirectCU II werd tot 742MHz omhooggeklokt, terwijl het geheugen op 950MHz tikt. Asus maakte nog niet bekend wat de prijs wordt wanneer de kaarten worden geïntroduceerd. 

Asus GTX 570 DirectCU II - voorkantAsus GTX 570 DirectCU II - achterkantAsus GTX 580 DirectCU II - achterkantAsus GTX 580 DirectCU II - voorkantAsus GTX 5x0 DirectCU II - tripleslot

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

Ik vraag mij af wanneer ze eens gaan beginnen om meer prestaties te trekken uit onderdelen die minder stroom nodig hebben (ergo minder warmte -> minder koeling -> kleinere kaarten).
Hoe weet ik niet, dat laat ik over aan mensen die betaalt worden om daarover na te denken :)
Tegenwoordig moet je als gamer cases kopen op basis van jouw GFX. Vroeger was dat op basis van je PSU en MOBO.
Dat geklaag hoor je al van mensen sinds de eerste chip die er bestaat.
Lees jullie aub eens in hoe snel de technologie versnelt en tegelijk ook betere prestaties vs verbruik hebben gebracht ipv dat geklaag te brengen.

Als het je niet zint, kan je de miniscule IGP gebruiken die vandaag zelfs in een CPU wordt gepropt en enkele W vermogen opneemt op maximaal verbruik.
Maar voor de snelste kaarten heb je nog altijd technologische grenzen die grotendeels veroorzaakt worden door 1) natuurwetten en 2) hardware die betaalbaar moeten blijven voor consumenten.

Niet vergeten waar we begonnen zijn.
Ik vind dit eigenlijk wel een relevante reactie, i.t.t. de modders voor mij. Op zich zijn ze daar wel mee bezig, denk maar aan de 5770 die vergelijkbare prestaties haalt met de 4870. De nieuwe kaart is toch een stuk energiezuiniger en dus koeler. Dat gezegd hebbende zul je aan de bovenkant van de markt altijd kaarten hebben die exponentieel meer stroom verbruiken voor een marginale prestatiewinst.

Ik dacht trouwens dat de HD4870 een aardig heethoofd was, zo'n beetje niet bij te benen qua hitte, maar dat is zeker weer achterhaald? Ik weet wel dat hij met een aftermarket passieve koeler beter deed dan met de standaard stofzuiger. Met andere woorden: wanneer beginnen videokaartfabrikanten met de levering van kaarten zonder koeling? Als je een CPU koopt zit er toch ook geen koeler voorgemonteerd?
Een 4870 is idd een heethoofd, ik had er twee, deze kwamen tijdens gamen gewoon boven 100 graden celsius met de stockkoelers. Accelero Twin Turbo's erop gezet en dit ging terug naar een 70 graden celsius.

OT. Ik vind 3 slots wel heel veel voor 1 kaart. Als je bijv. een geluidskaart kwijt wil en evt een wireless kaartje heb ik in ieder geval al geen plaats meer..
Waterkoeling is beter, helemaal geen geluid meer :-)
Het is net met koelers zoals een Vapor-X of een Twin Frozr dat ze zich kunnen onderscheiden. Boven moet er toch nog een totaalpakket GPU worden aangeboden?
Daar zijn ze continu mee bezig, de prestaties stijgen vele malen sneller dan dat het stroomverbruik toeneemt. Echter op een gegeven moment is zuiniger gewoon niet mogelijk als je er hoge prestaties uit wilt halen. En uiteindelijk geven veel meer mensen om prestaties dan om zuinigheid.
Daarnaast, zowat elke videokaart kan nog prima in een normale pc draaien met standaard koeling, dus opzich valt het nog wel mee. Ze worden enkel langer, maar dat is nodig om de extra onderdelen kwijt te kunnen.
een big mac :p ach ja waarom niet als je de ruimte hebt, et zal wel een lekker stille kaart zijn ;)
Eventjes zitten zoeken, 31dBA idle tov 42dBA voor de standaard koelen.

http://news.softpedia.com...e-Slot-Beast-177684.shtml

De waarden onder load zijn natuurlijk belangrijker, maar het klinkt alvast veelbelovend ;)

Dit zou wel eens mijn nieuwe kaart kunnen worden.
Inderdaad, er zijn maar weinig mensen die meer kaarten in hun PC hebben dan een videokaart, ruimte zat dus in die sloten er onder. Ook past het met gemak in vrijwel alle kasten, dikte van de kaart is nooit echt een probleem. In ieder geval ook gelijk royaal voorzien van poorten die niet te dicht op elkaar zitten.
Nou ja, royaal... wel twee DVI plus HDMI en DP. Met een beetje nadenken kan je er toch veel meer DP's op kwijt?
Ja je kan er wel meer DP's op kwijt, maar HDMI en DVI zijn nog op veel meer apparaten terug te vinden dan DP, dan is het toch een stuk handiger om die er ook op te zetten? Anders moet je verloopjes mee gaan leveren of stel je klanten teleur.
Daarnaast heeft DP geen ondersteuning voor analoge signalen en deze kaart met twee keer DVI-I wel. Zijn nog veel mensen die met VGA schermen werken.
Sorry hoor maar de mensen die VGA gebruiken die kopen niet zo'n kaart.
Sorry hoor maar de mensen die VGA gebruiken die kopen niet zo'n kaart.
Mijn oude Eizo monitor ondersteunde 1600x1200 @ 100Hz, zie dat maar eens te vinden in een LCD scherm. Of zie het maar eens door een DVI, HDMI of DP kabel te proppen.
Beetje terug scalen naar zeg 1280x1024 en je kan zonder vervelende ghosting met actieve shutters in 3D werken, terwijl je dus nog steeds een behoorlijke resolutie hebt en 60Hz per oog.

De ouderwetse D-Sub VGA en zelfs de 5-BNC hebben ook vandaag de dag echt nog bestaansrecht. Als het puur op bandbreedte aankomt dan zijn de 'analoge' kabels gewoon heer en meester.
Ehm... ik ben het niet helemaal met je eens jouw analoge kabeltje kan tot: 2048x1536px @85 Hz aan... maar als je bijvoorbeeld DP gebruikt kun je op dit moment tot 3840 2160 @ 60 Hz aan of tot wel 4x 1080p60 via 1 kabel...

Wat bandbreedte betreft is analoog niet echt meer heer en meester.

Dat neemt niet weg dat analoge kabels nog steeds erg handig kunnen zijn, op een goedkoop scherm heb je eigenlijk altijd minimaal 1x VGA en iets digitaals afhankelijk van smaak... dat houd wel in dat je 90% van de hedendaagse laptops op deze schermen kunt aansluiten zonder dat je je desktop hoeft los te koppelen en dat is toch best handig als je even op een iets groter scherm wilt werken bijvoorbeeld.
Ook zijn er inderdaad nog heel veel mensen die een veel al duurder analoog scherm (de goedkope schermen gaan gemiddeld nu eenmaal sneller stuk) hebben staan. En dan is het toch wel heel erg fijn als je hier mee kunt werken zonder dat je speciaal opzoek moet naar een kaart die nog zo'n poortje heeft.

Wel is het i middels zo dat de grote bedrijven als Intel en een paar andere niet al te lang geleden hebben laten weten dat ze genoeg hebben van dat analoge gedoe en de VGA aansluiting willen laten vallen. Iets dat bijvoorbeeld voor scholen en kantoren met een krap budget zal betekenen dat zij nu toch ook moeten gaan geloven aan de digitale aansluitingen tussen hun monitoren en hun computers. Dat kon voor een aantal landen nog wel eens een dure grap worden...
Waarom niet? Wat als ze enorm tevreden zijn met hun monitor die enkel VGA heeft? Waarom zou je dan die monitor gaan vervangen om je aan een videokaart aan te passen terwijl hij verder prima voldoet?
En wie zegt dat het hun primaire monitor is? Ik heb ook een monitor met VGA only, die werkt al vele jaren prima als tweede monitor en die zou ik ook in mijn nieuwe systeem nog graag willen gebruiken. Waarom zou ik die vervangen als hij prima geschikt is voor wat ik er nu mee doe?
Simpel een DVI naar VGA adapter ertussen en je bent klaar lijkt mij zo?
Inderdaad, cpusaparts.

Ikzelf heb ondertussen triple screen.

1 WLED monitor met HDMI (n een VGA poort :P)
2 CRT monitoren met alleen VGA.

Mijn videokaart is een 5570
Die heeft een VGA, DVI en een DP (DisplayPort). Dus ik zou maar 1 scherm kunnen behouden. Dus moest koppige ik er wat op verzinnen.

Die HD monitor zit op de DP met een HDMI->DP stukje ertussen.
Mijn tweede scherm zit on-board. (Asus M4785TD-M-EVO)
Mijn derde scherm met VGA->DVI stukje op de videokaart.

Ik zou zelfs voor 5 schermen kunnen gaan, omdat ik nog 2 vrije poorten op mijn moederbord heb:
De mislukte DVI variant en HDMI.

De enige reden dat ik niet van mijn VGA monitoren af wil is omdat ze het dus nog doen. Vandaar dat ik de 5 euro wel over heb voor een X->Y adaptertje.
Oh ja en mijn tweede scherm heeft nog 3 USB-poorten zodat ik niet op hoef te staan om meer dan 2 sticks aan te sluiten. (De eerste 2 steek ik namelijk in mijn Logitech G15 V1 :P)

Deze videokaart ga ik dus pas kopen als ik mijn beste CRT-monitor moet vervangen. Duurt niet lang meer, want dat scherm heeft namelijk al kuren op hoge resoluties en wat dooie pixels. Op een CRT-scherm ja. 8)7

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 12 januari 2011 16:25]

Lijkt me wel veel moeite zo'n adapter voor je scherm dat het beste in de wereld is maar wel enkel VGA heeft waardoor het dus vermoedelijk al 15jaar oud is en zelfs als het een CRT is nog niet kan tippen aan de nieuwe IPS-schermen.
Mijn 2de scherm is een 19" van net 2 jaar oud. Die heeft enkel VGA.
Dus geen 15 jaar oude CRT.
Tja, aldi monitor zeker?
Mijn monitoren van vijf jaar oud hebben al DVI :)

Vraag me eigenlijk af waarom VGA berhaupt nog gemaakt wordt. Vanuit signaal oogpunt is dat zelfs duurder dan DVI. VGA moet vooreerst door een filter en een (high speed) ADC alvorens het gebruikt kan worden. DVI kan rechtstreeks digitaal verwerkt worden.
Als je de hele signaalflow bekijkt: Digitaal op de graka, dan overgaan naar analoog, analoog transport (= foutgevoelig) om vervolgens terug digitaal te gaan. Best belachelijk toch?
Kerel, op welke planet leef jij? D-SUB is imo technisch idd al 10 jaar achterhaald, neemt niet weg dat vele schermen in de winkel (voornamelijk budgetmodellen) nog steeds VGA hebben. Reken daar ook eens bij dat schermen de laatste jaren in de ogen van de gemiddelde consument echt niet veel veranderd zijn, en dan weet je maar al te goed dat de gemiddelde consument thuis nog steeds een 17-19 inch tft heeft staan van 5 jaar terug, en geen reden ziet om die binnen afzienbare tijd te vervangen.
En de iets goedkopere monitoren uit die tijd hadden bijna allemaal D-SUB.
de gemiddelde consument koop niet zo'n kaart...
Het ging over DP naar VGA en die heeft geen analoog.
dat kan natuurlijk alleen als je dvi-i hebt.
dan worden de analoge signalen afgesplitst en aan vga gehangen

als je dvi-d hebt werkt het niet
het ging er juist over dat DP's minder ruimte innamen, maar DVI ook nog nodig is ivm compatibiliteit met VGA ;)

edit:
vreemd, ik drukte op de reply knop voor deze reply...

[Reactie gewijzigd door godofal op 13 januari 2011 00:42]

oja, ik gebruik nog steeds VGA hoor. ik heb echter net een 460 dus de nood is voor mij niet zo hoog, maar als ik die niet had gekocht dan had deze 570 er denk ik wel in gegaan...
Ik heb thuis een 32 inch Samsung LCD TV op me pc aangesloten staan. Deze heeft alleen een VGA aansluiting. niets mis mee. Dat VGA al lang bestaat, wil nog niet zeggen dat het slecht is... ik vind het beter (betrouwbaarder) dan DVI, HDMI en DSP

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 13 januari 2011 11:20]

Pff, er worden nog zoveel schermen verkocht met aleen een VGA aansluiting.
Mijn keus is t niet.
Maar als je krap bij knaken zit, kan het wel een uitkomst zijn.
En ik denk dat je tot 1680x1050 egt geen grote verschillen zult zien tussen schermen aangestuurd door VGA of DVI.
Er bestaan ook DP naar VGA dit waren de eerste betaalbare actieve DP naar VGA, DVI of HDMI.

En kan je zeggen werk goed en voor degene die ook op jou gereageerd heeft me touchscreen die ik daarop aangesloten heb heeft alleen VGA -aansluiting.
Ik heb ook een asio geluidskaart in me kast zitten dus zal hij bij mij niet passen.
ik vind zoiets wel goed eigenlijk, ik gebruik mijn uitbreidings sloten niet dus waarom geen grotere koeler om lagere temps te krijgen en stillere kaarten..

ik heb nu een Asus 5870V2 en die maakt voor mijn gevoel toch best veel herrie in vergelijking met mijn vorige kaart de 5770 vapor X

en als ze op deze manier top kaarten stil kunnen krijgen prima!.. alleen nu nog de warmte lucht naar buiten werken en het is nog beter :)
De beste koelers die tegenwoordig vanuit de fabriek op GPU's worden gezet (zoals de Vapor-X serie van Sapphire) lijken allemaal gebaseerd op vapor-chamber technologie, een heatpipe-achtig systeem met een groot oppervlak zo je wil. Hoewel heatpipes prima werken (denk aan de superieure Arctic Accelero koelers) ben ik tot dusver niet onder de indruk van de koelprestaties die Asus weet te behalen met zijn alternatieve ontwerpen gebaseerd op dat principe. Een verschil van maar 10 graden tov de reference kaart is maar heel weinig, een Accelero Extreme neemt ook 3 slots in beslag en kan wel 40 graden schelen...

Deze koeler kan maar beter erg stil zijn anders zie ik er echt de meerwaarde niet van in.
Misschien bedoel je 40 Fahrenheit (= ong. 22C) want 40C verschil is echt bijna onmogelijk groot. Alleen te behalen met Pelletier elementjes of droogijs ofzo. Maar nooit enkel op lucht en heatpipes, never.

EDIT: Aangepast, was het woordje verschil vergeten mee te nemen, nu aangepast.

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 13 januari 2011 15:19]

Een verschil van 40 Fahrenheit is natuurlijk niet zo groot als een verschil van 40C, maar ook geen 4,44 C. 40 Fahrenheit is eerder 22,22C

[Reactie gewijzigd door Domus von Dutch op 12 januari 2011 16:13]

Een verschil van 40C is hetzelfde als een verschil 40 Kelvin, want Celsius en Kelvin maken gebruik van dezelfde schaal, maar een ander nulpunt. Fahrenheit heeft een totaal andere verdeling en schaal
0C = 32 F
40C = 104 F (verschil 72 graden Fahrenheit)
80C = 176 F (verschil 72 graden Fahrenheit)

0 F = -17.7C
40 F = 4.4C
80 F = 26.7C
Jij praat over absolute graden, lijkt me dat als je een verschil wil aantonen van 40F, dat dan toch echt wel een verschil van 22,22C is.

Tenzij je dit net wil aantonen, in dat geval interpreer ik je gewoon verkeerd.
Hoe dan ook, het is zeker geen 4,4C verschil :)

[Reactie gewijzigd door Pure_evil op 12 januari 2011 16:53]

Waarom breng je nou kelvin in deze vergelijking. Je zegt het zelfde 40 F verschil is 22 C.
Rainman meet altijd in Fahrenheit hoorde ik
40 graden? Nog even en je gaat vertellen dat zo onder kamertemparatuur werken. Een verschil van 40 graden is vrijwel onmogelijk.
Waarom is dat niet mogelijk? Ik heb ook een Accelero op mijn inmiddels alweer verouderde 8800GTS. Deze werd stressed tussen de 70 en 80 en komt nu niet boven de 40-50 uit (afhankelijk van de game). Dus 40 is echt wel mogelijk hoor. Zeker met die heethoofden van tegenwoordig.
40 graden is misschien iets te spectaculair, maar een gigantisch verschil maakt zo'n Accelero wel.

Ter illustratie. Mijn Asus HD5870v2 werd onder load (Furmark) op de stock cooler ruim 90 graden. Na installatie van een Arctic Accelero Extreme PLUS was dit nog maar 55, onder dezelfde omstandigheden. Dat is toch echt bijna 40 graden.
Kan uit ervaring bevestigen dat een verschil van 40C met een Arctic Accelero best wel mogelijk is. Thuis is mijn videokaart met een Arctic Accelero en 12 cm fan op 600rpm 40C idle en 60C terwijl dat met de stock cooler 90C tot 100C was. Stuk stiller ook nog.

[Reactie gewijzigd door Seyefa op 12 januari 2011 16:22]

Ook die bewijst de AATT PRO. Na vijf minuten Furmark is de temperatuur gestegen van 40 graden idle, naar 66 graden onder load. Ook hier een verschil van maar liefst 23 graden met de STOCK koeler.
En dat gaat over de HD4890. 23c. Mooi resultaat, desalniettemin.
Geef mij dan maar vloeistofkoeling. Neemt maar 1 slot in, koelt beter, is stiller en ziet er leuker uit.
Vroeger zag je nog wel met regelmaat een high-end die door asus of vergelijkbare voorzien waren van een vloeistofblokje..

Wel leuk om te zien dat ze nu eens wat doen aan de bovenkant van de PCB, waar je altijd tegenaan kijk. Leuk gedaan met de gaatjes er in, en 1 chip die vrij gehouden is.
Inderdaad, 3 sloten in gebruik door een koeler!

Sommige mensen gebruiken de extra sloten niet maar kunnen dit niet meer ook (Al helemaal niet bij mATX moederborden). Wat is nu het probleem van een heatsink naast de kaart? Veel kasten hebben een paar centimeter ruimte tussen de kaart en de zijplaat van de kast, maak dan een verticale koeler.

Of vloeistofkoeling inderdaad, dan kun je die plaatsen waar je wil.

Het probleem van warmte kun je ook bestrijden zonder dat je de eindgebruiker opzadelt met het probleem dat deze geen extra kaarten meer kan inbouwen.

Naast mijn WiFi en Geluidskaart heb ik geen ruimte meer en moest al n PCI-slot inleveren door mijn 2-slots videokaart. Hierdoor moest ik na aanschaf van mijn nieuwe moederbord al noodgedwongen een nieuwe WiFi-kaart kopen (PCIe) omdat de sloten iets anders waren gepositioneerd ten opzichte van mijn vorige moederbord.

Toekomstige kopers moeten zich dit goed realiseren want de aanschaf van deze videokaart kan ervoor zorgen dat er wellicht iets anders vervangen moet worden, meer kosten dus.
Een verticale koeler is vaak net zo hoog als drie sloten, dan passen er vaak ook geen andere kaarten meer bij. Daarnaast, vloeistofkoeling? Dan moet je nog wel even heel wat meer onderdelen kwijt, dan zadel je de gebruiker daarmee op. Hoeveel kasten hebben ruimte voor een vloeistofkoelingsset?
Boven de insteekkaarten, zit genoeg ruimte voor bijv. een 12/14cm koeler, die, eventueel met fanduct (flexible?) hulp zijn lucht kwijt kan aan de videokaart koeling. Ze kunnen het zo ontwerpen, dat je gewoon onder de koeler, gewoon nog insteekkaarten kwijt kan.
Vloeistof koeling kan volgens hetzelfde principe als Corsairs gesloten CPU-koelsetje, waar je het rad achter/voor een 12/14cm fan schroeft. Lijkt me nog de meest elegante oplossing.

Hieronder: een geluidskaart kan ik iig nog niet missen, met mijn onboard Realtek chip krijg ik waardeloos geluid als ik bijv. Oblivion (TES 4) speel, een wereld van verschil met een echte geluidskaart. Dan hoor ik tenminste weer duidelijk wat de mensen zeggen, waar iemand vandaan komt etc. Maar het is niet met dit spel, ik hoor meer klachten, ook over nieuwere spellen.
waarom koop je nog in godsnaam een losse wifi kaart?. koop gewoon een usb dongle en prik die in de achterkant van je pc.. even goed en je heb weer minder airflow restrictie in je pc en ruimte voor een 3 slot koeler :)

en geluidskaarten zijn ook zoooo 2006.... gewoon lekker onboard ;)
Een geluiskaart is imo beter dan een onbord geluids chip en met een hifi setje wil je echt wel een geluidskaart hebben als je het verschil hebt gehoord.

OT

Ik ben zeer benieuwd naar de prijs. 3 slots zou nog willen alsje geen sli draaid.
ik vind het wel jammer idd dat er nog maar zo weinig met vloeistof koeling word geleverd, voor de normale consument is het natuurlijk een beetje over-kill om met vloeistof koeling aan de slag te gaan, maarja die kopen natuurlijk ook geen high performance kaarten als dit. voor die groep is het meestal beeld is beeld. wat voor kaart er dan in de pc zit zal hen worst wezen. ik denk dat het voorl veel mensen een beetje eng is om met vloeistofkoeling aan de slag te gaan. water en elektronica gaan nou eenmaal niet zo goed samen. maar als ik zou mogen kiezen had ik het wel geweten hoor.
Voor elke snelle kaart worden er meerdere blokken gemaakt. Dus gewoon zelf kopen want voor verkopers van grafische kaarten is het niet aantrekkelijk om te doen.

En je gebruikt btw ook geen water.
waarom heeft deze kaart niet gewoon zes Mini display poorten? waarom nou twee DVI een HDMI en een displayport? displayport heeft 1 een hogere resolutie, 2. het is volledig compatible met alle drie de standaarden, 3. audio doorvoer is ook mogelijk en last but not least daisy chainen met andere MDP schermen. en het neemt natuurlijk ook minder ruimte in op de balckplate en dus is er meer ruimte voor koelgaten.
Omdat de GTX580 dat hardwarematig niet ondersteunt. De chip kan maar een beperkt aantal outputs aansturen. Ik vraag me af of al deze 4 poorten tegelijkertijd gebruikt kunnen worden; waarschijnlijk niet.
De 6 poorten bij de ASUS directCU2 radeon 6970 versie zijn wel allemaal bruikbaar dankzij de ondersteuning ingebouwd in de cayman chip.

[Reactie gewijzigd door Zeus op 12 januari 2011 15:49]

en dan sli >.>. Denk dat dan ineens heel snel de meeste moederborden geen sli met deze kaart kunnen.
Maar als je geld heb om 2 van zulke kaarten te kopen heb je ook geld om niet een "meeste moederbord" te kopen, maar 1tje die het wel gewoon kan.

Veel moederborden hebben sowieso gewoon 3 PCI-e 16x sloten waar 3 dubbeldekkers inkunnen. Met zo'n moederbord kan je gewoon onderste en bovenste slot gebruiken en hou je nog een PCI over ook.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 12 januari 2011 17:31]

niet zeer speciale specs tegenover de grafische kaarten van vandaag,
ben toch benieuwd naar de prijs ;)
3 sloten voor koeling? Het moet niet gekker worden...
82 graden is idd best "koel", in ieder geval 2 graden koeler dan een HD6970
Goed nieuws, waarom ook niet, voor mijn part 4 slots kaarten als dat meer hitte scheelt en meer overclockpotentieel betekent :) de tijden van veel extra PCI kaarten is toch al voor 99% van de PC gebruikers voorbij.
Ok, misschien mis ik iets, die koeling lijkt me bijzonder inefficient ontworpen. Twee ventilators die meestal na montage aan de onderkant zullen zitten, jagen lucht in koelribben die zo zijn geplaatst dat de lucht weer in de kast wordt uitgeblazen. De lucht aan de onderkant van de kaart botst tegen het moederbord aan en heeft geen keuze dan maar weer een kringetje te maken en het rondje nogmaals te doen. Aan de bovenaknt van de kaart is afhankelijk van de ruimte tot aan de kast de situatie niet veel beter. De grote gaten aan de achterzijde van de kaart, bij de connectors hebben geen bijzonder functie aangezien de lucht daar door de vorm van de koelribben niet kan komen. Al met al een treurig ontwerp zo lijkt het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True