Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Asus heeft op de Computex-beurs de Mars III-videokaart tentoongesteld. De kaart is voorzien van twee GTX 680-gpu's, net als de GTX 690 van Nvidia. Asus voorzag de videokaart van een koeler met drie fans, die desondanks maar twee slots inneemt.

Onlangs toonde Asus zijn HD 7970 Matrix-kaart, en nu is het de beurt aan een videokaart op basis van Nvidia-gpu's. De Mars III is de opvolger van de Mars II, die twee GTX 580-gpu's aan boord had. De Mars III is in de basis een variant van Nvidia's GTX 690, maar Asus paste het ontwerp behoorlijk aan. De beide gpu's beschikken elk over 4GB werkgeheugen, voor een totaal van 8GB, in plaats van de gebruikelijke 2GB per gpu. Verder heeft Asus een andere koeler op de Mars III gemonteerd, die over drie fans beschikt. De koeler neemt echter 'gewoon' twee uitbreidingsslots in beslag.

Op de kaart zijn drie achtpins pci-e-voedingsconnectors te zien. Samen met de prik van het pci-e-slot kan de kaart in theorie dus 525W verbruiken. De op de beurs getoonde videokaart zou nog een prototype zijn; voordat de Mars III op de markt komt, zullen er nog enkele kleine dingen veranderen. De kloksnelheden zijn overigens nog niet bekend, maar die zullen ongetwijfeld hoger liggen dan bij de GTX 690. Ook de prijs is nog niet bekend, en ook die zal fors zijn: de Mars II en de op AMD-gpu's gebaseerde high-end Ares-kaarten van dezelfde fabrikant zijn exorbitant duur.

Asus Mars III Asus Mars III
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

De GTX690 zijn 2 volwaardige GTX680's op 1 kaart. Echter alleen met een iets lagere snelheid voor de cores. Overige specificaties zijn gelijk, hoeveelheid geheugen, bandbreedte geheugen, ingeschakelde clusters op de cores, etc.

En die staat voor ¤925,- in de prijsvergelijker. ¤1500,- max voor deze kaart met iets hogere kloksnelheden lijkt mij daarom al tamelijk hoog geprijsd.
Keep dreaming.. GTX 590 = 2x GTX 580 met een wat lagere coreclock. De GTX 590 kreeg een adviesprijs mee van 650 dollar, euro, whatever. De ASUS Mars II had dus, net als hier, 2 volledige GTX 580 cores op oorspronkelijke kloksnelheid (of zelfs iets hoger?). Vraagprijs? 999 euro, dollar, whatever.

Dik 30% meer dus, reken er maar op dat deze Mars III zo rond de 1400 ~ 1500 euro, dollar, whatever zal komen te zitten.

Leuke was toen ook, het was een behoorlijk forse kaart maar verbruikte dik 100W meer en presteerde niet direct noemenswaardig veel beter. Ik ben in ieder geval met nummer III wel weer benieuwd.
De 590 was juist niet 2x 580; om binnen het thermische budget te blijven was de kloksnelheid flink verlaagd (ik weet uit mijn hoofd niet meer of alle functional units geactiveerd waren). Dat was juist het "unique selling point" van de Mars II, dat het wel 2x 580 (zonder compromis) was.
Daarom snap ik ook niet helemaal wat ze hier nu mee willen; voor zover ik had begrepen is het nVidia met de 690 juist wel gelukt om 2x "volledige" 680 op één kaart te prikken. Dus wat is er dan nog zo speciaal aan de Mars III...?
Hogere kloksnelheden? Naar schatting kunnen ze met deze kaart aan beide GPU's nog zo'n 75W extra voeren (1x 8-pins PEG = 150W voor de 2 GPU's). 75W extra per GK-104 geeft ze al gauw de ruimte om elke core nog eens ~20% over te clocken naar ongeveer 1,2GHz. Cherrypicked cores moeten dat kunnen hebben. Kijk er de OC reviews maar op na, het 20% overclocken van een GK-104 GTX 680 zorgt ervoor dat een enkele kaart maximaal zo'n 40W extra verbruikt (even die boost buiten beschouwing gelaten). Die ruimte hebben ze dus echt wel.

Dan heb je weer een Unique Selling Point. Geen andere fabrikant zal met een GTX 690 komen waarbij beide cores ook nog eens zo'n leuke OC met zich meebrengen.

Ik verwacht in ieder geval dat deze Mars III iedere core op minimaal zo'n 1,2GHz clockt, daar bovenop nog eens een boost. Als ze echt tot het uiterste gaan en ze pikken echt alleen maar die perfecte GK-104 samples, kunnen ze nog wat verder gaan met de clocks. 1337MHz oOo
Dat zal inderdaad wel weer een exorbitant duur kaartje worden, zoals in het artikel ook al staat vermeld. De Mars kaarten staan er bekend om. Het is wel weer om van te watertanden...mocht ik ooit de loterij winnen, dan weet ik het wel ;)

Ik vraag me overigens wel af hoe de prestaties van deze kaart in SLI zouden zijn. Misschien zelfs tri-SLI. Ben je wel 3500+ euro kwijt (if not more), maar dan heb je ook wat in je PC zitten. Ik vraag me dan alleen af hoe de scalability/compatibility is, gezien dit in feite natuurlijk al een interne crossfire-setup is (2 x de 680 GPU). Zou je daar écht nog een gigantisch prestatieverschil mee kunnen waarnemen?

Ik zou al lang blij zijn met één van deze monsters, daar niet van. Meerdere exemplaren hiervan zijn door de meeste mensen al helemaal niet te betalen, natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Seroth op 5 juni 2012 19:31]

dan moet je ook wel echt een monstervoeding hebben... 525 watt per kaart! mag je ook wel een 2000 watt voeding hebben.. mja als je het geld hebt voor 3 van die kaarten kan dat er natuurlijk ook wel bij, hehe
Als je een moderne cpu hebt dan ga je volgens mij genoeg hebben met 1250-1500watt. Dat is een maximum vermogen en ik denk dat asus voor de veiligheid wel de kaart heeft voorzien van meer stroomtoevoer dan eigenlijk nodig is.

Een 2000watt voeding is een hele domme fout die een beginner zou maken. Om optimaal te presteren moet je je voeding minstens 75% belasten en daarvoor is een 1300 watt of een dual 750 ofzo ideaal.
Hier vergis jij je in want de ideale belasting van een voeding ligt voor een GOLD kenmerk tussen 35 en 75 procent. Als je een vet overclocked cpu heb (welke je mijns inziens überhaupt nodig hebt om 2 van dezekaarten bij te houden) , e.e.a. aan schrijven en 2 van die kaarten kom je binnen de gold spec eerder uit met een 2K voeding als met een 1k5.
3 van zulke kaarten zal niet gaan, kwa sli. De drivers kunnen niet meer dan 4 gpu's aan.

En de 525watt is het maximale vermogen wat de kaart kan opnemen. Dat zal deze kaart bij langs na niet opnemen. Je mag eerder in de richting van 350 a 370watt gaan denken.

Een goede 1200watt voeding zal dus genoeg zijn voor 2 van deze beesten + bijbehorende hardware.
Dat heet geen interne crossfire (puur AMD gebaseerd) maar een interne SLI setup.

Quad SLI met dit ding lijkt me echt gruwelijk maar ik ben bang dat er geen processor te vinden is die niet gaat bottlen voor een setup als deze.

Daarnaast heb je hier op een "simpel" enkelvoudig HD scherm natuurlijk niets aan. Als je echt de envelope op wilt gaan zoeken praten we over tripple HD want dat zou indien de processor meewerkt de markt zijn waar je over praat.
Typo, ik bedoelde ook SLI (zoals ik ook al eerder noemde). Ben zelf een AMD gebruiker, vandaar de slip-up met een crossfire verwijzing waar deze niet hoorde. Ik ga er ook van uit dat je andere hardware dan een stuk eerder een bottleneck zal gaan vormen, en dan met name de CPU ja.
De Nvidia drivers ondersteunen afaik maar 4 gpu's dat betekend 'maar' 2 marsIII's
Ongelooflijk wat een bruut geweld. Prijs zal wel richting de 1500-1700 euro gaan.
Als je goed kijkt naar de foto's zie je dat er op de GPU 'LIMITED EDITION' staan.
Als het echt een limited edition is dan verwacht ik dat de prijs bijna ¤2000,- is.
Maar als het geen limited edition is dan verwacht ik dat de prijs ongeveer ¤1500,- is.

[Reactie gewijzigd door yeth3119 op 5 juni 2012 21:46]

In principe zijn van zowel elke Mars als de Ares 1000 oplagen (dus limited edition).
Als de prijs kan worden gevolgd van de vorige edities zal de kaart zo'n 1500 euro kosten.
dan ben je nog niet halverwege voor dit ding, denk meer aan 5k
Ik denk eerder dat de prijs rond 2,5x een normale GTX680 zal zijn, puur een statement produkt dus en verder niet echt interessant voor de high-end doelgroep. 3x sli komt dan wel erg in de buurt kwa prijs en zal toch wel een stuk sneller zijn.
Ding is alleen niet in Tri-SLI te draaien; zie connectors. Quad-SLI hooguit, als je de interne SLI meerekent (of een losse GTX680, maar daar hebben we het geloof ik niet over).

Verwacht toch op z'n minst zes digitale uitgangen, voor Surround.

[Reactie gewijzigd door Allubz op 5 juni 2012 21:27]

Triple SLI (3x) lukt niet volgens jou en Quad SLI (4x) opeens wel? :S
2x een 9800GX2 (in mijn bezit) is ook quad-SLI. En als je met deze kaarten een setje van 3 bedoelt zal het nog steeds hex-sli zijn, gezien de 6 gpu kernen.

Dat laatste is echter niet mogelijk zoals ManfredZ0R weet te melden.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 17 juni 2012 04:11]

2x2 = ? 4 jah

Er zitten 2 gpu's op 1 kaart; dus als je die in SLI zet....
tada... quad sli
Het heeft maar 1 sli brug, maar uiteindelijk is het dan alsnog quad sli gezien de interne sli werking tussen de 2 chips op een enkele kaart ;)
Klopt, een gewone ASUS GTX690-4GD5 (met 4GB) kost 1000 euro, dus ik verwacht bij deze
Mars III toch wel een prijs van 1500 euro. Zeker gezien de beperkte oplage van deze kaart.
Onzin, de Mars II was rond de 1500 euro (pricewatch: Asus ROG MARS II/2DIS/3GD5), en in die buurt zal deze ook komen te liggen waarschijnlijk
Ja zo staat hij in de pricewacht, maar voor die prijs heb je hem nog niet thuis liggen
Voor die prijs is hij gewoon verkocht hoor. Waarschijnlijk zag je niet dat het om de Mars 2 ging?
ja maar de 590 was 600 ofzo, de 690 is 1000, dus op z'n minst +400

ik gok 2000
en ik was al zo blij met mijn 560 ti :+
Dat is een Fiat 500 vergelijken met een B. Venom :+

Ziet er wel erg bruut uit, maar om nu ~1250 a 1500 euro neer te leggen voor dit grafisch geweld, daar bedank ik voor. Voor dat bedrag heb ik een High end I7 systeem dat redelijk in de buurt komt ;)

Maarja, Asus heeft altijd al een paradepaardje willen hebben in de industrie en ik hou ze niet tegen.
Ik denk dat je met een fiat 500 abarth een stuk sneller door de stad rijd dan met een veyron.
Die had ik dus ook maar ik was er niet blij mee...... werd een 580 :+ maar die asus matrix 2-3 heb ik echt geen geld voor over :+
HOLY COW!@

Wat is dat badass zeg! Waarschijnlijk is dit sneller dan sli gtx680
Puur prestige, zowel voor Asus als voor degene die een Ares of Mars in zijn of haar pc kan proppen ;) De oplage is altijd maar beperkt, de voornaamste winst zit hem in de nieuwsberichten en natuurlijk de prestige benchmarks.
ok heel cool en interessant, maar ik mis nou even de specifieke informatie als dit nu een aangepast GTX 690 is of als het echt 2 GTX 680's zijn.

heeft iemand dat er wel duidelijk uitgehaald. want ik haal er alleen uit dat de mars II 2 GTX 580's had.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door otandreto op 5 juni 2012 19:30]

"De Mars III is in de basis een variant van Nvidia's GTX 690, maar Asus paste het ontwerp behoorlijk aan."

De GTX 690 ís dan ook net als deze kaart 2x een GTX 600 serie op één board. :)
Het valt gelijk iedereen op dat zij blijkbaar afstand hebben gedaan van de te grote design. Eindelijk 2 pci-e poorten groot en 3 fans erop. Maar het lijkt erop dat de gebruikte PCB groter is dan de standaard GTX 690 PCB?
Heel erg leuk allemaal, wel een prestatie dat men dit neer zet hoor. Maar sorry, is hier een markt voor, zijn sommige mensen dan zo verslaafd aan het beste van het beste hebben??!
8 gig ram now were talking.
nou nog echt hoge kwaliteit textures en pc games gaan er mischien nog eens echt goed uitzien :)
4gb vram geen 8. (het is 4 per core)
Inderdaad te geweldig voor woorden, maar dit ding wil je in werkelijkheid toch niet hebben?
Geen enkele game geeft hier officiële ondersteuning voor, of werkt dit ding gewoon op de 690 driver?

Any way, ik verwacht een uitgebreide review van tweakers.net.
echt wel, batman arkham city met 3d op max AA + 3dvision ....... ik haal dan echt 10 fps ofso op een GTX 580 met 20% overclock LETTERLIJK rond 10 fps @ 1080p.

Met bijna elke game kan je wel gek doen !!

[Reactie gewijzigd door A87 op 6 juni 2012 10:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True