Cebit: Asus toont HD 5970 Ares en 3DMark Vantage-score

Asus toont op de Cebit een werkend exemplaar van de HD 5970 Ares, waarmee onder andere 3DMark Vantage wordt gedraaid. De Ares is een zwaar overgeklokte HD 5970 en zou behoorlijk wat overklokpotentieel in zich hebben.

Eerder dook er al een computerfoto op van de Ares en het werkzame exemplaar op de Cebit wijkt er niet veel van af. De Ares bevat twee gigantische koperen koelblokken die de twee gpu's koel moeten houden. Een 100mm-ventilator, die tussen de koelblokken is geplaatst, moet voor koele lucht zorgen. Volgens Asus zou de Ares bij een omgevingstemperatuur van 50 graden Celsius niet warmer worden dan 90 graden Celsius. Met een lagere omgevingstemperatuur, zou de koeler genoeg koelvermogen hebben om een aardige overklok mogelijk te maken.

De Ares is uitgerust met twee Cypress-gpu's, die elk 1600 streamprocessor hebben met een kloksnelheid van 850MHz. De gpu's van een normale HD 5970 zijn op 725MHz geklokt. Elke gpu heeft de beschikking over 2GB gddr5-geheugen met een kloksnelheid van 4800MHz, in plaats van 4000MHz zoals bij de gewone HD 5970. Om de videokaart van genoeg prik te voorzien, zijn er twee 8pins pci-e-connectors en een 6pins pci-e-connector aanwezig, die allen noodzakelijk zijn. Al met al kan de videokaart in theorie 450W aan vermogen opnemen.

Op de Cebit werd snel de 3DMark Vantage Performance-test gedraaid, waarbij het systeem een score behaalde van 23.008 punten. De gpu scoorde 23.917 punten, terwijl een normale HD 5970 rond de 21.000 punten scoort. In tegenstelling tot de Asus Mars, komt er geen beperkte oplage en de verwachting is dat de videokaart in mei te koop is. De prijs staat nog niet helemaal vast, maar zal waarschijnlijk rond de 1000 euro komen te liggen.

Reacties (86)

Jammer dat pc gaming (zo goed als) dood is, want als hardwareplatform zou de pc gewoon ultiem zijn.

Voor 279 euro heb je een ps3, op 2-3 meter afstand van je hdtv ziet dat er nog strakker uit dan een pc game op de hoogste resolutie. En je hebt het gemak van je woonkamer.
Anyway, vroeger had de pc nog games die de pc relevant maakte, nu dat weg is zie je ook durect dat de afgelopen 3 of 4 jaar de gpu's amper beter geworden zijn, versus de 3 jaar daarvoor.

ik denk dat je dit niet zomaar kan stellen.

ten eerste vind ik niet dat de games die de pc relevant maken weg zijn. ze zijn naar mijn mening vooral "numbed down" om een port vanaf de console mogelijk te maken (waar wel het meeste geld zal zitten vooral omdat console gamen uiteindelijk goedkoper is en casual in de woonkamer kan). dit is dus meer een keuze om pc games (waaronder vooral die games die de pc relevant maken) dood te laten gaan ipv dat pc gaming dood is.
ten tweede zijn de afgelopen 3 of 4 jaar de gpus tig keer beter geworden. probleem is alleen dat dit er niet uit gehaald word doordat de gamedevs dus voor makkelijke (niet efficiente) consoleports kiezen

[Reactie gewijzigd door superwashandje op 1 maart 2010 16:33]

En voor €800 heb je een splinternieuwe gamepc die rondjes draait om die ps3. Maar dan is het toch nog altijd duurder Rizon?
Niet zozeer aangezien je de pc games veel goedkoper kan kopen en dus is het voor elk beetje gamer al goedkoper om voor de pc te gaan. Aangezien je vandaag de dag sowieso al bijna verplicht een pc hebt staan thuis, kan je er ook op sparen. Dan kan je die €300 voor een console spenderen aan een graka en je zit goed.

Er zijn meerdere redenen om een console te verkiezen maar als financieel de reden is, dan moet je dringend een rekenmachine kopen ipv een console/pc.

daarbij komt dat er gewoon spellen zijn die nooit op een console zouden kunnen... zoals total war games bijvoorbeeld. ook shooters spelen fijner op de computer en voor de spellen waarbij dit niet zo is kun je voor 3 tientjes een controller halen die het net zo fijn maakt, en die ook op elke andere computer en vaak zelfs consoles werkt itt console controllers die je elke generatie moet vervangen omdat ze niet meer werken op de nieuwe.

Ik geef toe. In Steam heb ik 382games gehacked en mijn kast zijn eigenlijk allemaal perfect nagemaakte doosjes
Spijtig genoeg geen recentere foto van mijn gamekast sinds april 2008.

Wat ben je toch een sukkel lieve Faust.

jammer genoeg beetje erg duur , maar de testresultaten zijn t dan ook wel ergens waard.
toch denk ik dat met een goedkopere watercooling opstelling dit ook wel te bereiken is voor de helft van t geld.
edit: die 90 graden temperatuur is standaard bij de nieuwste ATI vlsi chips. dit is de best geteste bedrijfstemperatuur. je kunt het lager krijgen maar dit is zeer zeker niet wenselijk gezien het board-ontwerp er op aangepast is en deze gaat krom trekken anders. het belangrijkste in koeling van dit soort hoge snelheids- ic is dat het op een zo stabiel mogelijke bedrijfstemp blijft zodat de componenten zo weinig mogelijk mechanische frictie krijgen.

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 1 maart 2010 15:39]

Net geen 24.000 tegen 21.000 vind ik het geld niet waard. Er is zelfs een aardige kans dat een standaard 5970 dit ook kan halen.

Leuk voor mensen met te veel geld, voor alle andere mensen zonde van het geld.

Probleem is dat je dan natuurlijk niet die 4gb

Dan wacht je op komende HD5870 kaarten met 2GB onboard Die komen er ook heus wel! * mits je geen haast hebt natuurlijk...

ik denk voor iedereen zonde van zijn geld, want laten we wel wezen welke game gaat dit nodig hebben ?

Geen enkeler game heeft dit "nodig", maar er zijn ook nog nauwelijks tot geen games die geen genoegen nemen met een HD3870 oid, al is het op low

die draait het meeste al op max zo HD3870 1GB en is daarom al overkill eigenlijk.

Precies, en dan ligt het er nog maar aan wat voor game je speelt

GTA IV zou wel profijt hebben van het extra geheugen (per gpu) en ook Crysis zul je nu makkelijk op 60 fps kunnen trekken met 8x AA, maar verder te zware overkill

Met 8x AA? Dat heb ik toch echt nog nergens gezien. Volgens deze benchmark haal je met 1 5970 op 1920x1200 met 2xAA, gemiddeld 61 FPS. Het lijkt me sterk dat je met 8x AA dan "makkelijk" 60 fps haalt met deze kaart.

Inderdaad, Crysis is nog steeds niet geklopt en ik verwacht ook niet dat het zal geklopt worden tegen Crysis2 deze zomer uitkomt.
Of de heilige Rita heeft gebeden aanhoord van NVIDIA.

het is niet ongewoon een game-engine sneller te maken dan de huidige hardware aankan

Euhm toch wel, er zijn maar weinig games die dit doen. De bekendste zijn recent Crysis maar bijvoorbeeld ook Oblivion was zo'n spel dat je jaren kon blijven benchmarken.

Er is een punt bereikt waar de developers de hardware niet meer kunnen volgen omdat ze hun games vandaag goedkoper moeten slijten dan 10jaar geleden. Graphics toevoegen begint zoveel personeel in beslag te nemen, dat het niet meer rendabel wordt.
Daar ligt dan ook de echt grens van graphics. Niet hoe ver je technisch kunt gaan, maar hoe ver je bedrijfstechnisch kunt gaan.
Kijk bijvoorbeeld naar een game als GT5 waar je 500manuren per auto besteed. Enkel de grootsten der aarde kunnen zoiets omdat ze weten dat elke levende ziel met een PS3 hun spel aan €70 zal kopen.

no offence maar op zo hoge resolutie heb je echt geen AA meer nodig ..

@JoJo_nl:
Dat is een onzinargument, tenzij je die resolutie hebt op een 15" scherm. Maar omdat die hoge resoluties enkel beschikbaar zijn op grote schermen zijn de individuele pixels nog steeds grofweg even groot, waardoor de aliasing net zo sterk zichbaar blijft als bij 1280*1024 op een 17" scherm.

Met alle respect zit er nog wel een gigantisch gat tussen deze 2 kaarten. VOlgens mij is een 3870 vrijwel net zo snel als een 8800 gts. Een kaart die dus zeker niet alles trekt.

Maar goed, netzoals de MARS wordt dit een beest van een kaart voor diegene die een lieve pappa hebben.

Ondertussen frutsel ik wel verder met mijn ENGTX295, die doet het ook goed.

en wat zou deze kaart niet trekken dan ?

Mechanische frictie als je de kaart onder de 90 graden houdt? Betekent dat dat je je systeem nooit meer uit mag zetten? dan koelt je kaart namelijk af tot kamertemperatuur, wat volgens jou voor enorme frictie zal zorgen.

Dat is natuurlijk onzin, het kan absoluut geen kwaad je kaart dmv waterkoeling op max 50C te houden. Het is zelfs bevorderlijk voor de levensduur. In het verleden zijn er bepaalde nvidia-kaarten geweest die stuk gingen als gevolg van grote temperatuurschommelingen. Dat was dan wel een fout van Nvidia, maar het geeft wel iets aan. Lagere temperaturen zijn goed.

Als de koeler die erop zit maar niet voor problemen gaat zorgen ivm gewicht... zie dat ding zo je kaart afbreken Maar daar zal wel over nagedacht zijn.

Denk dat dat wel mee valt. Er zijn grotere koelers op de markt en je kan je kaart natuurlijk ook nog vast zetten met een schroef (of 2 in dit geval).

Daarnaast lijkt het alsof de kaart ook nog is een stuk breder is. Niet echt een probleem in mijn geval, maar ik denk dat dit nog best wel eens problemen kan opleveren in menig gamer's kast. De prijs daarintegen vindt ik echt veels te veel. Voor dat geld heb je een triple crossfire setup met HD5870's en blaas je dit ding er dik uit...

Breedte is niet echt het probleem hoor Menig mobo tray loopt zo ver door, en standaard ATX kasten hebben wel een breedte van minimaal 18 cm geloof ik. Nou, dat haalt deze kaart echt niet

Dan nog vind ik het wel knap dat ze de lengte van de hebben weten te beperken. Imo zal deze kaart in menig case béter passen dan een standaard HD5970!

Echter, een crossfire setup met deze kaart kan weer door geen enkele andere setup worden verslagen. En daarom is hij zo duur: meer op minder ruimte. Het is niet voor niets een elite kaart.
Persoonlijk zou ik het niet doen, maar je hebt fanatiekelingen. Ook voor de benchmark- en overclockwereld is het belangrijk dat er zoveel mogelijk extra kaarten op 1 moederbord passen.

Zal weinig problemen opleveren aangezien ze pas 2030 leverbaar zijn ofzo..
Zit al 2 maanden te wachten op mijn 5970OC van Saphire
Leuk al die meuk maar de normale zijn al niet eens verkrijgbaar voor een normale prijs of leverbaar.

Hier is ie anders gewoon op voorraad:
http://www.informatique.n...radeon-hd5970-oc-2gb.html
en hier claimt de winkel binnen twee werkdagen leverbaar:
http://www.alternate.nl/h...rten+ATI&l3=Radeon+HD5000

De OC geeft verder aan dat het niet de standaard versie betreft, het is een licht overgeklokte versie.

Wat staat er hierboven ASUS dus geen Sapphire of andere merken.

Het betreft een nieuwe kaart van ASUS, dit zijn over het algemeen net even iets verder getweaked.

Formaat +3 power connectors+ dikte koper = zo he, wat een beest .
Wel jammer dat de prijs gelijk is aan die van een compleet systeem...

Iets serieuzer; Een mooie kaart, waarmee Asus voornamelijk de mogelijkheden van de huidige GPU's laat zien. De Mars was nogal geneigd te warm te worden, en als wat Asus hier zegt (max 90 graden bij 50 omgeving) klopt, dan zijn ze er flink op vooruit gegaan.

Aan de laatste foto te zien neemt de kaart meer dan 2 slots in beslag, jammer voor eventuele (multi) crossfire tests. En ruimte tussen je GPU en andere hardware is sowiezo beter, want de fan moet de lucht toch ergens vandaan halen.

Maar zoals ik begon is deze kaart meer een statement dan een nuttige en praktische aanschaf.

Aan de laatste foto te zien neemt de kaart meer dan 2 slots in beslag, jammer voor eventuele (multi) crossfire tests.

Ik dacht tijdje terug gelezen te hebben op tweakers over een supercomputer met GPU's, die hadden flexibele PCI-e banden om zo op een willekeurige plek de kaart te dumpen

Die dingen heten PCI-e risers. Zijn in NL niet te verkrijgen en in het buitenland ontiegelijk duur

http://www.speurders.nl/o...e-16x-riser-50110357.html

"Die dingen" ga je niet tussen een MB van 400 euro en een Graka van 1000 Euro plaatsen

En waarom niet,
Die dingen doen niets anders dan stroompjes door zetten dan maakt het niks uit wat je ervoor gebruikt.

In de gemiddelde 1U server gaan deze dingen ook en daar gaan de kaarten toch wel flink over de 1000 euro heen en een noemenswaardig bord voor minder dan 400E moet je ook goed zoeken.

Lijkt mij ook niet, maar daar ging het ook niet om. Als je van plan bent met deze kaart in Crossfire te gaan draaien heb je geld teveel en zaagsel in je hoofd

Aan de laatste foto te zien neemt de kaart meer dan 2 slots in beslag, jammer voor eventuele (multi) crossfire tests. En ruimte tussen je GPU en andere hardware is sowiezo beter, want de fan moet de lucht toch ergens vandaan halen.

Maar zoals ik begon is deze kaart meer een statement dan een nuttige en praktische aanschaf.

offtopic:
Hmm... Een HD5870 met een Prolimatech MK-13 en 2x 120 mm fan geïnstalleerd kost je ook al in totaal 5 sloten

For real, onze BBG is gebaseerd op een complete pc voor hetzelfde bedrag

of je koopt 2x een 5850, dan ben je goedkoper uit voor meer. maar het is wel een robuuste kaart om te zien! onwijs

Hoezo zijn 2 5850's sneller/meer als deze kaart die kwa specs gewoon 2x5870 is? Denk er aan dat deze kaart ook nog hoger kan clocken, misschien zelfs beter als 2x5850 omdat hier een joekel van een koeler op zit.

ik denk dat deze kaart al aardig op zn max loopt en dat de OC-headroom minimaal is.

Met 2x, of zelfs 3 keer de HD5870 (als je goed zoekt...) ben je ook goedkoper en beter uit!

Voor 1000 euro heb je veel betere dingen dan deze kaart imo.

Zeker, een dikke game pc met een HD5870 waar je PRIMA op kan gamen

Maar dit is uiteraard een kaart voor de liefhebbers, prijs/prestatie is slechste ooit (samen met die mars), maar dat geeft in dit geval niet

Mars was erger. Grote problemen met hitteverwerking...

Maar aangezien deze niet net als de Mars in gelimiteerde oplage komen, zal de prijs toch wel wat lager uitvallen dan de gespeculeerde 1000 euro, denk richting 7 - 800? Mij nog steeds het geld niet waard opzich

1000euro ga je je toch echt afvragen hoeveel ze ervan verwachten te verkopen mooie pr stunt maar als ik ati/amd was zou ik het laten bij het showen en er zeker geen productie lijn voor opzetten.
meeste gamers die ik ken geven aardig wat uit aan een videokaart maar ook daar ligt de top wel rond de 400 euri.

Genoeg "gekken" op deze wereld. Voor mensen met teveel geld is het gewoon een leuk hebbedingetje. Beetje in dezelfde lijn als een vergulde iphone of een playstation met diamanten erop, blijkbaar is er toch vraag naar.

yep, en zo complex is het ontwerp nou ook weer niet. Waar zou het break-even point liggen? als ze er wereldwijd 100 verkopen, = 100.000 euro, dan kun je daar best een maandje R&D en wat marketing van betalen, en nog eens leuk geld over houden.
Daarnaast twijfel ik er niet aan dat er wel meer dan 100 'gekken' in de wereld gek genoeg zijn om dit soort dingen aan te schaffen.
Diezelfde gekken kopen ongetwijfeld ook de dure mobo's, waarschijnlijk nog een keer scoren voor Asus omdat de merkjes dan mooi overeenkomen en dat staat leuk.

NB geen oordeel over hardwarefreaks ik denk dat het financieel best interessant is voor ASUS om dit soort extreme producten te leveren.

das een mooi dingetje zou ik ook wel willen hebben, alleen beetje boven mijn budget
Maar zou je niet zelf de gewone gpu kunnen nemen en zelf overklocken?

[Reactie gewijzigd door guid0o op 1 maart 2010 15:36]

Natuurlijk maar je komt dan wel een aantal problemen tegen. Om te beginnen lijkt Asus een beetje extra geheugen op de aart te hebben geplakt en dat kun jij zelf niet. Ook hebben zij een extra voeding aansluiting gemaakt en ook dat is iets wat jij zelf niet zo maar ven kan doen.
Als je die twee dingen weg laat dan kom je nog een probleem tegen en dat is dat je bij deze enorme hoge snelheden ook tegen problemen aan loopt op de PCB zelf. als de banen van GPU naar he geheugen te dun zijn te lang zijn of te dicht op elkaar zitten bijvoorbeeld wil je nog wel eens tegen stabiliteits problemen aan lopen die je hier minder snel zult hebben omdat het ding speciaal ontworpen is voor deze snelheden. Ook zul je zelfs als het je lukt extra vermogen aan de processor te leveren in de problemen kunnen komen met onderdelen die niet geschikt zijn voor de extra hoge vermogens en of wel minder gaan presteren of zelfs gewoon door branden.

Natuurlijk zal er vast wel de een of andere overclocker zijn die weet te bewijzen dat het met een gewone kaart ook mogelijk is om zulke snelheden te bereiken maar ik ben bang dat je dan al snel moet gaan denken aan de meer exotische oplossingen en moet hopen op geluk bij de aanschaf van je kaart omdat lang niet alle kaarten zo goed over te clocken zijn.

Als je 2 5970 koopt en deze in CrossfireX zet, ben je dan niet sneller uit?

Al bij al wel een dikke kaart dit.

Zal afhangen van de drivers. De resultaten van 3 naar 4gpu's zijn bijvoorbeeld vrij droevig. 3x HD5870 zou een goeie vervanger zijn voor deze kaart en in te vele games voor twee van deze kaarten.

valt me op na jaren klagen van ati fans dat nu toch echt de ati top kaarten rete duur zijn terwijl dit altijd een klacht was over nvidia.
ati heefd even geen top kaart en ati gooit meteen de prijzen naar de top en verder.
liggen hier al kaarten in de winken voor 610 euro dat heb ik echt nog nooit gezien van nvidia.

Dat de ATi kaarten op het moment zo duur zijn is deels afhankelijk van de performance crown maar ook grotendeels door de magere beschikbaarheid van de GPU's.

De prijzen worden artificieel hooggehouden doordat enkele winkels wat kaarten op voorraad hebben, die aanbieden met de status 'op voorraad' en dus een goede prijs kunnen vangen. Dit geldt nog sterker voor de (sowieso al duurdere) straatwinkels.

De 1000.- voor deze kaart is geen vergelijk met andere kaarten, net zoals dat voor de ASUS MARS ook niet was.

600.- was een vrij normale prij voor de 8800 Ultra, bijvoorbeeld.

Op het moment van typen kost een HD5870 330.-. Een GTX295 415.- en een HD5970 530.-
Dit zijn prijzen die qua performance redelijk accuraat zijn en de topkaart van ATi is zelfs redelijk goedkoop als we de prijs-prestatie ratio bekijken t.o.v. een GTX295.

[Reactie gewijzigd door Allubz op 1 maart 2010 17:48]