Overgeklokte GTX 580 met snelheid van 1504MHz breekt record

Het is overklokkers gelukt om een GeForce GTX 580 van Asus over te klokken naar een snelheid van maar liefst 1504MHz. Het 3DMark Vantage-record voor systemen met een enkele gpu werd verbroken en staat nu op 45.819 punten.

De overklokkers Kinc en Elmor worden gesponsord door Asus, die hen voorzag van onder andere een GTX 580 DirectCU. De gpu werd overgeklokt van 772MHz naar 1504MHz, wat betekent dat de Cuda-cores op maar liefst 3008MHz draaien. Om zulke snelheden mogelijk te maken werd de spanning op de gpu verhoogd naar 1,62V, terwijl het geheugen 1,86V kreeg te verduren, waardoor het op 5012MHz kon draaien. Om tot die spanningen te komen waren enkele voltmods noodzakelijk.

De videokaart, die uiteraard gekoeld werd met behulp van vloeibaar stikstof, werd bijgestaan door Intels onlangs geïntroduceerde Core i7 990X, die naar 6,14GHz werd overgeklokt. Het geheugen, 6GB in totaal, tikte op een snelheid van 1750MHz. Alle componenten werden op een Rampage III Extreme-moederbord geprikt en gevoed door een High Current Pro-voeding van Antec, met een capaciteit van 1200W. Uiteindelijk werd er een 3DMark Vantage-score van 45.819 punten behaald: een nieuw record voor systemen met een enkele gpu.

Reacties (88)

De persoon op de tweede plaats gebruikt geen vloeibare stikstof zie ik? Die heeft het wel netjes gedaan dan.

Wat ik me trouwens altijd afvraag. Worden die dingen echt zo heet dat er vloeibaar stikstof voor nodig is? Want met een kookpunt van -196 graden Celsius is vloeibare N₂ toch wel aardig koud.

[Reactie gewijzigd door JoepD op 21 februari 2011 12:50]

Het gaat om de elektrische eigenschappen van materialen die slechter worden bij hogere temperaturen. "Te heet" is dus niet echt van belang; al zou het ding 400 graden worden, zolang de elektrische eigenschappen maar gelijk blijven is er geen probleem

Dus, tja... als het om elektrische eigenschappen gaat met betrekking tot kloksnelheden -> hoe koeler hoe fijner.

Bedankt! Dus een beetje richting de ideeen van supergeleiding (betere geleiding bij extreem lage temperaturen) of gaat het echt alleen om het gelijkhouden van de eigenschappen en niet direct verbeteren?

[Reactie gewijzigd door JoepD op 21 februari 2011 13:44]

Hoe lager de temperatuur hoe beter de stroom geleid.

You wish... Dat mag dan voor metalen gelden, silicium denkt daar anders over
Bij metalen zijn er namelijk ruim voldoende electronen, en zo lang je atomen een beetje op hun plaats blijven zitten geleidt het prima (electronen houden ruwweg dezelfde snelheid, wat er ook gebeurt). In halfgeleiders ben je afhankelijk van het ontstaan van vrije electronen en gaten, en dat gaat een stuk beter bij hogere temperaturen (exponentieel beter zelfs).

Bij je chip wil je vooral dat je snel kunt schakelen, zonder dat je electronen opeens migreren (een andere kant uitgaan dan ze moeten, omdat je transistors heel dicht bij elkaar liggen). Dat bereik je door de spanning te verhogen, waardoor je transistors ietsje sneller schakelen, en de temperatuur te verlagen, waardoor de jump naar naburige geleiders lastiger gemaakt wordt. Als je dat precies netjes uitmikt, gaat je snelheid gemiddeld omhoog.

Ps. die stikstof mag dan wel -196 graadjes zijn, je CPU of GPU zelf heeft (zeker na een tijdje draaien) een veel hogere temp, ik dacht dat -50 nog wel eens gehaald werd (waar je normaal op +50 zit). Iets met geleiding, en (niet zo) efficiente warmte-overdracht...

Wat gebeurd er eigenlijk met de vloeibare stikstof als dit warmer word ? Word het dan niet een gas ?
Lijkt me niet echt gezond.

Stikstofgas? Ja, dat is instant dodelijk...

Wiki:
Distikstof of moleculaire stikstof (N2) is de belangrijkste enkelvoudige stof van het element stikstof. Het is onder normale druk en temperatuur een kleurloos, reukloos, smaakloos en inert gas, stikstofgas, dat 78,06 % van het volume en 75,5 % van de massa van de Aardatmosfeer uitmaakt.

Dit word omgezet in gas, en er is niks aan de hand.
In lucht zit 79% stikstofgas. Als ze er één liter bijgooien (en dat zal veel zijn) geeft dit 0,7m3 stikstof, stelt dus niks voor in verhouding met kamer. In een kamer van 125 m3 zal dit zuurstofgehalte met ca 0,2% naar beneden, stelt dus niks voor....
Nu even ruw schatten : met deze éne liter krijg je ongeveer 160 kJ koelvermogen, dus bij 1000 Watt gebruikt vermogen dat in de vorm van warmte ontstaat kun je met deze liter kun je systeem dus ca 9 minuten koud houden.

Mooi resultaat.

Het valt me wel op dat alle systemen in de top5 een asus kaart gebruiken, zijn deze neem ik aan ''handpicked'' kaarten dan zoveel beter dan de rest of gooit asus er gewoon het meeste sponsor geld tegenaan?

Als het allemaal de DirectCU-versie is, is dat waarschijnlijk omdat Asus het pcb onder handen heeft genomen, met andere/meer vrm's etc.

"De overklokkers Kinc en Elmor worden gesponsord door Asus" dat lijkt me dus logisch

Ik vind alleen die CPU waarde zo vaag.

Met m'n OC-ed i7 920 op 4GHz heb ik een CPU score van 52970.
Dit naast de I7 990 op 6+ GHz vind ik 3000 punten verschil bar weinig....

Lijkt mij ook weinig invloed meer te hebben op de eindscore.
Waarom dan zoveel moeite doen met "VLOEIBAAR" stikstof op de CPU?

Edit: Vloeibaar stikstof dan

[Reactie gewijzigd door mukkel op 21 februari 2011 13:52]

Jij hebt waarschijnlijk een Nvidia-videokaart? Die helpt mee bij de physx en beinvloed je cpu-score. Zij zetten dat uit, waardoor de gpu de cpu-score niet beinvloed.

Ik draai nderdaad op nvidia kaartjes (2 GTX460 in SLI)

Maar de ranking lijst zoals op de screen is een performance-preset.
Deze preset staat vast, anders draai je hem manual.
Performance Preset gebruikt automatisch de graka voor physics.

Leuk dat overklokken op stikstof alleen je hebt er zo weinig aan. Je laat alleen zien dat het kan, omdat het kan..

Als ze nou records gingen breken met enkel lucht, dan was het ook meer binnen handbereik voor non-stikstof tweakers

Alhoewel, met een non-oc GTX 580 kom je ook al vrij ver met gamen en fps lijkt mij

dan selecteer die lijst toch op Cooling: Lucht en dan kijk je eens hoe ver ze daarmee komen.
Plaats nummer 2 bijv.

[Reactie gewijzigd door boombes op 21 februari 2011 12:48]

CPU op 6,14 GHz, mens waar houd het op Zeer nette score jongens Kunnen er wat meer close ups bij van bijvoorbeeld de voltmod?

[flame] Mooi om te zien dat NVidia nog steeds de snelste GPU's maakt [/flame]

8 ghz is momenteel de magische grens. Er zijn tot nog toe maar 15 chips deze grens gepasseerd: http://hwbot.org/rankings/benchmark/cpu-z/rankings

Wat een snelheden, jongens. Jammer dat het voor ons huis-tuin-en-keuken tweakers geen nut heeft omdat de meeste van ons hun rig toch alleen tweaken voor non-stop performance, niet one-shot recordpogingen.

Ik zou zelf wel eens een supercomputer met een dergelijke setup willen zien, niks standaardcores, gewoon het beste van het beste tot op het bot overclocked met lompe koeling erop. Krijg je denk ik best interessante resultaten. En een hoge energierekening...

over een jaartje of 3 kan je een kaart die deze scores haalt gewoon kopen in de winkel.

Met dank aan deze jongens.

Jezes wat een beest is dit. Ziet er grappig uit ja die containers altijd . Maar inderdaad, levensduur zal toch niet al te lang zijn. Sowieso met die stikstof, dat zal je toch altijd bij moeten vullen ook ofniet? ivm vervliegen enzo.. Al met al brute configuratie, hele nette overclock.

Waarom mis ik het blik bier op deze plaatjes.... Owja dat doe ik zelf alleen als ik ben over aan het klokken daarom zal ik ook wel nooit een snelheidsrecord halen haha.

On-topic:
Dat wc papier heb ik nog nooit aan gedacht dus dat ga ik meenemen de volgende keer als ik met Ln2 ga koelen. maar dat zal nog wel even op zich laten wachten.
Gefeliciteerd met jullie record en hopelijk wordt het snel weer verbeterd.
Al is dit wel een hele grote sprong vooruit! +/- 2800 punten!

[Reactie gewijzigd door boombes op 21 februari 2011 12:44]

Damm dat zijn nog eens DOC scores
Maar goed als ik al dat spul gratis zou krijgen zou ik dat soort dingen ook wel durven.

Ik heb ook een tijdje DOC gedaan samen met Smokey The Bandit hadden we de plaatsen 5 en 6 bezet met 3DMark 2001 SE.

Maar toen kwamen de eerste die sponsors hadden. Wij konden alleen de goedkopere 2500+ chips betalen en die moesten dan ook heel blijven. Die gasten kregen gewoon 10 van de duurste chips en mochten kapot. En dan kun je er niet meer tegen op. En helemaal niet omdat ik toen student was. Maar nu zou ik het ook niet kunnen betalen. 10 cpu's van 1000 euro per stuk is me te duur.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 21 februari 2011 12:48]