Cebit: Sapphire toont overgeklokte HD 5970 met 4GB geheugen

Sapphire heeft op zijn Cebit-stand een HD 5970 met 4GB geheugen tentoongesteld. De gpu's op de kaart , die naar 850MHz zijn overgeklokt, kunnen daarmee elk over 2GB geheugen beschikken. De HD 5970 beschikt bovendien over een forse koeler.

In navolging van Asus en zijn Ares heeft ook videokaartenfabrikant Sapphire een HD 5970 met flink verhoogde kloksnelheden gebouwd. De gpu's zijn op 850MHz geklokt, terwijl het gddr5-geheugen op 4800MHz draait. De videokaart heeft daarmee dezelfde kloksnelheden als een HD 5870. In tegenstelling tot een normale HD 5970 beschikt elke gpu echter over 2GB in plaats van 1GB geheugen. De videokaart behoeft twee achtpins pci-e-connectors, waarmee het verbruik een theoretisch plafond van 375W heeft. Om het extra verbruik in goede banen te leiden, werd het pcb van de reguliere HD 5970 enigszins aangepast.

Om de videokaart koel te houden, ontwierp Sapphire samen met Arctic Cooling een drieslots-koeler. Elke gpu wordt bedekt door een koperen basis, waarvandaan vier heatpipes de warmte afvoeren naar de aluminium vinnen. Drie 80mm-fans zorgen voor de airflow. Bill Donnely van Sapphire claimt dat de videokaart onder load niet warmer dan 50 graden Celsius wordt. Sapphire zou overigens aan een HD 5970 met nog hogere kloksnelheden werken, al staan de details daarvan volgens Donnely nog niet eens vast. Ook een prijs of een en verschijningsdatum voor de nu getoonde HD 5970 kon Sapphire nog niet geven.

Reacties (60)

[Verwijderd]

Is 4GB op een kaart al niet wat overkill? Mijn PC gebruikt vaak nog geen 4gb ram, laat staan 4gb vram.

[A Lurker]

Naast bovengenoemde GTA4 heeft ook Crysis op 2560x1600 en ultra high baadt bij meer dan 1GB geheugen. Dat dat nou toevallig twee vrij slecht geprogrammeerde spellen zijn is een ander verhaal...

Deze discussie wordt al eeuwenlang gevoerd en het antwoord op de vraag of het overkill is, is nu wat mij betreft nu nog een volmondige "ja". Maar een HD5970 is sowieso overkill.

Toen 512MB mainstream was en er een 8800GTX uitkwam met 768 MB was dat ook overkill. Totdat er spellen waren die 513MB nodig hadden en gingen swappen naar je intern geheugen (iets wat je niet wil). Zelfs de eerste Quadcore was overkill, al was het alleen maar omdat 95% van de software niets had aan de 3e en 4e core. Nu zijn alle cores echter prima aan het werk te zetten met een groot deel van programma's.

Als we zo gaan redeneren is er een hele hoop overkill. Echter zal dit kaartje ooit mainstream worden (tenminste, waarschijnlijk de budget versie van de nieuwste serie over 3 of wat jaren, ik noem hem even de HD8650), en het kan handig zijn dat je dan nog steeds niet hoeft te upgraden.

Of je valt in de categorie van gamers die sowieso elke generatie het snelste in hun PC moeten hebben, dat kan natuurlijk ook. Die laatste categorie gaat meestal ook niet eindeloos reviews lezen over of die extra 1GB (want dat is het eigenlijk, effectief 2GB ipv 1GB) wel zin heeft, die neemt gewoon het zeker voor het onzekere.

Dat dit puur voor marketing is, is bullshit, en het verhaaltje wordt een beetje oud hoor. Voor gaming is een 9500GT met 1GB absurd, evenals een GeForce 6200 met 512MB. Echter is bij dit kaartje het geheugen best in balans met zijn snelheid. En zo zal er ooit een kaart gemaakt worden met 4 echte GB geheugen, en dan roept iedereen weer overkill, marketing.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 juli 2024 14:59]

[Phuncz]

Om bv. in GTA IV alle details eruit te halen heb je meer dan 1GB videogeheugen nodig. Ook als je FSAA gebruikt icm. een hoge resolutie (1920x1080, 2560x1600) dan verbruik je veel meer videogeheugen dan normaal. Dus deze kaarten zijn juist zeer interessant omdat ze ook gekoppeld zijn aan een snelle videokaart.

Zoals al gezegd werd is het 2GB per GPU want ze werken in Crossfire, wat nog steeds neerkomt op 2GB effectief beschikbaar geheugen.

[Verwijderd]

En GTAIV is echt een schoolvoorbeeld van goed programmeerwerk.
Gewoon eeen zuivere console port, ze hadden niet eens functies voorzien die videoram wegshrijven in gewoon ram. Waardoor een midrange 1GB kaart van die tijd het dikwijls mocht stellen met ondermaatse resoluties en belabberede kwaliteit.
Die midrange kaarten presteerden nogtans nie slecht in games als crysis en far cry 2.

Je moest een dure highend kaart kopen om een deftig beeld te krijgen op GTAIV, wat dus enkel duid op slecht programmeerwerk of wat nog waarschijnlijker is, is pure luiheid van rockstar.

[iceheart]

dat is wel op een intern-crossfire kaartje.
effectief is dit dus vergelijkbaar met 2GB voor een GPU. wellicht wat veel, maar het is wel de absolute high-end en op de kosten van een 5970 maakt het ook zo veel niet meer uit.
daarnaast, als 1GB net effe te weinig is word je daar niet vrolijk van - en een kaart als deze loopt dat risico op zich wel een beetje...

[vlaag]

de vraag of je het gebruikt doet niet ter zake, wellicht is het noodzakelijk. maar voor marketing staat het wel leuk op de doos!

[Bart ®]

http://www.gtagaming.com/forums/showthread.php?t=111404

GTA IV heeft met max detail 1449MB nodig op 1680*1050. Dus 2GB is wel degelijk nuttig, zeker in de nabije toekomst. Met 2 GPU's levert dat dus 4GB op een kaart...

[Verwijderd]

Ziet er bruut uit. Nee die 4gb is geen overkill als je van plan bent eyefinity volledig te gaan benutten met AA aan daar heb je een monsterlijke framebuffer voor nodig. Daarbij is het ook een stuk marketing wat deze kaart dan weer beter maakt dan de rest. 4gb klinkt dubbel zo goed als 2gb he
Hij zal ook vast niet goedkoop worden.
Ik moet wel zeggen het is wel een beest van een kaart zeg.
Kijk die dikke koeling eens. Ik ben benieuwd hoe de prestaties van dit model zullen zijn tegen over het reference model en of deze uberhaupt verkocht zal gaan worden natuurlijk.
een 5970 is op het moment geloof niet te krijgen in nederland laat staan een non reference model zoals deze.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:59]

[syith]

Kun je deze kaart dan ook in Crossfire draaien? Dan ben ik nl. wel geïnteresseerd.

[iceheart]

aan de koeler te zien moeten je PCI-e slots dan wel ver uit elkaar zitten; dit ding lijkt een drie-slotter te worden.
verder mag je dan je spaarvarken waarschijnlijk alvast wel gaan slachten, maar dat wist je wel

[psygarden]

even 1500€ aan beeldkaarten in je pc rammen? veel plezier ermee!

[jean willem]

Ja, er zit 1 Crossfire connector op. Dus je kan nog een 58x0 of 5870 erbij hangen

[Verwijderd]

Ja, maar effectief is dat dus quad crossfire, wat niet erg lekker schaalt. Daarbij worden alle nadelen van multiGPU nog duidelijker. Veel meer microstuttering, veel meer power verlies als er maar GPU word ondersteund.

Wel een mooie kaart voor eyefinity . Daar komt die 4GB wel tot zijn recht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:59]

[Verwijderd]

Het is goedkoper om dan een HD5870 met 2GB en deze in trifire te zetten. 4gpu's schaalt nog niet goed tov 3gpu's.

[Verwijderd]

Wat een belachelijk groot bakbeest.

Ik vraag me af hoe dat stevig vast moet blijven zitten in je moederbord, omdat de bevestiging van zoveel gewicht met 1 schroef te weinig is?

Ziet er verder wel impressive uit, geeft mij een industrie "look" gevoel...

Prijs en leveringstijd/beschikbaarheid zal wel zeer exclusief worden?

[watercoolertje]

Zitten ook 2 schroeven in en een PCI-E x16 slot waar die ook in hangt (en vastgeklemd zit)...

maar ik zie me HD5870 wel een beetje doorbuigen in de uiterste hoeken, dus dat zal er bij een langere/zwaardere kaart waarschijnlijk niet minder op worden.

[Verwijderd]

Daar staat tegenover dat de kaart na gebruik in de computer nog prima mee kan als strijk- of surfplank.

[Griffin]

Zoveel geheugen heb je alleen nodig op grote resoluties. Gelukkig worden de grote schermen steeds groter en betrouwbaarder maar dan nog steeds vindt ik dit redelijke overkill.
Ik ben benieuwd wat de benches gaan laten zien. Deze kaart op FC2 op de verschillende resoluties en eye-candy. Ik denk dat de meerprijs van deze kaart op lage resoluties gewoon zonde is.

Ook ben ik erg benieuwd naar geluid productie van de koeler, want die is huge. En niet te vergeten hoeveel Watt hij produceerd icm warmte.

[offtopictje]
Kaart is wel erg lang, dat past gewoon niet in meeste kasten.
[/]

[Cid Highwind]

Ja dat is nogal logisch en al sinds jaar en is zeker al 5 jaar zo. Als je op een 17" monitor wilt gamen heb je genoeg aan een HD4670 / 9600GT, als je flink de AA open wilt trekken kan je een 4870 / 8800GTS512 klasse kaart overwegen, maar verder is het overkill.

Om een dergelijke kaart aan een scherm te hangen kleiner dan 24" is waanzin en weggegooid geld. Dan had je beter een enkele 5870 kunnen kopen en de rest van het geld moeten investeren in een nieuw scherm.

[timberleek]

er zullen ook aardig wat casefans voor nodig zijn om 750w (2x 5970) aan warmte af te kunnen voeren. plus een high end cpu.

nou nou. Dat zal een stuk beter werken als verwarming op mijn kamer . Wordt nu gedaan door 3 computers, 7 spotjes en diverse speakersets , maar het is wel eindelijk warm


2 van die kaarten met cpu koeler een casefans is wel een shitload aan luchtverplaatsing.
ben benieuwd wat dat betekent voor de geluidsproductie

[pc_pulsar]

dat een kaart 2 8pins connectors heeft wil nog niet gelijk zeggen dat deze ook daadwerkelijk 375 watt verbruikt. Op vol vermogen zal het erg dicht in de buurt komen, maar dan nog heb ik hier mijn twijfels aan.

[Verwijderd]

Jeetje hebben ze deze niet in een low-profile uitvoering? Deze krijg ik nooit in mn shuttle

OT: Wat een enorm ding, moet dit niet extra stevig worden vastgezet? Ik heb een tijd terug een X1900 gehad, ook zo'n lange kaart waarvan de achterkant ergens tussen de harde schijven gepropt moest worden. Dat ding ging een beetje doorhangen.. Deze heeft ook nog een echt bizar blok koper/aluminium aan boord..

Wat me opvalt is dat het erop lijkt dat de spanningsregelaars een eigen profiel hebben gekregen, lijkt me een goed idee is tegenwoordig ook belangrijk.. best bizar eigenlijk hoeveel zo'n ding verbruikt. Anyway lijkt mij een zeer geschikt kaartje om al dan niet vergezelt met een extra kaartje een display wandje aan te sturen, dan dient al dat geheugen ook nog een doel!

[Niekleair]

Ik denk dat die gigantische koelblokken hem juist extra stevigheid geven. Dat zie ik tenminste ook bij mijn GTX260 waar ik de Accelero GTXPRO ook arctic cooling op heb zitten (die "toevallig" als twee druppels water op deze lijkt).

Met stock cooler hing die beetje door, de giga hoeveelheid aluminium geeft m juist stijfheid.

[Basbarbrbarbr]

Wat een monster, lijkt wel alsof ze gewoon een stukje 4870 aan het eind hebben geplakt. Drie koelers houden het ding hopelijk wel redelijk koel?

[watercoolertje]

*trekt ze grapjas en lolbroek aan, en niet te vergeten me kletskousen*
Het is 1 koeler, met 3 fans Dus neem aan als 1 koeler hem koud kan houden dat 3 koelers dat ook wel moet lukken

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 14:59]

[Nunc_]

Het lijkt erop dat de warme lucht gewoon de kast wordt ingeblazen. Dan kun je maar beter een extra casefan plaatsen met 300w vermogen in je kast.

[tijgetje57]

ben niet heel erg wild van ATI meer een Nvidia man.

Maar ze hebben zich wel overtroffen met deze kaart als ik eerlijk mag zijn.

Wat een ding zeg niet normaal. Ben heel benieuwd naar de performance hiervan.

[An1mA]

Vind het een beetje onzin dat mensen zeggen dat de 4gb overkill is, als je zo'n kaart koopt denk je nou echt dat mensen het gaan aansluiten op een 22inch@1680*1050 ? 30 inch of 2x 24inc of iets in die richting is meer aannemelijke met fsaa etc..... Ik mag aan nemen dat ze de extra ram misschien nu en vooral in de toekomst nuttige kunnen gebruiken. In ieder geval dat is hoe ik er over denk.

De koeler heb ik volgens al vaker gezien op de 8800gtx en 4870x2, maar lijkt me stug dat de kaart onder load niet boven 50 graden komt.

[Reactie gewijzigd door An1mA op 23 juli 2024 14:59]