'Asus komt met overgeklokte HD 5970 'Ares' '

Asus werkt aan een opvolger van zijn dure, limited edition GTX 295-videokaart die het vorig jaar onder de naam Mars uitbracht. Deze opvolger, Ares, wordt een HD 5970 met hogere kloksnelheden en vier gigabyte aan gddr5-geheugen.

Vorig jaar mei introduceerde Asus de Mars 295 Limited Edition. Dit was een overgeklokte Nvidia GeForce GTX295, met twee exemplaren van de gpu die ook in de GTX285 worden gebruikt, wat het totaal aantal shaderprocessors op 240 bracht. Van de kaart werden wereldwijd slechts duizend stuks gemaakt en de adviesprijs lag op duizend euro.

Volgens de Oostenrijkse site Overclockers.at komt de fabrikant nu met een opvolger onder de naam Ares, de Griekse oorlogsgod. Deze Radeon HD 5970 bevat twee Cypress-gpu's die op 850MHz geklokt zijn, waar de kloksnelheid van de referentiekaart op 725MHz ligt. Volgens de Finse site Muropaketti krijgen de gpu's elk de beschikking over 2GB gddr5-geheugen. Het zou om een monsterkaart gaan die 2,5 slots in bezit neemt, rond een bredere pcb dan normaal is opgetrokken en een grote heatsink van 100 procent koper nodig heeft voor de koeling. Zijn stroom zou de kaart via drie kabels betrekken: twee 8-pins-stekkers en een 6-pins pci-e-plug.

Opnieuw zou het om een gelimiteerde oplage gaan en de prijs zou in het verlengde liggen van die van de Mars 295 Limited Edition, maar exacte informatie hieromtrent is nog niet beschikbaar.

Reacties (78)

StackMySwitchUp 27 januari 2010 15:51

Dit is wel een slim idee van ASUS om zo voor de komst van de 300- serie van nVidia nog even snel een extreme Radeon kaart uit te brengen.

Ik vraag me alleen af hoeveel gekken mensen hier hun portomonnee voor trekken als er binnenkort iets snellers + goedkopers uitkomt.

Dooievriend @StackMySwitchUp • 27 januari 2010 16:07

als er binnenkort iets snellers + goedkopers uitkomt.

De kans dat een single GF300 sneller is dan een double HD5870 is nihil. Sneller dan een single HD5870 is het absolute minimum voor nVidia's nieuwe chip, maar de snelste grafische kaart zal zeker nog tot Q3 2010 (wanneer nVidia misschien een dual GF300 klaar heeft) de HD5970 blijven. In dat opzicht heeft Asus dan dus een half jaar lang de snelste graka op de planeet te pakken.

Even wat extra info: Ares is de Griekse god van de oorlog, wiens naam in het latijn vertaald wordt als Mars. Mars of Ares is dus hetzelfde, het hangt er maar van af uit welke cultuur van de klassieke oudheid je komt. Een verwijzing dat zowel Asus Mars als Asus Ares eigenlijk hetzelfde zijn (namelijk de allersnelste grafische kaart), maar elk van een verschillende GPU-fabrikant?

StackMySwitchUp @Dooievriend • 27 januari 2010 16:22

Het grappige is dan dat ze 2 concurrerende merken beiden afleiden van dezelfde god.. ^^

Ik weet niet wat de GF300 te bieden heeft, maar het gaat ook voornamelijk om prijs/performance.. Als 2 single-gpu's veel sneller zijn dan 1 dual-GPU kaart en grofweg op dezelfde prijs uitkomen dan heb ik liever 2 single gpu's.

Rey Nemaattori @StackMySwitchUp • 23 februari 2010 15:23

Het grappige is dan dat ze 2 concurrerende merken beiden afleiden van dezelfde god.. ^^

Ik weet niet wat de GF300 te bieden heeft, maar het gaat ook voornamelijk om prijs/performance.. Als 2 single-gpu's veel sneller zijn dan 1 dual-GPU kaart en grofweg op dezelfde prijs uitkomen dan heb ik liever 2 single gpu's.

Tenzij je futureproof bezig wilt zijn, een 3-way SLI of CF is toch vaak wat foutgevoeliger in games van 2-way...en da's gevoeliger dan een single solution.

Met een dual GPU kaart hoef je niet in CF te beginnen, maar kun je na een jaar oid een 2e exemplaar bijkopen voor een prikkie. Met een single gpu kaart zul je eerder naar CF moeten en op de duur moeten kijken naar 3(of meer)-way oplossingen(hopende dat je mobo het ook ondersteund

)

Er valt zeker wat voor te zeggen....

SouLLeSSportal @Dooievriend • 27 januari 2010 16:26

Ik zag de link ook, zat even te kijken wie het nog meer doorhad

Waarschijnlijk gebruiken ze die aanduiding om aan te geven dat ze beide de snelste zijn van het assortiment van die twee niet nader genoemde gpu fabrikanten

Verwijderd @Dooievriend • 27 januari 2010 17:32

Da's niet waar. De Romeinen vermengden graag hun godheden met die van andere culturen (zoals alle polytheïsten in die tijd), het verschijnsel syncretisme. Edoch zijn Mars en Ares, hoewel vergelijkbaar, en mogelijk cultureel verwant, twee verschillende godheden van twee verschillende culturen. Belangrijk verschil zijn bijvoorbeeld de belangrijkste karaktereigenschappen van Mars (dapper en eerlijk) in vergelijking met die van Ares (laf en achterbaks). Mars was een gewaardeerde god, er zijn bijvoorbeeld erg veel Romeinse tempels voor Mars. Ares werd door de Grieken niet geliefd, er zijn nauwelijks arestempels gesticht. De Grieken plaatsten de positieve kanten van oorlog bij Athena en Zeus blablablablabla enz. enz.

NGhulio @StackMySwitchUp • 27 januari 2010 15:57

wie zegt dat nvidia's 300 serie zoveel sneller zou zijn. eerst zien dan geloven.

Verwijderd @NGhulio • 27 januari 2010 16:06

Hij zegt ook helemaal niet dat de nvidia 300 sneller is. Hij zegt alleen dat ze snel even , voordat nvidia met haar 300 serie komt , een extreme radeon kaart uitbrengen.

spNk @StackMySwitchUp • 27 januari 2010 22:31

Het is ook nog maar afwachten of de fermi goedkoper word dan deze kaart,
maar goed laten we hopen van wel

Verwijderd 27 januari 2010 15:45

Als de prijs meevalt kan het wel interessant worden. Maar Asus zal wel niet het enige merk zijn die met 2GB versies komen en dan kan je andere merken ook gewoon gaan klokken.

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2010 15:50

Omdat er 2 gpu's op zitten krijgt hij 4GB geheugen als ik het goed heb
En daar zullen er minder van komen

cPT.cAPSLOCK @Verwijderd • 27 januari 2010 17:03

Klopt, 2GB per Cypress GPU.
Echter moeten beide GPU's hetzelfde laden dus komt alles 2x in de VRAM terecht. Je houdt dus effectief 2GB totaal over.

2x2GB is voor Dual-GPU's zoals de 59xx maar ook de 4870x2 een redelijk vee lvoorkomende hoeveelheid.

dahakon @cPT.cAPSLOCK • 27 januari 2010 17:58

Klopt, 2GB per Cypress GPU.
Echter moeten beide GPU's hetzelfde laden dus komt alles 2x in de VRAM terecht. Je houdt dus effectief 2GB totaal over.

2x2GB is voor Dual-GPU's zoals de 59xx maar ook de 4870x2 een redelijk vee lvoorkomende hoeveelheid.

Bepaald niet dus. Van de HD4870X2 is er naar mijn weten nooit een 4GB versie gekomen en tot dusver is er van de HD5970 ook alleen maar een 2GB versie te krijgen.

BlackOwl @dahakon • 28 januari 2010 07:13

Deze opvolger, Ares, wordt een HD 5970 met hogere kloksnelheden en vier gigabyte aan gddr5-geheugen.

Volgens de Finse site Muropaketti krijgen de gpu's elk de beschikking over 2GB gddr5-geheugen.

Citaten uit het artikel
Lijkt me duidelijk genoeg:

[Reactie gewijzigd door BlackOwl op 25 juli 2024 20:07]

Verwijderd @BlackOwl • 28 januari 2010 14:15

Lijkt tweakers duidelijk genoeg dat je dus 2GB VRAM hebt. Leken laten hun daar misschien inpraten maar op Tweakers weet je dat je dus maar 2GB hebt.

Rob Coops @cPT.cAPSLOCK • 27 januari 2010 18:23

En een zin dat het heeft.... anders dan de kijk mij eens een grote hebben voegt dit niets toe. Het geheugen wordt gebruikt om textures op te slaan en om natuurlijk screen buffers aan te maken. De gemiddelde game zal er van uitgaan dat een kaart 512MB geheugen heeft en als je maximale textures aan zet komt het geheugen dat nodig is voor de GPU dus op 1GB, de rest van dat geheugen zal eigenlijk niet gebruikt worden.

Misschien dat hele zeldzame games een nieuwe Crysis of de volgende GTA gebruik zullen kunnen maken van GPU's met 2GB aan geheugen maar het lijkt me dat tegen de tijd dat deze games uit komen er al lang en breed nieuwe GPU's op de markt zijn die de vloer aan vegen met de oude 5970 kaarten. Met andere worden de kans dat je tijdens de te verwachte levensduur van het volgende highend systeem met zo'n kaart een game tegenkomt die ook echt gebruik zal maken van de hoeveelheid geheugen die er op die kaart zit is eigenlijk niet aanwezig. En de hoeveelheid vermogen die zo'n kaart nodig heeft om zijn werk te doen (iedere GB aan geheugen legt de energie behoefte toch net weer even hoger) is enorm zeker als je je bedenkt dat onder gemiddelde omstandigheden minimaal 50 to 75% van dat geheugen geen drol te doen heeft.

netgrazer @Rob Coops • 27 januari 2010 23:44

Ik ken toch wel wat 3D Max, Maya en Blender gebruikers die hier heel prima mee uit de voeten zouden kunnen. 2GB is met een beetje project makkelijk vol te krijgen.

Voor die groep zijn er misschien beter geschikte hi-end kaarten, maar ik vermoed dat die qua prijs ook zo'n beetje in die range uitkomen, als ze niet veel duurder zijn.

Als je zo'n ding koopt hoeft dat dus niet automatisch op compensatiedrang te wijzen.

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2010 18:34

Reken maar dat ie prijs niet mee gaat vallen. Die Mars kostte ook iets van1000 euro of zo.

Reken maar dat mensen die dat ding gekocht hebben niet blij zijn dat minder dan een half jaar later een kaart is gekomen die zowat twee keer zo snel is.

DjDuivert @Verwijderd • 27 januari 2010 22:03

Mensen die denken dat hun hardware langer dan een half jaar de snelst mogelijke configuratie is zijn een beetje naief als je het mij vraagt.

En Mars en dergelijke producten zijn hun geld alleen waard als je er mee gaat overklokken voor benchmarks, voor thuisgebruik is de prijs/prestatie verhouding helemaal zoek. Elke normale consument die een videokaart van 1000 euro koopt heeft waarschijnlijk geld over.

Verwijderd @DjDuivert • 27 januari 2010 23:43

Meh, naar mijn mening is een videokaart zoveel waard als zijn snelheid. Als dit ding 10% sneller is dan de 5890, zou ie ook maar 10% duurder moeten zijn. Maarja, sommige mensen zien computeronderdelen als meer dan gebruiksvoorwerpen. Ik heb nooit een kaart gekocht die maar iets sneller is dan de semi-high end en veel duurder. Rond de 200-250 heb je sowieso een bloedsnelle kaart, alles daarboven is in verhouding 9 van de 10 keer veel duurder terwijl het relatief niet veel sneller is. Als ik nu een kaart zou kopen, zou het waarschijnlijk de 5850 zijn. Ik heb nu twee 9800GTX kaarten in mijn pc hangen. Twee, ja. Maar alleen omdat ik de tweede voor weinig geld toevallig op de kop kon tikken.

Ik werk op zaterdagen in een grote computerwinkel en ik heb al een paar keer gehad dat er een klant enthousiast vertelde dat ie een 8800 Ultra had, daarna een 8800GTX, daarna een 8800GX2, daarna twee 9800GTX+. Hij kwam een GTX280 bij me kopen, en volgende week zou ie terugkomen voor nog eentje. Sommige mensen verzamelen die kaarten soms gewoon. Het is bizar, haha.

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2010 15:53

@Rizon

Geen idee wat je precies bedoelt, maar de genoemde 5970 gaat over 4GB DDR5 beschikken en niet 2GB.

Deze opvolger, Ares, wordt een HD 5970 met hogere kloksnelheden en vier gigabyte aan gddr5-geheugen

Volgens de Finse site Muropaketti krijgen de gpu's elk de beschikking over 2GB gddr5-geheugen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:07]

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2010 18:03

Zeg wordt het nu stilaan geen tijd dat elke tweaker ondertussen al weet dat een sandwich in werkelijkheid maar de helft geheugen gebruikt dan wat ze adverteren.
Kan dat geen vraag worden bij de registratie op de site?

BlackOwl @Verwijderd • 28 januari 2010 19:30

Ja natuurlijk: ze zetten 4GB op een kaart om er dan maar 2GB van te gebruiken.

Verwijderd @BlackOwl • 29 januari 2010 11:43

Euhm ja natuurlijk. Lees je dringend eens in hoe CFX en SLI werken.

Oorspronkelijk waren het kaarten waar ze een sandwich van 2PCB's gebruikten en er was toen geen manier om met een simpel kabeltje 30GB/s tussen de kaarten te laten gaan (vandaag nog altijd niet trouwens). Moest een HD5970 bijvoorbeeld ook nog een sandwich zijn, hadden ze een kabeltje nodig dat 256GB/s kan persen

Natuurlijk maakt een slimme fabrikant vandaag 2GPU's op één PCB en technish zou je dus gedeeld geheugen kunnen maken. Maar voor die snelheden en complexiteit is het voor hun zeer veel werk om een bus uit te werken, voor fabrikanten om te maken en voor ons zijn het extra kosten. Dus zetten ze dubbel geheugen op de kaarten en de inhoud is gemirrored zodat beide GPU's over dezelfde data beschikken. Komt allemaal veel goedkoper uit.

Dus om kort samen te vatten wat je zelfs op wiki had kunnen zoeken en lezen. 4GB = 2GB beschikbaar.
En misschien zal er ooit een dag komen dat het goedkoop genoeg is om die bus te implementeren ipv het geheugen te verdubbelen.

Astennu

AMD
AMD Radeon
Videokaarten
ATi
Gpu
Overklokken

27 januari 2010 16:21

Clocks zijn een beetje matig.

Stock 5970's doen al 850-1200. maak er dan 950 Mhz van of zelfs 1000. Dat zou de prijs ook beter rechtvaardigen.

Iska @Astennu • 27 januari 2010 16:35

De 5870 zit op 850-1200, maar dit hebben ze terug moeten klokken op de 5970 ivm warmte en energieverbruik. Maar eigenlijk is het dus nog steeds geen overclock, want nu heb je gewoon 2 5870's @ stock ipv underclocked

Xenomorphh @Iska • 27 januari 2010 16:38

Hij bedoelt door ze zelf over te klokken dat je al makkelijk 850-1200 haalt. Dus eigenlijk zou je met zo'n big ass koeler makkelijk over die 850-1200 moeten kunnen komen. De power aansluitingen heeft hij ook dus dit is ook geen probleem. Dan mogen ze er ook gelijk een boel VRM's bij plakken want die worden stock al wel heel erg warm bij de HD5970.

pc_pulsar @Astennu • 27 januari 2010 16:31

Stock zitten deze op 725 mhz volgens dit bericht. Mogelijk zit de 5870 wel op 850mhz stock.

Dharion @Astennu • 27 januari 2010 16:34

5970 zijn teruggeclocked naar 5850 waarden om het TDP onder de 300Watt te houden...
725MHz dus.

SirNobax 27 januari 2010 15:46

Ik vind het nog steeds misleidend; dat de hoeveelheid geheugen word aangeduid als "4GB", terwijl in de praktijk, het 2GB is, waar de 2GB die bij de ander core hoort er een identieke mirror van heeft.

watercoolertje @SirNobax • 27 januari 2010 15:51

Oke wat is het antwoord op deze vraag dan:
Hoeveel geheugen zit er totaal op deze videokaart? (ik kan je al verklappen dat het antwoord 4 is)

Hoewel het misleidend over komt en voor sommigen is, is het ook zeker geen liegen of oplichting! mensen die iets kopen moeten zich eerst maar is ergens in verdiepen, doe je dat niet wordt je overal mee genaait, of dat nou een videokaart is of een fiets....

SouLLeSSportal @watercoolertje • 27 januari 2010 16:24

dat is een stukje absoluut en effectief door mekaar halen, absoluut is er 4gig aanwezig. effectief komt dat op 2 gig neer.

Qualian @SouLLeSSportal • 27 januari 2010 17:05

Da's natuurlijk ook niet helemaal waar

Als je de 2 GB bij één core weghaalt, zal de kaart dus 2 effectieve GB overhouden. Maar toch zal ie minder presteren, want dan kan ie maar één core gebruiken. Dus die 2x2 GB heeft wel degelijk meer effect dan 1 x 2 GB. Het mist weliswaar wat mogelijkheden t.o.v. 1x4 GB op één core, maar die 2x2 GB kan zal ie in bepaalde omstandigheden gerust effectief kunnen gebruiken. Of zoiets

Ligt een beetje in het verlengde van de discussie of je dit soort kaarten moet beschouwen als één videokaart, of 2 videokaarten aan elkaar geplakt. En hoe dat uitpakt hangt natuurlijk weer af van je applicatie/game...

Ik gok dat je bij de huidige generatie games meer profijt hebt van 2x2GB i.c.m. 2 cores dan van 4GB voor 1 core...

Niet dat ik dit soort zooi zou kopen trouwens

[Reactie gewijzigd door Qualian op 25 juli 2024 20:07]

pc_pulsar @SirNobax • 27 januari 2010 15:50

Het voordeel is dan wel dat je met (in theorie) 2x zo snel geheugen werkt.

SirNobax @pc_pulsar • 27 januari 2010 16:22

Euhm, nee, want die verschillende cores kunnen niet in 'elkaars geheugen' kijken, sowieso is de bandbreedte veel lager tussen die 2 cores dan tussen een core en zijn geheugen.

Ik had eerlijk gezegd verwacht dat we anno 2010 wel een vorm van 'shared' memoy zouden hebben. Zeker bij ATI, gezien die bij de R600 al experimenteerde met een vorm van ringbus-geheugen met meerdere controllers.

Verwijderd @SirNobax • 27 januari 2010 18:08

Het is goedkoper om er dubbel geheugen op te zetten dan een nieuwe bus te ontwikkelen en op elk bord te bouwen. Dus uiteindelijk is er voor hun en voor ons geen extra kosten door een beetje geheugen te verkwisten.

Iska 27 januari 2010 16:02

Ik ben vooral benieuwd wat ik mij voor moet stellen bij een 'bijna vierkante PCB'. Gaat dat een kaart worden van 25x20 ofzo? Dan ben ik benieuwd in welke kast dat ding ooit gaat passen.

Verder vind ik de opmerking 'een grote heatsink van 100 procent koper nodig heeft' nogal apart. Dat de basis van koper moet zijn kan ik mijzelf nog wel voorstellen, maar als je met lucht werkt is het verschil tussen koper en aluminium heel klein aangezien lucht een bijna thermische isolator is. Alleen de overdracht in het metaal zelf is beter dan bij aluminium

pc_pulsar @Iska • 27 januari 2010 16:13

Ik denk dat hier bedoelt wordt dat de dikte van de kaart (qua sloten) bijna net zo dik is als de hoogte van de kaart.

Iska @pc_pulsar • 27 januari 2010 16:16

Zou inderdaad veel logischer zijn, maar dan zou de PCB dus niet vierkant zijn

pc_pulsar @Iska • 27 januari 2010 16:19

Daar zit inderdaad wel wat in. Ik begin nu ook wel nieuwsgierig te worden. Ik ben erg benieuwd naar foto's. verder vraag ik me af of de 6 pins aansluiting niet een beetje overkill is?

Verwijderd @pc_pulsar • 27 januari 2010 18:25

Een 8pin is 150W dus met 2x 8 zouden ze maar aan 375W (slot zelf is ook 75W) komen en ze hebben rond de 400W nodig. Dus extra 6pin van 75W erop voor een totaal van 450W

HotFix @pc_pulsar • 27 januari 2010 16:22

Het zou kunnen, maar ik denk het niet. Hij zou dan 2,5 slots in beslag nemen, maar dat komt niet in de buurt van bijvoorbeeld de dikte van mij HD5850.

Rey Nemaattori @Iska • 23 februari 2010 15:18

Verder vind ik de opmerking 'een grote heatsink van 100 procent koper nodig heeft' nogal apart. Dat de basis van koper moet zijn kan ik mijzelf nog wel voorstellen, maar als je met lucht werkt is het verschil tussen koper en aluminium heel klein aangezien lucht een bijna thermische isolator is. Alleen de overdracht in het metaal zelf is beter dan bij aluminium

Niet geheel correct.

Omdat de thermische geleiding kan koper béter is dan van aluminium, zal ieder willekeurig oppervlak van een koperen heatsink warmer zijn dan van een aluminium equivalent(aannemende dat de GPU eronder voldoende watts verstookt)

Dat betekent dus ook een groter temperatuur verschil met de omringende lucht => meer warmte overdracht omdat grotere temperatuurs verschillen zorgen voor meer warmte transport.

hansieb112 27 januari 2010 15:48

Ik ben trouwens wel benieuwd, hoeveel van de 1000 Asus mars videokaarten daadwerkelijk zijn verkocht.

leagallow @hansieb112 • 27 januari 2010 15:55

ik gok allemaal. 1000 over de hele wereld is niet veel

Teigetje! @leagallow • 27 januari 2010 16:02

precies, dit is niet meer functioneel je koopt " bragging" rights met deze kaart. Je hebt iets unieks en exclusiefs. Zie het als een supersport auto, mooi om ergens voor de deur te parkeren en hij rijd super maar praktisch??

sebasss2 27 januari 2010 15:45

Hij heeft een flinke overklok meegekregen.
maar vermoed wel dat de prijs ver boven de Mars 295 Limited Edition ligt.

watercoolertje @sebasss2 • 27 januari 2010 15:49

Wat toch wel vreemd is, 2 van deze kaarten kan je nooit sneller maken als 1 super OCed dus dan koop je beter 2 van deze kaarten in CF en ben je goedkoper uit en 80% die CF ondersteund zal dat merkbaar meer FPS gaan geven als ding apparaat (want dit is gewoon een apparaat op zich

)

Bert2000 27 januari 2010 15:49

compleet useless met de huidige games en als de games er wel gebruik van maken zijn er snellere en goedkopere alternatieven.

[Reactie gewijzigd door Bert2000 op 25 juli 2024 20:07]

StackMySwitchUp @Bert2000 • 27 januari 2010 15:53

Cryengine 3 staat op het punt om gereleased te worden.. reken maar dat deze de 5x serie rauw lust

Bert2000 @StackMySwitchUp • 27 januari 2010 16:00

als dat zo is zou dat wel leuk zijn idd

m0nkm0nk @Bert2000 • 27 januari 2010 16:30

mijn fsx kan ook wel wat videogeheugen+speed gebruiken

poepkop @Bert2000 • 27 januari 2010 19:11

Met 6 monitoren eraan moet je dat ding echt wel op zn gat kunnen krijgen.

Verwijderd 27 januari 2010 15:52

Waarom zo groot ?
Het is toch in feite maar een 17,5 % overclock van de referentiekaart.

De Mars gebruikte echt grotere en zwaardere GPU dan de GTX295 (2x285 ipv 2x275) maar deze kaart lijkt alleen een overclock met meer geheugen

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2010 18:18

2x HD5870 zou 400WTDP hebben. HD5970 heeft 300W TDP maar heeft wel een heatsink gekregen die max 400W TDP zou aankunnen.
In theorie gaat het dus maar Asus zal een hoop RMA's besparen als ze even een koeler maken die iets meer threshold heeft en hopelijk bijgevolg ook iets stiller.

Als tweaker moet je natuurlijk ook kijken of een HD5970 + custom heatsink zelf knutselen en overklokken niet goedkoper is. Moeten er wel nog 2GB versies uitkomen.

Verwijderd 27 januari 2010 15:55

Is de MARS eigenlijk nog steeds de snelste? Dat staat wel op asus.com. En deze wordt dan waarschijnlijk nog een record-breker?

Richh

@Verwijderd • 27 januari 2010 16:07

Nee, op de doos van de Club3D 5970 staat al ''The fastest graphics card of the planet''.

Verder wel een extreme kaart, denk niet dat Nvidia 'm inhaalt, maar vast wel een betere prijs/prestatieverhouding geeft dan deze versie van de kaart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (78)

Sorteer op:

Weergave: