Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

MSI zal begin februari een nieuwe Radeon HD 5450-videokaart in het low end-segment op de markt zetten, zo blijkt uit screenshots van een webwinkel. De Radeon HD 5450 wordt in tegenstelling tot het referentieontwerp passief gekoeld.

De eerste afbeeldingen en de specificaties van de nieuwe MSI HD 5450-videokaart waren zichtbaar op de website van een webwinkel in Litouwen, zo meldt Fudzilla. De kaart draait op basis van de zogenaamde Cedar-gpu van AMD. Deze gpu is voorzien van 80 streamprocessors en heeft een kloksnelheid van 650MHz. Verder is de HD 5450 uitgerust met 1GB gddr5-videogeheugen dat op 1600MHz geklokt is en via een 64bit-interface met de gpu communiceert.

De kaart van MSI heeft een low-profile-formfactor meegekregen en heeft in tegenstelling tot het referentiemodel passieve koeling. Als video-uitgangen zijn vga, dvi en hdmi beschikbaar. Naar verwachting zal de kaart op 4 februari officieel uitgebracht worden voor een prijs van circa 60 euro.

Naar verwachting zullen de eerste videokaarten op basis van de Radeon HD 5570-gpu rond 9 februari beschikbaar komen. Volgens onbevestigde berichten zullen deze videokaarten uitgerust worden met een gpu die is geklokt op 775MHz en zullen deze 512MB of 1GB aan gddr5-videogeheugen beschikken. Over prijzen van de Radeon HD 5570-kaarten is nog niets bekend.

MSI Radeon HD 5450

MSI Radeon HD 5450

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

En het is weer zover, iedereen rolt weer over elkaar heen met allerlei stellingen over dit kaartje en HTPC's.

Ergens ben ik wel benieuwd welk percentage van dit soort kaarten in die HTPC's terechtkomen. Buiten wat tweakers en enthousiastelingen heeft volgens mij echt niemand een HTPC. Van diegenen die er dan wel een hebben is dit naar mijn idee vaak, al dan niet gedeeltelijk, opgebouwd uit "oude" componenten.

Natuurlijk richt AMD deze kaart niet op de mensen met een HTPC, maar op Jan Modaal die een multimedia pc wil voor weinig geld. Spelletjes spelen kan, maar een echte game machine is het niet. Dat is ook direct de reden dat er 1GB geheugen op wordt gestopt. De doorsnee consument ziet een multimedia PC met 1GB videogeheugen, die moet wel snel zijn!

Vind het wel jammer van de 64-bits geheugenbus. Het blijft toch altijd de performance behoorlijk knijpen, ook al is het in den beginne al niet als snelle kaar bedoeld. Voorlopig blijf ik zelf nog maar even bij mijn passief gekoelde HD4670 :)

[Reactie gewijzigd door GH45T op 1 februari 2010 09:52]

Tsja, ik zie het ook meer als prima kantoor-kaartje.
Wel jammer dat er geen Display-Port opzit, ik verwacht dat de HDMI (net als op de andere 5xxx kaarten) n DVI/VGA poort in beslag neemt en een triple-setup niet mogelijk maakt.
Maar goed, mensen die drie monitoren aan willen sluiten kunnen wel wat anders kopen, kaartje ziet er prijs/prestatie wel goed uit (ff benchmarks afwachten natuurlijk).
Een "kantoorkaartje" met 1GB GDDR ? Een kantoor PC werkt uitstekend met on-board video. Als je al een videokaart wil is dat een simpele voor een tweede display. Dit ding is volstrekt nutteloos in de zakelijke markt.
Er is ook een 512Mb versie... En passief gekoeld. Niet voor lle kantoortjes geschikt, maar dat is een IGP ook niet ltijd...
Er zijn maar heel weinig kantoren waar een IGP niet voldoet hoor, echt hl weinig.
Die 64-bit geheugenbus maakt het PCB veel eenvoudiger en goedkoper om te produceren dan een grotere geheugenbus. Je moet veel minder sporen trekken naar het geheugen, en hebt dus ook veel minder lagen PCB nodig.
Nou ik heb dus wel een volwaardig HTPC alleen heb ik me SSD weer verkocht omdat ik de opslagruimte miste en me HDD ook nooit hoor.
Nou de vraag of deze kaart in me HTPC zou komen. Nou die kans is vrij groot, maar mede afhankelijk van reviews op het moment dat deze echt te testen valt. Gamen doe ik namelijk niet. En als ik dat wel doe dan heb ik daar een PS3 voor.
Maar waarom ik deze kaart mooi zou vinden :? Nou omdat je met de 5xxx Serie ook ondersteuning hebt om DTS-MA en TrueHD te kunnen doorsturen via de HDMI aansluiting. Iets wat me huidige geluidskaart niet kan. Daarnaast heeft me huidige passief gekoelde kaart een ondersteuning om HD formaten hardwarematig te kunnen versnellen.
En omdat alles passief gekoeld is in me systeem is een lage TDP voor mij belangrijk want dan kan ik de hitte gewoon via me behuizing (heat-pipe systeem) afvoeren. (dit gebeurd nu dus ook bij me CPU, GPU, PSU en HDD-koeler/silencer)

De reden voor mij om het eventueel niet te kopen is dat er een goedkopere oplossing is op basis van een nieuw moederbord welke me Core2Duo nog steeds ondersteund en via HDMI goed communiceert met me versterker (Intel IGP bord valt dan al af)
wel een leuk kaartje om DTS-MA en DOLBY-HD te bitstreamen via je htpc.
heb zelf net een 5750 aangeschaft voor die doeleinden (+ een beetje gamen :) )

wat ik alleen nooit snap is dat dikke koelblok, heel mooi dat hij passief is, maar in zo'n htpc is een dual slot cooler nou niet echt ideaal.....

[Reactie gewijzigd door cuberob op 1 februari 2010 09:06]

wat ik alleen nooit snap is dat dikke koelblok, heel mooi dat hij passief is, maar in zo'n htpc is een dual slot cooler nou niet echt ideaal.....
Dan zaag je er toch gewoon een stuk vanaf? Dat heb ik met een 4350 gedaan (zelfde koeler) en dat gaat op zich ook nog best aardig.

Verder is het zo dat je in een HTPC meestal niet heel veel kaarten hebt zitten, hooguit nog een TVtuner, de rest zit onboard, dus dan heb je ruimte genoeg voor een kaartje als deze.
Wat ik niet snap is 1GB DDR5 geheugen, dat noem ik pas echt nutteloos op zo'n videokaart.
Zal wel marketing zijn
Of GDDR5 is inmiddels zo volwassen dat het prima in massaproductie kan (dit zijn uiteraard wat lager gebinde geheugenchips, het gaat niet om maximale performance) voor een zacht prijsje en op het punt staat om het zwaar verouderde GDDR3 te vervangen.
Ha, ze vullen die HD5x serie wel goed op.

Maar even serieus, heeft het wel nut 1GB hier op deze kaart te plaatsen? Waarvoor zou je het in hemelsnaam gebruiken, het is gewoon een zeer veredelde HTPC kaart (met een VGA-aansluiting nota bene. Maarja, die moet ik op het moment ook nog gebruiken :') )
maar wat is er eigenlijk mis met VGA? Voor zover ik weet kan VGA nog steeds een fatsoenlijk kwaliteit beeld op een scherm toveren, waarmee deze kaart een mooie upgrade gaat zijn vanuit eerdere low-end (enigszins verouderde) systemen.
Er is niets mis met VGA, maar digitale schermen kan je best ook digitaal aansluiten, aangezien je anders twee overbodige conversies hebt. En je kan DVI poorten die ook een analoog signaal uitzenden zetten op je kaart. Dan heb je slechts een eenvoudige convertor nodig.
Er is niks mis met VGA, maar DVI biedt veel meer opties waaronder VGA maar ook HDMI en beelschermherkenning waardoor je resolutie meteen goed staat. Een VGA poort word daardoor een beetje overbodig.
Ik heb een 22 inch scherm met zowel VGA als DVI.. Toen ik VGA aan had gesloten zag ik een soort ruis over het gehele scherm en met DVI niet. VGA kan minder signalen door een lijntje drukken denk ik..

edit: met m'n 17 inch had ik overigens geen last van deze ruis dus daarom de conclusie dat VGA wss minder aan kan..

[Reactie gewijzigd door T!mothy op 1 februari 2010 18:19]

Dat kan 2 oorzaken hebben :

1) Je gebruikt een kabel van minderwaardige qualiteit die niet genoeg geshield is tegen externe stoor factoren.

2) Je hebt zo een monitor waar ze een lage qualiteits connector hebben in geplaatst om de kosten een heel klein beetje te kunnen drukken.

Ik heb ervaring met Eizo schermen en op het werk Dell, en voor beide merken, van 22 tot 30 inch monitors, kan je geen verschil merken tussen VGA en DVI, zolang je maar een goede kabel gebruikt.

Het is dus niet dat VGA minder aankan, eerder dat digitaal veel minder gevoelig is dan analoog. Op DVI aansluiting kan je zeer dikwijls zelfs met slechte kabels nog steeds een goed beeld krijgen.
Zoals elke keer geantwoord wordt op deze vraag: Marketing.

Mensen kopen liever een 1GB op hun videokaart dan 256MB.
In NL is het meestal als het 10 euro goedkoper kan is dat het beste argument :)
En dan hebben ze ineens liever 256Mb dan 1Gb.
Hoe vaak zie je niet iets als "512 MB videokaart" of "supersnelle 1 GB videokaart" tussen de specificaties staan? Ik zie het zelf veel te vaak. Met durft zelfs een apparaat met een GT220 met 1,5 GB aan DDR2 de ultieme gaming machine te noemen.

In de folder van de Macro krijgen verschillende onderdelen van een computer of notebook punten, van 1 tot 5. De videokaart wordt hier alleen beoordeeld op de hoeveelheid geheugen. Minimaal 512 MB is 3 punten, 1 GB is 4 punten en 1.5 GB is 5 punten. Klopt natuurlijk geen zak van om op deze manier te oordelen, maar het gebeurt wel.
Jammer dat er niet een enkel slots uitvoering is met heatpipe.
Maar die zal er ook vast wel komen, want dan is het een perfect kaartje voor een HTPC.
Heatpipes voor zo'n kaart? Dat zou meer geldverspilling zijn dan het toevoegen van 1 GB geheugen. Een (iets) groter, lager koelblok met dunnere lamellen is een betere optie, maar ik geloof dat fabrikanten daar niet aan beginnen.
Je grootste vijand bij het bouwen van een HTPC is warmte (warmte=geluid), en daar na is het ruimte, Zo een klein kaartje produceert weinig warmte.

En als je al €4~600,-- hebt uit gegeven voor het bouwen van een HTPC ga je geen €10,-- besparen op een VGA kaartje met goedkopere koeler.
Een beetje tweaker verbouwt dit ding toch in een handomdraai in een 'enkel slots uitvoering' ? :)
Ha, eindelijk een directx 11 kaart voor maar € 60! :)
Maar voor een potje gamen zul je het waarschijnlijk bij 640x480 moeten houden...

[Reactie gewijzigd door jpbvo! op 1 februari 2010 09:44]

Hoezo, juist net met die bak geheugen moet je toch net iets meer kunnen :+ .
het ligt er ook maar aan wat je wil spelen maar ik zou niet te veel verwachten nee, alhoewel die antieke resolutie zelfs wel mogelijk moet zijn in crysis...
mss domme vraag maar zou je met zo'n budget kaart nog veel winst halen tov intel i5 processor zonder aparte kaart ?
Hang er vanaf. Sowieso is dit al sneller dan elke on-board chip die er nu is. Je merkt dit echter alleen met spelletjes en HD-video. Als je dat toch niet doet, maakt het geen enkel verschil.
Nog steeds hetzelfde aantal shades als de 4550, dus niet in staat onder windows 7 1080i Vector Adaptive te deinterlacen. Vandaar dat ik maar voor een nVidia GT220 ben gegaan.
hum, 3 slots kwijt met deze kaart? Heatpipe is wel wat groot om naar beneden te richten.
Dus de 2 onderliggende PCI expr..bezet.. door heatpipe....shame

[Reactie gewijzigd door JoJoMi op 1 februari 2010 18:57]

Waar zie jij heatpipes?
Ik zie slechts een koelblok met koelvinnen :+
Vraag me af of dit een goede vervanger zou zijn voor mijn passieve Asus 512mb EN8600GT die ik in de htpc heb zitten..
Als je het alleen voor de 1 Gb zou doen denk ik van niet. Als je het doet om de HDMI aansluiting op die kaart je de EN8600GT (niet heeft ???) dan ja zou kunnen...
Mooi budget kaartje,
komt op me verjaardag in de winkel xd

zal een ideale vervanger wezen voor me hd 3450

denk dat ik er meteen een of meerdere insla

vooral gddr5 spreekt me wel aan :D

lijkt me ideaal voor een display servertje
4 van deze kaarten :P
8 schermen
hopen dat hij dan elk kanaal op 1080p zonder moeite kan aanstuuren
in principe wel, want 1920x1020 kost je 8mb, 3*8mb is minder dan 1gb (dacht ik? :)) ik vermoed dat het dus wel kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True