Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Sparkle heeft zijn nieuwe GeForce 210, GT220 en GT240 geÔntroduceerd. De kaarten worden passief gekoeld en zijn dankzij het low-profiledesign geschikt voor kleine htpc-behuizingen. Prijzen en beschikbaarheid zijn nog niet bekend.

De GeForce GT220 en de GT240 beschikken beide over twee heatpipes die de warmte afvoeren naar een koperen koelblok. Volgens Sparkle nemen de kaarten maar één pci-e-slot in beslag. Ze hebben een 128bits interface en 1GB ddr3-geheugen dat op 1400Mhz is geklokt. De GT220 beschikt over 48 streamprocessors die hun werk op 1360Mhz verrichten en een coreclock van 625Mhz. De GT240 heeft 96 streamprocessors, die met 1340Mhz iets lager zijn geklokt. Ook is de core met 550Mhz wat langzamer geklokt.

De GeForce 210 heeft genoeg aan een gegolfde aluminium heatsink. De kaart is voorzien van 512MB op 800Mhz geklokt ddr2-geheugen met een 64bits interface. De core draait op 589Mhz en de 16 streamprocessors zijn op 1402Mhz geklokt.

Alle kaarten bieden DirectX 10.1-support en beschikken over zowel hdmi-, dvi- als vga-uitgangen. Nvidia's PureVideo HD zorgt voor de hardwarematige acceleratie van het decoderen van hd-films, en ook PhysX, Cuda en stereoscopische 3d-weergave worden ondersteund. Sparkle heeft nog niets bekendgemaakt over beschikbaarheid en prijzen.

Sparkle GeForce 200-serie Sparkle GeForce 200-serie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik zag net wat benchmarks op Toms Hardware en een gt240 kan nog prima games draaien ook ... en deze kaarten zijn dus passief! De kaart is dan misschien wel niet geschikt voor de laatste games / hoogste resoluties maar lijkt me toch een prima kaart voor games van 1-2 jaar oud (link: http://www.tomshardware.c...eforce-gt-240,2475-8.html )
Ik heb nu een 9600 GT passief en ben al een tijdje op zoek naar een waardige opvolger. Ik dacht die GT240 zou dat wel eens kunnen zijn. Maar als ik de benchmarks van Tom's Hardware mag geloven is het niets meer dan een rechtstreekse vervanger van de 9600 GT. De 9600 GT presteert zelfs in veel gevallen nog beter. Het enige grote verschil is dat de productiekosten en het stroomverbruik omlaag zijn gegaan.

Helaas is er dus nog geen passief gekoelde kaart die duidelijk beter presteert dan de 9600 GT die ik nu heb.
ehm....

het is afhankelijk van wat je wilt uitgeven, maar er zijn wel degelijk passief gekoelde kaarten die beter presteren.

als je in de pricewatch "passief gekoeld" selecteert, zie je de 4850, 7550 en de 9800 GT staan
De HD 4850 presteert niet veel beter dan de 9600 GT. Alleen die HD 5750 (ik ga er van uit dat je die bedoelt) is wel interessant. Ik wist niet dat die al passief te krijgen was. Maarja, dat is dan ook echt de enige. De rest is nog steeds niet veel beter dan 9600 GT, terwijl er al wel actief gekoelde kaarten zijn die veel beter presteren.

@MicGlou
De 3870 is ook niet veel beter.

Waar het mij om gaat is dat er maar weinig fabrikanten passief gekoelde kaarten op de markt brengen met recente GPUs. En de kaarten die er uitgebracht worden zijn nog steeds niet echt een vooruitgang met wat er al (een tijdje) te krijgen is.

Zelf doen kan ook, alleen kost het totaal vaak meer dan een kant en klare oplossing van een fabrikant.

[Reactie gewijzigd door drZymo op 16 maart 2010 13:52]

Een grapje zeker? de 3870 is al een stukje sneller als een 9600GT

Een 4850 blaast een 9600GT met gemak weg in elke game, ik weet niet hoe je er bij komt dat een 4850 niet veel beter is als een 9600GT, maar bedenk ook dat een 4850 een veel nieuwere kaart is.

ik zou zeggen gebruik google is voordat je van deze foute uitspraken maakt
9600 GT vs HD 3870:
http://www.tomshardware.c...od[3229]=on&prod[3286]=on

HD 4850 is inderdaad sneller ja (zie ook Tom's Hardware). Maar mijn inziens is het verschil niet echt drastisch groot. Plus de HD 4xxxx serie is al wat verouderd (net als de 9600 GT).

[Reactie gewijzigd door drZymo op 16 maart 2010 14:55]

Je was me net voor :) Ik zie em nu helaas niet meer in de pricewatch, maar ik gebruik ook al een flink tijdje een passief gekoelde HD3870 van Sapphire... Er zijn dus zeer zeker snellere kaarten dan de 9600gt te krijgen welke passief gekoeld zijn. Daarnaast kan je uiteraard een kaart ook zelf passief gekoeld maken, of semi-passief.

Thermalright heeft bijvoorbeeld passieve blokken welke je zo kan positioneren dat de fan van de cpu of de side-fan erlangs blaast waardoor je ook snelle kaarten met dat blok kan gebruiken. Dan heb je dus geen extra fans nodig om toch goed je videokaart te koelen.

http://www.thermalright.c...uct_vga_cooler_r3_r4.html

De koelblok uit de link is bijvoorbeeld geschikt voor HD5850 kaarten...

Het is dus puur een kwestie van verder kijken dan je neus lang is :p
Handig, staat ook op de site niet bij of die DVI interface Dual-Link is of Single-Link.
Ik kan mij vergissen (corrigeer mij als ik het verkeerd heb) maar volgens mij als er een HDMI aansluiting op de kaart zit, dan is de DVI-poort altijd duallink... of zou dat iig altijd kunnen/moeten zijn. De bandbreedte die beschikbaar moet zijn voor DL moet er immers ook zijn voor de HDMI-poort... aangezien een hdmi 1.3a-poort een hogere bandbreedte heeft dan DVI-DL (7,92Gbit/s t.o. 14,9Gbit/s)
Was dat maar zo, ik heb al een aantal oplossingen voorbij zien komen waar dit niet het geval was.
Onzin, de hdmi aansluiting is dan te gebruiken als dvi-dl dmv de juiste kabel of een verloopstekker... er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden ;) Daarbij moet ik dan wel zeggen dat een HDMI -> DVI-DL kabel aardig kostbaar is en vrij moeilijk te vinden, maar ze zijn er wel.
Dit zijn mooie kaartje's voor een mediacentre. Ik heb er nu een oude 8800GS in zitten, die kan ik mooi gaan vervangen voor een passieve 240. Ik zat hier al ff op te wachten.
idem, ik heb nog een "ouder" bordje, met een 7xxx videokaart der in kon dus onder linux geen leuke VDPAU doen.

Echter nu kan ik in combinatie met dit wel wat leuke dingen gaan doen.
Het is Sparkle in dit geval die er voor kiest om nog wat passieve kaarten op de markt te brengen, daar heeft nvidia vrij weinig mee te maken verder, zij leveren alleen de kaartjes aan de fabrikanten.
Idd een mooi kaartje voor bijv. een media pc, maar je kunt er ook op gamen. Dus misschien gewoon vanaf de bank met je controllertje erop gamen.

Mooi ding in ieder geval, ik overweeg om een systeempje met deze erin onder m'n tv te plaatsen :)
Interessant, mijn 8800GT begint al weer oud te worden. Maar mijn 400watt voeding heeft niet zo veel mogelijkheden.
dan hoef je toch niet perse een low profile kaart te hebben ;) Er zijn genoeg zuinige, gewone kaarten met passieve koeling.
Deze kaartjes op 40nm trekken echt niet meer dan 70 watt onder load (geen PCIe power connector, zie ook de laatste pagina van de Tom's HW review van Airdack hierboven), dus als de rest van je systeem niet al te extreem is moet het met 400 watt wel lukken.
umm.. een A-merk 400watt (dus niet eentje die "gratis" wordt geleverd bij een case) kan redelijk veel aan..

pak een CPU die 130watt doet, en dan een videokaart van 100watt-200watt dan heb je dus nog 70watt over voor dvd drive/hd/moederbord...
Fout geinterputeerd.

[Reactie gewijzigd door MikoB op 16 maart 2010 13:59]

GT210, GT220 en GT240 bevatten de G215, G216 en G218 chips, compleet nieuwe 40nm afgeleiden van de G200 architectuur, geintroduceerd in Q3/Q4 09. Dit zijn geen gerebrande G92 chips!
Wat snotkever zegt, plus dat deze kaarten op de markt gezet worden door Sparkle, die zelf besluit hoeveel verschillende versies ze van de GT240 op de markt willen brengen. Daar heeft Nvidia niet zoveel mee te maken.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 16 maart 2010 12:05]

Deze kaartjes zijn perfect voor een XBMC htpc op linux.
Zat al een tijdje op een low profile gt220 passive te wachten.
"Deze kaartjes zijn perfect voor een XBMC htpc op linux."

Waarom speciaal voor linux?
Omdat XBMC ondersteuning heeft voor VDPAU, Nvidia's acceleratie voor het decoden van HD-video's. Intel en ATi ondersteunen dit (nog) niet, waardoor het decoden volledig door de cpu gedaan moet worden. Dit resulteert bij mij in een diashow bij 1080p-materiaal en deze passief gekoelde kaartjes vind ik dan ook een zeer welkome verschijning op de markt :)
yes! eindelijk kan ik overstappen op een nieuwe low profile met mijn business desktop dc7700!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True