Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

De Asus EeeTop ET2010PNT-all-in-one is uitgerust met Nvidia Ion 2-graphics. Volgens de specificaties gaat het om de GeForce G310-gpu. Ion 2 zou daarmee beter presteren maar minder zuinig zijn dan het eerste Ion-platform.

De EeeTop ET2010PNT van Asus heeft een 20"-scherm met een resolutie van 1600x1200 pixels en de all-in-one wordt uitgerust met een dualcore Atom D510. Daarnaast beschikt het systeem over Ion 2-graphics, zo heeft de fabrikant gemeld.

Tot nu toe was niet duidelijk uit welke componenten het Ion 2-platform zou bestaan. Het populaire Ion for Atom-platform omvat een Nvidia MCP79-chipset met een GeForce 9400M-igp. De nieuwe Atoms zijn echter al voorzien van een igp en een geheugencontroller, en de chipset bestaat uit enkel een NM10-i/o-controller, en de verwachting was dat Ion 2 daar alleen een grafische chip aan zou toevoegen. De specificaties van de ET2010PNT, waarop Blogee de hand wist te leggen, bevestigen dat.

De gpu die het Asus-systeem recht geeft op het Ion 2-label, is een GeForce G310-gpu, die feitelijk identiek is aan de G210. De prestaties van deze chip zijn aanzienlijk beter dan die van de 9400M: de G310 presteert naar verwachting ongeveer hetzelfde als de ATI Mobility Radeon HD 4570 en Nvidia's 9500M GS.

De G310 heeft net als de 9400M-gpu 16 rekenkernen, maar waar de G310 op 625MHz is geklokt, heeft  de 9400M-gpu een coreklok van 450MHz. Hoewel de G310 op 40nm geproduceerd wordt en de 9400M op 65nm, ligt het verbruik van de Ion 2-gpu op 14W, terwijl de vermogensbehoefte van het hele Ion-platform op 12W ligt. Voor de all-in-one is het hogere verbruik minder van belang, maar de vraag is in hoeverre de accuduur van Ion 2-netbooks onder de hogere tdp te lijden zal hebben.

Asus EeeTop ET2010PNT

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

interessant vraag me alleen af waarom ati nooit gebruikt wordt in netbooks die hebben volgens mij veel krachtigere IGP's dan nvidea. Vraag is natuurlijk of je daar uberhaupt iets aan heb in een netbook :+
Dezelfde reden als dat ik net aangaf; Intel's Licentieverhaal. Bij mijn weten heeft alleen nVidia een FSB licentie, en houd het daar op. Sowieso denk ik niet dat het voor AMD aantrekkelijk was om met hun eigen goede Hypertransport techniek nog een FSB-chipset te maken.

Dat terzijde: Intel stapt af van de FSB, dat wil zeggen dat nVidia ook geen chipsets meer mag maken. Daarnaast geschied het 'praten' met geheugen en IGP nu helemaal op de Intel CPU's zelf (de IGP en memory controller zitten IN de CPU), en naar buiten toe praat de CPU een taaltje wat nVidia niet mag gebruiken. In andere woorden: hun Ion2 oplossing mag maximaal PCI-E zijn, en is dan in feite geen IGP meer, maar een Onboard GPU, als extra 'erbij' naast de bestaande Intel GPU.
Bij mijn weten heeft alleen nVidia een FSB licentie, en houd het daar op.
:X

Wikipedia: AMD 690 chipset series
Wikipedia: AMD Xpress 200

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 15 januari 2010 13:41]

"After ATI was acquired by AMD in July 2006, plans for the Radeon Xpress 1250 chipset for the Intel platform were canceled while the 690G/M690 chipsets for the AMD platform became the main production target."

Dat waren beide ATI producten, Intel heeft de licentie ingetrokken niet lang na de overname. Momenteel heeft alleen nVidia een licentie. En alleen voor de standaard FSB zoals deze bij Core2 en de originele Atom nog gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 januari 2010 14:43]

Ehm Via heeft ook nog steeds een licentie, die is gewoon verlengt.
Die hebben namelijk nog wel wat patenten om intel te dwingen.

Daarnaast heeft ook SIS nog steeds een FSB licentie.

Waar heb jij trouwens vandaan dat ATI's licentie ingetrokken is? AMD heeft zelf de beslissing genomen de stekker eruit te trekken.
AMD is niet veel soeps op mobiele markt. Ze hebben een jaartje glorie gekend met de Turion maar die kwam laat en Intel stond er al direct met een onklopbare pentium mobile. AMD heeft toen slim gespeeld op mobiele markt en niets proberen pushen, hebben zo veel geld bespaard. (En natuurlijk vergeet ik de Geode niet die zijn tijd voor was en waar ze in de juiste tijd niets mee hebben gedaan om geld uit te slaan)
Bijgevolg ga je naar Intel kijken voor een CPU en heb je dus enkel Intel of NVIDIA te kiezen als GPU.
De nieuwe Atom CPU's verbruiken toch ook net wat minder als de chipste niet iets meer verbruiken dan zal het eind resultaat vrijwel gelijk zijn daar naast is er ook wat te zeggen voor goede grafische prestaties zeker in verhouding tot die meuk die Intel met hun CPU mee bakken lijkt het me dat deze chips nog wel eens erg populair kunnen worden voor het Atom platform.

Door dat ION-1 niet met de nieuwe snellere Atom chips kan werken is er dus eigenlijk maar een oplossing als je fatsoenlijke graphics wilt hebben. Zeker voor een HTPC doosje lijkt dit me alleen maar een heel erg goed idee, zeker als je bedenkt dat ondanks de hardware accelleratie voor het afspelen van video de rekenkracht van de vorige Atom generatie nog wel eens net even te kort wilde schieten voor een aantal media spelers. Ik neem aan de de nieuwe generatie dat probleem tot het verleden zal laten behoren en dus verwacht ik dat er erg veel mensen zullen zijn die wel een nieuwe Atom met ION-2 chipset op de kop zullen tikken, zeker omdat de HTPC opstellingen nog steeds flink aan het groeien zijn.
De nieuwe Atom chips zijn nauwelijks sneller en ook niet bijzonder veel zuiniger, in ieder geval niet zo veel zuiniger dat je met een losse GPU met een verbruik van 14W een eindresultaat hebt dat vrijwel gelijk is aan de vorige Atom + ION. Zoals het artikel al meldt zit die combinatie op 12W (ik dacht zelf eigenlijk dat het 20W was trouwens) en zal je nu op 14W + ik geloof iets van 8 tot 10W zitten.

In vergelijking met het vorige Ion platform biedt Ion2 + Atom eigenlijk helemaal niks echt zinvol beters. Je krijgt flink snellere 3D graphics en een marginaal betere CPU, maar geen van beide heb je nodig voor een HTPC, en nog steeds geen van beide is echt toereikend voor 3D games of CPU intensieve toepassingen. Dat je meer CPU of GPU kracht nodig hebt dan de 9400M voor een HTPC is simpelweg onwaar, zelfs bij de zwaarste h264 streams blijft het CPU verbruik van een oude Atom N230 (single core dus) onder de 30% en de belasting van de GPU video engine (via CPU-Z te zien) onder de 70%.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 15 januari 2010 12:41]

Mijn stem gaat voor een HTPC naar een 9300/9400 icm een Celereon E3200.

Genoeg GPU-kracht voor een HTPC, meer is inderdaad niet nodig. Qua CPU-kracht een flinke verbetering tov een Atom. De Celeron ondersteunt daarnaast ook Speedstep en VT-x. Stroomverbruik is nagenoeg hetzelfde als bij een ION2/Atom-systeem.
Ehm, wat jullie beiden vergeten is dat er qua hardware-offloading features (vooral op het gebied van postprocessing / scaling / deinterlacine, etc.) sinds de 9300/9400 wel degelijk ook op GPU gebied een hele hoop verbeterd is, dus niet alleen maar op 3D prestatie van de GPU maar ook op video-offloading.

Dus mits de ION2 gpu ook op het gebied van deze features weer "bij" is, is het ook voor HTC nog steeds een flinke meerwaarde.
Ik ga voor een passief gekoelde HD4670.
http:///tweakers.net/nieu...elde-hd4670-ultimate.html
verslaat een 9400 met beide handen op zijn rug:
http://www.hardwarecanuck...ve-video-card-review.html
Losse kaarten zijn een heel ander verhaal, we hebben het hier over IGPs. Natuurlijk is een losse kaart sneller maar er is niet altijd ruimte voor in de case, en deze kaarten verbruiken ook een stuk meer.
IGP=Integrated Graphic Processor. Het probleem met ION2 is dat het geen IGP is. Het is nergens in geintegreerd :) . Het is een addon.
En bovendien gaat het hier ook voornamelijk om een doolgroep die ION gebruikt voor de HD VIDEO Acceleratie. We weten nou zo langzamerhand wel dat een HD4670 of een andere vergelijkbare ATI kaart nvidia verslaat als het op game prestaties aan komt.

De gemiddelde gamer doet er sowieso nog niet verstandig aan een ATOM systeem te kopen dus de 'stoere' opmerking van R_G is hier niet op z'n plek.
in de afbeelding staat: 20" (1600 x 1200) Full-HD display..
dat slaat toch nergens op??
Full HD moet in de breedte toch 1920 zijn..?

marketing?
Ze bedoelen waarschijnlijk dat hij full HD *kan* afspelen. Dat hij het downscaled naar een lagere resolutie vergeten ze dan voor het gemak te vertellen.
Full HD moet minstens 1080 verticale pixels hebben, en daar voldoet deze aan.
Die enkele paar watts meer kun je wel voor lief nemen denk ik zo. Mooie ontwikkeling.
Nu is het wachten ASRock ION-2 systemen en dergelijke, maar ben niet van plan dan over te stappen denk ik.
Meer dan een verdubbeling, dus meer dan halvering van je accuduur als je over notebooks praat.

Edit/

Alleen de Ion2 gpu zorgt al voor meer dan verdubbeling tov het hele ion 1 platform, als ik het goed begrijp na nog eens te hebben gelezen. Komt dus nog rest de van het ion 2 platform bij.

Ion1 hele platform 12w
Ion2 alleen de GPU 14w

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 15 januari 2010 11:58]

Er is geen rest ion2 platform. Je kan eigenlijk niet eens praten van een platform
ion2 = g310
Waar ION nog een chipset was (IGP+memory controler) is er daar bij de ION2 geen sprake meer van. Zowel de memory controler als een intel IGP zijn geintegreerd in de CPU

[Reactie gewijzigd door Blastpe op 15 januari 2010 12:02]

Platform bestaat toch ook uit de cpu en alle andere onderdelen op het bordje? Zo werkt het bij andere platformen wel, zowel bij Intel als AMD. Atom zit toch vast op dit platform, worden toch als een geheel verkocht?

Komt dus nog steeds een cpu bij, en daar zit nog steeds een men controller in, er is in principe niks verminderd alleen verplaatst.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 15 januari 2010 13:04]

Het platform bestaat uit de Atom D510 + intel NM10 express chipset. Dit platform heet Pine trail. (Verbruik hiervan zonder nVidia G310 is 13 Watt)
Het enige wat nVidia doet is het toevoegen van een (2e) GPU via PCI-e 1x en noemt dan ineens het hele gebeuren ION2 platform 8)7
@ Umbrah
DMI

[Reactie gewijzigd door Blastpe op 15 januari 2010 13:27]

Waarom zou nvidia de combinatie van pinetrail en G310 gpu geen Ion platform mogen noemen? Het is toch maar om het kind een naam te geven.
a. Het is geen ION2 platform maar ION2 graphics (zie eerste regel artikel)
b. Het Intel die het pine trail platform leverd. En nVidia de GPU. Het niet zo dat nVidia alles tezamen verkoopt als zijnde ION2
a. Het is geen ION2 platform maar ION2 graphics (zie eerste regel artikel)
b. Het Intel die het pine trail platform leverd. En nVidia de GPU. Het niet zo dat nVidia alles tezamen verkoopt als zijnde ION2
a. Nee, het is ION2 graphics + intel cpu = ion2 platform
b. Natuurlijk levert Intel het pinetrail platform, nvidia maakt geen intel cpu's.

Als nvidia de bundel nu ion2 noemt, who cares?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 15 januari 2010 15:13]

Yup, en de CPU praat via QPI of DMI (dit is het meest waarschijnlijk), waar nVidia geen licentie op heeft. Kortom: het 'ion2 platform', met extra accenten om platform heen, is in feite onmogelijk, waarschijnlijk worden de nieuwe Atoms allemaal gebundeld met op zijn minst een PCH erbij, en aangezien de IGP in de CPU zelf zit, is het laatste restje Ion2 waarschijnlijk puur een PCI-E uitbreiding.
Maar dan negeer je de energy die het beeldscherm en andere periferals gebruiken, dus lijkt me minder dan de helft.
Met de doorbraak van HD-materiaal en de vele 'zware' website's (met flash dan voornamelijk denk ik) kan je niet anders dan snellere cpu's en en gpu's te gebruiken. De Samsung NC10 die ik nu heb voldoet immers amper als het gaat om online video of het surfen op sites waar veel multimedia op staat. Dat de accuduur wat minder is is dan maar zo.
Als je ondersteuning wilt voor HD video dan kan dit veel zuiniger, met een Broadcom CrystalHD chipje. Ik heb de BCM70012 in mijn netbook zitten en het werkt vlekkeloos, HD wordt goed afgespeeld (ook flash), en de impact op accuduur is minimaal.
Maar die Broadcom heeft slechte ondersteuning op andere platformen als de bekende closed-source/proprietary (Windows en OS-X).

Daarnaast is het leuk dat je video kunt afspelen, maar zodra er een nieuwe codec is, kan die Broadcom er niets meer mee, en andere grafische versnelling kun je wel helemaal vergeten. Een echte gpu van nVidia of ATI is dus op alle fronten een stuk beter.
Wat ik me ook afvraag is: is de igp in de atom van zichzelf al niet snel genoeg voor het afspelen van full HD? zo ja heeft het ion2 'platform' in mijn ogen zeer weinig meerwaarde...
nauwelijks maar daarvoor dus de Broadcom Crystal HD

@flagg:
Even de vraag goed lezen. Het gaat om de Intel igp in de Atom, niet om de ion

[Reactie gewijzigd door Blastpe op 15 januari 2010 14:25]

Is geen enkel probleem hoor, HD materiaal speelt bij mij prima af op een zatoc ionitx bordje.

Maar is wel heel erg afhankelijk met welke player en codec je aan het spelen bent, het is (bij mij althans) vreselijk kieskeurig. de enige combo die ik probleemloos heb draaien is MP classic home cinema met CoreAVC proff op win 7. Maar tis op het randje, zou best eens kunnen dat het met Vista net niet gaat.

Is ook een verse installatie met weinig zooi er op (so far) dus hoe het in de toekomst gaat is nog maar de vraag.

maar ff ontopic verder.

Voor mij is dus de meerwaarde er niet om over te stappen ik denk ook dat de voeding van mijn t5140 het niet gaat trekken met 2 sata schijven en een dvd speler.

[Reactie gewijzigd door Flagg op 15 januari 2010 14:14]

Even een vraag voor de HTPC gebruikers: ION1 kan probleemloos Full-HD video afspelen. Als je je HTPC enkel gebruikt voor films, dan volstaat dat dus prima en is zeer zuinig. Heeft ION2 dan nog meerwaarde?
Zoals hierboven wordt aangegeven, zal de nieuwe combinatie weinig meerwaarde hebben tov de 'oude' situatie met Atom - Ion 1. Als je alle reacties had doorgenomen, had je het waarschijnlijk al gezien.
Natuurlijk heb je nog meerwaarde. Je hebt een betere cpu en een betere gpu. Win-win.
Natuurlijk niet. Ten eerste is het niet win-win want de energiebehoefte is ook gestegen. Daarnaast, als je de verbeterde prestaties niet nodig hebt of zelfs niet merkt omdat je alleen films kijkt, is het lose-lose.
Wat is 'beter'? Als ION1 al prima de zaker doet die je ermee wilt doen, dan kan het toch niet beter? De G310 is wel minder zuinig, dus in dat opzicht sowieso slechter.

En nee, deze dingen neem je niet omdat je erop wilt gamen, in dat opzicht zou dit kaartje sowieso beter zijn maar voor films afspelen etc. voegt het weinig toe.
Jazeker, want ION1 zal nu waarschijnlijk goedkoper worden en aangezien die al voldoet... :+
1600 x 1200? 4:3? Is dat niet een beetje ouderwets?
Of niet-vierkante pixels, het klinkt vreemd, maar het komt voor.
en ze noemen het ook nog eens full-hd?
het is toch ook fullhd? 1080 lijnen
Is full-hd dan niet dat die lijnen ook minimaal 1920 breed moeten zijn? Anders kan je de meeste full-hd films nog niet kijken zonder te moeten schalen. Njah, zal wel volgens de spec dan (ik voorzie een wikipedia-link).
Mwah, dat is niet nieuw. De Aldi biedt een pc aan met een 'full HD scherm' wat 13xx bij 8xx pixels telt. Je moet goed kijken wat je koopt, want je wordt keihard misleid.
HD Ready =/= Full HD

Voortaan beter lezen bij de aldi, 1366x768 is HD Ready
Ziet er nice uit. Nice dat ie sneller wordt. Blijft de prijs hetzelfde? Dat hogere stroomverbruik interesseert me geen fuck eerlijk gezegd.

Is deze Atom snel genoeg om full-hd beelden te draaien? Hetgene wat mij ervan weerhouden heeft om een Atom-based mediacenter te bouwen is de snelheid van de processor. Full-HD werkt prima zolang de grafische processor weet hoe hij de beelden moet renderen, maar als dit niet het geval is (bij sommige bestandsformaten), gaat het gewoon niet.
idd ik ben ook wel benieuwd of de prijs hetzelfde blijft :p
Het was met de info op de CES wat vaag gehouden, maar ja die advertisers willen toch wat te vertellen hebben.
Judging by the desktop version, the G310 has DX10.1 compatibility and is a 16-core CUDA part. It also has multi-monitor support and HDMI 1.3a for 7.1 surround sound. It supports a maximum resolution of 2560 x 1600 pixels.

[Reactie gewijzigd door duke_online op 15 januari 2010 11:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True