Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Lenovo komt met twee nieuwe laptops en een relatief voordelige all-in-one die van een 20"-touchscreen voorzien is. Alle drie de modellen bevatten dualcore-processors van AMD en ook de graphics worden door chips van AMD verzorgd.

De Lenovo G455 en G555 zijn laptops met een 16:9 hd-scherm. Lenovo geeft maar weinig details, maar meldt wel dat de notebooks met AMD Turion II-cpu's kunnen worden uitgerust, terwijl voor de graphics voor ATI Radeon HD-igp's is gekozen. Beide machines draaien op Windows 7 en Lenovo levert onder andere software mee om energie te besparen, back-ups te maken en gezichtsherkenning toe te passen. In de Verenigde Staten zijn de laptops vanaf maart leverbaar voor prijzen die beginnen bij 449 dollar.

Het all-in-one-systeem van Lenovo heeft een aanraakgevoelig 20" hd-scherm, dat net als de laptops een beeldverhouding van 16:9 heeft. De processor is een dualcore AMD Athlon en er is 4GB geheugen aanwezig. Voor de videoweergave gebruikt de Lenovo C315 een mobiele Radeon-chip. Lenovo levert zijn IdeaTouch-suite mee, die het werken met het touchscreen moet vereenvoudigen. De all-in-one komt in de VS in april uit en kost 649 dollar. Europese releasedata en prijzen zijn nog niet bekendgemaakt.

Lenovo G555 Laptop Lenovo C310 All-in-one
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Is AMD zoveel beter als Intel dan?

Edit: bedankt voor de uitleg :)

[Reactie gewijzigd door Icyzer op 12 februari 2010 17:28]

Qua performance niet nee, daar is Intel nog altijd heer een meester, zeker met zijn i7's.

Alleen zijn AMDs een fractie goedkoper, waardoor ze voor de low-end machines vaak net wat aantrekkelijker zijn, omdat het de totaalprijs licht drukt op die manier.
Hoezo 'nog altijd heer en meester'? Ten tijde van de P4 moest Intel juist zijn meerdere erkennen in AMD en ook op het gebied van serverprocessoren heeft AMD rake klappen uitgedeeld. Momenteel is Intel weer de betere keus kwa snelheid (heeft de snelste processoren in huis) maar bij een volgende generatie kan AMD ook weer bovenop komen.
Wat is trouwens performance? Is dat Mhz/€, FLOPS/€, IOPS/€ etc of word dat bepaald door het snelst mogelijk model wat een fabrikant in het assortiment heeft zitten?
En het naaiende voor AMD is, wanneer mensen eenmaal weten dat Intel de snelste cpu kan leveren (zo'n i7), dat men er vervolgens vanuit gaat dat alle Intel cpu's sneller zijn. In het performace segment kan AMD juist een betere prijs/snelheid verhouding bieden, maar als de consument eenmaal gehoord heeft van het de woorden ''intel is sneller'' gaan ze toch voor die Intel.
So true: AMDs beste consumenten CPU, de Phenom II X4 965 BE, situeert zich qua prestaties tussen de high-end Core 2 Quads en de Core i5s, met dat verschil dat de Phenom 160€ kost, en een vergelijkbare Intel chip minstens 200€ kost.

Enkel als je het beste van eht moment wilt moet je nu Intel nemen, maar dan betaal je ook echt pakken meer: de i7 960 ksot al meteen 505€...

(zie http://tweakers.net/price...I3o6X6HukrzKW16buoe5uM4Pg)
Dus zal een Laptop met een AMD processor voor hetzelfde geld een hogere prestatie leveren en krijg je er dus wel een snellere laptop voor terug
Is er geen vergelijkingstabel based upon snelheid van processoren?
Benchmarks zijn er, en met verschillende benchmarks krijg je andere rankings.
Daarbij zijn er vele in omloop die Intel prestaties flatteren en weinig die AMD prestaties flatteren.
Maar er zijn wel benchmarktabellen.
een fractie? wel iets meer dan dat... meestal ben je met AMD componenten 20 tot 33 procent goedkoper uit. Dus niet het complete systeem alleen de intel versus AMD onderdelen, voeding, kast .e.d. blijven hetzelfde kosten.
Intel is dan wel heer en meester als het om absolute preformance aankomt. AMD is zeker een waardige concurrent in het midden en low-end segment. Prijs-prestatie is AMD dan gewoon de betere in de meeste gevallen.

Daarnaast is het ook handig dat AMD ATI heeft overgekocht, waardoor ze betere oplossingen kunnen bieden met hun processor/videochip/chipset combinaties.
Het voordeel zit hem in de term platform, Intel loopt op dit moment nog bijna een decennium achter op ATI qua GPU's, en met hun nieuwe QPI/DMI architecturen, is de chipset-productie licentie van nVidia vervallen. In andere woorden: de enige ge´ntegreerde oplossing die je met een Intel-CPU kunt krijgen heeft een Intel GPU.

AMD daarintegen heeft een CPU die qua performance (qua features zijn ze allen zo'n beetje gelijk!) slechts marginaal beneden Intel's niveau zit, maar bied wel zijn eigen chipsets met eigen GPU's aan, die gebaseerd zijn op de Radeons die op dit moment technologisch de beste GPU's zijn (zelfs boven nVidia niveau). Nu vind je uiteraard niet het high-end model in een IGP, maar wel een chip die er op lijkt, en dezelfde rock-solid drivers en features gebruikt. Dat is hetgeen wat AMD mogelijk de betere optie maakt voor een all-in systeem, vooral als alles op het moederbord moet. Gecombineerd met het feit dat in deze tijd van WPF, WDM 1.1, en OpenCL/Stream, DXVA, en wat allemaal niet meer over de GPU, kan die HD4200 IGP + 10% tragere CPU preferabel maken boven een 10% snellere GPU met Intel IGP.
Alleen jammer dat de XP-drivers van ATi meestal bagger zijn, zeker die voor de oudere GPU's . Tja, en nVidia heeft ook een tijdje bagger-drivers gehad voor Vista 200.
Precies. Vooral de chipsets zijn beduidend goedkoper dan de Intels. En wanneer dat net zo veel kost als de cpu, dan is dat een heel belangrijk aspect.
Neen, gewoon minder gezien dan Intel in dit soort producten.
Minder in prijs bedoel je :+

Ik upgrade mijn AMD spullen minstens om de 2x per jaar en ben daarmee voor dezelfde gemiddelde performance een stuk goedkoper uit dan Intel oplossingen.

Een laptop is echter lastig upgraden, daar neig ik dan wel naar een Intel CPU.

[Reactie gewijzigd door SSH op 12 februari 2010 18:50]

Met minder gezien bedoelt hij dat je ze minder vaak ziet, niet dat ze minder zijn in kwaliteit en performance ;)
Mooi om te zien dat Lenovo met de notebooks ook helemaal om is. Na de x100e en de Edge 13" .

nieuws: CES: Lenovo plaatst AMD-cpu's in ThinkPads

Hopelijk blijven ze ook bij deze devices de IBM kwaliteit handhaven.
Dat wordt lastig met amd. Ik denk dat lenovo gedwongen door de prijs gewoon afgeleid.
hoezo? is een AMD cpu minder degelijk dan een intel CPU dan?
onzin dat de IBM kwaliteit niet gehandhaafd kan worden,
omdat er amd onderdelen inzitten.

wat er zo goed aan is is vooral de stevige bestendige behuizing.

of je vraagt je af of ze dat kunnen met het lage prijspijl.
Mooi dat er steeds meer AMD gebruikt wordt. Persoonlijk heb ik zelf niet echt een voorkeur als het op Intel/AMD aankomt maar ik heb veel ervaring met AMD en dat spul werkt gewoon goed.
Maar als we eerlijk zijn; of er nu een Intel of een AMD in je desktop zit, het verschil zal je echt niet merken als je het niet weet.
Ik snap sowieso niet dat amd het zo slecht doet. Heeft denk ik meer met goede contracten & distributie en merknaam te maken aan de kant van intel. Alleen voor de echte powerusers is intel voordeliger lijkt me. Ik gebruik op mijn desktops al jaren AMD oplossingen en die zijn gewoon hardstikke snel en goedkoper. Die performanceverschillen heb je alleen last van als je veel video's bewerkt of gamet. En met bewerken, laat je hem gewoon even wat langer pruttelen who cares.

[Reactie gewijzigd door alexvkan op 12 februari 2010 21:48]

De all-in-one ziet er interessant uit. Denk dat AMD hier prima performance levert voor dit systeem. Hoop wel dat het scherm in andere kleuren verkrijgbaar is. 20 inch is naar mijn mening net iets te klein. En een draadje aan muis en toetsenbord vind ik ook niet zo sjiek bij een all-in-one systeem.
Ja, misschien...

Maar laat ze allebei maar eens vallen. Dan merk je waarom de lenovo ontworpen is zoals ie is. Ik vind een degelijke design ook 'mooi'.

(lol, zoals je bv een tracktor ook mooi kan vinden :) )
Wil geen apple-fanboy zijn (enige OSX ding wat ik heb is een iPhone) maar als je een iMac naast die all in one van lenovo zet dan heb je toch wel zoiets van: is het dan ZO duur om een ontwerper in te huren?
Blijkbaar wel want die apple producten kosten 2 keer zo duur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True