AMD brengt ATI Radeon HD 5450 uit

AMD heeft de ATI Radeon HD 5450 officieel uitgebracht. De videokaart heeft de Cedar-gpu aan boord en moet het low-end segment gaan bedienen. De videokaart is dan ook meer bedoeld als budgetkaart voor gebruik in htpc's dan als gamekaart.

De Cedar-gpu vormt het hart van de HD 5450 en wordt, zoals alle gpu's in de HD 5000-serie, op 40nm gebakken. De gpu beschikt over 80 streamprocessors die op 625MHz zijn geklokt. De overige specificaties kunnen per merk verschillen, het staat fabrikanten bijvoorbeeld vrij om de videokaart uit te rusten met ddr2- of ddr3-geheugen met een capaciteit van 512MB of 1GB. De gpu is verder in staat om drie beeldschermen aan te sturen, maar dan moet er wel een displayport aanwezig zijn, naast een dvi-, vga- of hdmi-poort.

Het pcb van de videokaart heeft een low-profile-formaat, waardoor het bijna niet anders kan dan dat fabrikanten een low-profile HD 5450 uit gaan brengen. De gpu zou volgens AMD in ruststand 6,4W verbruiken, terwijl er onder load 19,1W wordt verstookt. De gpu kan dan ook prima passief gekoeld worden, alhoewel diverse fabrikanten waarschijnlijk ook kleine fans als koeling in zullen zetten.

Door het lage vebruik en het kleine formaat zou de HD 5450 geschikt moeten zijn om in een htpc dienst te doen. AMD heeft de HD 5450 geen adviesprijs meegegeven, omdat de HD 5450's sterk van elkaar kunnen verschillen wat betreft werkgeheugen, video-uitgangen en koeling. De verwachting is echter dat de verschillende HD 5450's rond de 50 euro gaan kosten.

Meer informatie over de prestaties van deze kaart is te lezen in een korte hands-on.

Reacties (43)

[Pixeltje]

Dat koelblok hadden ze van mij anders mogen oplossen: nu is het wel een low-profile kaart, maar die koeler gaat natuurlijk keihard in de weg zitten in een kleine htpc. Wat betreft het verbruik hebben ze 't wel netjes gedaan: 19 watt is prima passief te koelen. Voor een pc die in je huikamer staat wel handig. Een 120 mm fan achterin je kast, die langzaam rondjes draait zou voldoende moeten zijn. Zal t'dinnetje ook wel blij van worden: weinig herrie.

[BeosBeing]

Tja, Low-profile en dual-slot (in ieder geval de ruimte die hij inneemt) of niet low-profile en single-slot. Het is maar net waar je de voorkeur aan geeft (en wat er bij je past) maar ik zou voor de single-slot-versie gaan. Wel natuurlijk met een goede, niet te luidruchtige koeler.

[Pixeltje]

Volgens mij kun je 19 Watt makkelijk koelen met een platte, zij het (in oppervlak) wat grotere koeler. Op die manier heb je Low Profile, én single-slot.

[Madrox]

een heel kleine HTPC dan, want met een mATX plankje heb je nog altijd vier uitbreidingssloten; waar je aan twee genoeg hebt om dit kaartje te plaatsen.

Sapphire heeft trouwens wel een kaartje dat past:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=3

Problem solved

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 23:59]

[Marijn100]

Jammer dat ze bij Sapphire al meteen die koelertjes er afgetrokken hebben.
Ben benieuwd wat de andere fabrikanten doen.

[0scar]

Jammer??? Ze maken juist van een 2 slots innemende kaart een 1 slot versie.

Met maximaal 19 Watt heb je geen fancy koeler nodig, waarschijnlijk volstaat de koeler van Sapphire prima, anders zetten ze deze er echt niet op.

[jqv]

Wat is daar jammer aan?

Tis een lagere koeler en dus nog makkelijker in een htpc te plaatsen.

En als je de koeler gebruitk voor het uiterlijk ervan, dan maar een andere kopen.

Ik zou zeggen voormijn htpc geen doorzichtige kant, maar goede hd-prestaties voor een goede prijs.

[nuuwnhuusk]

Ik denk dat Marijn het gewoon een mooie koeler vind, ik deel die mening die koeler laat dat kaartje er ondanks zijn formaat stoer uit zien. Erg leuk design vind ik, ziet er netjes uit!

[Sunbeam-tech]

Zeker een bijzonder heatsink design.
Toen ik 'm zag dacht ik gelijk aan DIT design.

edit: link aangepast.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 22 juli 2024 23:59]

[High-Voltage2]

Ik vraag mij af of een kaart als deze, low end, doch enkele generaties later, beter is dan een high end kaart van enkele jaren geleden. Concreet bijvoorbeeld: zou deze kaart beter zijn dan een 7900GS of 7900GT van nVidia? En dan wil ik niet praten over dingen als DirectX 10 of 11...
Ik vermoed van wel, zeker als het aankomt op HD content decoden en dergelijke. Maar is dit bij game prestaties ook zo? En dan is het niet de bedoeling om de hedendaagse games te draaien waar zelfs huidige high end kaarten de handen vol aan hebben, maar games van enkele jaren terug.

[jqv]

De prestaties gaan met iedere generatie omhoog.

Ik denk dat games als World of Warcraft en andere games met dezelfde eisen er geweldig op zullen draaien.

Of deze de prestaties van een 7900 kan evenaren?

De ontwikkeling van Nvidia is het afgelopen jaar niet zo groot geweest.

De 8600 presteert minder dan de toenmalige 7900.
De 8600 is nu nog steeds te koop in de GF2X0...

Ik zou zeggen spaar 100 euro en test het voor ons.

Ik denk dat je wel ergens in de buurt van de 7900 gaat komen.

[Tout]

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Daarop kun je veel kaarten met elkaar vergelijken.

Een 7900GT zit tussen een HD4650 en HD4670 in. Als je weet hoe deze kaart presteert ten opzichte van die kaarten, heb je meteen je antwoord.

edit: een Mobility Radeon HD 5470 presteert ongeveer op de helft van een 7900GT:
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

[Reactie gewijzigd door Tout op 22 juli 2024 23:59]

[woekele]

Leuk die ATI-kaarten voor htpc, maar ATI kan nog steeds niet 1920x1080 films met dxva (hardware-video-acceleratie) afspelen, als die met meer dan 4 reference frames zijn ge-encode. Nvidia/Intel/S3 kaarten hebben hier geen problemen mee, maar ATI dus wel. Zit 'm ook puur in de drivers, want de hardware kan het wel aan...

Kom steeds meer .mkv's en .mp4's tegen die ik met ATI dus niet fatsoenlijk kan afspelen (tenzij ik een cpu gebruik die sterk genoeg is om softwarematig het af te spelen).

[Verwijderd]

Waar haal je de informatie vandaan? Igp's van Intel zijn waardeloos, ze zijn alleen goed voor 2d en ze kunnen niet eens VC1 decoderen en bij het afspelen van h264 mkv soms vallen de frames weg... ik wil huilen als ik een HDrip op mijn laptop zit te kijken.
En Nvidia doet het ook niet zo goed dit gebied, afspelen van VC1 laat de wensen over, ATI loopt hier ver vooruit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:59]

[woekele]

Die informatie haal ik uit persoonlijke ervaring en informatie op 't internet.

Ik gebruik voornamelijk h264 (.mkv's met x264 codec) en heb zowel een nvidia ion en een intel 4500 en beide doen 1920x1080 met 9 reframes prima. Mijn ati-systeem vertoont vreselijke corruptie zogauw er meer dan 4 reframes zijn. Zowel mijn 4350 als 2400. Dit probleem is ook uitgebreid terug te vinden op het web http://forums.amd.com/gam...catid=279&threadid=106911 bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door woekele op 22 juli 2024 23:59]

[Willie Billie]

Mooie kaart met 3 uitgangen
En als die 50 euro klopt ben ik toch benieuwd hoe matrox hier mee gaat concureren...

[Verwijderd]

Mooie kaart voor htpc's, zeker met die HDMI uitgang. Maar het idee dat fabrikanten ook kleine fans zullen gebruiken vind ik minder... Die dingen maken altijd zo'n herrie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:59]

[MorgothG]

Wat een ontzettend mooi koelblok zeg! Daarnaast is de afmeting van het kaartje goed. Ik ben zelf meer van de veel te grote kaarten die per twee in de kast moeten maar ik denk dat dit wel een plaats in de htpc markt waard is.

[Verwijderd]

<offtopic>Zou de architect van het operagebouw van Sydney nu in de koelblokindustrie werken? </offtopic>


-edit- kennelijk ben ik niet de enige die dit dacht

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:59]

[Verwijderd]

dit is toch dat kaartje wat met gddr5 uit kwam ?
nieuws: Eerste beelden en specificaties MSI HD 5450-budgetkaart duiken op

[Knetterhard]

Leuk kaartje voor een HTPC, HDMI doet hem ook wel. Dat ze 3 uitgangen hebben vind ik ook zéér netjes voor een budget kaartje.. Way to go ATI

[wootje]

reviews: Hands-on met de HD 5450: stil, klein en zuinig

Daar staat de review van de kaart