Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties, 27.649 views •

AMD heeft de ATI Radeon HD 5570 officieel aangekondigd. De videokaart beschikt net zoals de HD 5670 over een Redwood-gpu, maar heeft een lagere kloksnelheid en is uitgerust met ddr3- in plaats van gddr5-geheugen.

De naam 'HD 5570' suggereert dat AMD de nieuweling tussen de HD 5450 en de HD 5670 positioneert, maar dankzij de Redwood-gpu zal de HD 5570 prestaties neerzetten die meer in de buurt van de HD 5670 komen dan van de HD 5450. De 400 streamprocessors hebben een kloksnelheid van 650MHz, wat goed is voor 520 Gflops. Het ddr3-geheugen heeft een effectieve snelheid van 1800MHz, wat in combinatie met de 128bit-geheugenbus een geheugenbandbreedte oplevert van net geen 29GBps. Dat is ruim de helft minder dan bij de HD 5670.

Verschillende websites, waaronder Anandtech, namen de videokaart al onder handen. In diverse games is de HD 5570 ruimschoots sneller dan de HD 5450, maar AMD's jongste moet het over het algemeen afleggen tegen de HD 4670, de 9600GT en de GT240. De videokaart is verder redelijk zuinig, maar heeft wel een lawaaiige ventilator. Gezien de prijs van de HD 5570 zouden de 9600GT en de GT 240 van Nvidia een betere keus zijn, tenzij een low-profile-kaart noodzakelijk is.

Verschillende fabrikanten, waaronder Sapphire, MSI en PowerColor, hebben al HD 5570-kaarten gepresenteerd. Tot nog toe zijn alle HD 5570's voorzien van actieve koeling, maar waarschijnlijk worden er ook nog passief gekoelde exemplaren aangekondigd. De nu aangekondigde videokaarten verschillen met name in de hoeveelheid geheugen en de gebruikte video-uitgangen.

ATI Radeon HD 5570

Reacties (39)

Reactiefilter:-139039+131+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
het lijkt wel alsof er tegenwoordig vaker grafische kaarten uitkomen dan dat het in Nederland regent. Deze kaart is net een fractie sneller dan die, langzamer dan een ander en goedkoper dan een derde...

Kost het dan tegenwoordig bijna niets meer om een grafische kaart te ontwikkelen? En zou het niet duidelijker voor de klant zijn als er maar zeg de helft van het huidige aantal grafische kaarten zou zijn?
Blijkbaar is er markt voor. Anders zouden ze het natuurlijk niet doen.
Of ze proberen er een markt voor te maken...

Op deze manier gaan mensen wel aan elkaar vragen: 'h, weet jij het verschil tussen ... en .. ' etc. M.a.w. de mensen gaan/moeten er wel over nadenken om een keuze te kunnen maken. En wat is leuker -voor fabrikanten dan- dat mensen over hun producten gaan nadenken en erover hebben met anderen?

Dat ik als consument (lees: Tweaker) niet zit te wachten op een productportfolio van, zeg 10 videokaarten per merk boeit de fabrikanten blijkbaar niet. Maar mij wel. Oftewel, dit is gewoon een 'moderne' vorm van marketing.

Edit:
@hieronder: jullie hebben gelijk; ik had bedoeld: "(lees: dus niet een Tweaker)" maar was dat stukje vergeten 8)7 , waardoor het precies omgedraaid stond.

[Reactie gewijzigd door Black Hawk op 9 februari 2010 14:05]

Als tweaker weet je vast heel goed wat je ervan vind en kan je de kaarten ook wel goed onderscheiden. Wat is verder ook het probleem? Als een onwetende consument een videokaart wil dan vertelt de verkoper, met kennis van zaken of niet, wel wat hij of zij moet nemen. Daarnaast verbreed het je opties alleen maar, aangezien er voor elk budget en doeleind nu wel een kaart is.
Ik snap het probleem niet. Als tweaker kan ik prima zelf de keuze maken, en kan ik zo een product zoeken wat beter past bij wat ik precies wil. Deze kaart is dan wel maar ongeveer even snel als een 9600GT, hij bevat wel DX11, is zuiniger en is altijd Low Profile. Een passieve variant zou dus leuk zijn voor een HTPC met weinig ruimte waar af en toe op gegamed moet worden.

Als onwetende consument zegt HD5570 mij helemaal niks. Al zou het het enige model uit de 5-serie op de markt zijn, dan nog zegt mij dat niks. Zo'n consument koopt meestal voor een bepaald bedrag een grafische kaart. En dan vallen in dat budget de HD5570, de HD4670 en de HD3850 om maar eens wat te noemen. En de keus hierop is onafhankelijk van het aantal kaarten per serie.
En wees blij. Zodoende heb je meer keuze, en kan je dus precies die kaart kopen die bij jou eisen&budget past. En met de naamgeving die ATI hanteerd zijn de diverse kaarten makkelijk te plaatsen wat betreft prestaties!
Ik denk juist dat het assortiment op dit moment behoorlijk duidelijk is. Aan de nummering is eenvoudig de kracht van de kaart af te lezen. Het ontwikkelen van al die kaarten zal nog steeds wel geld kosten maar na de introductie van de high end 5700, 5800 en 5900 kaarten hoeven ze deze bij ATi alleen nog maar te downgraden om een groter aanbod te creeren.

Iets waar ik wel blij mee ben trouwens want je kunt zo eenvoudig een kaart kiezen die exact doet wat je nodig hebt en niet meer.
De GPU's van AMD/ATI zijn opgebouwd uit verschillende modulaire delen. Door deze modulaire opbouw is het vrij eenvoudig om afhankelijk van welk segment een aantal van deze delen uit te schakelen (of gewoon niet in de chip bakken), waardoor van 1 topmodel (de HD5870) ook goedkopere GPU's gemaakt kunnen worden. Hierdoor hoeft er niet voor elk marktsegment een nieuw ontwerp gemaakt te worden.
Een hele mooie GPU! Relatief goede prestaties. Ik verwacht dat de introductieprijs van deze serie rond de € 80 komt. Daarna zal de prijs wel zakken.
Als je genoegen neemt met 'gemiddelde' settings in games en niet op de hoogste resoluties speelt, dan is dit een uitstekend alternatief voor de duurdere kaarten.
Zeker mooi dat op deze kaart HDMI zit.
Zeker een overweging voor een mediaPCtje...

[Reactie gewijzigd door Herman op 9 februari 2010 12:47]

Ik verwacht dat de introductieprijs van deze serie rond de € 80 komt.
Ik niet want de HD5670 staat nu al in de PW voor 69,- ;) dus eerder 50-60 euro.
Vind 80 euro eigenlijk nog te duur, zeker als je het vergelijkt met een een HD5750; die stukken beter presteert en amper 20 euro duurder is. Voor een HTPC is deze kaart ook al niet top, met de lawaaige fan erop.

De HD5750 is vaak 2x zo snel, terwijl die pakweg 20% duurder is. Verder komt ook de 5570 niet door d e"HTPC" media test bij Anandtech, hij is dus eigenlijk nog niet snel genoeg.
Nee, teveel geld voor een te zwak presterend HTPC-kaartje.

In het budget segment zijn er al genoeg kaartjes naar mijn smaak, had liever gezien dat ze het grote gapende gat tussen de HD5770 en de HD5850 eens gingen vullen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 9 februari 2010 15:42]

Ik zou liever een Catalyst-driver zien de de problemen oplost dan weer een kaartje erbij. De 5xxx-serie is mooi en helemaal up-to-date, maar aan de drivers mankeert nog wel wat. Misschien dat door meer kaarten er ook meer aandacht komt voor Catalyst - dat zou dan weer mooi zijn.
Uiteraard is het wel logisch dat AMD de hele markt wil afdekken met een kaart voor elk budget en doel, dat doen bijv. Intel en nVidia ook met hun producten..
Uiteraard is het wel logisch dat AMD de hele markt wil afdekken met een kaart voor elk budget en doel, dat doen bijv. Intel en nVidia ook met hun producten..
Oh, welke high-end en mainstream kaarten heeft intel dan? Heb ik iets gemist? :z Nvidia en Ati zijn op dit moment de enigen die op echt verschillende performanceniveaus kaarten leveren, intel levert alleen low-end IGP's.
Ik denk achteraf dat je de intel-CPU's bedoeld, dan klopt het wel ja.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 9 februari 2010 13:40]

Ik bedoelde inderdaad de processors van Intel, maar had het wat onduidelijk verwoord. De IGP's van Intel zijn nou niet bepaald high-end... :'( |:( Sorry voor de verwarring.

[Reactie gewijzigd door The 7th Guest op 9 februari 2010 15:10]

Je denkt toch niet dat het driverteam langzamer werkt doordat ze wr een kaart uitbrengen? :+ 8)7
Maar waar blijft de HD5830?? Ik zit al een tijdje te wachten met de aanschaf van een videokaart en die lijkt me nou de ideale vervanger van m'n HD4850. Dit model schijnt uitgesteld te zijn wegens productieproblemen, maar je zou toch zeggen dat ze dit inmiddels wel hebben verholpen? Ondertussen wordt de markt volledig overspoeld door de low-/mid-segment kaarten...
Kijk even goed de nieuwsberichten op T.net van afgelopen tijd door want hier is meerdere keren over bericht.

Dit is het laatste nieuws daarover. Het duurt nog even, maar waarschijnlijk niet lang meer (einde deze maand verkrijgbaar o.i.d?).
Ja de kaart wordt aangekondigt voor eind van deze maand maar zoals wel duidelijk zal zijn zal deze kaart niet eind van deze maand veel voorradig zijn bij je computerboer
Ik kon de edit knop niet vinden dus dan maar zo ;)

ik heb hem vandaag in me handen gehad lekker klein kaartje, maar ik was er niet heel denderend over in een HTPC gestopt en tja hij maakte naar mijn idee net iets te veel geluid (of je noemt het lawaai ;) )
nee ik zou persoonlijk op de passief gekoelde versie wachten !
De verschillende versies volgen elkaar in rap tempo op. De typenummers lijken inderdaad logisch, maar toch:

In de link naar anandtech (Door DJT88, dinsdag 9 februari 2010 11:59), eerste tabel:
Mijn HD4-770 op 19.2 fps
New HD5-670 op 15.7 fps
New HD5-570 op 11.4 fps
Old HD3-870 op 10.1 fps

Dus de New lowbudget troeft de 3-serie topper af, maar de 4-serie subtopper blijft vooralsnog een goede kandidaat. Wie weet dan hoe dat zit?
Wie weet dan hoe dat zit?
Benchmark-databases als tomshardware.com ;)

Het is nou eenmaal zo dat de ontwikkelingen niet snel genoeg gaan om een nieuw low-end kaartje een high-end kaart van de vorige generatie te kunnen laten verslaan, het simpele gevolg is dat de high-end van de vorige generatie(s) zich qua prestaties ergens midden in de nieuwe serie zal bevinden. Vervelend als je een simpel overzicht wilt, maar het is niet anders. Vergelijken d.m.v. benchmarks is de enige optie, en natuurlijk tellen niet alleen de prestaties maar ook nieuwe features op deze kaart (DX11, 40nm, eyefinity etc.)
En bij NVidia door het rebranden gaat het de ontwikkeling oogaanschijnlijk zo langzaam dat het topmodel van de 7-serie zich kan meten met de midrange van 5 "generaties" later.
Zou dit kaartje met 400 streamprocessors nou sneller zijn dan mijn oude 3870 met 320?

Dat vraag ik me nou wel eens af :)

edit: zelf al een paar benchmarks gevonden in de anandtech reviews... alhoewel ik mijn 3870 TOP vergelijk met een 8800 lijkt deze 5570 daar verrekte dichtbij te zitten.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3738&p=5

[Reactie gewijzigd door DJT88 op 9 februari 2010 12:09]

Nee, jouw kaart is vergelijkbaar met een 9600GT. Zoals boven in de tekst genoemd
maar AMD's jongste moet het over het algemeen afleggen tegen de HD 4670, de 9600GT en de GT240.
Dat komt doordat deze kaart een beperkte geheugen bandbreedte heeft. Dat is hier een dikke bottleneck.
Mooi kaartje. Zou hij te vergelijken zijn met een 4650?
Op Hardware.info staat een test.
http://www.hardware.info/.../ATI_Radeon_HD_5570_test/
Deze zou wel over de prestaties van een 4650 heen moeten gaan. Tenminste, ik maak op uit dit bericht dat dit kaartje in de buurt komt van de 4670, en het gat tussen de 4650 en 4670 is redelijk groot.
Zou dit kaartje in staat zijn om 3 schermen met ieders een resolutie van 1920x1200 aan kunnen sturen?

Is er toevallig een overzicht met alle kaarten van ati de 5xxx serie en voor welk segment en vergelijking met oude serie kaarten ze bedoelt zijn?
Zou dit kaartje in staat zijn om 3 schermen met ieders een resolutie van 1920x1200 aan kunnen sturen?
Dat sowieso. De vraag is alleen wat de prestaties op die resolutie zal zijn in 3d-applicaties maar als je het gewoon hebt over 2D in zakelijk gebruik, dat zou zelfs op een IGP te doen zijn (qua rekenkracht, er is nog geen IGP die eyefinity ondersteunt).
Is er toevallig een overzicht met alle kaarten van ati de 5xxx serie en voor welk segment en vergelijking met oude serie kaarten ze bedoelt zijn?
Niet echt n duidelijke lijst met vergelijkingen met oudere kaarten, alleen de lijsten die je zelf ook kunt bedenken (HD5450 en HD5570 = budget, HD5670 - HD5770 = mainstream etc.). Maar de grotere databases met benchmarks (o.a. tomshardware) komen redelijk in de buurt, al testen ze niet alle kaarten maar wel de meeste.
ik denk dat ze ongeveer gelijkwaardig zijn, 3870 loopt iets sneller (core & mem), maar deze heeft meer stream processors. Zie ook tomshardwareguide charts voor vergelijkingen van videokaarten.
Wel grappig dat dit ding gewoon schattig klein is, terwijl de 3870 een vrij grote high profile videokaart is. Zo snel gaat de ontwikkeling momenteel.
De 9600GT is ongeveer net zo snel als een HD3870. De HD3870 heeft 320 sp's en deze HD5570 heeft er 400. De frequentie van deze sp's ligt ook vrij hoog, de rekenkracht komt in ieder geval redelijk hoger dan een HD3870. Het enige zwakke punt is hier de geheugen bandbreedte. 29GB/s is niet om over naar huis te schrijven. Er valt hier dus makkelijk prestaties te winnen door alleen het geheugen flink over te klokken. Zouden er misschien nog fabrikanten komen met overgeklokte modellen? :P

Ik vind dit in ieder geval een mooi klein videokaartje waar je nog best fatsoenlijk alle spellen mee kunt spelen. Echt jammer alleen dat ze er zo'n lawaaige fan op hebben geplaatst. Groot minpunt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True