Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Verschillende videokaartfabrikanten, waaronder MSI, Sapphire, XFX, PowerColor, HIS en Club3D, hebben een HD 5670 uitgebracht. De videokaarten zijn technisch vrijwel identiek, maar de koelers kunnen per fabrikant behoorlijk verschillen.

De meeste fabrikanten hebben een HD 5670 uitgebracht met 1GB of 512MB gddr5-geheugen dat op 4000MHz is geklokt. De Redwood-gpu, met 400 streamprocessors, heeft in alle gevallen een kloksnelheid van 775MHz. Gezien het verbruik, dat onder de 75W ligt, is bij geen van de videokaarten een pci-e-connector aanwezig.

Het grootste verschil tussen de vele HD 5670's zit hem in de koeler. Zo heeft HIS zijn HD 5670 voorzien van een zogeheten IceQ-koeler, die de warme lucht de kast uit blaast. XFX maakt gebruik van de referentiekoeler zoals AMD die ontwierp, terwijl PowerColor, Sapphire en Club3D een koeler van Arctic Cooling lijken te gebruiken. MSI voorzag zijn HD 5670 van de bekende radiale koeler.

Een ander verschil ligt bij de video-uitgangen. Zo kozen Sapphire, XFX en MSI ervoor om hun HD 5670 uit te rusten met het inmiddels gebruikelijke trio dvi, hdmi en displayport, terwijl PowerColor, HIS en Club3D de displayport door een vga-connector vervingen.

ATI Radeon HD 5670 - Referentie-model PowerColor HD 5670 Sapphire HD 5670 XFX HD 5670 Club3D HD 5670 HIS HD 5670 MSI HD 5670
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Ik kan dus niet begrijpen waarom HIS een 2 slots cool erop zet, ja er staat wel in de tekst
Zo heeft HIS zijn HD 5670 voorzien van een zogeheten IceQ-koeler, die de warme lucht de kast uit blaast.
Maar ik zou zeggen, die andere manufacturers hebben dit toch ook niet, en precies wat hAI ook zegt: waarom geen passieve? Het is er idd de kaart voor.

En als deze kaart passief gekoeld kan worden zonder problemen, dan volstaat ook een 1 slot cooler en hoeft die warme lucht echt niet naar buiten hoor. Besides, elke nieuwe pc kast heeft opvandaag minstens 1 120mm fan naast het io panel zitten en anders aan de bovenkant

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 15 januari 2010 09:51]

Waarom die hitte niet meteen afvoeren in plaats van je kast langzaam in een hete lucht oventje te laten veranderen? De warmte stijgt immers alsnog op naar de Northbridge chip, de CPU en soms ook de voeding. Ondanks dat het hier om slechts ~60W gaat kan dat toch nog wat warmte produceren als ik kijk naar de 4670 die ongeveer hetzelfde verbruik had.

Daarnaast hebben velen toch wel de ruimte voor een dual slots koeler. Ik snap zelf daarom ook niet waarom er nog van die brakke suizende single slot koelers worden gebruikt, zoals het referentie model. Juist voor mensen die geen geweldige kast hebben, of een heethoofd van een processor, is dit ideaal.
Het lijkt heel aantrekkelijk, toch is het soms niet ideaal. Heeft vooral te maken met
weerstand"Bij de IceQ kan de lucht er maar op 1 manier in en op 1 manier uit:door dat smalle poortje naar buiten. Bij een open koeling zoals de Artic kan de koele lucht op een veel groter oppervlak erin en eruit; wat potentieel een veel efficientere koeling is. Zet er meer fans bij en de prestaties gaan omhoog; Zie je bijv. goed bij Artic en de Scyhte Musashi bijv; 2x 92mm koelers die over een groot oppervlak tegelelijk veel lucht aanvoeren.
Gevolg: meer luchtverplaatsing bij lagere toeren = stillere koeling.

Volgens mij is de prestatie van de koelink precies de reden geweest waarom ze bij de HD5770 serie van de "boxed" versie zijn afgestapt en alle fabrikanten met een open model kwamen.
Het lijkt heel aantrekkelijk, toch is het soms niet ideaal. Heeft vooral te maken met
weerstand"Bij de IceQ kan de lucht er maar op 1 manier in en op 1 manier uit:door dat smalle poortje naar buiten.
Weerstand krijg je als je meer lucht wilt verplaatsen dan de opening kan verwerken. :)

Heb zelf in het verleden verscheidene kaartjes van ati/his gehad met dit soort koelers die deden perfekt hun werk en hadden totaal geen moeite om de warmte af te voeren.

Hier gaat het om nieuwe kaarten die nog eens minder warmte produceren dan wat eerder het geval was, dus denk ik dat de fan zijn werk op een laag toerental goed kan doen. Daarom voorzie ik geen problemen wat betreft de luchtdoorlating en/of geluidsoverlast.

Iemand die verder niet al teveel ventilatoren in zijn kast heeft is vooral zomers, wanneer de temperaturen in huis boven normale waarden uitstijgen, toch wel beter uit met een kaart die de warmte direkt buiten de kast afvoert.
Ikzelf zou dus voor de HIS gaan, goede koeling, weinig geluid, en afvoer buiten de kast.
De standaard, single slot koeler is voor dit kaartje ideaal voor mensen met weinig ruimte in de behuizing, denk aan shuttles of andere mini-kastjes. Shuttles hebben vaak geen ruimte voor die arctic koeler of HIS koeler, maar wel voor de standaard koeler.
Passieve koelers zijn waarschijnlijk duurder (meer metaal) en juist met deze kaartjes maakt elke euro het verschil.
Het is niet de enige die twee slots nodig heeft, die koelers van artic zijn ook twee slots dik en blazen de lucht niet eens naar buiten. Heb ik toch liever die van HIS.

Verder kan een grotere ook stiller zijn, met zo'n twee slots zou het mogelijk moeten zijn aanzienlijk minder lawaai te maken (denk ik).
Ik vraag me af waarom er bij sommige fabrikanten nog vga wordt gebruikt bij de nieuwe videokaarten.. Alsof die gebruikt gaan worden.
Ik gebruik nog VGA op mijn oude crt bak. Maar een dvi->vga meeleveren zou ook volstaan. Dan kun je kiezen welke je wilt gebruiken. Vergeleken met m'n crt is de tft die ernaast staat helemaal niks qua beeldkwaliteit en responsetijd. VGA is dus zeker nog bruikbaar :)
Zonder twijfel dat er nog crt schermen worden gebruikt, alleen zoals door meerdere personen wordt aangegeven kan er ook gewoon voor een dvi-vga oplossing worden gekozen.
VGA is dus zeker nog bruikbaar :) de aansluiting op de videokaart niet, maar inderdaad zoals gezegt wordt, er kan gewoon gekozen worden tussen de verschillende fabrikanten.
heb een graka met alleen 2x DVI.

met DVI - VGA converter op een 22 inch acer TFT scherm wat het nog prima doet.

achteraf had ik destijds misschien toch beter de 24 inch versie kunnen nemen, die was fullHD plus voorzien van DVI aansluiting. maar goed, zolang de huidige het blijft doen...... vind ik het wel prettig dat videokaarten in ieder geval nog de mogelijkheid voor VGA aansluiting hebben.

Als het voldoende scheelt om de RAMDAC chips (die benodigd zijn voor de omzetting naar analoog VGA signaal) weg te laten van de videokaart, zou het misschien logischer worden voor fabrikanten van videokaarten om dit in de toekomst te doen.

maar als het verschil in kosten maar een willekeurig minuscuul bedrag is, waarom dan niet de functionaliteit erop houden zolang er nog enige vraag naar is....
Goedkope monitors hebben vaak nog altijd maar enkel een analoge ingang. Dit is eigenlijk compleet absurd, maar heeft te maken met een invoerheffing op computerschermen met een digitale input. Want eigenlijk wordt in het scherm het analoge signaal weer digitaal gemaakt. Dit betekent dat je extra componenten nodig hebt, en een onnodige vertaalslag gebruikt.

In ieder geval is het waarschijnlijk dat kopers van een goedkope midrange kaart nog een monitor met analoge aansluiting hebben. Natuurlijk kan je wel een convertor gebruiken, maar dat neemt ook plaats in beslag.
Dat heb ik ook nog nooit begrepen. Alle signalen in je PC zijn digitaal, worden ze omgezet naar analoog, 'lange' kabel over (meeste kans op ruis), en dan weer terug converteren omdat je monitor digitaal is.

Omslagtig, duurder lijkt mij, en vragen om problemen.
Tja, dat is "dankzij" de importheffing op monitoren met een digitale ingang. Deze worden anders belast dan monitoren met een analoge ingang. Compleet idioot natuurlijk, maar het zorgt ervoor dat budgetmonitoren alleen een analoge ingang heb. Vaak is de monitor wel voorbereid op een DVI ingang, maar ontbreekt alleen de connector (en eventueel nog een aantal weerstandjes en andere kleine componenten).
VGA is leuk als je twee systemen hebt en dat tweede systeem toch nog een beetje grafische kracht moet geven. Eerste pc op DVI/HDMI/DP van je beeldscherm steken en tweede pc op je VGA steken.
Maar zoals je ziet zijn ze niet allemaal voor VGA gegaan dus iedereen heeft keuze.
Inderdaad. Sowieso leverde ATi producenten altijd van die verloopstekkers om je DVI poort naar VGA over te zetten. Een VGA-connector is om die redenen al overbodig, ondanks dat er nog genoeg goedkope VGA LCD monitoren op de markt zijn.
Wij hebben hier nog een ouder vierkante TV staan. De kwaliteit van VGA --> scart is beter dan S-video. Dus voor mij zou deze kaart ideaal zijn in een HTPC
Wat ik mij afvraag is of het gebruik van een VGA stekker invloed heeft op het gebruik van 3 monitoren. Voor zover ik weet werkte die techniek alleen wanneer 1 v/d 3 monitoren aangesloten waren middels een displayport aansluiting. Kortom: werken op deze kaarten Ati eyefinity nog wel?
Zijn dit al kaarten die idle ook een lager verbruik hebben?
Heb nu een kaart die idle bijna net zoveel gebruikt als in full-load.. schiet niet op.

Koelers zien er btw erg degelijk uit..
Volgens deze benchmark verbruikt 'ie:
The ATI Radeon HD5670 pulled 16 (146-130) watts at idle and 79 (209-130) watts when running full out, using the test method outlined above. These numbers are very close to the factory numbers of 14W at idle and 61W under load.
De gehele benchmark kan je hier vinden.
very close.. nou ja 10% afwijking bij idle en 20% afwijking bij full load. Ligt er maar aan hoeveel afwijking je nog very close noemt. Wel mooie cijfers btw.
Ik vraag me af hoe goed die simpele berekeningen zijn. Ze gaan er van uit dat de rest van het systeem zowel in idle als onder load 130 watt verstookt. Maar onder full load is het niet alleen de videokaart die zwaarder belast wordt en daardoor meer energie gebruikt.

Daardaast is het natuurlijk nog de vraag hoe nauwkeurig de gebruikte meetapparatuur is, op welke manier ze op die 130 watt gekomen zijn en natuurlijk het rendement van de gebruikte voeding. Het is een zeer versimpelde berekening die ze hier doen.

Het is handig om kaarten te vergelijken die in het zelfde systeem gestoken zijn, maar de losse cijfers zoals die in de quote staan zeggen weinig over de graka.
Toch knap, meer dan 75W door het pci-e slot trekken. Zoals Zaffo dus al aankaart moet je die cijfers met een korrelttje zout nemen.

Verder wordt er een Kill-a-Watt gebruikt, dat ding meet verbruik bij de muur. Daar moet je dus nog de efficientie van de voeding vanaf trekken. Dat wordt niet genoemd. Alleen al omdat ze dat niet doen, heb ik weinig vertrouwen in die review.
Ilde 14 W, load maximaal iets van 55 denk ik ;)
@Omemanti

In dit eerdere nieuwsbericht word vermeld; "het energieverbruik zou onder load maximaal 61W en in de idle-stand 14W bedragen."

[Reactie gewijzigd door Stevie_O op 15 januari 2010 10:17]

Geen passieve ?
Dat is jammer want daar is dit net de kaart voor.
Die zullen zeer waarschijnlijk nog wel komen gok ik. Maar komen meestal iets later dacht ik.

Is inderdaad een prachtkaart voor passieve koeling.
Tuurlijk komen die. Gezien het feit dat er als 2 passieve HD5750 kaartjes op de markt zijn, moet deze serie helemaal geen probleem zijn.
pricewatch: Club3D HD 5750 1GB GDDR5 PCI-E (Passief)
pricewatch: Powercolor SCS3 HD5750 GDDR5 PCI-E
Hé bedankt voor de linkjes.
ik zit al een tijdje te denken om zo 2 passieve kaarten te gebruiken in crossfire.
en dit in de nieuwe silvertone fortress2 kast
die 90° gedraaid zit binnen kant
Ik vraag me af of dat een succes wordt. Crossfire is toch een aanslag op je airflow, en "passive" betekent juist dat ze voor koeling afhankelijk zijn van je airflow.

Vergeet niet dat het het niet zo simpel is als "passive = stil". Kaarten moeten gewoon gekoeld worden en dit gaat het efficiëntste met een fan direct op de kaart, in plaats van met casefans. Met low-end kaartjes zou het geen probleem moeten zijn maar met kaarten die toch ~150W verbruiken samen wil het wel heet worden.

Beter meerdere fans op je componenten die rustig hun werk kunnen doen dan één casefan die zich kapot moet blazen om alles koel te houden ;)

[Reactie gewijzigd door bwerg op 15 januari 2010 11:24]

Ik blijf aanhalen dat dit niet het geval is. Mijn 4870 deed het met een passieve Accelero beter dan met de standaard actieve koeler. Passieve koelers zijn ontworpen om juist gebruikt te maken van je airflow, vaak zie je dat actieve koeler deze eerder blokkeren (kijk maar naar het oorspronkelijke reference-design van de 5700/5800-serie).

Het staat of valt natuurlijk met je airflow, daar heb je wel een punt.
De grootste vraag bij de fortress 2 behuizing is, sinds dat de kaart nu niet horizontaal ligt in de kast, maar verticaal hangt, of de warmte een beetje van de kaart af gaat en dan naar boven gaat , of dat de warmte van de onderste gedeelte van de koelvinnen niet gewoon overdraagt aan het gedeelte dat er juist boven hangt...etc
er is wel een goede airflow van onder naar boven met behulp van 3x180mm fans
Mijn 8800GT' s in SLI zijn passief, maar met een goede airflow door de kast werkt het prima
Waarom komen bijna alleen maar Ati en XFX met single slot varianten? Ik bedoel, niet iedereen heeft een grote kast. En de warmte ontwikkeling lijkt me ook niet dusdanig groot dat er perse een 2 slot koeler op moet.
Die MSI fan is ook volgens mij nog net single slot.
zoals op het plaatje te zien is heeft hij wel een 2 slots i/o afdekplaatje, ik denk dus dat je er wel vanuit kan gaan dat hij 2 slots is
Ik vind de verpakking van Club 3D wel een verademing tegenover de tacky dozen van de concurrenten. Ik geloof dat AMD/ATI ook snel de 5500 en 5400 serie zal introduceren, die zonder problemen passief gekoeld moeten kunnen worden.
Er worden nog genoeg budget LCD-monitoren verkocht met alleen een vga-poort. De gebruikelijke DVI-VGA converter volstaat natuurlijk ook, maar die zijn in mijn ervaring zeer storinggevoelig (heb er drie, allemaal inmiddels defect).

edit: @danidani

[Reactie gewijzigd door vleeschmeester op 15 januari 2010 10:08]

Voor de budget-gamer een nog erg mooi kaartje.
Tot 54% sneller als de 4670!
Waar staat dat tot 54% En zijn dat AMD's woorden of de resultaten van test? En wat is de gemiddelde verbetering over het algemeen (bij bijvoorbeeld tien alledaagse spellen). 54% verbetering halen op een ding is leuk maar of het over het algemeen dat haalt is dan altijd nog de vraag...
Beetje vreemd dat Gigabyte er niet bij staat, gezien ook die vandaag een persbericht hebben uitgestuurd

http://tweakers.net/ext/f/1Tabyb7aoVWmf0mhUBS73z8j/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/aJAvnFAq9DpVNaHevI6GZa0W/full.jpg
GIGABYTE Unleashes Next-Gen Mainstream GPU Powered by RadeonTM HD5600 Series Graphics Accelerators
-Full Microsoft DirectX® 11 support -

Taipei, Taiwan, January 15, 2010 – GIGABYTE TECHNOLOGY Co., Ltd., a leading manufacturer of motherboards and graphics cards today is pleased to announce their latest GV-R5600 series graphics cards. GIGABYTE’s GV-R567OC-1GI and GV-R567D5-512I are built on the highly anticipated ATI RadeonTM HD 5600 Series GPUs ­­­­­­­─which utilizes the latest 627 million transistors on 40nm fabrication process and GDDR5 memory. GIGABYTE GV-R567OC-1GI and GV-R567D5-512I provide Microsoft DirectX® 11, ATI Stream technology, ATI CrossFireX™ multi-GPU support, UVD 2 and PowerPlay™. GIGABYTE GV-R5600 series are also equipped with GIGABYTE unique features including Ultra Durable 2 technology, and native HDMI port for HD gaming and Blue-ray movie playback.

The GIGABYTE GV-R567OC-1GI and GV-R567D5-512I feature ATI's latest 2nd Generation TeraScale graphics engine, boasting the power of more than 620 GigaFLOPS with 400 stream processors respectively. With 1GB and 512MB GDDR5 memory, the GV-R567OC-1GI and GV-R567D5-512I provide twice the data per pin of GDDR3 memory at the same clock speeds. Utilizing ATI Stream Technology, end-user can easily unleash the massive parallel processing power of GPU for physics, artificial intelligence, stream computing and ray tracing calculations, and tackle demanding tasks like video transcoding with incredible speed.

In addition, the GIGABYTE GV-R567OC-1GI and GV-R567D5-512I fully support for Microsoft DirectX® 11 for life-like realism and stunning 3D gaming effects. Gamers can get striking 3D visual effects and dynamic interactivity with DirectX® 11 support, including features like Tessellation, HDR Texture Compression, Multi-threading and DirectCompute. Microsoft DirectX® 11 brings new levels of visual realism to gaming on the PC and gamers can dominate the competition with GIGABYTE GV-R5600 Series graphics cards.

The GIGABYTE GV-R5600 Series also provide real one-cable HDMI™ connectivity to TVs and displays with HDMI with up to 2 channel 48 kHz stereo or 7.1 AC3, enabling a plug-and-play cable-less audio solution. With the ability to take full advantage of Blue-ray functionality with dual-stream, picture in picture (PIP) capabilities, dynamic contrast and enhanced DVD upscaling, the GV-R567OC-1GI and GV-R567D5-512I provide the ultimate high definition solution for home theater systems.

Fantastic Graphics and Video Experience
The GIGABYTE GV-R5600 Series support the hottest Microsoft Windows 7 operating system which enables users to have a more interactive and efficient GPU-accelerated environment. In order to provide ultimate entertaining experience, the GIGABYTE GV-R5600 Series feature native HDMI output, delivering fully integrated support for deep color and 7.1 digital surround sounds. In addition, they are featured on golden plated HDMI connector to fulfill users’ high definition audio and video needs simply through one cable. The GIGABYTE GV-R5600 Series will be a perfect choice for HTPC solution.

Implementing Ultra Durable 2
The GIGABYTE GV-R5600 Series implement GIGABYTE Ultra Durable 2 boards that guarantee outstanding cooling, lowest power loss, and longer product life. Lower RDS (on) MOSFETs have lower power consumption during the switching process, resulting in less heat generated by the GPU. Ferrite Core chokes hold energy much longer than common iron-core chokes and lower ESR Solid Capacitor are more stable and reliable than other cards on the market.

For more details of the GIGABYTE GV-R567OC-1GI and GV-R567D5-512I, please visit the GIGABYTE VGA website at: http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Default.aspx
En hij is ook al te koop bij newegg.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814125312

Ben wel blij dat XFX zich aan het referentie ontwerp heeft gehouden, want het is de enigste single-slot koeler oplossing die niet uitsteekt. In een Shuttle of andere SFF kast is dat vaak een verplichting qua ruimte, anders past de deksel er niet op.
Ik zit eraan te denken om zo'n kaartje te kopen, maar heb alleen
een klein vraagje kan dit kaartje met PCI-e 2.1 gewoon in een
PCI-e 2.0 slot of levert dat problemen op?
Zo'n kaart zal gewoon op PCIe 2.0 gaan werken hoor, dat is immers wat op alle huidige mobo's zit. En fabrikanten gaan heus geen kaarten uitbrengen die niemand kan gebruiken :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True