Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

AMD heeft de ATI Radeon HD 5670 geïntroduceerd. De videokaart is gebaseerd op de Redwood-gpu, die over 400 streamprocessors beschikt. De videokaart heeft een adviesprijs gekregen van 99 dollar en gaat de strijd aan met Nvidia's GT240.

De ATI Radeon HD 5670 beschikt over een Redwood-gpu met 400 op 775MHz geklokte streamprocessors. De gpu staat via een 128bits geheugenbus in verbinding met 512MB of 1GB gddr5-geheugen, dat op 4GHz is geklokt. De gpu levert daarmee 620Gflops en beschikt over een geheugenbandbreedte van 64GBps.

De kaart wordt gekoeld met een single-slot-koeler; het energieverbruik zou onder load maximaal 61W en in de idle-stand 14W bedragen. De HD 5670 kan maximaal vier beeldschermen aansturen, twee minder dan AMD's zwaardere Juniper- en Cypress-gpu's. De referentie-HD 5670 is daartoe voorzien van een vga-, een dvi- en een displayport-aansluiting. De videokaart krijgt een adviesprijs van 99 dollar.

De HD 5670 moet de HD 4670 vervangen en gaat met Nvidia's GT 240 op prijs concurreren. Volgens AMD's benchmarks is de HD 5670 ruimschoots sneller dan de HD 4670 en moet ook de GT 240 met gddr5-geheugen het afleggen.

ATI Radeon HD 5670

ATI Radeon HD 5500 / HD 5400AMD heeft ook nog de HD 5500- en de HD 5400-serie aangekondigd, die in februari ten tonele moeten verschijnen. Deze budgetkaarten kunnen drie beeldschermen aansturen, verbruiken minder dan 50W en hebben standaard een low-profile formfactor.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

bedankt ! Erg interessante review en veel kaarten erbij om een goede vergelijking te kunnen maken, bij mij viel bijv de 5750 op :P die kost hier net iets meeer dan 90 euro en wat een performance die je ervoor krijgt :D En in crossfire al helemaal ben je net geen 200 euro kwijt en zit je toch vaak op 5850 tot 5870 snelheid :D
De HD 5670 kan maximaal vier beeldschermen aansturen,
In theorie kan dat, maar het lijkt me niet echt wenselijk. Als je vier beeldschermen aan wilt sturen neem je hopenlijk een ander kaartje!
Hoe kan je nou eigenlijk vier beeldschermen aansturen als er maar drie connectors zijn?
Ik meen me te herinneren dat je Display-port kan Daisy-chainen.
Dat hangt er maar helemaal vanaf wat je er mee gaat doen. Een high-end game op vier schermen spelen is met dit kaartje inderdaad niet zo'n goed plan, maar voor het lichtere werk is het een prima oplossing en nog eens energiezuinig en vriendelijk voor de portemonnee ook. :)
Ik vraag me af of een High-end game spelen op 4 grote schermen met een 58xx kaart wel een goed idee is:P volgens mij gaat dat nog steeds ten koste van je FPS, en worden de meeste spellen maar nauwelijks speelbaar. Beter dan met deze kaart, zonder twijfel, maar of je er echt op zit te wachten?

Misschien als je er 2 of meer in CrossfireX hebt liggen :)
Dat valt wel mee hoor. Ik heb zelf drie 24" schermen waar ik sommige spellen op alle drie speel. Ik doe dit met softth. Dat is een softwarematige oplossing om op meerdere schermen te kunnen gamen(alleen niet alle games werken hiermee, maar het is gratis). Ik heb nu zelf de 3 schermen op 2 videokaarten aangesloten. Een 4850 en een 3200 igp. Tijdens het gamen doet de 4850 dan al het werk. Hij stuurt alleen naar de 3200 het signaal door wat naar het derde scherm moet.

Ik weet dat ik CoD4 prima op de hoogste details zonder AA kon 5760x1200 draaien. Je hebt natuurlijk een lagere FPS dan op een scherm, maar zoveel verschil zit er niet in. Ik denk iets van 10% minder of zo. Op zich hoeft er alleen maar extra fov te worden aangemaakt. Een 58XX zal high end games op 3/4 grote schermen makkelijk aan kunnen.

De 5670 zal ook wel prima uit de voeten kunnen op meerdere schermen.
Kan je dat ook toelichten?
Prachtig hoe AMD voor zo'n prijs zo'n kaarten kan maken terwijl nVidia maar zen stokoude kaarten blijft hernoemen. Binnekort krijgen we de de GT340 die 2 procent hoger geklokt is als de GT240 die op zijn beurt gebaseerd is op de 9600 GT.
Zo bijzonder is deze 5670 niet. Gewoon dezelfde architectuur als de rest van de 5000 serie, die op zijn beurt weer weinig afwijkt van de 4000 serie. De GT240 verschilt net zo veel van de vorige generatie als de 5670.

EDIT:
Binnekort krijgen we de de GT340 die 2 procent hoger geklokt is als de GT240 die op zijn beurt gebaseerd is op de 9600 GT.
Whoa, maar dat klopt niet he! GT240 is van G200 afgeleid, en heeft niets te maken met de 9600GT (die sowieso maar 64 "stream processors" had ipv de 96 van GT240)

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 14 januari 2010 12:49]

sorry nee de gt240 is gewoon een kaart die al 3 generaties nu mee gaat. de hd5670 is gebaseerd op de nieuwe op de r800 en ondersteunt daarom ook dx11. en hoewel de r800 is gebaseerd op de r700 zijn er wel radicale verschillen, die vervolgens weer is gebaseerd op de r600 maar ook weer op veel punten afwijkt.

de hd5670 lijkt dus VEEL minder op de kaarten van 2 generaties geleden als de gt240, want dat IS een kaart van 2 generaties geleden.
sorry nee de gt240 is gewoon een kaart die al 3 generaties nu mee gaat.
Waar haal je dat rare idee vandaan? NVIDIA doet heus wel meer dan alleen maar renamen hoor. GT240 is gebaseerd op G215, een mid-range versie van de G200 architectuur, maar dan op 40nm en met GDDR5 support. Ik ben het absoluut met je eens dat R800 en R700 flinke wijzigingen hebben gemaakt ten opzichte van de vorige generatie, maar G200 is net zo goed, zo niet meer veranderd tov de G80/G92 generatie daarvoor. Tel daar de GDDR5 support, DX10.1 en 40nm bij op, en dan snap ik niet hoe je kunt beweren dat het dezelfde kaart is als de vorige generatie, laat staan 2 generaties eerder.
Eh.. de G215 is gewoon een G92 met wat kleine dx10.1 tweaks en 75% minder shaders etc., niet meer, niet minder. Is ook gewoon een rename hoor. Helemaal niets nieuwe architectuur.

GDDR5 support is ook niet heel bijzonder hoor, dat kon de G92/GT250/etc. eigenlijk ook al, alleen dat was nog te duur toen.

Enige mooie van de G215 was dat deze op 40nm geproduceerd kon worden. Maar daar houdt 't echt op met de nieuwigheid.

edit: oja en de 9600GT en 9800GT en al die andere oudere, goedkopere kaartjes zijn sneller dan de G215/GT240 - Lekker zo'n nieuwe kaart die 't lang niet beter doet dan kaarten van 3 generaties terug.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 14 januari 2010 19:12]

WTF? Bron?

G92:
-128 SPs
-256 bit bus
-64 TMUs
-16 ROPs

G215
-96 SPs
-128 bit bus
-32 TMUs
-8 ROPs

Je verhaal kan gewoon niet kloppen.

Ten eerste heeft G215 veel te weinig SPs om een verkleinde G92 te zijn. Daarnaast klopt de bus, TMU en ROP aantal voor geen meter. Waarom zou NVIDIA de helft van de transistoren voor TMUs en ROPs maar gebruiken als de rest er toch op zit?

Daarnaast is de chip veel te klein voor een gecastreerde 256 bit bus chip. G215 is maar 144mm2, en daar passen nooit genoeg pinnetjes op voor een 256 bit bus.

Vervolgens heeft G215 maar 20 miljoen transistors minder dan G92, dus die mag je me ook uitleggen, net als waarom G215 wel DX10.1 ondersteunt en G92 niet

Tot slot mag je uitleggen waarom websites als Tom's Hardware en AnandTech ook zeggen dat G215, net als G216 en G218 gebaseerd zijn op G200...
Behalve het verschil in directx ondersteuning en eyefinity en flink snellere anti aliasing ondersteuning danwel. Voor DX11, vanaf DX10 heb je hardwarematig wel wat kleine veranderingen nodig, veel meer dan bij de GT240 het geval is, want daar is gewoonweg helemaal niets veranderd, behalve de naam.
GT240 is gebaseerd op G215, een 40nm low-end afgeleide van G200. Vergis je niet met de GT250, die inderdaad gewoon op G92 (8800GT/9800GTX) gebaseerd is. Dit is een compleet nieuwe architectuur van NVIDIA.
Is er ooit bewezen dat Nvidia echt zijn kaarten hernoemt? Lijkt me sterk. Ze lopen nu een generatie achter op Ati, maar Ati liep 3 jaar geleden ook behoorlijk achter op Nvidia. En volgens geruchten heeft Nvidia alle Fermi yield problemen opgelost en zal hij ook behoorlijk sneller zijn dan de huidige ATI generatie.
Bewezen? nVidia geeft zelf aan dat het gaat om kaarten met dezelfde architecteur.. De kaarten draaien net iets sneller en krijgen vervolgens een compleet nieuw nummer mee. Voor degene die het volgen al lastig bij te houden, voor de gemiddelde consument helemaal een ramp..

Zou jij een apparaat kopen met een GT260 of een GT360M? Deze twee kaarten zouden dus zo goed als gelijk zijn, maar dat kan je moeilijk opmaken uit de typenummers..

Zie ook dit nieuwsartikel op t.net;
nieuws: Nvidia introduceert GeForce 300M-mobiele gpu's
Zijn er nog ati dx11 kaartjes die gewoon ouderwetse 2x DVI hebben? Heb 2x zodanige monitor namelijk.
Displayport -> DVI adaptor. Kost bijna niets.

edit: http://tweakers.net/price...eyword=displayport+to+dvi

Ergens bovenaan staat er één van HP voor € 20. Vermoedelijk kan dat nog iets goedkoper.

[Reactie gewijzigd door mieJas op 14 januari 2010 15:15]

Waren dat niet die dure van 90€? Nouja, er was een verloopstukje met displayport wat duur was... En ik zoek voor de 5750, misschien verkeerde thread dit..

edit: dank man/vrouw... :)

[Reactie gewijzigd door Sjah op 14 januari 2010 17:32]

XFX HD 5770 in pricewatch

ow.. je zoekt de HD 5750? XFX, kijk maar in pricewatch ^^

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op 15 januari 2010 00:28]

Dat weet ik niet, maar heb wel ergens gezelen dat de Sapphire geleverd wordt met een HDMI to DVI verloop kabeltje. Dit kan omdat het signaal van beide aansluitingen 1:1 gelijk is.
Volgens AMD's benchmarks is de HD 5670 ruimschoots sneller dan de HD 4670 en moet ook de GT 240 met gddr5-geheugen het afleggen.
En AMD's benchmarks zijn natuurlijk ook heel objectief :)

Maar een 4850 of 4770 zijn sneller en nu ook te vinden voor dezelfde prijs.
Infeite blijken dezelfde resultaten ook uit onafhankelijke benchmarks.

De prijs zal trouwens zo'n €70 bedragen, terwijl de 4850 en de 4770 EOL zijn en meestal ook iets duurder.
Ik heb ook al niet AMD benshmarks gezien. Kaart presteert ongeveer hetzelfde als een HD4830.
Andere vraag:

Denken jullie dat deze kaart gemiddeld dezelfde prestraties levert als de 4850?
Wilde gok: nee, maar hij zal wel veel minder verbruiken. Het zou kunnen dat hij in de buurt komt, maar waar de 4800 bijna de top van de lijn was, is de 5600 een mainstream-kaart. Hij vervangt de 4670 en zal waarschijnlijk qua prestaties lijken op de 4770. Dat is dan ook in lijn met de overige kaarten in de 5000-serie: 5800 is de nieuwe 'standaard', 5700 presteert ongeveer als 4800 (zeggen ze ;)).
Neen, eerder iets in de trant van de HD4830, dus 15% lager ofzo. Kijk vooral eens alle reviews na, die bijvoorbeeld hier gepost zijn.
Klopt het plaatje wel? Ik zie dat een HDMI uitgang ontbreekt maar als ik op de GURU site kijk dan zie ik wel een HDMI uitgang.

--
sorry, inderdaad. Het plaatje geeft volgens mij een HDMI port aan, maar de tekst zegt dat het referentieontwerp geen HDMI heeft.

[Reactie gewijzigd door bram_001 op 14 januari 2010 12:12]

Dit kan per fabikrant verschillen. Die kunnen zelf kiezen wat ze er op willen zetten. Maar als je Eyefinity wilt ondersteunen moet de kaart minimaal 1 displayport connector hebben.

Maar het kan dus dat er kaarten uitkomen zonder display port en daar voor in de plaats hdmi krijgen.
HDMI zit in het midden...
Dat is een DisplayPort en géén HDMI ;)
Nee hoor, dat is een HDMI-port. :)

EDIT: ehm.. misschien toch n Display PORT. :D Verrek die dingen lijken toch veel op elkaar, op een foto op deze hoek.

[Reactie gewijzigd door evonck op 14 januari 2010 11:51]

Op de GURU-site staat er inderdaad een prent met HDMI, Display-port & DVI... Op tweakers is dat de Display-port in het midden ;) HDMI zit er niet op; zal via DVI gaan.
Iemand een verklaring voor de afwijkende GURU-foto? Ik vind elders foto's zoals op tweakers.net.

Zelfs op de site van amd (via tweakers' eigen link) kom je zelfs tegenstrijdigheden tegen. Komen er verschillende versies uit? Zou 'k ni zo slecht vinden, hoewel men daar dan weer moet opletten bij aanschaf...
Ik zou het logisch vinden, moesten er verschillende versies komen: dat er een versie voor max 3 en een versie voor meer dan 3 schermen komt :
Eéntje met HDMI, VGA, DVI en ééntje met Display, HDMI en DVI. (hoewel je liefst 3/4 gelijke schermen, met gelijke connectoren koopt, en dus op displayport belandt. Ook beginnen de dagen van vga wel af te tellen.)
HDMI heeft 2 afgeronde hoekjes, Display ééntje, ik gok dat dit HDMI , vga en DVI is.

[Reactie gewijzigd door freelh op 14 januari 2010 12:08]

Mooi kaartje lekker zuinig zelfs in crossfire niet te duur.
Ook een mooi kaartje voor een media center.
Ben benieuwd naar de benchmarks. :9
Waarom met deze kaarten crossfire draaien? Volgens mij kun je dan beter iets meer uitgeven voor een single kaart
uhm ja, achter die 2 condensators (die met dat rode halve maantje) linksboven, zitten 2 aansluitingen
Hij vraagt niet of het kan, maar waarom je het zou doen...
waarom zou je zo'n ding in een media center zetten ipv een goedkopere?
Omdat je met de 5xxx reeks eindelijk DTS-HD en Dolby TrueHD direct kan bitstreamen naar je surround receiver. Dat is vrij handig als je van de volledige audio kwaliteit van BluRay films wilt genieten. Vooralsnog hoor ik wel dat de audio driver van ATI\AMD nog een beetje brak is op het moment...
Kan je beter vier tientjes bijleggen en een entry-level Blu-ray speler kopen, bijvoorbeeld de Sony S360 of de equivalente Panasonic...
een media center kan wel wat meer dan enkel een blu-ray op afspelen, Bij mij thuis wordt deze gebruikt als gecombineerde media-speler (met beamer), kantoor-pc (op een monitor in de zitkamer), budget-game-pc en geluidsintallatie, en sinds ik nu met hybrid-crossfire werk ook als thuisserver. Dit kaartje met een HD4200 igp en een phenom II X2 doet dat allemaal met gemak voor een redelijke prijs.
Als je een low-budget DX11 kaartje wilt, ga je voor deze, anders voor een HD4770, deze heeft net iets meer FPS.

Ook als men wilt overclocken is de HD4770 zeker niet slecht. Heb nu een HD4770 voor 24/7 op 1040 MHz lopen. (GPU) en het RAM op 1000Mhz.

Kan elke game runnen. COD 6 op maximaal en zelfs Crysis op Very High loopt op de 30 FPS tot 40.

[Reactie gewijzigd door sjanssen15 op 14 januari 2010 10:52]

Ah inderdaad, ik ben blij dat deze ook DX 11 ondersteund. Dat had beter in het artikel gestaan, want als ik het correct meen te herinneren ondersteunt toch niet elke 58xx kaart DX 11.

Met zo'n lage prijs (hopelijk wordt het weer niet euro = dollar) kan dit nog interessant worden. Thumbs up voor AMD zou ik zeggen: Het laatste jaar zijn ze hun achterstand op de GeForce héél mooi aan het inhalen.
Hoe kom je daar nu bij?
Elke grafische kaart uit de HD-5xxx serie ondersteunt gewoon DirectX11. Het is niet zoals bij Nvidia dat je bij een bepaalde serie niet weet wat er daadwerkelijk inzit.
Elke HD-5xxx heeft gegarandeerd DirectX 11 aan boord, maar je moet wel Windows Vista of Windows 7 draaien om ervan gebruik te kunnen maken.
We hebben het hier over ATi, niet nvidia. Alle 5xxx serie kaarten doen DX11, geen uitzonderingen.
Fout niet elke kaart van de hd5xxx ondersteunt dx11. Kijk eens naar de hd5145m en hd 5165m. Bij deze kaarten heeft ati/amd de rebrand trucjes van nvidia gebruikt.
De hd 5165m is gebasseerd op hd46xx m en de hd 5145 m op de hd45xx m.
Nou is Crysis wel een spel dat ondertussen al weer 2 jaar oud is. Toen het spel uit kwam bestond de 4000 serie van Ati nog niet.
en toch heeft het zwaardere systeemeisen en betere graphics dan elk ander spel out there.
Ken er nog wel een nog ouder en haalt nog geen fps die je met crisis kan halen:

FSX !
op 1280*1024.... moet je er ook even bij zeggen
Dat dacht ik ook al. Mijn crossfire 4770 haalt met die stats op 1600x1200 max 30-35fps...
Waar zie jij dat het een DX11 kaartje is? Volgens mij gaat deze tot 10.1
Op de site van AMD/ATI staat duidelijk dat het gaat om een Dx11 kaart.

ATI Radeon™ HD 5670 is the first graphics card with support for Microsoft DirectX® 11 and ATI Eyefinity multi-display technology for under $100
Dit is geen nVidia waar we mee te maken hebben. Er zijn geen hernamings truukjes om de consument te bedriegen. De gehele HD5000 series maakt gebruik van de nieuwe GPUs.

Dit is de zogenaamde Evergreen familie bestaande uit:
  • Cedar (HD5500)
  • Redwood (HD5600)
  • Juniper (HD5700)
  • Cypress (HD5800)
  • Hemlock (HD5900)
En dan eventueel subversies, zoals de Cypress LE (HD5830), Cypress Pro (HD5850) en Cypress XT (HD5870), maar ze hebben allemaal DirectX11 ondersteuning, EyeFinity en andere basis eigenschappen.
Dit kun je zien via de eigenschappen.
in uitvoeren kun je ook een code opvragen..

ik heb ook de 4770 kaart :)
Direct X 11 heb ik ook! (nieuwste updates)
Beeld is goed en hij gaat als een speer!
Nu moet ik zeggen dat ik eigenlijk alleen Assassin Creed op het hoogste van het hoogste gespeel!

Modern Warfare 2 ofzo nog niet

EDIT:
typ DXdiag in je uitvoeren en je kunt zien welke versie Direct X je hebt

[Reactie gewijzigd door Jarco1984 op 14 januari 2010 11:14]

In dxdiag staat welke versie van directX jij geinstalleerd hebt staan in windows. Dit zegt helemaal niets over welke directx versie(s) jouw grafische kaart hardwarematig ondersteunt!
Inderdaad, ik heb een Windows 7 systeem draaien op een HD3870 en daar staat ook gewoon DX11. De videokaart ondersteund het niet en dus zie je geen DX11 elementen (voor zover die uberhaupt voorkomen).

Lekker laag stroomverbruik heeft die 5670, als ze hem met een passieve koeling (heb geen zin in 3rd party) uit gaan brengen denk ik dat ik mn passieve 5750 ervoor inruil. Helemaal tevreden over stabiliteit ben ik niet en gamen is nagenoeg afgelopen op PC.
Al vind ik het wel lichtelijk asociaal dat dat dan mn 3e DX11 kaart zou worden :P.

Complimenten aan AMD voor het volledig op de markt zetten van een DX11 lijn voordat Nvidia er ook maar eentje aanbied.
De HD4770 kan geen DX11 draaien ;) je kan het wel installeren en misschien dat het (met name op DX10.1-kaarten als de HD4770) wel iets echt update maar de belangrijkste functionaliteiten zoals GPGPU en tesselation kan een HD4770 (hardwarematig) niet.

En @ nog wat verder naar boven: natuurlijk is dit een DX11-kaart, dat is de hele HD5000-lijn. ;)
Prima, zo'n nieuwe videokaart voor het segment, maar het begint nu een beetje op asus' eee praktijken te lijken, elke week een nieuw model; maar voorraden in webshops ho maar.

Makkelijke uitspraak van mezelf natuurlijk, deze kaart is nieuw en is daarom ook nog niet direct leverbaar, maar de 5870 lopen nog steeds wisselende berichten over, de een roept: "heb hem drie dagen geleden besteld en nu al in huis" terwijl de ander drie weken zit te wachten. Vindt dit toch een minder puntje van AMD
Er zijn een heleboel webshops die verscheidene merken 5870 kaarten op voorraad hebben. De vraag is dan wel of de prijs ook naar je zin is.
Maar de 5850 is nog steeds vrijwel niet te vinden. (is natuurlijk ook meer vraag naar)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True