Rechter houdt Kaspersky Benelux voorlopig overeind

Kaspersky Benelux mag tot 1 augustus 2010 software van het Russische Kaspersky Lab blijven verkopen, oordeelde de rechter in een kort geding. Begin vorige maand werd de Nederlandse franchise van Kaspersky door de Russen buitenspel gezet.

Het Russische Kaspersky Lab wil zelf een kantoor in Nederland openen om zijn producten in de Benelux te verkopen, en daarom werd de franchise-overeenkomst met Kaspersky Benelux niet verlengd. Volgens het Russische moederbedrijf verliep die overeenkomst eind vorig jaar. Het Nederlandse bedrijf van Dick Géheniau meende echter nog tot 2012 een contract te hebben en begon een bodemprocedure.

Daarnaast werd er een kort geding aangespannen om snel duidelijkheid over de lopende zaken te krijgen. De rechter in Den Bosch heeft daarin nu bepaald dat Kaspersky Lab in ieder geval tot 1 augustus van dit jaar licenties aan het Nederlandse bedrijf moet leveren. Voor elke dag dat het Russische moederbedrijf dat niet doet, moet het een dwangsom van 50.000 euro betalen. Volgens de rechter heeft Kaspersky Lab geen redelijke opzegtermijn gehanteerd.

Verder heeft het Russische bedrijf in januari wegens achterstallige royaltybetalingen beslag op de rekeningen van het Nederlandse bedrijf laten leggen. De Nederlandse franchisenemer claimt dat het het exclusieve recht op verkoop van Kaspersky-software in de Benelux heeft; het wil de royalties niet betalen omdat Kaspersky Lab ook zelf aan klanten in de Benelux zou hebben geleverd. Het bedrijf van Géheniau zegt circa 2 miljoen euro schade te hebben geleden door deze verkopen, en wil daarvoor worden gecompenseerd.

De rechter heeft echter besloten dat Kaspersky Benelux een bankgarantie van 2,9 miljoen euro moet afgeven, zodat Kaspersky Lab zekerheid heeft dat de royalties uiteindelijk zullen worden betaald. Daarna zal het beslag op de rekeningen worden opgeheven. Kaspersky Benelux en Kaspersky Lab waren beide niet beschikbaar voor commentaar.

Reacties (26)

[pizzaislekker]

Het is een uitspraak geworden waar ze beiden niet op hoopten volgens mij. De Russen moeten nu langer wachten voor ze hun smerige praktijken voort kunnen zetten (Het overnemen van goed lopende franchises hebben ze in meer landen gedaan). De Beneluxers kunnen nu nog een tijdje doorgaan, maar het lijkt slechts uitstel van executie.

[TheGhostInc]

Het is een uitspraak geworden waar ze beiden niet op hoopten volgens mij.
Het is juist precies waar de NL-ers op hoopten. Nu kunnen ze het bedrijf nog een tijdje doordraaien en naar een passende oplossing zoeken voor de medewerkers en de rest van het bedrijf. Eventueel kan er dan ook een volwaardige rechtszaak tegen de russen gestart worden. Er ontstaat alvast geen onomkeerbare schade.

Een rechter zal in zo'n zaak (kort geding) niet snel een oordeel uitspreken over de gehele zaak, maar puur over het stuk dat nu actueel is.

[MicGlou]

Ik denk juist niet dat het 'precies' is waarop Kasperksy Benelux had gehoopt, ze hebben alleen wat ademruimte gekregen om toch nog wat dingen te kunnen regelen. Want volgens mij hadden ze het liefst de software gewoon nog verkocht als Kaspersky Benelux de komende jaren... dus ja, je kan volgens mij wel zeggen dat het een uitspraak is waar beiden niet geheel blij mee zijn. Waarbij de Russen, als ze zich aan de uitspraak houden, praktisch 0,0 schade lijden... dus zo erg is het voor hun niet.

Geen onomkeerbare schade voor Benelux met deze uitspraak? Die schade is er al en gaat alleen nog maar groter worden. Kasperksy wil dus van ze af... je moet dus in principe een compleet nieuw bedrijf gaan starten, of het bedrijf opdoeken... dat noem ik FLINKE onomkeerbare schade!

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 25 juli 2024 23:34]

[compufreak88]

Veel meer hadden ze er niet uit kunnen halen. De rechter kan Kaspersky niet verplichten Kaspersky Benelux een nieuw contract aan te bieden. Dus ze zouden er sowieso mee moeten ophouden.

[MicGlou]

Nee, maar als Kaspersky hier eerder over was begonnen dan had je daar als bedrijf op een gezonde manier rekening mee kunnen houden. Nu lijkt het er sterk op dat ineens de stekker eruit wordt getrokken zonder enige vorm van aankondiging. Wat ik begrijp ging Benelux er gewoon vanuit dat de licentie verlengd zou worden en niet dat ze door het bedrijf wat ze vertegenwoordigen aan de kant worden geschoven. Waarschijnlijk waren ze niet eens met Kaspersky in zee gegaan als ze hadden geweten dat de licentie niet verlengd zou worden, ze hadden het iig compleet anders aangepakt.

Dat is geen integere bedrijfsvoering, maar misschien goed want dan is de rest van de franchisers gewaarschuwd. Vraag blijft natuurlijk in hoeverre Benelux hiervan al geweten heeft etc etc... maar het lijkt er wel erg op dat dit zaakje een vies luchtje heeft.

[Verwijderd]

Overnames zijn gezonde handelingen binnen het economisch proces en kan een prima bedrijfspolitiek zijn. Wat is daar zo smerig aan?

[a.prinsen]

dit is geen overname
dit is het stoppen van leveren van goederen aan een partner (stoppen van contract) om het zelf te gaan doen in het betreffende land.

Oftewel je laat een partner je groot worden in een land vervolgends stop je het contract en ga je het zelf doen.

Imho is dat diefstal van goodwill,immoreel en smerig, maar volkomen legaal.

De beweegredenen zijn hier van essentieel belang. Kapersky benelux draaide naar mijn weten prima en functioneerde prima als partner.
Als kapersky benelux totaal niet werkte (wanprestaties) of absoluut niet hun targets haalde dan was het een ander verhaal. Uit dit bericht lijkt dit niet zo te zijn.

Ze hadden een iets te grote bek betreffende wat zij zagen als exclusiviteit, rusland antwoorde met "dan draaien we de kraan dicht, stikken jullie maar"

of ze gelijk hadden of niet bij Kapersky benelux is niet relevant. Het is niet gelijk hebben, het is gelijk krijgen. en dat hebben ze niet!

resultaat = 1 ten dode opgeschreven Kapersky benelux

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op 25 juli 2024 23:34]

[Verwijderd]

Tsja, hoe je het ook went of keert, wanneer de Russen de strategie veranderen en zelf de licenties willen verkopen dan hebben zij altijd de mogelijkheid om aan het einde van de contractperiode met de franchise holder deze concessie niet te verlengen. Vervelend, maar dat weet je wanneer je een contract voor bepaalde tijd aangaat. In dit geval gaat het om een redelijke opzegtermijn of niet. Ik denk dat Kaspersky Benelux in ieder geval blij is dat zij nog 7 maanden de tijd hebben om orde op zaken te stellen.

[MicGlou]

Idd, precies mij gedachte. Dan ook nog maar hopen dat Kasperksy gehoor geeft aan de eisen van de rechter, ik denk dat het verlies van de Benelux niet zoveel schade voor ze betekent. dus of ze hiertoe bereid zijn.

[Zapato]

Ik koop mijn licenties liever bij Kaspersky dan bij een franchisenemer.

[MicGlou]

En waar denk jij dat je als Nederlander die licentie zou moeten halen? Juist... dat wordt voor Nederland dus geregeld door die franchisenemer... het is zelfs onderdeel van de aanklacht! Kaspersky heeft zich blijkbaar niet aan die afspraak gehouden.. Lees aub eerst het artikel helemaal door voordat je reageert...

[Zapato]

Ik denk dat jij beter moet lezen. Ik koop mijn licenties liever bij Kaspersky dan bij een franchisenemer. Je ziet wel het gedoe. Laat mij mijn licentie maar rechtstreeks afrekenen bij Kaspersky Rusland ipv zo'n wankel bedrijfje als Kaspersky Benelux.

[Verwijderd]

Maar als Kaspersky Benelux het "exclusieve recht" verkregen heeft van Kaspersky Labs om hun software te verkopen mag dat juist niet: Kaspersky zou bij jouw aanvraag moet detecteren dat je in de Benelux woont en je naar hen doorverwijzen.

[Zapato]

Ik wordt dus nu gedwongen zaken te doen met een bedrijf dat op het randje van de afrond staat. Ik heb toch meer vertrouwen in Kaspersky (echte producent van goede software) dan in Kaspersky Benelux (dozenschuiver). Daarom ben ik blij als deze partij ertussenuit is.

[ajmwegman]

Ik koop mijn licenties liever bij Kaspersky dan bij een franchisenemer.

Dus ook niet in de winkel oid

[Zapato]

Nee, gewoon online.

[sambalbaj]

Ik denk alleen wel dat de reputatie van Kaspersky als beveiligingsoftware bedrijf in de Benelux nu aardig naar de knoppen is.

Een bedrijf wat met dergelijke interne ruzies en bijbehorende praktijken in de media komt, daar zal je toch niet graag je beveiliging aan over laten.

[thegve]

Dat is ook zo weer vergeten denk ik. Ik gebruik het zelf niet, maar de Kaspersky producten schijnen wel aardig goed te zijn.

[johrans]

tjah 7 maanden en dan klaar das leuk om te weten, ze pakken het goed aan die russen.
ze zullen waarschijnlijk wel zorgen dat ze de licenties leveren anders word het toch een flink bedrag ik denk zo rond de 42.000.000 voor die 7 maanden zonder licenties.

[leuk_he]

Virus software gaat allemaal over vertrouwen. Je vertrouwt de AV software tegen het slechte te beschermen en de goede software door te laten gaan. Echter met dit soort handels praktijken verbruiken ze snel veel vertrouwen.

Zoals iemand anders al zei "gelukkig bestaan er veel alternatieven."

[tehsojiro]

ik vertrouw AV software voor geen meter, behalve als het op het vertragen van je systeem aankomt

[buzzin]

Dit lijkt vaker te gebeuren.
Zo maken we hier gebruik van WorkPace....en ook daar hebben de maker en de retailer in nederland openlijk ruzie gehad.
Zo openlijk zelfs dat beide partijen continue 'informatie' naar de klanten aan het sturen waren
En ergodirect (de retailer) heeft nu maar zelf een vervangend product 'gemaakt' en de licentie omzetten is gratis.....

[quintox]

Ach, can't be arsed om dit soort onzin. Ben al 2 jaar dik tevreden over de producten van Kaspersky. Het doet goed zijn werk en het draaid prima op de achtergrond zonder enige prestatie verminderingen, dit kan ik niet van de meeste andere AV producten zeggen.

Van wie ik de licentie krijg kan me niet schelen, zolang de IT'ers van Kaspersky een goed product op de markt blijven zetten.

[PWD]

Slimme actie van de Russen, niet netjes maar zo werkt de grote boze mensen wereld nou eenmaal. Het is nu aan aan de klant wat er met het nieuwe Kaspersky Benelux gebeurd. Gewoon met zn allen 1 jaar nix kopen bij die tent er zijn genoeg alternatieven.

[Reactie gewijzigd door PWD op 25 juli 2024 23:34]

[quintox]

Waarom zou je een jaar niks meer kopen als het product het prima doet? Het is maar een instantie die de licenties distribueert, als deze taak in de Benelux straks word overgenomen door het grote moederbedrijf, dan veranderd er toch niks voor de consument?

[Verwijderd]

Gelukkig bestaan er vele alternatieven