Asus brengt volgende maand Ion-Eee PC en 3d-gamingnotebook uit

Asus heeft de G51J 3D aangekondigd. Deze gaming-laptop met mobiele Core i7-cpu wordt met Nvidia's 3D Vision-technology geleverd. Daarnaast komt de fabrikant met de Eee PC 1201N: een netbook met dualcore-cpu en Nvidia Ion-videochip.

De G51J 3D bevat een Core i7-720QM-processor, maximaal 4GB werkgeheugen dat op 1066MHz loopt, de PM55-chipset, en een Nvidia GTX 260M, die over 1GB ddr3-geheugen kan beschikken. Het model heeft een 15,6"-scherm dat 1366x768 pixels kan weergeven en Asus biedt de mogelijkheid twee 7200rpm-hdd's van maximaal 500GB opslagcapaciteit in te bouwen.

Belangrijkste feature van de laptop is de ondersteuning voor Nvidia's 3D Vision. Het scherm biedt een beeldverversingssnelheid van 120Hz en kan om en om zestig beelden per seconden weergeven. Spellen die stereoscopische weergave ondersteunen kan de gebruiker driedimensionaal ervaren met behulp van de 3D Vision Kit, die bestaat uit het bekende 3d-brilletje en een rf-transmitter. Asus brengt de G51J 3D nog voor de kerst op de Nederlandse markt voor 1700 euro.

Daarnaast heeft Asus wederom een nieuw model aan de Eee PC-lijn toegevoegd. Dit keer gaat het om een model met een dualcore Atom 330-processor en de Ion-chipset van Nvidia, waardoor de netbook over een GeForce 9400M-igp beschikt, waarmee 1080p-weergave mogelijk is. De Eee PC 1201N beschikt daarnaast over een 12,1"-scherm met een resolutie van 1366x768.

Asus rust het model verder uit met maximaal 3GB ddr2-geheugen en een harde schijf met een opslagcapaciteit van 320GB. Het besturingssysteem waarmee de Eee PC geleverd wordt is Windows 7, maar onbekend is of het daarbij gaat om de Starter-editie, die versie die Microsoft graag op netbooks ziet. Ook de Eee PC 1201N moet nog voor kerst dit jaar in de Nederlandse schappen verschijnen, maar de prijs is nog onbekend.

Reacties (66)

Eindelijk eentje met de atom 330 dual core, dan maar wat minder accutijd, maar wel performance

Is het idee van het hele netbook gebeuren niet dat je juist beetje performance inlevert voor mobiliteit? Dus kleiner, langer op accu?

Vraag me nu toch wel beetje af wat nu de grens is tussen netbook en notebook.

Eigenlijk niks. Soms komt iemand eens met een definitie langs (minder dan X" schermdiagonaal" is de meest voorkomende) maar er worden veel maten gehanteerd, door verschillende consumenten, producenten en tweakers. Een grote netbook en kleine notebook zijn precies hetzelfde.

Ik heb die termen nooit gebruikt, of nuttig gevonden. Netbooks en notebooks zijn voor mij altijd "kleine laptops" geweest . Zo doe je het immers ook met een pc. Je hebt game-pc's, high-end pc's, budget-pc's, zuinige pc's, kleine pc's... En zo ook met laptops.

Ik kan niet spreken voor deze Eee, maar je kan natuurlijk wel vooruit gaan, 1-2 jaar geleden was de 1.6 atom de processor voor dit soort dingen, zuinig enz, inmiddels krijg je dualcores, nou kan je zeggen, ach daar is die niet voor gemaakt, maar aan de andere kant, waarom niet? Als je met iets meer gebruik je een hoop extra kracht kan krijgen is dat wel interessant.

Persoonlijk vind ik mijn laptop te groot om mij naar school te nemen, ik moet dan ook echt mijn laptop tas meenemen, mijn mini-laptop past daar wel mooi in, maar dan mis ik eigenlijk weer rekenkracht, een laptop die wel goed mee te nemen is maar wel redelijk wat kracht heeft is ideaal.
Uiteindelijk is het maar wat je wil, de 1 wilt lekker klein en de anders juist groot, persoonlijk staat mij dit wel aan, ik heb dan ook een tijdje zitten denken over de Acer Ferrari One, maar dan is het prijskaartje mij te hoog, zouden ze het logo eraf trekken en er 100 euro afhalen dan zou ik die halen, deze dual atom zou misschien weleens de laptop kunnen zijn die ik zou willen halen.

Tot nu toe is het idee niet dat je een heel klein beetje performance inlevert, maar ongeveer 90%, en dat voor 30% of 40% meer werktijd op dezelfde accu.

Ben wel benieuwd naar de accu tijd, das toch wel een van de grote voordelen van een netbook imo.

Mooi ding trouwens, ook het keyboard ziet er praktisch uit.

Volgens de tabel op [1] gaat ie 5 uur mee en is het een 6-Cell 63Wh Li-ion Battery.

[1]http://hothardware.com/News/Asus-Unveils-12-IonPowered-Eee-PC-1201N-Netbook/

idd, want de 330 is primair bedoeld voor nettops en zodoende ondersteunen ze geen EIST en de GeForce 9400M-igp is ook niet echt geschikt voor zuinige netbooks.

Ion is zuiniger dan Intel atom chipset Meer prestaties en minder verbruik zo mag ik het zien

Volgens Nvidia zelf zou de +ION 12% meer energie verbruiken dan een 945G (bron ben ik kwijt)

Kan je beter voor de low voltage celeron gaan want zoveel sneller is 330 Atom niet eens.

Is dit onderhand nog een netbook?

Als dit ding meer dan 1 GB RAM heeft en meer dan 160 GB harddisk, dan is het technisch geen netbook, want de maximum beelddiagonaal (10") is ook overschreden. Of praat ik nu puur over de maximum eisen van windows XP? Dual core lijkt me ook niet echt nodig voor het lezen van email, doc en pdf.

Je praat waarschijnlijk over de eisen van Intel en/of Microsoft, maar die zijn alleen volgens hen officieel. Verder is dat alleen van economisch belang voor netbook fabrikanten die Intel cpu's en een MS OS gebruiken. Dat is niet onbelangrijk maar er zijn meer spelers op die markt.

Als merknaam is "netbook" eigendom van Psion.
nieuws: Google verwijdert 'netbook'-advertenties op verzoek van Psion

Psion heeft al een tijd geleden overeenstemming met Intel over de term netbook bereikt.

De precieze details weet ik niet maar Intel kan de term netbook nu vrijuit gebruiken dus het doet er niet meer zo toe of de term ooit door Psion is bedacht.

Dat is waar, maar als consumnenten zich aan deze uit zakelijke motieven geboren definitie van Intel conformeren, dan zal de rest van de wereld de term netbook juist niet vrijuit gebruiken.

Intel stelt zich op als de hoeder van het concept "netbook" terwijl ze niet alleen niet de uitvinder zijn van de term maar ook niet de uitvinder van het concept (dat is het OLPC project).

Daarom vind ik dat behalve diegenen die zich zakelijk gezien aan Intel moeten comformeren, verder niemand de definitie van Intel hoeft te hanteren, omdat die toch vooral over Intel technologie en Intel's economische belangen gaat.

Over termen als "laptop" en "notebook" wordt toch ook niet zo moeilijk gedaan, dus waarom over "netboek" wel.

Wat is ook weer het verschil tussen een laptop en een notebook?

gewicht en grote van het product en daar bij ook vaak de reken/grafische kracht.

"Volgens de Van Dale is een notebook echter een kleine laptop"

[Reactie gewijzigd door gekko90 op 19 november 2009 21:24]

bijna correct, het zit in het woord.

een laptop kan je op je schoot (lap) bedienen,
de huidige LAPtop wordt zo heet dat dit niet mogenlijk is een wordt gemakshalve dus verkocht onder de noemer notebook.
dus tegenwoordig koop je overal gewoon een notebook behalve die zuinigere (vaak wat minder snelle en daardoor koeler apparaten welke een laptop zijn.
dus vandale heeft het FOUT. een notebook is eigenlijk de grotere (lees krachtigere) laptop. een netbook daarintegen is weer de kleiner (lees minder krachtige) laptop

dit alles omdat mensen brandblaren op hun "lap" kregen. van de laptop, de fabrikanten wilde van de schadeclaims af en hebben daarom de term notebook hiervoor ingezet. (of tegenwoordig in nederland laptop PC`s dit dekt ook diezelfde lading)

Dat is waar, maar als consumnenten zich aan deze uit zakelijke motieven geboren definitie van Intel conformeren, dan zal de rest van de wereld de term netbook juist niet vrijuit gebruiken.

Intel stelt zich op als de hoeder van het concept "netbook" terwijl ze niet alleen niet de uitvinder zijn van de term maar ook niet de uitvinder van het concept (dat is het OLPC project).

Daarom vind ik dat behalve diegenen die zich zakelijk gezien aan Intel moeten comformeren, verder niemand de definitie van Intel hoeft te hanteren, omdat die toch vooral over Intel technologie en Intel's economische belangen gaat.

Over termen als "laptop" en "notebook" wordt toch ook niet zo moeilijk gedaan, dus waarom over "netboek" wel.

De zogenaamde "Netbook" bestaat al zins 1990 (kan er jaartje naast zitten hoor ) maar toen heten het gewoon ultra portables, zins intel zijn marketing groepje heeft los gelaten ten tijden van de introductie van de atom zijn we ineens gehersenspoeld en zijn ultra portables ineens netbooks.

Waren al jaren te koop, zeer draagbaar, kleine beeldschermen, langzamer maar zuinige cpu's, uiteraard met scala aan hardware door de jaren heen, van hele simpele goedkope modellen tot dure uitgebreide modellen. Intel en ook asus hebben het gewoon slim aan de man weten te brengen zodat veel mensen ineens dachten iets nieuws en hips te hebben, moet wel zeggen dat ze het goed hebben gedaan en lekker massaal dat heeft goed uitgepakt. Maar netbook is niks anders dan een hippe synoniem voor het oude budget ultra portables met uiteraard moderne low budget hardware.

Voor mij mag het ook nog een netbook heten als er een quad- of hexacore i9 op zit, mits het toch een energiezuinige variant is, en mits hij goedkoop is.

We zitten dan mischien wel al in 2020 en met een stepping 11 op 16nm gebakken cpu want anders is die i9 (die tegen die tijd bijna antiek is) niet energiezuinig en niet goedkoop.

Volgens de link in het artikel kost de Eee PC 1201N "$499 MSRP".
Als dat een indikatie is van de prijs in dollars en bijgevolg van de prijs in euros (al snel meer dan €500), dan is die m.i. te duur voor een netbook, alhoewel hij goedkoper is dan sommige andere mini laptops.

Leuk ding maar ik wacht nog even op de ARM-based net/smartbooks die vergelijkbare mogelijkheden hebben voor een fractie van het stroomverbruik, en als het even mee zit nog goedkoper ook.

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 19 november 2009 19:50]

Dat is nogal de vraag. Definieer de term netbook. Aan de ene kant kan dit laptopje wel gamen, maar aan de andere kant is die 9400 dan ook weer nodig om bijvoorbeeld online HD video's te bekijken...

Die muis!

Is gewoon een Razer copperhead met een ASUS logo op. Heb exact dezelfde hier

Wat ik me afvraag is hoe je met een GTX260 120fps gaat halen in de meeste (nieuwe) spellen. Ik heb een HD4870 die ongeveer even krachtig is. 60fps lukt meestal nog wel, maar 120??

FPS is wat anders dan de beeldverversingssnelheid waar het in het stukje over gaat.

Met die 3d-vision heb je wel 2x zoveel frames per seconde dan normaal. Als je normaal wilt gamen met 40fps heb je nu dus 80fps nodig. Lijkt me idd een beetje...tja...

Ik vind het een leuk ding, maar dat 3d vision mag er van mij uit.

Men mag mij wel eens gaan vertellen wat een high-end gamelaptop doet met zo'n lage resolutie! En daar betaal je 1700 euro voor? Die netbook heeft dezelfde resolutie, en die is 12"! Sorry maar ik vind toch dat als je wilt gamen op een laptop je ook een resolutie er bij moet krijgen die gamen waardig is. Net als de high-end notebooks van MSI. Die draaien wél 1680x1050 op 15". Verder wel heerlijke videokaart, jammer dat deze alleen geen DirectX 11 ondersteunt.

frame's per second my friend... btw, echte gamers zullen een extern beeldscherm aansluiten indien ze meer willen.

Mooi laptopje voor weinig geld denk ik. Hij zal wel goedkoper te vinden zijn denk ik..

Echte gamers zullen gewoon een dikke game-bak met SLI- of crossfire-setup nemen om qua prestaties hard over dit ding heen te gaan voor hetzelfde geld. Dat mensen op één apparaat willen om mee te nemen naar het werk/studie, en waar ze evt. ook nog een spelletje op kunnen doen begrijp ik best. Maar 3D-vision op een laptop... Als je zo'n gepassioneerde gamer bent koop je toch een desktop?

What's next: een laptop met een eyefinity six-edition kaart? Twee schermen naast je laptop, daar weer drie schermen boven...

yep, dit ding stel je zelf samen voor minder dan 1000 euro, met gemak. Inc 24" beeldscherm.

Met 1700 heb je een MONSTER pc, daar kan je de 5970 in krijgen, een mooie i7, 6gig ram, een degelijk moederbord en misschien zelfs een 30" scherm.

voor 1700 euro heb je EHCT niet alle dingen die je erin wilt...

een 30" scherm kost 1000 euro...
600 voor een 5970,
180 voor de goedkoopste x58 moederbord,

dan zit je al over dat bedrag heen en je hebt lang niet alle componenten!

ontopic:

de laptop heeft zeker mooie specs. 1700 euro (ongeveer) is een redelijke prijs voor die specs, maar ik vind de resolutie echt tegenvallen. 3D is leuk, maar op een niet al te groot scherm met een lage resolutie mis je het effect denk ik...

als je een externe scherm aansluit, heb je geen 3d effect meer of je moet al een duur scherm bij halen.

met een GTS250 heb je echt geen reden om over FPS te zeuren.....
en anders bestaan er nog merken als Alienware met Full HD op 15" + GTX260 in SLI alleen betaal je daar wel voor

Mocht de 3D laptop onder de 1500 euro zijn zou ik hem kopen, niet alleen voor 3D maar ook voor de specs die erin zitten.
Nu nog afwachten welke games en software hier gebruik van kan gaan maken.

3D Vision enabled games: hier. Volgens mij zou je ook een [url=iZ3d driver]alternatieve 3D driver[/url] kunnen installeren die alle D3D/OpenGL output in '3d' output. Allicht geeft dit meer games een 3D-effect, al kan dit wellicht anders (minder goed) zijn dan natieve 3D-Vision ondersteuning.

Overigens:

(...) de 3D Vision Kit, die bestaat uit het bekende 3d-brilletje en een rf-transmitter.

Ik vind die rf-enabled (actieve) 3D brilletjes toch wel minder bekend dan de (passief) polariserende varianten...

Leuk laptopje, alleen een beetje teveel een mix. Gamen doe ik wel op mijn desktop gamepc en dingen voor me bedrijfje en multimedia doe ik wel op mijn EEE 1000H.

Verder lijkt de muis verdacht veel op een Razer Diamondback...

Zo te zien is het een Razer Copperhead met een Asus-logootje erop.

Zit er zelf aan te denken om dit dingetje aan te schaffen (1201N). Ben alleen benieuwd hoe lang hij het vol zou houden als je hem gebruikt voor Word/PDFjes/etc. in de trein. Als hij dat 4 uur lang zou trekken heb ik mijn nieuwe netbook gevonden!

[Reactie gewijzigd door tsjimp op 19 november 2009 19:02]

Een gamelaptop met maximum 4GB RAM? En de resolutie is ook nie om over naar huis te schrijven

Video review: http://www.engadget.com/2...ts-official-gets-handled/ Gaat $499 kosten. Als je dat vergelijkt met andere gewone laptops die 1080p zouden moeten kunnen spelen dan kom je denk ik niet heel ver.

[Reactie gewijzigd door REDFISH op 19 november 2009 19:28]

Op de video review wordt gerept over Windows 7 Home Premium i.p.v. Starter