Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

De heren van Overclockers Club hebben een 2000W-voeding getest. De E-Power EP-2KW blijkt een kwalitatief zeer goede voeding, hoewel voor de prijs van 699 dollar ook niet minder mag worden verwacht.

De EP-2KW is met zijn afmetingen van 19 bij 17,8 bij 21,6cm beslist geen compacte psu. Hij wordt gekoeld door twee 120mm-Sanyo Denki San Ace-ventilators die ieder een luchtverplaatsing van ruwweg 150m³/h behalen en 40dB aan geluid produceert, maar volgens de reviewers is het geen irritant gezoem.

Middels de din-connectors op de 'break out box', die elders in de behuizing kan worden geplaatst, biedt de EP-2KW tien din-connectors zestien sata-, vier molex-, twee fdd- en vijf pci-e-aansluitingen. Drie leds en drie bijbehorende potmeters geven de gebruiker de mogelijkheid de uitgaande spanningen nauwkeurig bij te stellen.

E-Power EP-2KW-voeding

De voeding werd getest met een systeem dat bestond uit een AMD Athlon64 6000+, een Gigabyte MA790FX-DS5, een PowerColor HD2600 Pro en drie sata-harde schijven. De spanningslijnen bleven netjes binnen de toleranties, maar de rond de 110 euro kostende Antec NeoPower 650 die ter referentie werd gebruikt, deed het vrijwel even goed.

De reviewers concluderen dat de voeding op de toekomst is voorbereid en zijn geld waard is, gezien het huidige prijspeil van 1000W-voedingen. De enige nadelen van de EP-2KW zijn het formaat en de relatief korte verbinding tussen de voeding en de 'break out box'.

Inputs
Aansluitingen2x 3-pin AC
Netspanning110-240V, 50/60Hz
Output
+3,3V28A
+5V28A
+12V120A
+12V220A
+12V320A
+12V422A
+12V522A
+12V622A
+12V722A
-12V0,8A
+5Vsb7A
Aansluitingen
20 + 4pins1
12V, 4 pins1
12V, 8 pins1
Sata16
pci-e, 6 pins2
Pci-e, 6+2 pins3
Molex6
Fdd2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

De voeding werd getest met een systeem dat bestond uit een AMD Athlon64 6000+, een Gigabyte MA790FX-DS5, een PowerColor HD2600 Pro en drie sata-harde schijven.
Kijk bij het lezen van dit had ik al mijn twijfels, maar toen ik het artikel begon te lezen bleek dat het inderdaad niet zwaarder werd. Ik vind dit zelf een zwaar ondermaatse test. Dit geheel zal zelf (erg hoge schatting) misschien 300W gebruiken: dit is 15% (ja 15%!!) van wat deze voeding kan leveren. Als je een voeding neemt die zo veel kan leveren, probeer dan ook om er toch tenminste de helft uit te trekken (3*G80 Ultra, en of andere zware quadcore, peltier etc, zodat je minstens de 1500W haalt, dan kan je pas testen)

Kortom: dit is geen waardige test voor deze voeding.

Trouwens wel grappig om te zien dat er zulke zware voedingen worden geproduceert, ik kan me niet voorstellen dat hier meer dan een paar honderd (wederom hoge schatting) worden verkocht. Dit is voor patser bakken. (denk aan de 30k computer op de CeBit)

[Edit:]
Om dit maar even aan te vullen (geinspireerd door Admiral Freebee):
De voeding is duurder dan de hele rest van het systeem.

[Reactie gewijzigd door VVVJeroen op 7 maart 2008 21:51]

Dat was ook precies wat ik meteen dacht toen ik de test las.

Komop zelfs met een no-name 400watt voeding was dit systeem prima stabiel gebleven.

Waar is de QuadSLI/Quad Crossfire X?

Kom op zeg een Amd 6000+ X2? Dat is max 65W, en de HD2600Pro misschien 40W, dan nog wat HD's (+- 20W per stuk) ik denk dat dit systeem zelfs met 200W prima toe kan. Sterker nog dit systeem wordt zelfs verkocht met een goede 200W voeding in HTPC's!
Ik snap dit niet.

De hele server wereld wil juist minder power verbruiken en de thuisgebruiker is die vele WATTS ook een beetje zat aan het worden.

Leuk die 2KW, maar de stroom moet wel betaald worden en tevens wordt er niet echt gedacht aan het milieu.

Dit is meer van... kijk eens wat we kunnen bouwen !!

Als er nu milieu verontreinigende componenten in werden gebruikt had deze voeding geen lang leven voor de boeg in de media, maar de 2KW maakt hem weer populair.

Ik heb er zo mijn bedenkingen bij.


De E-Power EP-2KW blijkt een kwalitatief zeer goede voeding, hoewel voor de prijs van 699 dollar ook niet minder mag worden verwacht.


Ach, profi voedingen van 1500W kosten nog steeds minimaal het dubbele... dus of het echt kwaliteit is is nog maar af te wachten ;)

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 7 maart 2008 23:06]

Nogal idiote test. Ze specificeren niet eens hoe zwaar ze de voeding belasten, maar dat zal rond de 25% liggen. Ongeveer iedere voeding doet het op zo'n laag pitje nog prima. Vervolgens een hele zooi grafieken die helemaal niets zeggen. De gemiddelde voltages zijn niet interessant zolang ze binnen de marges blijven, je wil weten hoeveel ze schommelen onder welke belasting. En daar zeggen ze niets over.

Raar product ook, trouwens. Netaansluitingen aan dezelfde kant als de uitgangen? Waar is dat nou weer goed voor? En wie zou dat willen kopen? Voor servers kan je nog wel eens een hoop vermogen nodig hebben, maar wie bouwt er nog servers from scratch? Voor een PC is zulk vermogen onzin. Blijft de patsfactor over, en dat is ook al niks. Je zou op z'n minst moeten zien dat je een idioot bedrag aan een voeding hebt uitgegeven.
Weer zo'n waardeloze test. Ik snap niet dat je met een multimeter de effectieve spanning kunt meten. Deze meet namelijk steeds het gemiddelde. Voor het zelfde geld heb je een heel pak spikes, die elkaar netjes opheffen.

Een echte test doe je met een oscilloscoop.

quoted van de webstek:
"Testing:
Voltage measurements are taken with a digital multimeter with the probes inserted into an unused 4-pin molex connector for the 12V and 5V lines. For the 3.3V line, the probes are inserted into the appropriate pins on the 24-pin connector. The system is allowed to idle at the desktop with only system tray programs running and the results are recorded over 5 minutes in 30 second intervals and the average result recorded."
Sodeju,
dit is niet meer gezond.

Ik vind het knap dat de fabrikanten dit kunnen bouwen. Maar dit wordt echt te gek met 2 stekkers. Er moeten drastische maatregelen genomen worden m.b.t. het verbruik van de huidige generaties videokaarten.
In de review is te lezen dat het eigenlijk geen 2 kilowatt voeding is, maar eigenlijk 2 1 kilowatt voedingen. Dat verklaart waarom er twee power connectors zijn.
There is absolutely no need to open up a power supply, especially if it has had power going through it recently since the capacitors will hold a charge and give you a pretty good shock if you happen to short them out accidentally. We open it up so you don’t have to. Getting inside the main power supply we are greeted with two 1000W power supplies that are run in parallel to achieve the 2000W rating. The power supply internals are industrial grade and built to last. The dual capacitors, coupled with the thick copper wound inductors on each board on the primary side, the transformer sitting between the large black heatsinks, and heavy gauge wire on the secondary side make for a winning combination.
Ze leggen ook uit, dat de vier pin aan de achterkant van de voeding, bij de power connectors, bedoeld is voor waterkoeling. Er staat ook dat ze bij de 'breakoutbox' express voor DINs hebben gekozen vanwege het hoge amperage dat er doorheen gaat. Daarnaast kan je aan de andere kant van de voeding met potmeters ook het voltage van het geheel wijzigen.

Bovendien zal je deze voeding ook niet in normale behuizingen inbouwen, vanwege de maat. Je sluit dat voeding ook anders aan. Namelijk zo:
(buitenkant kast) (outputs) -| voeding |- (outputs/inputs) (buitenkant kast)

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 7 maart 2008 22:08]

een ander bijkomend voordeel is dat je ze op aparte groepen kunt aansluiten zodat ze minder snel klappen, er van uitgaande dat je ook andere apparatuur op die groepen hebt aangesloten.
Ja, das erg handig, sluit je de ene groep elders kort dan loopt de andere groep vrolijk door de voeding om ook kortgesloten te worden. Kortom, dat is echt een no-go als die groepen niet beide 'dedicated' zijn. En dat zullen ze niet zijn.

Tevens kan een standaard 10A of 16A groep deze voeding al prima hebben. (Al zou ik bij de 10A er ook niets anders meer bij aansluiten anders dan misschien een scherm of lamp.
die 2 connectors zitten er echt alleen maar voor t feit dat het 2 voedingen zijn denk ik, maar dan nog, voor die 699 euro mag je toch eigenlijk verwachten dat ze dat intern nog wel even door hadden kunnen solderen....
Dit is gewoon onhandig lijkt me, 1 stekker op 1 groep kan makkelijk.

Meeste huizen zijn voorzien van 16amp groepen en 16Ax230V=max 3680W dus het enige wat niet aan te raden is dezelfde groep te nemen als waar de magnetron of wasdroger op staat, dan klapt ie wel :P

Eneco zal ook wel blij zijn met mensen die pc's hebben die zulke voedingen nodig hebben.... Ik zelf kom net aan de 450w als ie t voor z'n kiesjes krijgt...
240x10 is nog steeds 2.4 Kw. hou je 400 watt over. Kun je makkelijk je monitor en de rest bij aanhangen. Echter komen 10A groepen nog voor? De gem. high end gamer met een dergelijke voeding zal ook zeker wel een apparte groep van 16A hebben.
Het is eerder 2.2kW of 2.3kW aangezien de spanning 220V tot 230V is. en elke keer dat ik meet is het 220V, wat dus in zou houden dat je met 10A een totaal vermogen verbruikt van 2,2kW.
Het enige wat anders is is dat de meeste huizen zekeringen hebben van 16A waardoor er een totaal vermogen van U*I=P 220*16=3520W door de zekering heen kan.

Kortom, je kan met gemak een 2kW voeding aan het net hangen.
Wij hebben hier wel 220v, maar de jongens in Amerika niet, waar deze voeding natuurlijk ook gebruikt gaat worden. Dan is 16Ax110v niet genoeg voor deze voeding... Vandaar dus die 2 connectors.

[Reactie gewijzigd door Martijn13 op 8 maart 2008 21:05]

Jij hebt goed opgelet, ik was ook al aant kijken :)
Ach, als ik met zo'n voeding 1 monstersysteem kan voeden dat 12 systemen die 200W trekken kan vervangen, dan is het zinniger om 1 bruut systeem neer te zetten, dan 12 energiezuinigere dingen.

Natuurlijk is het overkill, ik ben nu energiemetingen aan het doen op mijn systeem, en van mijn 500W voeding gebruik ik klaarblijkelijk nog maar 185W in het ergste geval, dus het verbruik van hedendaagse systemen valt op zich ook nog wel mee, alleen lijkt iedereen meegezogen te worden in de watt-hype.
Voor een simpel systeem heb je zo'n voeding niet nodig. Daar is deze niet voor gemaakt.

Hang je systeem bijvoorbeeld maar eens vol met een CPU of 4-8, een berg fans, 1-2 dozijn harde schijven, en dan kan je prima een 1-2k voeding vullen. Zeker als je ook nog wat overcapaciteit wilt. Er zijn prima toepassingen voor dat soort machines te bedenken.
LOL 2 dozijn = 24 * 13Wmax is 310 Watt.
Tel daar bij op 200W systeem (quadcore of zo)
3x150W GPU, en dan heb je nog steeds niets aan deze voeding, omdat het rendement waarschijnlijk instort als een kaartenhuis op halve bak gebruik.
Red je met een voeding van 1Kw net. De andere kilowatt heb je echt niet nodig.

Hoe dichter je bij het maximale verbruik van de voeding zit, hoe beter het rendement, en hoe minder warmte hij het milieu in blaast.

Gaan we besparen met zuinigere processoren, gaan we rendement killen met zo'n supah voeding, weg (milieu)besparing.


Leuk om mee te lassen thuis ;)

[Reactie gewijzigd door rdfeij op 8 maart 2008 00:18]

Kom je weer met een desktopsysteem aanzetten! Neem bijvoorbeeld een quad Xeon E5440. Vreet 80W volgens Intel's specs. Doe je er 8 van in je computer, dan heb je 640W nodig voor de CPUs alleen. Met die harddisks erbij zit je aan de 1K, en dan heb je nog niet eens de koeling, het moederbord, etc etc.

Het is niet voor de gemiddelde gamer, wel voor bedrijven die brute rekenkracht nodig hebben. Of denk jij dat b.v. supercomputers alleen maar voor de lol gebouwd worden?

Een stevige Sun-server heeft bijvoorbeeld ook een 2kW voeding (200V@13A). Dan ben je wel twee ton armer, maar dat was de eis niet :)

[Reactie gewijzigd door sangdrax op 8 maart 2008 10:47]

HP PRoliant DL580 G5 met 4 dual core 3GHz Xeon's op de oude netburstarchitectuur die dus ook nog eens hypertreading doen wordt ook gevoed door een 800W voeding, dus waar dit voor nodig is? En daar passen ook nog eens een stuk of 8 harddisks bij.

Dit verkoopt alleen onder 't mom van meer is beter.
Verder heeft dit naar mijn idee geen functie.
En dat snap ik nou net niet, bij een bruut systeem denk ik naast een krachtig systeem op zich tevens een redunant systeem. Ik zou er niet aan moeten denken dat wanneer je met een of andere zware berekening of wat dan voor tijdrovende klus dan ook je systeem het aflegt vanwege dat de voeding ermee gestopt is.
Dit lijkt me dan ook zoals al eerder aangegeven is eerder een systeem voor een gebruiker met waterkoeling ipv een bruut systeem. Al met al zeker met een stevige waterkoeling is dat wel een leuke optie en mag het groot klinken echter twee voedingen tegen elkaar geplakt zijn zeker zo groot.
ik heb hier een E6600 op 3.2 ghz met 2 x 8800 GTSsen in SLI, dat slurpt denk ik wel veel weg met een 520 W voeding alleen al, 750 W voeding is al besteld moet volgende week binne kome

even nagaan... zown 75 watt door de pci-e slots = 150 W,

en dan gebruik ik adapters en er gaan zown 25 W door 1 molex, daar dus 4 van is dus 100 W,

250 W kan dus alleen al mn video kaarten wegtrekken, onder Full load, dan gebruik ik wss wel iets meer dan 185 W denk ik in totaal.

die 750 W gaat mn systeem hopelijk wel veel stabieler laten draaien iig, en met een 85 % efficientie label hopelijk ook niet te grote energie rekening ;)
Maak jij ff een grote vergissing, zonde geld de aanschaf van die 750w.
Je hebt al aan een 520w voeding meer dan voldoende.

Draai zelf op een E8400 met 5schijven een 3870, fan controller, dvd brander, x-fi geluidskaart, 4x1gb geheugen, stuk of 6 fans

Dit alles gebruikt 138w idle, met de cpu gestressed is het 177w.

Dit is met een corsair 450w voeding die qua efficiency wel erg goed is.

Maar goed stel ik stress alles, lijkt me sterk dat ik dan uberhaupt boven de 250w uitkom.

Met booten gebruikt ie trouwens wel meer dan cpu stressed.
ik vergeet ook erbij te zeggen dat die 520 W voeding 4 jaar oud is en geen eens een pci-e stekker heeft, plaats voor maar 2 HD's, en 6 molexen, wat erg weinig is, trouwens koop ik die 750 W voeding niet alleen omdat ik het stabieler wil laten lopen, maar ook omdat ik uit wil kijken naar de toekomst, want wie weet ga ik upgraden naar een GTX SLI(nja wel erg stomme combo, maar de 9800 GX2 gebruikt ook 2 x pci-e each)

een goede voeding word vaak onderschat, liever heb ik iets meer watt dan net te weinig, tis ook zo als je voeding crasht dat het mogelijk is dat hij alles het graf in neemt.. en kijk dat wil ik namenlijk ook niet hebben

trouwens die 520 Watter was ook niet modulair, wat erg.. bagger is voor cable management, deze namenlijk wel

kijk, (dit is trouwens een reactie op beide reacties van mijn post) een 520 Wat uit het jaar 2008 zou zeker goed komen, heeft meestal ook meer ampere op de 12 volt lijn, maar eentje uit 2003 heeft dat meestal niet, en dus daarom was ook een upgrade wel nodig naar een nieuwere.. waarom dan 90 euro uitgeven voor een 550 watter als je een 750 watter voor 120 hebt, met deze kan ik namenlijk ook meer vooruit.
ik heb hier een E6600 op 3.2 ghz met 2 x 8800 GTSsen in SLI, dat slurpt denk ik wel veel weg met een 520 W voeding alleen al, 750 W voeding is al besteld moet volgende week binne kome
Dus je denkt dat jouw systeem veel verbruikt en daarom moet er een nieuwe voeding in? Waar zit de logica? :?
even nagaan... zown 75 watt door de pci-e slots = 150 W,

en dan gebruik ik adapters en er gaan zown 25 W door 1 molex, daar dus 4 van is dus 100 W,
En heb je dit allemaal gemeten? Neen want wat je nu zegt zijn de specificaties van wat die sloten en molexen kunnen/mogen leveren! Dat wil dus niet zeggen dat één videokaart 125W verbruikt. Dat kan best zijn maar dit is geen logisch gevolg! Op de stekker van mijn PC voeding staat 250V/10A. Wil dat nu ook zeggen dat mijn systeem 2500W verbruikt? Nope! Dat jouw videokaart uitgerust is met twee molexen wil enkel maar zeggen dat één niet genoeg was ;) Dus dat de kaart minimaal 100W verbruikt.
die 750 W gaat mn systeem hopelijk wel veel stabieler laten draaien iig, en met een 85 % efficientie label hopelijk ook niet te grote energie rekening
Als die 520W voeding ééntje van een degelijk merk is (met genoeg vermogen op de 12V-lijn), gooi je gewoon geld weg.
P35 chipset (EP35-DS4 van Gigabyte)
E8400 @ 3,73GHz
2GB ram
7950GT videokaart
4 hdds
2 opticals
en wat fans en ledjes
dit aan een 500W Zalman voeding

Monitoren niet meegenomen, (al zullen 2 20" TFTs ook wel iets lusten). Overigens mag je je chipset ook niet vergeten als grootverbruiker, die dingen lusten soms ook nog wel wat (afhankelijk van welke je hebt natuurlijk).
De reviewers concluderen dat de voeding op de toekomst is voorbereid...

Ik hoop echt niet dat een 2K voeding de toekomst wordt :|
Tsja, jaren terug kocht ik een 300W voeding voor mijn overclockte P3-800 @ 1066MHz die met een 80W TEC + waterkoeling werd gekoeld. Dat was toen best wel een stevige voeding, maar nu, een paar jaar later heb je in het 1000W-segment genoeg keuze :X

Toch denk ik dat die hele groene beweging van tegenwoordig z'n effect niet gaat missen en dat we steeds zuinigere systemen zullen krijgen. 2000W, in een gemiddeld studentenhuis heb je dan ruzie met je huisgenoten als de energierekening komt :o Bovendien moet je overleggen of anderen wel koffie mogen zetten op jouw stroomgroep, omdat anders de stoppen eruit vliegen 8)7
Die dikke voedingen zijn een grote grap. Iedereen doet er ook vrolijk aan mee. In het voedingen-topic twijfelen mensen al of ze met een 350watt wel toekomen met hun budget-pc. Voorlopig zit je echt nog lang niet aan de max. Zelf zit ik nog met een 400watt die goed belast wordt. Dit hangt er allemaal aan:

-p35 bord
-quad op 3600MHz
-4 schijven
-2x 3870
-dvd/brander
-4 ramlatjes
-nog wat fans ed

Werkt vlekkeloos op mijn 400 watt enermax. Deze voedingen zijn voor mensen die de calculator-tooltjes geloven op internet. Dan zou ik nu een 650watt hebben :O Het is gewoon een grote grap, moet je maar eens kijken hoeveel duurder een zware voeding is. Terwijl 99% van alle mensen meer dan genoeg aan een 500 watt heeft 8)7 Ik denk dat je niet genoeg hardware bij elkaar kan vinden om een 1KW voeding door z'n knieen kan krijgen. Mocht het mogelijk zijn heeft niemand er budget voor, het is gewoon nutteloos.

EDIT: voor het opstarten maakt het ook niet superveel uit, een goede voeding kan een piekbelasting wel hebben. Staat ook altijd vermeld in het boekje. Bijvoorbeeld 500w watt continue en 600 watt piek gedurende X tijd.

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 7 maart 2008 22:54]

Idd, ik werk op een iets simpelere setup
P35 chipset (EP35-DS4 van Gigabyte)
E8400 @ 3,73GHz
2GB ram
7950GT videokaart
4 hdds
2 opticals
en wat fans en ledjes
dit aan een 500W Zalman voeding

Ik heb er nu een Wattmeter aanhangen, en het piekvermogen tijdens het spelen van Call of Duty 4 komt niet boven de 185W uit. Bij de boot loopt die piek heel even wat hogerop, maar komt niet boven de 200W uit. Ik denk dus dat ik met een 500W voorlopig wel zat zit, veel extremer dan dit wilde ik het nou ook weer niet maken :P

Als je net als jij en ik doen, een deugdelijke voeding pakken met een fatsoenlijk rendement, dan is idd voor 99% van de mensen meer dan 400-500W zwaar overbodig.
Hier ben ik het mee eens. Echter kun je bij OEM fabrikanten wel zien dat ze toch 'ondermaatse' voedingen zouden gebruiken ten opzichte van de zelfbouw systemen. Nu heb ik namelijk een Dell XPS 420 (Quad Core,, x38, 2x SATA HDD, 8800GT, DVD brandertje en 4 ramlatjes en dan heb ik als het goed is een 375 watt voeding in mijn systeem zitten.

Echter heb ik dit soort systeem ook proberen samen te stellen met de zelfbouw hulp dinges van Alternate en daar had ik met een 500 Watt voeding nog geen eens genoeg.

Zelf denk ik ook dat een kwalitatief goede voeding toch nog steeds beter presteert dan een wat mindere voeding met een hoog wattage.
Het ligt natuurlijk ook aan WAT voor een 375W voeding je gebruikt. Dell kennende zal het wel iets zijn als FSP, iets dat veel OEMs gebruiken. Die dingen zijn natuurlijk precies gebalanceerd op hun systeem, maar meestal hebben OEMs een voeding die goed genoeg voldoet.
Ga jij dit echter proberen met een cheap ass Q-TEC voeding dan zul je idd veel meer nodig hebben dan die 375W die op de voeding staat. Een zelfbouw zou je ook prima kunnen laten draaien op die 375W hoor.
Je zegt dat een 2Kw een grote grap is en dat 99% van de mensen genoeg heeft aan een 500w voeding.
Als je zoiets al zegt, waarom kijk jij dan alleen maar naar de watts en niet naar ;

Ampere die de videokaart nodig heeft op een 12V lijn
Of het een A of B merk is
Efficiency

De efficiency is ook heel erg belangrijk, mijn Seasonic S12 van 430W heeft een efficiency van 80%. Dat betekend dat over het totaalverbruik van het systeem 20% aan W verloren gaat in warmte. Heb jij een 330w voeding en je systeem verbruikt 300w zit je daar dus met 30w overheen.
Heb je een 2000w voeding met een efficiency van 80% dan gaat er 20% van het totaalverbruik (Stel 1500w / 100 * 20 = )300w verloren in warmte. Je kunt dus max. 1650w aansluiten op de 2kw voeding met 20% efficiency.

- edit -

Misschien dat het 30.000$ systeem wat laatst op tweakers.net stond als nieuwsartikel dit trekt?

[Reactie gewijzigd door Ramon156 op 8 maart 2008 09:48]

Je hebt een klein foutje gemaakt. Een 400Watt voeding met 85% efficiency zal 400 watt aan je hardware leveren, maar meer uit het stopcontact trekken. Bij volledig gebruik zal die voeding dus 470watt trekken, en niet 400 waar je maar 85% van kan gebruiken.
Verder vergeet je te melden dat een voeding niet even efficient is over het gehele vermogens bereik. Vaak is een voeding minder efficient als de belasting erg laag is en ook iets minder efficient als die tegen zijn piek belast word. Zo'n 2000watter zal dan ook minder zuinig zijn met zo'n licht systeem dan een minder zware voeding.
Ik heb hier 1 vraag bij:

Waarom heb je in godsnaam zo'n ding nodig ?
2KW is meer dan oma's strijkijzer...
Om te patsen. Niks meer, niks minder. Normale gebruikers halen de 300 watt niet, extreem zware gebruikers komen echt niet aan de kilowatt.
Ik geloof dat een dikke grafische kaart 150 watt trekt max.
Maal 3 is 450 watt. Processor: 150 watt, Mobo: 80 watt.
Geluid: 20 watt?
10HDD's: 150 watt max.
dat is 830 watt. Hang het vol met lichtjes en je haalt misschien 1000 watt. En dan moet dus alles tegelijkertijd volop draaien.
Mijn pc:
8800GTS 320MB, 2,66GHz E6750, Asus P5W DH Deluxe, 2 Seagate barracuda's:
Nog geen 250 watt uit het stopcontact, 80% betekent dus amper 200 watt...
Waarom 2 kilowatt? Puur getallen. Niks meer.
Om je 6 computers mee te voeden :Y)

Je hebt gelijk, die 2KW slaat nergens op. Je hebt er eigenlijk niks aan. Zelfs behoorlijke enthousiastelingen zoals wij gaan nooit 2KW gebruiken in een PC, ook niet in de toekomst. Het is net wat Nas T zegt, aan 500 watt heeft eigenlijk iedereen wel genoeg en dat is al heel veel. Deze voeding is gemaakt om mee te patsen...
Zeker wel dat wij nog een keer 2kW gaan gebruiken...

Helaas zullen PC's steeds meer blijven gaan gebruiken.
denk eens na man, als iedere doorsnee gamer over de 2kW heen gaat zitten dan gaan ze met z'n allen wel zulke absurde hoeveelheden energie verbruiken..
iets met.. fossiele brandstoffen die op gaan, boze ouders die geen achterlijke energierekeningen wensen te betalen, milieuactivisten die ver voor het zover is al gaan lopen zeuren...

neuh, dat gebeurt heus niet. sowieso zijn er nu al tig fabrikanten die groene producten op de markt brengen en dat zal alleen maar meer worden.
Ik las pas een artikel over Intel's skulltrail. 2x quad core en tripe sli. Dan kun je een behoorlijk eind in de richting van 1500 watt gebruik komen.
Kan iemand me uitleggen wat het nut is van 2 stekkers op 1 voeding? Of is het de bedoeling dat je deze voeding op 2 verschillende stroomgroepen aansluit?

De enige reden die ik kan bedenken is dat 2kW door een normale computerstekker misschien teveel is i.v.m. de warmteontwikkeling in de kabel, maar dan kunnen ze net zo goed een wat dikkere kabel meeleveren met een speciale aansluiting zodat niet elke stekker erin kan.

Ik ben trouwens ook wel benieuwd wat zo'n voeding minimaal aan output geeft, zou je met zo'n grote voeding bijvoorbeeld een pc kunnen voeden die maar 50 watt nodig heeft? (ik weet, niemand zal dit doen, maar ik ben gewoon benieuwd)
Kan iemand me uitleggen wat het nut is van 2 stekkers op 1 voeding? Of is het de bedoeling dat je deze voeding op 2 verschillende stroomgroepen aansluit?
Redundancy voor powertoevoer. Maar dat lijkt me voornamelijk iets dat interessant is voor in de serverwereld (en wordt meestal gedaan door losse voedingen, niet door stekkers op de voeding). Die 2 stekkers zijn daarom net zo zinnig als deze voeding zelf denk ik :P
Misschien ivm de stroom die erdoor gaat?

Gemiddeld PC-voedingssnoer is 0.75mm2. Dat is ruim 8A. Als je dat door zo'n snoertje perst fikt ie ongeveer af. Ze kunnen wel een heavy-snoer meeleveren, maar die raakt iedereen kwijt en verwisseld per ongeluk m toch wel voor een lichtere. Gevolg: risico's en claims.
2x0.75mm2 = 1.5mm2, en dan gaat het wel goed als je 'm max belast.
2x0.75mm² is zeker niet gelijk aan 1mm². Je mag draaddoorsnedes bij het parallel schakelen ervan niet gewoon optellen.

Daarnaast zou het mij ten sterkste verbazen dat een standaardstekker 0.75 gebruikt.
Daarnaast zou het mij ten sterkste verbazen dat een standaardstekker 0.75 gebruikt
Voor het lichtnet bepaalt het ARAB (wetgeving omtrent electrische installaties) dat 1,5 'carré' ofte mm² voldoende is voor het lichtnet (verlichting en stopcontacten, met een maximum van 4 van elk per stroomlus).

Voor stroomsnoeren zoals voor PC's wordt 2 tot 6mm² gebruikt, afhankelijk van de voeding.
Hier in Nederland mag je voor apparaten (huishuidelijk) echt niets dikker gebruiken van 2,5mm2 hoor ;) daar mag al 25A doorheen, en hoger mogen je zekeringen toch niet zijn.
Grappig, ik gebruik 1200 kwadraad voor mijn voedingen op het werk. (2500 amps bij 10V voor verchromen)
Het nut van twee aparte netsnoeren kan erin bestaan van twee onafhankelijk werkende transfo's te voeden, rechtstreeks via het net ipv een interne verdeler, om fluctiatie tegen te gaan en wegens plaatsgebrek voor die verdeler. Dan heb je eigenlijk twee voedingen onder één kap. Een voeding met twéé voedingen... Klinkt raar.

Maar het doet me wel even nadenken over wat de voeding zélf verzet qua stroom. Met wat pech verbruikt ze zelf meer dan de PC nodig heeft :+

[Reactie gewijzigd door JimmyJump op 7 maart 2008 22:13]

eerder dat men niet weet dat er ook een 16A IEC connector bestaat..... naast de afgebeelde 10A IEC versie...
Ik vond het ook al erg opvallen. Mede door de vraag wat er gebeurd als je de stekkers andersom in het stekkerblok doe (dus met de nul -> fase omgedraaid). Ook lijkt het alsof de kabels aan de rechterkant aan de verkeerde kant zitten. Ik zou zeggen dat deze aan de binnenzijde zouden moeten zitten.

Uit de test begrijp ik dat het 2 voedingen zijn van 1kw ieder. Ik blijf het een apart ding vinden. Alhoewel de breakout een erg slim idee is.

[Reactie gewijzigd door kieltju op 7 maart 2008 22:02]

Het is wissel stroom, dus als je fase en nul omdraait maakt het nix uit.
anders zou je ook moeten opletten hoe je de stekker in het stopcontackt steekt.

wat het nut van 2 aansluitingen betreft.
Het kan best zijn dat de print plaat achter de aansluiting de stroom niet aan kan, dat ze het zo verdelen.
Die kabels kunnen dat makkelijk hebben, ik denk eerder dat het gemakzucht van de fabrikant is of mss een extra pimpfactor, t zelfde soort snoeren vindt je ook terug op magnetrons, wasmachine's en drogers, en op mijn waterkoker zit zelfs een net als bij de pc afneembare, en die waterkoker trekt vrolijk 2200w als ie aan de gang gaat.
Ze hebben hem dus niet gestressed? Daar kan je toch noujuist de interessante informatie uit halen?
inderdaad. WTF waren ze aan het denken om hier zo'n zielige config aan te hangen:

AMD Athlon64 Processor 6000+ 230x15
Gigabyte MA790FX-DS5 (BIOS F3, Chipset drivers provided on CD)
Patriot Extreme Performance 2GB PC2-9200 DDR2-1150MHz 230HT 5-5-5-12
OCZ Vendetta CPU Cooler
PowerColor HD2600 PRO (Catalyst 8.2)
Antec NeoPower 650W
1x250GB Maxtor SATA
2x400GB Seagate SATA
Plextor PX-716SA 16X DVD RW SATA
HL 4164B 16X DVD RW IDE
PowerColor Theatre 550 PCIe 1x

Deze voeding kan met gemak 3 van deze systemen aansturen en zou dan nog onder haar opgegeven vermogen zitten.

volgende keer dat ik het woordje "overclockersclub" zie staan doe ik zelfs niet meer de moeite om het artikel te lezen :r :r :r
Dit is sowieso een onzin verhaal.
Een voeding test je niet door er zomaar wat aan te hangen en dan te kijken wat er gebeurt. Daar heb je een professionele electronische belasting voor nodig waarmee je capacitieve, resistieve en inductieve belastingen kan instellen, transients (over-max belastingen), aan- en uitschakel tijd instellingen ed. voor 1 uitgang, terwijl de andere uitgangen een nominale belasting krijgen.
Daarna zet je het aan een duur test die alle uitgangen nominaal tot maximaal belast met een duty-cycle van 20 of 30 %.
Als je dat een weekje hebt gedaan kan je zeggen dat je een test hebt uitgevoerd, anders is het slechts een vage indicatie.
Met andere woorden: een Sweex voeding zou even goed uit de test kunnen komen zoals die nu gedaan is.

[Reactie gewijzigd door PeaceNlove op 9 maart 2008 10:39]

Wat is het nut van deze test wanneer men zo'n zwak systeem gebruikt? Een 2000W voeding koopt men niet om future proof te zijn wanneer men een low power systeem heeft...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True