Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Dankzij een algoritme om meerdere tracks van een optisch schijfje tegelijkertijd uit te lezen en te verwerken, kan niet alleen de datadichtheid van opslagmedia vergroot worden, maar kan ook de leessnelheid opgevoerd worden.

Het stof op het strijdtoneel tussen hd-dvd en blu-ray is nog niet neergedaald, maar er wordt al aan de opvolger voor overwinnaar blu-ray gewerkt. Aan de Technische Universiteit Eindhoven wordt een schijf met een opslagcapaciteit van 100GB gewerkt: vier maal de capaciteit van een enkellaags blu-ray-schijfje. De afmetingen van de mogelijke opvolger blijven met twaalf centimeter doorsnee gelijk aan nu gebruikelijke formaat van optische schijfjes. Li Huang, een promovendus van de universiteit, zorgde voor een algoritme dat voor het betrouwbaar uitlezen van de data moet zorgen.

Het Twodos-systeemDe conventionele methode om gegevens op een schijfje op te slaan, maakt gebruik van datatracks die worden gescheiden door lege banen, die interferentie moeten voorkomen. Opeenvolgende generaties van optische media vergroten de datadichtheid door de afstand tussen bits binnen tracks en de putjes te verkleinen, wat lasers met steeds kleinere golflengtes noodzakelijk maakt. De Twodos-techniek van Huang wijkt van deze methode af, door gegevenstracks te groeperen. De vernieuwde techniek laat de drive niet één rij bits, maar meerdere rijen tegelijk uitlezen, waarna de informatie groepsgewijs verwerkt wordt.

Een probleem dat bij de verwerking van dergelijke complexere gegevens optreedt, is de noodzaak voor snellere dsp's om de datastroom te verwerken. Ook is de kans op interferentie door het ontbreken van 'scheidingstracks' groter, wat door signaalverwerking opgevangen moet worden. Op 3 maart promoveerde Huang op zijn methode om de dichtheid van gegevens op optische media te vergroten en zonder fouten uit te lezen.

Huang slaagde erin de signaalverwerking te vereenvoudigen, zodat de data met zowel hoge snelheid als een hoge mate van betrouwbaarheid uitgelezen kan worden. Het algoritme voor gereduceerde complexiteit maakt onder andere gebruik van een Viterbi-detector om te voorspellen welke waarde bits hebben. Door elf datatracks te combineren en met evenzoveel lasers af te tasten, slaagde Huang erin de datadichtheid op zijn schijfjes te verdubbelen en de leessnelheid te vertienvoudigen.

Blauwe optische schijfDe Twodos-techniek is niet alleen toepasbaar in de huidige generatie optische schijven, zoals cd, dvd en blu-ray, maar ook inzetbaar voor toekomstige generaties optische media. Om bestaande technieken aan te passen, is naast een uitbreiding van het aantal lasers en bijbehorende lenzen nodig, ook een meer geavanceerde dsp nodig. De techniek wordt al enkele jaren ontwikkeld. Ook zou het algoritme inzetbaar zijn om meerdere signalen van draadloze netwerken te verwerken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Een mooi concept, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat hier veel toekomst in zit. Waarom zouden we over, pak hem beet, een jaar of 10 nog met het huidige type optische media werken? Laten we verspreiding van online content even buiten beschouwing laten, maar als je kijkt hoe snel de ontwikkeling van bijvoorbeeld flashgeheugen gaat, of de toekomstige mogelijkheden van holografische media, dan denk ik dat daar veel meer toekomst in zit. Deze media hebben grote voordelen boven de bestaande optische media: betrouwbaarheid (denk aan krasgevoeligheid/lichtgevoeligheid van flashgeheugen tov cd's), grootte van het object ten opzichte van de opslagcapaciteit, en de maximale opslagcapaciteit an sich zijn grote voordelen ten opzichte van bijvoorbeeld cd's en blu-ray.

[Reactie gewijzigd door Modalen op 8 maart 2008 10:12]

HET grote voordeel van die draaiende media is juist dat ze niks kosten om te maken.
daarom zijn ze zo populair.
er zijn maar 2 technieken die daar tegenop zouden kunnen, en dat zijn idd die holografische technieken (waarschijnlijk weer in de vorm van een ronddraaiende schijf) en digitale distributie.

maar flash is gewoon te duur daarvoor, op dit moment een factor 1000 te duur in vergelijking met DVD's. zelfs als ze elke 18 maanden in prijs halveren hebben ze dat niet binnen 10 jaar recht getrokken(meer als 7 keer zo duur nog steeds).
en tegen die tijd zijn blu-ray even duur als dvd's nu om te maken dus zijn ze er nog lang niet.

ik ben het met je een dat blu-ray waarschijnlijk het laatste optische medium zal voor de grote markt maar voorlopig is flash nog niet het alternatief.
Mmm Flash zou ik maximaal as HDD vervanger beschouwen. En alleen als het goedkoop en snel is! En snel genoeg is het vandaag de dag maar tergent duur!

optische media is perfect in de zin van dat met de betere laser/dye technieken je elke paar jaar weer meer ruimte hebt om spul op te schrijven. Dat het 10 jaar duurt voordat er een nieuwe standaard op de markt is, tja dat is een tweede!

En ach wat te zeggen, er zijn manieren om een dvd/bluray etc speler geluids arm te maken. Bijvoorbeeld maximaal 2x speed! De Xbox 360 drive draait op 12x en met niet zulke legale firmware kun je het ook op 6x speed zetten. Scheelt behoorlijk in geluid!

Hell in het CD tijdperk hadden we 52x/54x spelers. Niet om aan te horen! Boven de 40x was het hoe dan ook waardeloos. Geen enkele verbetering boven de 40x speed!

Disc Media kan stil zijn zolang het niet al te snel hoeft te draaien, dus hoe meer je opslaat op een klein gebied hoe meer gegevens vervoer zonder de snelheid op te moeten voeren!
Ik denk dat er nog een disc medium komt. Zoals je al zegt is flash geheugen nu nog geen alternatief, maar zelfs BluRay heeft al te weinig ruimte aan boord voor sommigen. Kijk bijvoorbeeld naar Metal Gear Solid 4. MGS4 komt uit op 2 BluRay discs. 1 Voor single player en 1 voor multiplayer. Om ruimte te besparen hebben ze al flink moeten knippen en bevat het maar 1 voice over taal.
Dat vind ik heel raar. Waaron niet gewoon een multilayered disc? Het hele idee van blueray was toch dat je met multilayered discs "makkelijk" een disc kon maken met een grotere capaciteit? Of kunnen de readers van de PS3 dat weer niet aan? |:(
Ik denk dat de fout tolerantie van duallayer discs toch wat te wensen overlaat en als je kijkt hoe mensen met die schijfjes omgaan icm een gameconsole, dan lijkt me dat geen gekke keus om nog even van duallayer af te blijven.
Op die manier heb je in principe niets aan het hele multilayered gebeuren. Want voor huis- tuin- en keukengebruik heb je meestal geen multilayered nodig, je neemt gewoon meer schijfjes. :P
Het gaat volgens mij(maar dat weet ik niet zeker) al om dual layer discs.
het is een dual layer disc.
hideo kojima kon het er dan al niet op zetten ( wat overgens totaaal krankzinnig is)
waarschijnlijk omdat hij 10 uur aan full hd filmmateriaal er uncrompressed op wilde zetten.. ja dat past niet.

maargoed deze discs zouden wel en dorontwikkeling kunnen worden van bluray.
net als de quadlayer discs.
Maar het gros van de mensen is onderhand gewend aan "ronde" opslagmedia. De technologie mag er dan misschien wel hard gaan en alternatieven bieden, maar de gebruikers (denk aan 80% van je niet technische kenniskring) hebben altijd moeite gehad met grote veranderingen.

Mocht deze techniek dadelijk een vernieuwde manier zijn om bestaande media te gaan gebruiken, dan zou het kunnen zijn dat deze mensen toch hiervoor gaan ipv voor een compleet ander concept te kiezen.
Als er daadwerkelijk goede alternatieven komen voor de huidige media, dan gaan mensen daar wel in mee.
Vergeet niet dan over een jaar of 10, het is dan 2018, de CD bijna 40 jaar bestaat! DVD's en blu-ray zie ik als doorontwikkeling van het CD-formaat. In feite is het dat ook, het enige dat wezenlijk veranderd is is de opslagcapaciteit van het medium (naast de toevoeging van meerdere datalagen op een schijfje). Ook de langspeelplaats heeft uiteindelijk een jaar of 40 bestaan, en heeft een vergelijkbare ontwikkeling doorgemaakt (van 78 naar 33 toeren, dus toename van de opslagcapaciteit). En rond 1980 dacht geen mens dat de LP er 10 jaar later (praktisch) niet meer zou zijn, want "het gros van de mensen is onderhand gewend aan" die zwarte vinylplaten...
Niet per se. Niet direct eraan gerelateerd maar toch een mooi voorbeeld is de switch naar HDTV's. Als digibetisch persoon X nu aan een nieuwe tv toe is en het geld heeft zal X een HDTV (LCD dus) kopen, en geen haar op X's hoofd zal erover peinzen om een crt te kopen.
Hetzelfde geldt voor deze media: de prijzen van flash geheugen dalen als nooit te voren (waardoor deze ook voor verspreiding van data tussen personen mogelijk is, immers zo'n usb stick kost steeds minder), terwijl de optische media aan dezelfde fundamentele problemen onderhevig blijft (krasgevoelig, langzaam, relatief makkelijk breekbaar, "datarot", en iets dat voor niet veel mensen zal spelen maar toch wel beter kan: geluidsproductie van zo'n ronddraaiend schijfje, als dat al mogelijk is).
Nu zeggen ze wel dat ze de snelheid op kunnen krikken, maar als we er even vanuit gaan dan een extra laser+lens een 100% snelheidswinst geeft (wat in de praktijk dus niet zo zal zijn), dan is de snelheidswinst die 9 extra lasers+lenzen kunnen bieden nog niet voldoende (wordt t medium 10x zo snel van) terwijl de prijs niet meer te handhaven is.
Over die vergelijking met tv's, komt nog iets bij. Ik was gisteren in de BCC, en de ouderwetse beeldbuizen waren op de vingers van één gemankeerde hand te tellen.
De industrie dwingt de consument dus welhaast om over te stappen. Dat kan met andere producten ook.
Ik zie niet wat er voor de eindgebruiker fundamenteel verandert? Die steekt nog steeds een schijf of kaartje in een apparaat, het concept voor hen is dus hetzelfde. Het enige wat voor hen eventueel anders is, is het uiterlijk en vorm van het 'schijfje', niet de manier van gebruik (dat zal ook niet zo snel veranderen denk ik).
Waarom zou je een optisch medium niet meer als bruikbaar beschouwen? Ze zijn "veel minder" gevoelig voor schade dan harde schijven, en van die holografische dingen weet ik het niet, maar zoals het er nu voor staat gaat het nog wel even door. Ik vind optische media toch ook wel betrouwbaar. Heb minder problemen gehad met optische media dan met flash media, terwijl de kwaliteit van de optische media toch wel minder hoog aangeschreven stond (merkloze cd-r'tjes etc..), al kan het gewoon toeval zijn dat de flash kaartjes en stick na een tijdje problemen vertoonden.
Het is onzin dat er vraag is naar nog meer data op een optische disc. Als blue-ray wordt doorontwikkeld is 200gb per schijfje (8laags) mogelijk. De vraag is niet of het mógelijk is dat er meer data op een od past, maar of er behoefte aan is? Netwerksnelheden zullen nog steeds toenemen, ook de draadloze kwaliteiten zullen zeker doorontwikkelen. Is er dan vraag om data in fysieke vorm bij je te hebben, of volstaat het om de data vanaf een centrale storage te benaderen?
Ach bandbreedte is gratis en iedereen heeft een 100Mbit connectie! Oh en zonder date limieten dus ja Digitale Distributie is de toekomst. En je hoef alleen maar even 3 stukken software te installeren, een account te maken, je credit card gegevens achterlaten bij provider X. Dan je Licentie downloaden en een film kiezen de film downloaden en daarvoor de Film Licentie downloaden. Oh en in Movie Mode, een nieuwe modus die je PC nu heeft om ervoor te zorgen dat je niet kan kopieren kun je natuurlijk niets anders doen je bent tenslotte een film aan het kijken he!

Zo nu en dan, elke 20 seconden ofzo, wordt je licentie gecontroleert en als het antwoord niet op tijd binnen is dan tja pauzeert de film. Oh en om zeker te zijn dat er niets op de achtergrond draait zal het je vast niet uitmaken dat de film maatschappij even een kopie van je harde schijf maakt in de achtergrond. Je weet wel gewoon veiligheid en Al!
Zeker wel, denk maar aan hoge kwaliteit films/series of mensen met datalimieten 8)7
De inschatting is naief. Wie had er ooit gedacht dat we anno 2008 onze PC's zouden uitrusten met 750GB harde schijven, dat computers 2GB RAM hebben en het rijtje gaat nog wel door. De vraag naar meer capaciteit zal blijven bestaan.
Het is onzin om de vraag naar meer opslag als onzin te omschrijven.
Er is namelijk altijd behoefte aan meer opslag, ik hoor dit soort geluiden al sinds ik met computers bezig ben en altijd blijkt het geen onzin dat er behoefte is aan meer opslag.
Of dit nu een optische disk is of een andere oplossiing
Haalbaar is het wel ja. Maar toepasbaar de komende 10 jaar niet.

Bluray gaat hier niet naar upgraden, omdat ze punt 1 nog veel layers erbij kunnen plakken en punt 2 de Backwardscompatibility weer onderuit gehaald zal worden (maar deze keer dus dusdanig dat de nieuwe schijfjes NIET te lezen zijn in de oude spelers)

Dat is nu net het jammere van originele ideeen in de techniek :) tegen de tijd dat ze toepasbaar zijn, is er meestal al een alternatief wat wel backwards compatibility oplevert. (b.v. het meerdere lasers idee wat hierboven genoemd werd)
Niet dat ik tegen vooruitgang ben of zo hoor, integendeel, maar het gaat zo ontzettend snel...
Als je kijkt naar de LP of Casette, VHS, of zelfs CD, die zijn zo ontzettend lang meegegaan, voordat ze werden 'vervangen'.
Toen met DVD, heb je eigenlijk niet eens de kans om je videocollectie weer op het niveau te krijgen die je had op VHS... en de DVD collectie is nog steeds incompleet en die zal niet worden aangevuld, want de BluRay komt eraan. Voordat dat weer de markt compleet heeft overgenomen en je je videocollectie op BD wil hebben, is er weer iets nieuws...
*zucht* je blijft kopen...
Kunnen ze niet voor een jaar of tien-vijftien gewoon een standaard ding behouden? En dan ineens met een 'mega-innovatie' komen, in plaats van steeds iets nieuws op de markt brengen dat een klein stapje beter is?
Zoals dit schijfje: 100GB ipv DL-BD, 50 GB... nou wow wat een vooruitgang. Weer een nieuw formaat, weer een nieuwe speler. (want reken maar dat BD dit schijfje niet kan lezen...)
Als ze nou even wachten en dan met iets komen, dat bijv. een TB op een schijfje kan proppen, dan hebben we het over een degelijke vernieuwing, maar dit is gewoon 'zonde' :(

[/frusti-mode]

@hieronder: Ja natuurlijk is er backwards compat. Maar als ik een 'nextgen' tv heb en dito player, dan wil ik die films ook in die kwaliteit kijken. Dus niet een oude DVD 'uit het stof' moeten halen. En deze nieuwe schijfjes kunnen niet in BD gespeeld worden, maar de nieuwe spelers wel BDs. Nu is dit niet zo'n ramp want alleen de grootte wordt veranderd, niet de kwaliteit. Maar dat gaat natuurlijk ook ooit komen. Iedereen straks aan de 4K thuis :)

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 8 maart 2008 10:29]

De CD werd in 1982 geïntroduceerd en in 1995 kwam de DVD. Daar zat dus 13 jaar tussen. In 2003 werd door Sony de eerste blu-ray speler geïntroduceerd. Dat was dus 8 jaar later. Vergeet echter niet dat er tussen 1982 en 1995 geprobeerd is andere standaarden de markt te laten veroveren, maar dat dat niet is gelukt; CD-i en laserdisc zijn daar nog het meest bekend van. Het is vrij normaal dat bij het ter markt gaan van een product men de opvolger alweer aankondigd.

Je ziet wel dat mensen minder snel naar een nieuwe "standaard" overgaan. De Cd die in 1982 uitkwam was snel in vele huishoudens terug te vinden. De dvd speler kwam wellicht in 1995 uit, maar de eerste speler die ik kon vinden was in 1998 en dat was toen nog voor in de pc. Pas rond het jaar 2000 is het product echt populair geworden. Blu-Ray mag nu de overwinnaar zijn, ik denk dat het pas in 2009 - 2010 net zo populair is als DVD in 2000 was.
Denk dat 2009-2010 vrij optimistisch is.

Voorlopig zie ik veel mensen nog niet overgaan naar HDTV, simpelweg omdat hun oude TV's het nog goed doen en HDTV aanbod (in NL) minimaal is. Daarnaast zijn BD's nog erg duur. Eer dat het allemaal betaalbaar wordt...

Daarnaast vind ik digitale televisie verre van uitontwikkeld. Ik heb bijv. Canal+ en digitaal+ pakketten van Casema. Erg leuk, maar je krijgt het maar op 1 kaartje. Ik heb 3 TV's, maar mag dus maar op 1 kijken (naar de extra zenders dus, de standaard kanalen kun je gratis digitaal kijken). Casema zegt vrolijk dat ik het kaartje maar heen en weer moet slepen... Hun DRM moet/mag _nooit_ mijn probleem zijn (als betalende consument) en dat is het nu dus wel. Bijna iedereen heeft tegenwoordig meerdere TV's.

Daar komt nog bij dat verschillende fabrikanten dus verschillende dingen verzinnen. Zo heeft bijv. Canal Digitaal nu een decoder die 3 kanalen tegelijk kan decoderen. Deze kan er dan 2 draadloos versturen naar andere decoders, maar wel van hetzelfde merk dus. Met de opkomt van televisies met ingebouwde decoders is dat allemaal weer extra meuk.

Nah, ik denk dat het nog heel wat langer dan 2 jaartjes gaat duren. Dit soort dingen staan veel mensen tegen, en zoals een stuk hoger al gezegd, veel mensen zijn niet zo voor nieuwe dingen. Zeker niet als ze je zo tegen het hoofd stoten.
Lekker makkelijk praten voor jou, jij belt Casema:
> Goh, ik heb een nieuwe TV erbij. Mag ik een nieuwe DTV kaart?
< Natuurlijk meneer, morgen heeft u 'm in huis.

Dan ga jij naar de buurman en verhuurd/verkoopt/geeft hem het kaartje. Kan hij gratis kijken. Wat dat betreft is het DTV kaart / irDeto systeem niet handig, maar ok, beetje offtopic.
Analoge kabel heeft toch ook geen beveiliging tegen de buren laten meekijken?
Splittertje aansluiten, gaatje boren in de tussenmuur, klaar.
Waarom zou digitale TV dit dan perse wel moeten hebben?
De nadelen zijn groter dan de voordelen.
Hoewel ik het met je verhaal eens ben gaat je vergelijking niet op. Je vergelijkt CD's met DVD's terwijl deze in eerste instantie verschillende doelen hadden, namelijk CD voor audio en DVD voor video (ookal kan je ze nu alletwee eveneens gebruiken voor data). Een vergelijking cassetteband en CD of VHS en DVD zou dan dus beter zijn om de vergelijking met DVD en BD of BD en een volgende opvolger te trekken.

Edit: daarbij is de CD nog niet vervangen voor audio. Er zijn wel betere oplossingen maar nog niet breed ingevoerd. Op het gebied van data zou ik zeggen dat DVD het pas een aantal jaartjes van CD aan het winnen is, sinds branders en de media e.d. goedkoper zijn geworden.

[Reactie gewijzigd door 84969 op 8 maart 2008 13:01]

Het mooie van CD,DVD en BD is juist dat ze in dezelfde speler kunnen. Je hoeft dus voor je 'oude' DVD's of CD's geen andere speler aan te schaffen of te houden dan de BD-speler. Bij LP, Cassete, VHS en andere beeld en geluidsdragers uit het verleden is dit anders. Een opvolger van BD kan ook weer backwards compatible worden, zoals in het artikel vermeld staat.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 8 maart 2008 09:59]

Oh, jij kan je BR schijfje afspelen in je DVD-recorder?
Want anders heb je dus toch een nieuwe speler nodig om een nieuw formaat te kunnen gebruiken. En dat heeft niets met backwards compatibility temaken. Het is juist precies omgekeerd.
anders om je kan wel je dvd en cd's afspelen in je BD speler.
en dat snap je zelf ook best
Niet dat ik tegen vooruitgang ben of zo hoor, integendeel, maar het gaat zo ontzettend snel...
Ik vind precies het tegenovergestelde. Als je optische media alleen ziet als opvolgers van Beeld en geluidsdragers heb je gelijk (maar zullen ze dit in de toekomst blijven primar voor beeld en geluid en secundair voor data?). Als je ze ziet als data drager dan gaat het verschrikkelijk langzaam. De CD-ROM was jaren langer groter dan iedere gangbare Harddisk. De DVD heeft de positie nooit gehad en de Blu-Ray al helemaal niet.

Ik zie de optische media als een data drager in een RW vorm en zou graag zien dat de data van een hedendaagse harddisk erop zou passen.

Ik kom al in de knoop als je foto's in raw formaat op een DVD-R(W) wil opslaan. Dan heb je bij een redelijk aantal foto's per jaar al enkele disks nodig. Blu-Ray zou waarschijnlijk nog een jaar kunnen behappen maar hoe lang nog?

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 8 maart 2008 13:27]

Blu-ray is daarvoor eigenlijk al te klein. 50GB is niet echt veel als je van fotografie een beetje serieuze hobby maakt. Een beetje fotoshoot is bij mij al tegen de 10GB.
Dan heb je een serieus fototoestel. Ik heb een Canon Eos 400D (10.1 MegaPixel) en op hoogste kwaliteit krijg ik meer dan 500 foto's op een 2GB kaartje. Dus OF je camera gebruikt onmogelijk groot formaat (bijvoorbeeld alles in RAW waarschijnlijk?) OF je hebt een fototoestel zonder optimalisatie voor de opslag, OF je hebt een camera met BMP formaat of zo (haha... nee grapje, dat zou... onmogelijk zijn, voor iemand die aan fotografie doet, dat vreselijke formaat gebruiken) OF je maakt onnoemelijk veel foto's voor een fotografie-hobbyist

[Reactie gewijzigd door xaddict op 9 maart 2008 21:44]

<Zucht>
De zoveelste 'opvolger' van Blu-Ray. Wanneer leren ze nou eens dat consumenten niet constant willen blijven veranderen van medium en dat 25GB voor films op HD-formaat meer dan genoeg is? En zo niet, stop je er een paar extra lagen bij en krijg je minstens 50GB!
Het gaat hier ook niet om "de opvolger van BlueRay", maar om te techniek van het moduleren van meerdere streams van informatie in 1 stream.
Zoals ook al in het artikel gemeld, is dit ook van toepassing op draadloze-communicatie en volgens mij is het eigenlijk op alles van toepassing waarbij data gemoduleerd moet worden over een bepaald kanaal of medium.
Heeft wel iets weg van de true-zen technologie van kenwood. Deze cdromspelers tasten met 7 stralen het media af waardoor je een 72speed cdromlezer kreeg. Heb zelf nog eentje gebruikt. En die was echt heel snel en stil (en duur).
Ik had er eentje, maar die is min of meer stuk (kan veel cds niet meer lezen). En het mooiste aan die kenwood speler was dat hij niet alleen als 72x werd verkocht, maar dat het niet de maximale snelheid betrof maar daadwerkelijk het gemiddelde over de gehele schijf. De max snelheid was 80x.

Deze technologie doet er inderdaad aan denken!
Tip: Openschroeven en de lenzen zuivermaken. Kan uiteraard ook zijn dat de lasercellen "plat" zijn, dan is het einde verhaal, tenzij je nieuwe cellen wil steken...
Kenwood introduceert 72-speed TrueX CD-ROM drive

Dat tweakers.net artikel is uit 1999. Jammer dat deze techniek destijds niet is doorgezet. Misschien krijgt het nu dus een tweede leven.
Vlgs mij blaast menigeen hier deze info wat op :? Ik lees dat een knappe kop een wiskundigeverbetering weet te realiseren op basis van bestaande hardware techniek. Zijn oplossing ligt toch puur in de verwerking van de datastroom en niet in de techniek die die datastroom moet produceren?! Dat is mi winst middels een andere kijk op problematiek (die al eerder is bewezen is toegepast. Kaders is niks mis mee, dat maakt zijn studie tastbaar met een resultaat begrijpelijk en geloofwaardig)
Dat is verrijking die op veel meerdere gebieden toegepast kan worden mits dat inzicht wordt benut. En ja het zou eventueel ook kunnen worden gebruikt op de hedendaags gebruikte technologie van schijfjes. Ik vind het een knappe prestatie 8)7
hmm echt nieuw is het niet... Ik kan me nog een cd-speler herinneren met 7 lenzen. Daarnaast betwijfel ik of je dit echt snel in consumenten electronica zal gaan tegenkomen.... de lenzen zijn nog altijd zo'n beetje het duurste gedeelte van een optische drive.
ja, en daarom zal je het de eerste 30 jaar niet op de markt zien ;)

opel gaat toch ook niet in 1x een auto verkopen die 50 jaar meegaat en 1 op 75 loopt? ;)
Dit is wel mooi, je drive zal alleen wel een flink grotere buffer nodig hebben.
Vooral als HVD dit ook gaat gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True