Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

AnandTech heeft negen high-end voedingen met een vermogen variŽrend van 730 watt tot en met 900 watt uitgebreid getest. De Antec TruePower Quattro 850W komt als beste uit de test rollen.

In de review worden modellen van Amacrox, Antec, Cooler Master, Hiper, OCZ, Seasonic en Silverstone onder de loep genomen. De voedingen zijn beoordeeld op de aanwezige kabels, de prestaties en de prijs. De voedingen zijn flink aan de tand gevoeld door AnandTech. Er is onder andere gekeken naar de geluidsproductie, de efficiŽntie, de ruis op de voltagelijnen en dit alles bij verschillende belastingniveaus.

Het blijkt dat Cooler Master M850 en de Antec TruePower Quattro 850W de beste prestaties neerzetten. De geproduceerde voltages zijn stabiel en ze scoren het beste qua efficiŽntie. Ook de OCZ ModXStream 780W doet het niet slecht, maar aangezien de Antec TruePower Quattro 850W de goedkoopste voeding van het drietal is gaat de voorkeur van de reviewer naar dit model uit.

Antec TruePower Quattro 850W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Ik wil niet zeuren maar het is ook makkelijk om tegenwoordig zoveel vermogen te leveren. Het punt bij oudere voedingen was, dat de elektronica bestond uit componenten met een relatieve hoge inwendige weerstand.
Dat is op zich niet zo'n probleem alleen daardoor heb je te maken met verliezen en verliezen in elektronica worden bijna alleen maar omgezet in warmte. 2 keer zoveel vermogen leveren is 2 keer zoveel warmte.
Had je vroeger een component ter grootte van een speldeknop dat 1 watt verliezen had (geloof me; daar brand je je vinger aan), tegenwoordig heeft hetzelfde onderdeel 0,25watt verlies.
In de voedingen van tegenwoordig zitten her en der standaard onderdelen die misschien wel 6 keer zoveel vermogen kunnen leveren dan benodigd maar de oude onderdelen van toen, bestaan niet eens meer. Er is alleen nog maar een halfgeleider componenten X van 25 ampŤre te krijgen ook al heb je genoeg aan 10 ampŤre.
Voordeel van het hoge rendement is dat we veel compacter kunnen bouwen en/of standaard veel meer vermogen kunnen leveren, vandaar ook de enorme overkill.

wat in elk geval voor deze high end voeding geldt, is dat ze vaak de luxere en nieuwere componenten (minder verliezen, meer vermogen) gebruiken.
Het probleem wat dit soort voedingen krijgen is niet zozeer meer 'hoe krijgen we het vermogen door de componenten' maar meer 'hoe krijgen we het vermogen door de printplaat'.

Al met al kost meer vermogen nauwelijks meer dan iets minder en dat was vroeger wel anders.
Zo is het op de weg ook al; de lelijke eend heet 2CV vanwege de 2 pk motor en de laatste serie ging de fabriek uit met 30 pk (dacht ik uit mijn hoofd)

PS Dit soort voedingen is bijna geschikt als starthulp op koude winterdagen en voor een lelijke eend zeker.
Ik vind zo'n vergelijking een beetje nutteloos. Het merendeel van de gamers, laat staan gewone gebruikers, heeft zoveel vermogen helemaal niet nodig.
Raar dat deze reactie omlaag wordt gemod, maar hij heeft wel helemaal gelijk.

Mijn pc (x2 3800s939, 2x1gb dimm, 500gb hdd, x1900xt (eerste versie), creative x-fi) trekt uit het stopcontact ca 215watt onder load, ok geen stress, maar tijdens het gamen.

Laat het onder echte stress 300watt zijn, dat is dus uit het stopcontact, deze voeding is ca 85% efficient en dus 255watt wat de voeding moet leveren.

Laten de meeste voedingen tussen de ca 20 en 70% belasting het meest efficient zijn, betekend dat dus dat een voeding tussen 365 en 1275 watt moet liggen.

Dus kwa efficiency van de voeding kan het, maar je betaalt extra voor iets wat je never nooit zal gebruiken.
Bij een goede voeding heb je dus al genoeg aan een kleine 400watt voor redelijk highend (kwa verbruik :P) en ca 300watt voor een low-end machine.
Er zijn ook mensen die een multi-GPU opstelling hebben, met bijvoorbeeld 2 keer een 8800GTS en een RAID-opstelling met 2 of soms zelfs 3 schijven en ook nog een zwaar overclocked systeem wat betreft CPU/GPU. Dan is een zware voeding ook handig.
Weer andere mensen, zoals ik, hebben een fileserver met een sloot schijven erin (9 atm) en hebben gewoon een zware voeding nodig om zo'n lading schijven te voeden (denk alleen al eens aan de power surge die 9 schijven veroorzaken als ze aan gaan, er vanuitgaand dat staggered spinup niet wordt gebruikt).
En dan is het nog vaak overrated die zware voedingen. Hier staat een server met 8 harddisks te draaien. Een lekkere stroomvretende P4 erin en nog wat shit zoals een tapedrive en dergelijke....En dat ding hangt achter een UPS met watmeter erop...Gekke ding komt nooit boven de 180 a 190 Watt uit qua gebruik....

(en draait al jaren op een ANtec 380Watt voeding, maar dat terzijde..


Oh ja gamesysteem, met HD2900XT erin..Twee HD's in Raid, overgeclocked geheugen en processortje...X-Fi Elite Pro geluifdkaart....Staat vrolijk te fietsen op een 450Watt voeding van CoolerMaster, waarvan ik het wattmetertje ook nooit boven de 250 Watt zie gaan...

Het vermogen dat componenten maximaal kunnen verbruiken, verbruiken ze in realiteit zelden is mijn ervaring..
elk component op zichzelf, zal best wel zo nu en dan op max draaien. Maar, en dat is de crux; vrijwel nooit ALLE componenten tegelijk!

Zou eigenlijk zeggen; alleen in LAB-testen trekken ze de max, bij normaal gebruik nooit.
Dan nog... Het merendeel van de tweakers heeft geen SLI/Crossfire opstelling van de stroomvretendste krengen die hij kan vinden. Overigens is ook dan meer dan 800W zwaar overbodig, aangezien die dingen 200W per stuk lusten, x2 = 400 W, doe er 200 bij voor een overgeklokte processor, en nog eens 100W voor de rest. Voila, 700W totaal, en dan heb je alles heel ruim. Het is gewoon een pats-factor geworden. (overigens, een PC die aanstaat kost 2 euro / watt als je em 24/7 aan laat... Kost je dus 1600 euro op jaarbasis, bovenop de gewone kosten. Ping! (en nou weet ik wel dat een heleboel tweakers nog thuis wonen, danwel zich een hoge rekening kunnen permitteren, maar toch)
Een topconfig momenteel (zonder SLI) kun je vlot trekken met een degelijke voeding van 300Watt.
Met SLI kom je toe met 500Watt.
Eens, zelf heb ik een Sempron 2600 met een Geforce 5 en twee harde schijven draaien op een 280W (Tagan) voeding, dat was het 'laagste' zo ongeveer wat ik kon krijgen. Aangezien ik Gentoo Linux heb, wordt de CPU zeer regelmatig tussen 90% en 100% gebruikt, en de harde schijven moeten dan ook vaak flink draaien, maar geen enkel probleem. Het ding maakt zelfs zo weinig herrie dat ik m'n oor er dichtbij moet houden om hem te horen (met dank aan Nexus dempmatten en stille Nexus-fans).

Het is echter zo dat er geen enkele standaard manier schijnt te zijn om voedingen van computers te specificeren; net zoals AMD met haar nummers een poos een gok deed naar het Intel-mHz equivalent. Sommige merken geven hun voeding een bescheiden rating, anderen tellen zo veel mogelijk op. Hetzelfde als het verschil dat je bijvoorbeeld ook ziet bij PC luidsprekers of HiFi-luidsprekers; hoewel er geloof ik DIN-normen voor luidsprekers zijn. Dus waar de een vermogens van drie 12V lijnen en die van de videokaarten bij elkaar optelt terwijl de voeding opfikt als die allemaal tegelijk gebruikt worden ('virtueel vermogen' dus), gaat de ander ervan uit hoeveel de voeding in totaal _tegelijk_ kan leveren als alle rails inderdaad belast zijn. Iemand die de specs van zo'n voeding bekijkt kan dit eruit halen (bijv. bij Tagan kan je op internet de rails-tabelletjes zien, en vergelijken met de vermogen-rating).

Persoonlijk heb ik daarom het idee dat m'n Tagan 280W meer vermogen kan leveren dan bijv. een Sweex 500W, en zo is dat vaker een verschil tussen duurdere / middenklasse (Tagan) en goedkope merken.
Ik had ooit een Antec Truepower 550.

Klabam.

En ik bleek niet de enige te zijn. Tagan it is for me.
Antec heeft jaren lang onbetrouwbare voedingen gelevert. Bij veel tweakers is er nog steeds geheel onterecht een idee dat het een superieur merk is, maar de onderdelen die ze in de voedingen doen zijn dat iig niet. Zie ook:

http://www.pjrc.com/about/rambling/antec.html

Op de site is te zien dat de auteur van de pagina slechte ervaringen heeft met antec, en daarnaast staan er ook nog een heleboel reacties van mensen die nog veeeel slechtere ervaringen met dat merk hebben.

Op zich vind ik het nog niet zo'n ramp als een voeding stuk gaat (dagje zonder computer overleef ik wel). Maar soms nemen die voedingen ook andere onderdelen van het systeem mee hun graf in want voor zover ik kan nagaan zit er op geen enkele voeding bij hun een over-/onder- spanningsbeveiliging. Toch wel jammer dat vrijwel geen enkele review juist dit hardstikke belangrijke aspect van een voeding behandeld (toegegeven, het is ook lastig om te doen).

(En nou ajb niet direct gaan posten dat jouw antec het na jaren lang nog steeds doet want niet alles zal stuk gaan. Maar als je ziet dat sommige mensen meerdere antec's hebben gehad welke keer op keer op keer stuk gaan dan zegt dat wel iets. )

ps het kan zijn dat mijn informatie over antec voedingen enigzins is verouderd, maar dat komt omdat ik er met een grote boog omheen loop.

[Reactie gewijzigd door fietspomp op 22 november 2007 19:07]

Veel van de huidige voedingen van Antec zijn OEM Seasonic voedingen en die staan er toch eigenlijk om bekend kwalitatief goed te zijn en vooral een hoge efficientie en een lage geluidsproductie te hebben. De earthwatts series en de huidige NeoHE (de eerste lichting had problemen) series schijnen erg goed te zijn.
Overigens zou ik als ik een losse voeding koop eerder voor een retail Seasonic of een Corsair voeding gaan en voor maximaal 450W. Zo'n zware voeding als de hier geteste modellen heb je voor een normaal workstation eigenlijk nooit nodig.
(En nou ajb niet direct gaan posten dat jouw antec het na jaren lang nog steeds doet want niet alles zal stuk gaan. Maar als je ziet dat sommige mensen meerdere antec's hebben gehad welke keer op keer op keer stuk gaan dan zegt dat wel iets. )
Of aan de gebruiker, of diens netaansluiting.

Maar ik ken idd ook verhalen van mensen die problemen hebben met hun antec, maar over het algemeen hoor je ook meestal alleen de slechte verhalen....
Bij de Antec smartpower series was er een duidelijke schuldige, waar een hoop mensen idd last mee hebben gehad; de beruchte condensators van Fuijyicon of zo...

Heb ze zelf nog in mijn handen gehad, kwamen uit een desktop-model, waarin een variant van de smartpower serie zat (380watt). Twee nieuwe condensators brachten de voeding weer tot leven ;-)

Maar Fietspomp heeft wel een punt, nog steeds gebruikt Antec condensators van niet al te beste kwaliteit; teapo ofzoiets. Alleen al dat feit zou genoeg reden moeten zijn om Antec-voedingen niet tot de topmerken toe te dichten.

Wellicht enkele modellen waarin wel top-electronica zit; maar alles waar gemiddeld spul inzit zeker niet. Dat geld uiteraard voor alle merken die het niet zo nauw nemen met de kwaliteit van de condensators, Antec is zeker niet de enige die daar op bezuinigt.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 november 2007 01:20]

Gelieve allemaal te stoppen met te veralgemenen. ;)
Bij Antec hangt het vooral af van de reeks.

Zo zijn de huidige Neo HE voedingen echt wel top-voedingen.
Ik heb ook 2x een Antec Truepower gehad, beide knalden gewoon uit elkaar (nou ja niet letterlijk ghehe). Dus voor mij nooit meer een Antec. Ik heb ook niet eens een nieuwe gekregen na die tweede, het viel buiten de garantie van 1 jaar. Dus no more Antec 4 me (niet dat ik nog eentje wilde hebben na 2x klaboem... :)
Ik heb hier sinds een tijdje een EarthWatts 380W PSU van Antec, voldoet tot nu toe goed. Ik heb door de tijd heen allerlei voedingen gehad, van merkloos tot Sweex, Qtec tot aan Fortron aan toe, allemaal gaan ze op den duur stuk. Toppunt is dat merkloze ding die na 4 jaar zonder problemen draaien net uit een systeem gekomen is met 12 bolle elco's :X.

Ik weet niet of de huidige antecs beter zijn dan die series die jij getest hebt, tijd zal het leren. Feit is wel dat veel mensen domweg dingen wel of niet kopen puur op merknaam. Zo zie je hele rijen met mensen achterelkaar aanlopen om Asus moederborden te kopen, terwijl er zat andere merken zijn die borden bouwen die goedkoper en veel beter zijn. Heb hier onderhand al bijna net zoveel brakke Asus borden gezien als die van Asrock, maar toch blijft iedereen in volle overtuiging dat Asrock zooi is en Asus het allerbeste is wat er te krijgen is, puur op basis van ervaringen met de oude P2B en P3B borden.
Ik heb door de tijd heen allerlei voedingen gehad, van merkloos tot Sweex, Qtec tot aan Fortron aan toe, allemaal gaan ze op den duur stuk.
Het verschil tussen merkloos, Sweex en Qtec is erg klein, dus dat die voedingen op den duur stuk gaan is niet zo vreemd, je mag vaak al blij zijn als ze een jaar hun werk doen zonder je hele PC op te blazen.
Fortron ken ik verder niet en kan er ook niet echt iets over vinden, hun website is hier en daar wat gammel.
Zijn inderdaad wat problemen mee geweest in het begin. Gewoon terugsturen, krijg je een nieuwe weet ik uit ervaring.

Je hebt er niet voor niets drie jaar garantie op. De twee andere TP550's die ik heb doen het gewoon, en de inruil ook geen problemen.
Heb ook 2 keer die ervaring mee moeten maken, drie keer is echter scheepsrecht en de derde was en is dan ook een prima stabiele voeding.
Momenteel erg blij met mijn Enermax Galaxy 1000w maar vind Antec minstens even goed.
@ Varkraj

Die slechte ervaring heb ik dus nou juist met Tagan!

Ons bedrijf gebruikt voornamelijk Chieftec, Seasonic en Silverstone voedingen in nieuwe servers en systemen. (High-end etc).
We hebben 2 jaar lang Tagan voedingen gebruikt van verschillende leveranciers en weet ik het wat, maar die waren echt zo instabiel als de neten. (Echt weerzinwekkend hoge uitval).

Zelf zweer ik echt bij OCZ voedingen. Dingen zien er gelikt uit, zijn doodstil en doen zeer goed hun werk. En als er ooit al eens een keer wat fout gaat.... de service van het bedrijf is subliem!

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 22 november 2007 19:11]

Ik heb die antec truepower 550W ook gehad en bij mij ging hij ook stuk. toen ben ik overgestapt naar een LC power LC6550. super goedkope voedingen maar geen moment instabiel. maar vanwege een wat zwaarder systeem heb ik nu een ZM-HP 600W die zijn werk ook supergoed doet :)

Dat die truepower 550W voedingen misschien vaak stuk gaan wilt niet wegnemen dat deze voeding ook meteen waardeloos is.

[Reactie gewijzigd door Tjona100 op 22 november 2007 19:55]

De Antec NEO-HE serie bewijst toch wel dat Antec wat in zijn mars heeft. Maar goed ik heb nu een neo-he. Had daarvoor een antec truepower en die deed ook klabam. Steekvlam erbij van zo'n 8cm.
Toevallig had ik ook een truepower II 550W (truecontrol), en deze deed plots mijn PC blue screenen tot en met. Andere voeding gekregen van de PC shop en het was opgelost ...
Hoe zit het eigenlijk met de zuinigheid van een voeding. Kan een voeding ook minder stroom gaan gebruiken bij minder load. CPUs hebben deze feature, waarom lukt dit niet met een voeding? (ben een natuurkunde noob :P)
kijk eens op www.80plus.org.

Bij een voeding gaat het om efficientie. Hoeveel % van de stroom die hij uit het stopcontact trekt kan hij leveren naar de binnenkant.

80plus gecertificeerde voedingen hebben minimaal 80% efficientie bij 20, 50 en 80% belasting.

(Ik hoop niet dat je denkt dat een 800Watt voeding ook 800Watt verbruikt als je er voor 100Watt componenten aan hangt. Dan zou ik die voeding ERG hard het raam uitsmijten (of mijn verwarming die ik dan niet meer nodig zou hebben)...)
Wat maakt een voeding die veel vermogen kan leveren een high-end voeding? Waarom wordt het 'high-end'-gehalte gemeten aan de hand van het aantal Watts dat er uit een voeding kan komen? Door een voeding met meer vermogen in je systeem te hangen gaat 'ie echt niet opeens sneller ofzo. Het aantal Watts dat je voeding kan leveren is net zoiets als het aantal SATA poorten op je moederboord; leuk dat 'ie er zoveel hebben kan. Maakt dat high-end? Ik vind van niet.
Ik zou het 'high-end'-gehalte eerder meten aan de hand van (de kwaliteit van) de gebruikte componenten, de efficientie en de geluidsproductie. Want dat zijn de dingen die er uiteindelijk echt toe doen.
@brute51

High-end betekent bovenin het prijs-spectrum, niets meer niets minder.

Zowel kwalitatief goede onderdelen als snelle/zwaardere onderdelen kunnen high-end zijn. Je betaalt er hoe dan ook een hogere prijs voor omdat de componenten waaruit het onderdeel gemaakt is in beide gevallen duur zullen uitvallen.

Er zijn verschillende redenen waardoor hardware op een hogere prijs uitkomt, dus waardoor dat product high-end wordt:
- Prestatie
- Features
- Stabiliteit
- Duurzaamheid/uitval
- Efficiency
- Geluidsproductie
- Service/garantie voorwaarden
- Ondersteuning (drivers/software)
- Constructie/afwerking/ease of use
- Design
- etc, etc.

Het is aan ieder voor zich te bepalen aan welke aspecten hij/zij geld wil uitgeven.

Jij vindt voor een PSU stilte, duurzaamheid en efficiency het belangrijkst. Dus jij koopt een product dat daaraan het best voldoet, binnen je budget. Een ander let bijvoorbeeld vooral op prestatie en features met een acceptabele duurzaamheid. Iemand die zich met profesionele servers bezighoudt zal zich concentreren op efficiency en servicevoorwaarden. Enzovoorts.

Persoonlijk ben ik het met je eens dat voor een voeding de geluidsproductie, efficiency en de duurzaamheid prť is, naast stabiliteit en een bepaald vereist wattage wat het systeem vereist.


(Even afgezien van het feit dat veel onderdelen die qua prijs die ze durven vragen in het high-end spectrum uitvallen, vaak niet werkelijk hun prijs waard zijn in vergelijking met andere verkrijgbare producten in dezelfde prijsrange.)

(Lian-Li kasten zijn bijvoorbeeld ook high-end. Niet omdat ze groter zijn of betere airflow hebben, maar omdat ze qua constructie en afwerking kwalitatief erg goed zijn.)
De term high-end is in dat opzicht inderdaad een beetje raar, maar wel praktisch. EfficiŽntie en geluidsproductie zijn natuurlijk eigenschappen die niet voor iedereen even belangrijk zijn. Wie zijn pc vooral voor gebruikt om films te kijken, zal een luidruchtige voeding storender vinden dan iemand die zijn systeem op zolder zet om als server te functioneren. Het is dan ook vreemd om de kwaliteit van een voeding te bepalen aan de hand van geluidsproductie.

Een high-end systeem heeft echter (doorgaans) een voeding nodig die een hoog vermogen levert, een low-end systeem kan met minder Watts blijven werken. Zo vreemd is het dan ook niet om een voeding met een flink vermogen 'high-end' te noemen, hij bedient immers de high-end markt.
Toch is het zo dat het redelijk simpel te achterhalen is of een fabrikant goedkope pruts-condensatortjes uit b.v. China van goedkope materialen gebruikt - waarvan bekend is dat ze pruts zijn en sneller kapot gaan, of dat een fabrikant fatsoenlijke condensatortjes koopt die van zuiverdere, wel fatsoenlijke materialen gemaakt zijn, heb ik gelezen. En dat schijnt niet eens zo moeilijk te achterhalen te zijn. Vermogensfluctuaties kunnen mogelijk het gevolg zijn van dit soort brakke onderdeeltjes, lijkt me.

Jammer dat ze dat bijv. niet uitgezocht hebben; de kwaliteit is grotendeels afhankelijk van de onderdelen, en de gebruikte onderdelen zeggen vaak ook iets over de te verwachten levensduur.
Een Tagan 380W is een heel stuk high-end'er dan een Sweex 650W :)
High-End is heel raar, als je alleen maar afgaat op wattage. Beter was geweest; Acht Super zware voedingen op de pijnbank gelegt, ofzo.

Een 400watt voeding voeding kan nml. net zo high-end zijn als een 1200watt exemplaar. Wat maakt een voeding high-end ? De som van het hele plaatje; efficiency, degelijkheid, betrouwbaarheid, veiligheid en geluidsproduktie.
Prijs en vermogen zijn van secundair belang.

Vervolgens verdwijnt de 400watt voeding in een standaard thuis-pc, de 600 a800 watter gaat in de diehard SLI gamersbak en alles daarboven is geschikt voor servers etc waar veel hdd's in gaan, professionele 3D kaarten enzo.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 november 2007 01:36]

Pff, wat een marketing-praat. 800W is nog echt wel high-end; een C2Q + 8800gtx in SLI + 4GB RAM + 8 HDDs + meuk trekt nog geen 700W.
(Ik snap btw niet waarom je bent weggemod).

High-end: Beste.
Wat is nu het beste op de markt?
C2Q QX9770 - 135W
8800Ultra - 180W x2 = 360W (uit mijn hoofd, maar ik denk zelfs dat het teveel is)
12 HDD's - 12x15 = 180W
Standaard overclock moederbord - 50W
4 Geheugenmodules - 20W
2 x 5,25" - 30W
Fans etc. - 10W

Totaal kom ik uit op 785W. Nou denk ik niet dat waterkoeling daar heel veel boven zal zitten, en voor de rest heb ik toch de meest stroomverbruikende onderdelen gebruikt in de berekening, maar zelfs met voor zover nůg zwaardere setups haal je maar max. 900W.

Bovendien, nieuw /= hoge energiegebruik.. Waarom zouden nieuwere en betere computers gelijkstaan aan hogere energieverbruik? Jij maakt je statement alsof vroeger 200W hig-end was en deze waarde geleidelijk oploopt.
Herinner wel eventjes de Pentium D's, die enorm veel stroom slurpten, en volgens thedouma de 5700FX's, die bijna evenveel slurpten als de huidige top-modellen.
fans watercooling en bvd branders verbruikt niks natuurlijk he.
hdd's zijn 10 watt per stuk

en alles wat je verder noemt valt onder de over-kill markt niet de "normale" high end.
maar ook daar zijn de meeste van deze voeding (als het allemaal continue stroom is) zeker wel genoeg voor.

ik heb een redelijk high-end syteem toen ik het kocht en heb het overklokt en draai nu op een 380watt voeding
ik kan er mijn 3x12cm blackice-extreme radiator + fans warm mee stoken maar die 380 watt is toch echt genoeg.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 november 2007 19:21]

Laten we maar niet beginnen over theoretische Quad-8800GTX sli, want dan kun je mijn 750Watter de vuilnisbelt op gooien..
Als wij praten over dat soort configuraties dan zou ik toch 'gewoon' een tweede voeding overwegen om (een deel van) de videokaarten te ondersteunen.
gelukkig heb je niet meer nodig dan nodig :)
Waar hebben ze bij Anandtech bedacht dat dit momenteel High-end is??... ...1200~1.600Watt is nu high-end
Een interessante vraag voor je: Wat is meer high-end, een Ford F150 met een 300pk 5.4L V8 (55pk/L), of een VW Golf 1.4L TSI die 145 pk (100pk/L) levert?

Geeft meer prestaties zoeken door vooral meer energie te slurpen juist geen onvermogen aan om echt high-tech bezig te zijn en innovatieve oplossingen te zoeken?

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 november 2007 00:06]

Die Antec TP is wel ťťn van de luidruchtigste voedingen.
Jammer dat er geen Thermaltake voedingen zijn meegenomen in de test. Ik had wel willen zien hoe mijn Tough Power 750W het ervan af zou brengen.
Deze review neemt het niet zou nauw met de kwaliteit van deze "high-end" voedingen; of misschien beter gezegt; met de kwaliteit van hun eigen review.

Behalve de Antec en Coolermaster, scoren de Amacrox, Seasonic en de Hiper 880 ook erg goed als het op efficiency aankomt. Allemaal binnen de marge van 2%, daar ga je weinig van merken denk ik zo. Dan heb je al 5 kandidaten + de OCZ = 6.

Antec, Coolermaster en OCZ gebruiken allemaal TEAPO condensators; dat zijn zeker niet de beste condensators, integendeel. Amacrox gebruikt condensators van de schijnbaar mindere kwaliteit; van Hiper en Silverstone lijkt het in orde, kan daar ook weinig van terug vinden. Seasonic gebruikt 100% japanse chemi-com, gewoon topkwaliteits condensators.

Seasonic levert ook nog eens het meeste vermogen, waarom de reviewers daar met geen woord over reppen is mij dan ook een raadsel; het verschil is slechts zo'n 40watt met nummer 2, maar toch.

Nu zegt dit natuurlijk niet alles, Teapo heeft in het verleden slechte condensators gehad maar het schijnt dat ze ondertussen verbetert zijn volgens de insiders. Diezelfde insiders beoordelen de Teapo desondanks nog steeds als "gemiddelt".

Iedereen mag met deze info doen wat hij wil. Voor mij zijn de Antec, OCZ en Coolermaster iig geen absolute winnaars!

ps: Oja, ook toont deze review aan dat er weinig high aan deze end voedingen is; behalve het vermogen dan. naar mijn mening zitten er in ene high-end apparaat top-componenten; daar valt Teapo duidelijk niet onder.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 november 2007 02:34]

Ik had ook graag de Gigabyte 800 watt erbij gezien. Deze schijnt de beste te zijn.
howw howw, er ook maar geen enkel consumenten systeem dat meer dan 1000 watt verbruikt, laat staan 1000 watt 8)7
Ik heb ook veel defecte antec voedingen gezien. Maar dit waren de door "Channel Well Technology" gebouwde voedingen van de Smartpower en Truepower reeks. allemaal met rotte condensatoren van "Fuhhjyyuu". Antec zelf maakt geen voedingen. De Earthwatts en Neo HE series worden door Seasonic gebouwd en de Basiq series door FSP-Group.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True