Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

OCZ heeft vier nieuwe modulaire voedingen aangekondigd. Het topmodel van de serie kan maximaal een vermogen van 700W leveren. Volgens opgave van de fabrikant bedraagt de efficiŽntie minimaal 82 procent.

OCZ logoDe Modxstream Pro-serie, leverbaar met vermogens van 400W, 500W, 600W of 700W, is volgens OCZ met name gericht op gamers en modders die bij het bekabelen van de pc meer flexibiliteit zoeken. De Modxstream Pro-serie is verder voorzien van actieve pfc waarmee een efficiŽntie van 86 procent weet te bewerkstelligen bij een gemiddelde belasting. Wordt het systeem maximaal belast, dan blijft een efficiŽntie van 82 procent over.

De 500W-, 600W- en 700W-versies zijn voorzien van een 20/24-pin atx-connector en een cpu-connector in een 4-pins- en een 8-pins uitvoering. Daarnaast worden kabels meegeleverd voor twee videokaarten, waarvan een met een 6+2-pin-connector, vier molex-stekkers, twee floppydrives en zes sata-aansluitingen. De 400W-versie is volgens de specificaties niet zoals de andere drie uitgerust met een 12cm-ventilator maar met een 14cm-versie. Bij deze voeding ontbreekt de verder de 8-pins connector voor de processor, is er maar ťťn aansluiting voor een videokaart en worden er maar vier sata-kabels meegeleverd.

OCZ ModXStream Pro OCZ ModXStream Pro
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Op het prentje zie ik dat ze gelukkig van de oude kabels afgestapt zijn (zilvergrijze met de blauwe connectoren op de ModStream). Die werd namelijk ook gepromoot als een voeding voor meer flexibiliteit vanwege de modulaire kabels.

Resultaat is dat 2 sata harde schijven die vlak onder elkaar zaten niet aangesloten konden worden (kabel was tť steeg om te blijven zitten als ze tegen elkaar zaten), en dat je echt moest gaan wringen om je voedingskabel naar je moederbord een beetje in een juiste bocht te leggen die je aan staat. Die zwarte "netjes" rond de kabels zijn dan toch een hťťl stuk beter.

(mooie efficiŽntie trouwens)

[Reactie gewijzigd door Athmozz op 21 augustus 2008 12:24]

Die kabels zijn bij de latere revisie's al veranderd gelukkig.
Ik had eerst een ModStream 450 watt oude revisie, met idd de ontzettend stugge kabels. Vervolgens heb ik na wat problemen met de voltages een nieuwe van ze gehad. Dit was een 520 Watt en ook een nieuwe revisie.
(Wel super service van ze dat ik wederom 36 maanden garantie kreeg op de nieuwe voeding).
Deze had geen stugge kabels meer (behalve de moederbord kabel) de andere waren allemaal zachter en flexibeler. :)

Vervolgens kwam er de ModXstream serie waar ik in mijn nieuwe systeem de 780 watt variant heb zitten deze hebben zwart gemeshte kabels die net zo flexibel zijn als van iedere andere voeding. :)
Ik mis ze juist. Die stugge kabels lichten namelijk op in blacklight wat ik er erg leuk uit vind zien. Dit is ook de reden dat ik nog steeds de oude ModXStream in mijn nieuwe pc heb zitten.
Dan trek je toch voor een paar knaken een ander kousje over de kabeltjes heen? Zat 3rd party kousjes makers (zoals ACRyan, Sharkoon, ed.) die hele leuke modding accessoires leveren, in alle kleuren en maten. Kan je zelfs de (molex) connectors van een (fluorescent) kleurtje voorzien.

...al was het natuurlijk wel makkelijk dat OCZ dat al voor je gedaan had ipv. dat je zelf nog moet lopen klo.... modden aan je nieuwe voeding...
Bericht klopt niet helemaal met werkelijkheid : een betere omschrijving zou zijn dat hij maximaal 82% efficientie doet. Niet minimaal. Indien de rest van het bericht correct zou zijn (dat laat ik in het midden) dan zou een minder dan gemiddelde belasting leiden tot mindere efficientie.
Lees de Anandtech PSU testen maar eens, waarbij ze keurig de efficientie testen op 90V, 120V en 240Volt AC doen. Een voedings efficientie wordt meestal gemeten tussen 20% en 80%.

Voorbeeld: http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=3296&p=7

Waarbij je dus kan zien dat er bij 120Volt (Amerikaanse voltage) inderdaad 82% efficientie wordt bereikt, maar dat er bij 240Volt zelfs 86% wordt bereikt bij 50% belasting.

Het is dan normaal om aan te geven "minimaal 82%".

Tevens geven de mooie Anandtech grafieken (gemaakt met een Chroma Programmable AC Source 61604 in combinatie met een Chroma Programmable DC Loads 6314) duidelijk aan dat het belangrijk is om de juiste voeding uit te zoeken. Ik kies zelf heel vaak een SeaSonic 380Watt voeding uit voor een HTPC systeem, omdat er in idle maar 45Watt wordt gebruikt en maximaal zo rond de 200Watt en een zware voeding dus compleet mis gaat bij de lage belasting efficientie.

Heb zelf geen dure Chroma testers maar mijn $15 Kill-A-Watt meter is goed genoeg voor een benadering van het Wattage en de PowerFactor (ideaal is die 1.0, maar meestal rond de 0.97).
Bericht klopt niet helemaal met werkelijkheid : een betere omschrijving zou zijn dat hij maximaal 82% efficientie doet. Niet minimaal. Indien de rest van het bericht correct zou zijn (dat laat ik in het midden) dan zou een minder dan gemiddelde belasting leiden tot mindere efficientie.
bericht klopt prima. Ga het bericht nog maar eens een paar keer lezen.

Er wordt trouwens alleen gesproken over 86% efficientie bij gemiddelde belasting (waarbij niet gezegd wordt dat dit het maximum is) en 82% efficicientie (het minimum) bij maximale belasting.... Er wordt niet gesproken over wat er gebeurd wanneer het systeem minder dan gemiddeld belast wordt.. Dus ik weet niet waar jij dan die wijsheid vandaan haalt.

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 21 augustus 2008 13:03]

Maximaal betekend 'niet meer dan'. Minimaal 'in ieder geval' of 'meer dan'. In dit geval is de opgegeven efficientie in ieder geval 82%.
@Mr.SiS:
Als deze voeding onder de 80% efficiency gaat zitten, mag hij niet eens in de EU verkocht worden.
En niet te vergeten dat alle opgegeven waarden gelden bij een component niveau van 25 graden.

Lees een een datasheet.
Waarom gebruiken ze op voedingkabels geen siliconen isolatie zoals nu bij sommige toestellen (handzaag etc..) deze kabels zijn perfect op te rollen en uiterst flexibel
Ik heb modulaire voedingen altijd handig gevonden.
Maar ik vraag me af hoe die patentstrijd met Ultra Products omtrent de modulariteit is verlopen. Blijkbaar heeft Ultra Products verloren of zo, als OCZ gewoon doorgaat met deze producten.

nieuws: Makers modulaire voedingen raken verwikkeld in patentzaak
Lijkt wat mij betreft nogal op volgens reviews een van de beste modulaire voedingen namelijk Corsairs serie:

http://www.corsairmemory..../products/hx_hero_sli.jpg
De Corsairs worden gemaakt door Seasonic, maar zijn nog wat beter (en stukken goedkoper) dan de Seasonic modulaire voedingen zelf. Deze OCZ komen bij een heel andere fabrikant vandaan en lijken in de verste verte niet.
Minstens 400 Watt? Jeez... ik zou nu juist wel eens een voedingkje van 120 of 150 Watt ofzo kunnen gebruiken voor m'n servertje, dan kan de daarvoor zwaar overrated 350 Watt (ofzo) naar m'n desktop. Maar zoiets schijnt op z'n minst erg moeilijk te zijn...
je hebt speciale voedingen hiervoor hoor...
hier is een voorbeeldje!
http://tinyurl.com/57x7r8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True